Bing123

Teorier og teorier, blir jo like mye fri fantasi å påstå sånne ting. Hvorfor skulle alle være like gærne som menneskene.

Hvorfor bytte bransje? IT er da enormt bredt, men de trenger selgere som har innsikt i faget og ikke bare selgere som ikke skjønner hva de selger

Det er sant, om man ser på volum er det somregel 0. Vet børsene kan gi falskt inntrykk av verdi så lenge det er siste salg som "setter verdien". Vet ikke hvordan coinmarketcap tar høyde for dette, og hvor fort de oppdaterer.

Ikke uvanlig å snakke om avl som i selve handlingen som fører til at det blir (avlede) raser. Som er samme definisjon som på engelsk. https://www.dictionary.com/browse/breed Så Red Frostraven har rett i at det er forskjeller på engelsk og norsk i bruk rundt disse terminologiene, men ikke slik hen tror. Man bruker altså race om dyr i naturen når det ikke er snakk om avl

Dog breed refererer til når mennesker aktivt har avlet frem forskjellige hunderaser. Får ikke håpe det finnes mennesker som er avlet nei.

Hvorfor bruker de ordet race da? Det gir jo ingen mening?

Er riktig at det ikke er utelukkende fysiske trekk, men hvis man ser på definisjonen for biologisk rase så er det heller ikke utelukket https://snl.no/rase

Jeg sier at når du adopterer alle slags definisjoner av ord, i dette tilfellet alle de forskjellige definisjonene av rasisme. Så sitter du der plutselig å motsier deg selv. Da er selvfølgelig din forutsigbare oppskrift å bare gå til neste ord som du ønsker å så tvil om (les: diskutere i hel) betydningen av. 😉

Så et menneskes opphav har ikke noe med moral og intelligens å gjøre, det har de fleste fått med seg btw. Så dersom det er variasjoner i feks moral så er det altså sosial konstruert og ergo kulturelt. Men så sier du at det finnes: Så uansett blir man rasist, enten om man adopterer forklaringen du har lenket inn eller ikke.

Nei stemmer, du gjorde det fordi noen var uenige med deg 🤫

Nei du begynte å skrike rasist helt uten grunn. Det er erke-woke

Nydelig live demonstrasjon på en woke person denne Snikpellik

Snart kommer nok tiraden om at "guilty by association" er et begrep med røtter fra ytre høyre 😁

Det var du som dro inn Merriam Webster når du mente det passet det syke narrativet ditt. Men selvsagt cherry-picker du her også, innad i en ordbok sine definisjoner av ett ord. Fantastisk. Du burde også lære deg forskjellen på betydning av ord og hendelser... Dette begynner å bli regelrett tåpelig

Har du lest kriteriene for å komme inn i Merriam Webster forresten? How does a word get into a Merriam-Webster dictionary? Feks

Litt som i at du har en syk antagelse om at folk skriver dagbok over alle innlegg de har lest på alle forum, loggfører om de sjekket definisjoner og brukte "seriøse" kilder og lagret disse også. Nei en sånn dagbok har ikke jeg 😉

Jeg plukket det opp her inne på diskusjon.no

Vi kan bare bli enige om at vi snakker om Merriam Webster definisjon 2 av woke her i denne tråden.

....Nei det står fortsatt ingenting om ytre høyre... Du begynner å se ut som en som lever i en alternativ virkelighet. De skriver at ordet har 2 betydninger og derfor nummererer de 1. og 2.

Så da sier du at Merriam Webster har tatt inn ordets 2. betydning fra Russland og ytre høyre. Burde ikke du da ifølge ditt manus anse Merriam Webster som spreder av desinformasjon og således avfeie hele skiten?

Fantastisk kilde som sier akkurat det samme alle prøver å fortelle deg. Ja, slangbegrepet hadde en opprinnelig betydning som så har utviklet seg. Gjengitt av linken din Står overhode ingenting om opprinnelse fra ytre høyre og Russland slik som du kakler om. Bare kom over det nå, som du selv poster kilder som backer opp utviklingen av slangbegrepet. Eventuelt så bare deklarerer vi at vi snakker om woke2 her inne, så slipper vi alt maset om woke1

Hvis du skal dra inn ordboka så er "woke" preteritum av "wake". Slangbegreper er noe annet.

Ja du er selvsagt fag-ekspert i absolutt alt du uttaler deg om. Fra medisin til media. 😉 Du prøver å få noen til å quote amerikansk media som bruker ordet woke. Men det må være "seriøst". La meg gjette, det er akkurat like delte meninger om hva som er "seriøse media" som hva som er "woke" Også får vi bare samme situasjon på et annet nivå. Så vil du bare si "dette mediet er Russland vennlig, ytre høyre, desinformasjon" Osv

Og med dette mener du en forhåndsgodkjent liste medier som du har definert som seriøse?

"Desinformasjon", "konspirasjonsteori", "fake news". Mer av det samme egentlig, alt handler bare om å unngå å diskutere tema med deg.