Radon Måling

tenk deg litt om nå

Du har jo virkelig slående argumenter kan vi se. Mener du at man skal harpe på hendelser til evig tid? Vi kan jo begynne å si at vi skal utslette Sverige eller Danmark fordi de tok land fra oss

Tiden rundt Oslo-prosessen er interessant. Meget mulig avtalen var dårlig for Palestina. Men avtalen var likevel at den palestinske autoriteten skulle samarbeide om å stoppe terror. Terroren fortsatte det er det ingen tvil om. Våpen kom inn gjennom tunnell nettverket det er det heller ingen tvil om. Så står man igjen og må anta hvem som supplerte våpnene: Er vel her det er vanskelig å komme utenom Iran.

Tullball. De går videre i livet. De godtok at Israel fikk en liten 0.1% av land i Midtøsten selv om de ikke var enige i utgangspunktet.

Hvorfor har mange arabiske land sluttet fred med Israel for lenge siden? Iran - som har straffer som resten av verden sluttet med for flere århundrer siden og som fortsatt velger å ha som høyeste mål å utslette et annet land? Hvordan forventer du at land som har slik politikk skal få lov å bare styre på uforstyrret?

Argumentene er at Iran har destabilisert en hel region i flere tiår med å støtte flerfoldige terror-grupper. Det å ha som overordnet politisk mål å utslette et naboland vil aldri fungere. Uansett hvor mye du hater Israel så forstår du at de umulig kan bare i ro og la disse utvikle atomvåpen for da vil de bruke de. Iran tar konsekvensen av politikken sin. De driver dessuten med offentlig henging, avkapping av lem som straff og dreper kvinner som ikke kler seg riktig +++ Hvem har du tillit til?

Det er mange metoder å vinkle statistikk på https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/kriminalitet-og-rettsvesen/statistikk/etterforskede-lovbrudd/artikler/siktelser-og-siktede-personer-etter-innvandringsbakgrunn#:~:text=I de oppdaterte tabellene over,i alderen 15–24 år.

Det blir veldig nærme 180 grader hvis man ender opp med å kjøre motsatt retning. 240 er det iallfall ikke 😭

Skjønner frustrasjonen. Er vel ikke lenge før det blir pålagt "godkjente" regnskapssystem også slik at man ikke kan mekke sitt eget

Høres ut som det egentlig burde hete konspirasjons hypotese

Vel promp er jo utrolig nok politikk på øverste nivå. Promp fra kyr ble jo over natten utpekt som klimaversting og man gikk så langt å kjøre kjemikalier i kufor for å tukle med fordøyelsen. Med disse måleinstrumentene kan man kanskje si noe om økt menneskepromp, som følge av mer bønnespising, utligner "gevinsten" av mindre kupromp?

Noen hypoteser må jo bare sammenfalle med definisjonen på konspirasjonsteorier. Skal man begrense å snakke om det av den grunn? Betyr jo ikke at alle tror på de?

Noen har et poeng med kategorien. Kanskje lage en kategori på forumet hvor det er lov å synse litt uten at det skal bli den samme meta-diskusjonen som det alltid blir når det er noe litt "unormalt" som diskuteres

Mange bruker sosiale media på samme måte som du bruker diskusjon.no Så du trenger opplagt kommunikasjonsplattformer du også. Man kan være enig om at FB er noe drit pga algoritmene og reklame og alle persondata de stjeler. Men alternativet er ofte bare andre SoMe, eller reddit.

Enkelt å misbruke påstanden om at folk man er uenig i er russer-troll. Føler det er tidvis terskel for å slenge ut nettopp denne påstanden Skulle være veldig enkelt for de som drifter forumet å finne troll ved å analysere enkeltbrukere sine mønster og opprinnelse, så her stoler jeg på moderatorene

Det er sant at det absolutt ikke må være romvesen men intelligente homo sapiens. Man drar det opp fordi arkeologi står knallhardt på at vi var "dumme" sankere for 12k år siden, noe som ser mindre sannsynlig ut når man finner sånn som Göbekli Tepe som er datert til det tidsrommet og samtidig beviser kunnskap om astronomi.

Ja det er noe der ⬇️ Nei det er nok swamp gas 😁

Btw den siste "hotshoten" i UFO-verden har noen 4k opptak nylig. Her er det noen som går gjennom materialet

Religion ble nok veldig kjapt forstått som effektiv for å holde på makt definitivt. Regner med du også har sett på Hancock og alt det der, og han har poenget med alle avanserte byggverk som er fra en tid hvor vi visstnok var primitive. Men hvordan får man et helt fagfelt til å beskytte et feil narrativt, hvis det er feil? 🤔 Forskere flest er oppriktig opptatt av å finne ut ting

Såvidt vi vet, nei. Men at det er en vel en liten ydmyk sannsynlighet for at vi ikke vet alt foreløpig? Vi har begrensede sanser. Vi utvider oppfatningen med teknologi og så utvider vi enda mer matematiske modeller og ser om noe kan stemme. Er vel her man får alle teoriene om flere dimensjoner etc. Vanskelig å si før man eventuelt kan overhode teste noe av dette. Akselerasjon er et spennende konsept i seg selv. G referer til akselerasjon til gravitasjon her på jorden. Einsteins tankeeksperiment om "romheisen" sier at det er umulig å skille effekten av akselerasjon fra gravitasjon. Så lot han det bare henge

Ja vi vet jo at nesten alle former for organisasjoner forsiktig velger hva de kommuniserer offentlig og hvilken informasjon som holdes internt. Det er ikke en konspirasjonsteori slik mange velger å avfeie alt som. Aliens er en ting, kanskje man kan forstå en viss logikk for hvorfor det holdes hemmelig. Hvis de kommer hit har de opplagt en heftig teknologi. Pyramidene vet jeg ikke lenger hva jeg skal tro. Men generelt dette med potensielt avanserte sivilisasjoner som fantes tidligere - der har jeg litt vanskelig å skjønne hva og hvorfor det skal holdes hemmelig. Klarer ikke å se hva som er oppsiden

-dobbeltpost-

Kan ikke se hva du linket, men kan gjette det er Trumps utspill i går. Et annet spørsmål som ligger under klassiske diskusjoner om aliens er vel egentlig: tror man vanlige mennesker som oss får vite alt? Tror man forskere får fri tilgang og deretter frihet til å gi oppklarende beviser innen alle slags tema - som de så bare gladelig deler med verdens befolkning? For min del så føler jeg vel nokså realistisk at: Nei det meste som er sensitiv informasjon er godt skjult. De er mestere på å holde ting hemmelig. Aliens ville være en sånn case. Så ja - det blir veldig spennende dersom det kommer noen "disclosures". For skeptikere har på mange måter rett, det er ikke entydige bevis nok. Det fins en million filmer men hvordan kan man vite om disse er ekte.

Det er riktig og spesielt viktig når man snakker om en så omfattende teori. Teorien utelukker på ingen måte at noen biologiske skapninger har kommet utenfra. Hvordan kan du bevise at ikke noe DNA har blitt funnet som ikke hører hjemme på denne planeten? Det er jo helt umulig. Som du sier selv, over milliarder av år. Står det "made on earth" på DNA'et eller Du er veldig bastant på å kreve bevis når det er noe du er uenig i. Men straks dine egne syn skal forsvares så lemper du kravene ikke bare litt, men helt ned til null og niks.

Helt konkret, hva er feil i artikkelen? Den påpeker bare fakta, som feks at det var Høyre og Ine Søreide som til slutt faktisk stoppet utbetalingene. Børge Brænde virker som han er litt ute å kjøre, men hans involvering er da mikroskopisk i forhold til de 3 AP-politikerne.