Bing123

Hvis man skal gjøre det til en oppvisning i personlige preferanser - så hadde jeg aldri giddet å gå ut hver gang jeg skal spise 😁 Spiser du frokost og kveldsmat på restaurant? Hva når du er eventuelt syk?

Et annet ideal i kapitalisme er spesialisering. Spesialisering kan desverre være diger fabrikk som lager billige kjeks med saus som de kaller pizza. Ideelt burde alle som ikke har spesialisert seg på mat kunne kjøpt ferdig mat hver dag hvis det fungerte etter teorien. Det kan man med dårlig fast food, men neppe med skikkelig sunn mat. Mat er i en særstilling forsåvidt. En stor andel mat vil man ha i hus - uansett hvor mye folk skryter på seg restaurantbesøk. Største delen av matproduksjon fungerer slik som teorien sier. Bare den siste foredlingen i en lang rekke som fraviker litt

Dokumenterte eksempel på at det er fullt mulig å korrumpere forskning for å selge dritt på bekostning av helsen til vanlige godtroende folk. Hvordan er det ikke relevant?

Tobakkindustrien fikk forskning som påstod det var sunt, de fikk leger til å reklamere for det attpå til. Sukkerindustrien fikk alle til å tro at mettet fett og kolesterol var syndebukk for alt, noe som henger igjen ennå og hele årsaken til at lett-produkter florerer. Tror vi at dette ikke fortsetter i dag?

Folk har ikke noe i mot begreper, bare når de brukes feil. Hva er det egentlig å tjene på å prøve å fremstille alt som mest mulig rasistisk? Er det en ren business slik som i USA, hvor man selger kurs etc?

Ganske latterlig å sidestille dette med ekte vitenskap ja: "De kaller dette «post-kvalitativ metode», som handler om at teori springer ut av personlige eller kroppslige følelser. Noe som er ganske fjernt fra normal vitenskapelig metode." Jeg føler at artikkelen er spot on, Akademia har lempet på kravene i mange år og da blir det nødvendigvis også professorer som driver med tullball. Akademia har alltid hatt en tendens til å være aktivister, på godt og vondt. Mest vondt nå for tiden.

Høres ut som han bør flytte ut fra barnerommet så kommer litt av seg selv.

Tilliten til alle som er involvert i legemidler er selvsagt ødelagt etter covid. De som ikke innser problemet etter 4. og 5. booster dose får man ikke gjort noe med. https://www.dailymail.co.uk/news/article-15359403/Scientists-advised-government-Covid-did-not-reveal-received-200m-grants-one-worlds-biggest-pharma-investors-report-says.html Når så mye penger er involvert må man begynne å ha mer skepsis. Desverre er eneste spørsmålet når hvor dypt det går.

Ja private firma pleier ikke bli verdivurdert på fast basis, mer etter behov. Så fins det vel noen kalkyler. Børsnoterte selskap vil antagelig alltid bli vurdert høyere fordi det dras inn kvalifisert synsing i tillegg

Stråmann stråmann bukken min

Jeg skjønner at du har lært deg å liksom henge deg opp i uviktige detaljer for å unngå å adressere poenget. Applaus - så kan vi gå videre? Selv om du fritas for inntektsskatt er det umulig å handle varer og tjenester i Norge uten at staten tar en cut i alle ledd. Ergo du bidrar.

Kan sikkert regnes på mange måter, helt på siden av poenget. Poenget var at dersom du ikke betaler inntektsskatt på lønn under 400k - så bidrar du fortsatt massivt til staten gjennom alle andre avgifter direkte og indirekte. Så da har vi tatt livet av det eneste motargumentet til Sisseners forslag

Husk at staten er for folket og ikke omvendt Uansett Ingen problem. 75% av pengene til en normal skatteyter i dag ender opp til staten i en eller annen form. Fins mange avgifter utenom skatt som du kanskje er klar over. Om du "bare" ender opp med at 50% av pengene dine forsvinner inn i Statens allerede dype lommer, er ikke det nok tenker du da eller?

100 mann som sørger for papirflyten og 7400 torpedoer?

Hvorfor er det en dårlig idé å fjerne skatten helt? mens å senke den er bra? Minner om at Skatteetaten har 7500 ansatte. Mye av politikken som føres i Norge handler om å bokstavelig talt lage jobber som ikke er nødvendige.

Tror byråkrater har veldig få incentiv til forenkling generelt ja, da kan de miste jobben. Sånn fortsetter staten og skatt å ese ut helt til trollet eksploderer

Han sa også i samme artikkel: Er du uenig i dette også? Såfall utdyp og gjerne hvorfor ingen sosialister som hevder å kjempe mot fattigdom foreslår dette.

Rasist/fascist/nazist er fortsatt eneste venstrefløyen har som "argument" ja

Glad for at du ikke klarer å forstå at temaet er komplekst og ikke så utrolig forenklet som i å bare ukritisk tro alt ubehagelig er russer propaganda? Joda lykkelig uvitende er en ting. Hyperreligiøse som tror på orakler er også veldig glade og tror alle andre skal til helvete

Ingenting å diskutere: opplagt et så kraftig behov fra venstresiden å redigere det - i et forsøk på å prøve å fremstille det slik de ønsker, at de var villige til å selge hele sin troverdighet. Eneste syltynne håpet nå er å bagatellisere det som en hendelig "feil", på linje med en feilstavelse etc. LOL Ingen med vettet i behold kjøper det.

Men det er altså nettopp denne type feilaktig fremstilling som gjør at du og andre "krigere" er så overbevist om at Trump bevisst oppfordret til stormingen. Vet det er tungt å få verdensbilde sitt snudd opp ned - men saken er at BBC og NRK HAR innrømmet manipuleringen. Så det er helt fullstendig nytteløst å prøve å bagatellisere. Du vil bare fremstå som en idiot.

Trædal var kjapt ute for å bortforklare redigeringen av Trump-talen

Veldig interessant video. Husker når avtalen ble inngått og Saab var mye rimeligere. Man skjønner jo at å kjøpe våpen henger tett sammen med NATO og det faktum at USA har vært vår sikkerhetsgarantist og ikke nødvendigvis beste fly.

Bare å vente på bortforklaringen om at på grunn av systemisk rasisme at de blir anklaget

Ja her har vi en fin samling av eksempler på NRK-propaganda fra Kjetil Rolness: https://kjetilrolness.substack.com/p/nrk-topp-20-en-kavalkade-over-statskanalens-080