Kontrakten er nok reel siden forsvarer sier det er en "helt normal kontrakt mellom far og sønn".
Det er bare Kristoffer det settes krav til i kontrakten også, så at kontrakten ikke er signert av Gjert har ikke så mye å si. Jeg antar at det ikke er bilen til Kristoffer, og dette er bilen til Gjert(eller kona), og da står han egentlig fritt til å bestemme over den selv.
Men nok om det, da det ikke er poenget. Poenget med denne kontrakten som bevis, som forsvarer mener er helt vanlig, er at den setter lys på hvor rigid Gjert er.