Prognatus

Jeg synes det er mer misledende og si at Cuba, Norge og Sveits har samme type styre, enn å påpeke at Sveits er det nærmeste eksempelet i dag på hvordan direkte demokrati er.

 

[...]

 

Det du i praksis sier et at det ikke er noe som vil kunne være direkte demokrati, ganske enkelt fordi det ikke vil fungere slik at samtlige avgjørelser i all mulig grad skal bli gjort ved avstemming, fra hvilket merke viskelær som skal brukes på skolene og/eller på Stortinget, til om Jørgen Hattemaker skal få lov til å kjøpe tomt av staten nede på sletta i Helgesnes....

Jeg vet ikke om det er dette du mener, men problemet er vel at det er langt bedre å lære at Sveits er det nærmeste vi kommer et direkte demokrati i verden i dag. Selv om det ikke er definisjonen på et direkte demokrati. Men hvis det ikke er så langt unna det nærmeste man kan komme i praksis, så synes jeg ikke det er så grusomt å misledende litt, da det er mer forklarende enn forvirrende.

 

[...]

Cuba har ikke et representativt demokrati.

Jeg har ikke mer å tillegge om dette enn det jeg allerede har sagt. Du får heller gå tilbake i tråden og lese hva jeg har sagt tidligere. Bl.a. det jeg sier om hvor(dan) direkte demokrati evt. kunne fungert, og hvorfor jeg mener det er meningsløst HER og NÅ å diskutere hvordan de styrer i Sveits.

Denne tråden er kjørt fullstendig av sporet uansett. Den handler ikke lenger om DLD og/eller FrP, fordi noen mener at i saker som DLD må folket få bestemme selv istedet for å overlate det til politikerne. Og da kommer folkeavstemminger og Sveits inn .. og så sporer det av. Så du får unnskylde meg at jeg ikke vil bidra til enda mer off-topic ved å diskutere Sveits i detalj i denne tråden.

Skjønner meg ikke på dette spillet jeg, er det et single player eller multiplatyer og er de free to play [...]

 

Trodde poenget med slike spill var å jobbe opp penger inni spillet så du får bedre og større skip [...]

Star Citizen er både et single player og et multiplayer-spill. Førstnevnte heter Squadron 42. Mulitplayer vil bli free to play, altså ingen abonnementsavgift.

Du kan kjøpe skip inne i spillet for penger du tjener. Alt du kan kjøpe nå kan du også kjøpe i spillet senere. Derfor er det ikke "pay-to-win". Dessuten er det jo intet mål i Star Citizen, så det er ikke noe å vinne heller.

Det begynner allerede i morgen:

• Mandag 18. November – ORIGIN M50
• Tirsdag 19. November – ORIGIN 350R & Lightspeed Package
• Onsdag 20. November – Drake Caterpillar
• Torsdag 21. November – RSI Aurora LX
• Fredag 22. November – Anvil Gladiator & Aegis Retaliator (hele weekenden)
• Mandag 25. November – MISC Starfarer
• Tirsdag 26. November - Overraskelse!

"Problemet" vi støter på da, er jo at ifølge definisjonen, styres Norge og Sveits akkurat likt, noe som i praksis også er ganske misledende. [...] Og jeg synes det er rart å ikke skille på dem i det hele tatt.

Ingen har sagt at de, etter definisjonen, styres akkurat likt. Det er mange ulike måter å styre et land på innenfor en styreform.

Du skal komme leke kjekkas med dine politisk kunnskaper og irettesette alle [...]

 

Du har begynt med personangrep, og det er rapportert inn. Jeg tar avstand fra både personangrepet og det du her påstår jeg har gjort.

Grunnen til at jeg tok opp dette har jeg forklart tidligere: fordi en feilaktig myte sprer seg hvis den ikke blir tilbakevist.

F.eks. tror folk at tusenårsskiftet var 1. januar 2000, at "data" er noe som har med datamaskiner å gjøre, og at en regjering sitter så lenge den har Stortingets tillit. Feil. Men folk bryr seg ikke om unøyaktigheter og det de kaller "flisespikkeri", fordi de er lite opptatt av presisjon og kvalitet.

Men etter ditt personangrep får du ikke flere saklige kommentarer av meg. Ytterligere personangrep vil også bli rapportert.

Er enig i det du sier der Prognatus, men kunne du fortalt oss hva styreformen i Sveits faktisk heter da? For oss uopplyste.

 

Det har jeg allerede sagt i et tidligere innlegg i denne tråden: Sveits har et representativt demokrati.

 

hva man kan ende det med er vel at Sveits er landet som er nærmeste hva folks oppfatting av et direkte demokrati er..

 

Eller skal du også argumentere mot det ?

Jeg tror ikke jeg gidder. Men jeg må nesten komme med et lite hjertesukk i den anledning. De som ikke bryr seg om å definere ting riktig er samtidig dem som er årsaken til at disse mytene får feste blant folk. Å spre feilinformasjon er noe av det mest skadelige man kan gjøre fordi det bryter ned kunnskap og virker fordummende på nye generasjoner. Hvor er det blitt av stoltheten over presisjon og kvalitet? De tvillingene ble slått ut sammen med badevannet.

jonastra: Jeg er for at flere saker blir avgjort i folkeavstemninger. Ikke alle saker egner seg for referendum, men mange flere enn vi har i dag. Grunnen til at jeg ikke har sagt noe om dette tidligere er at jeg har hatt hendene fulle med å avkrefte myten om at Sveits har et direkte demokrati.

Direkte demokrati:

 

- Ja til mye bedre (mye mer penger til) politi, helsevesen, forsvar, veier, osv osv.

- Ja til å fjerne lisensavgiften, dokumentavgiften, mva, inntektskatt, osv.

 

[... ] Vi vil få et land der minoritetene aldri blir hørt fordi majoriteten stemmer de ned. Med minoriteter mener jeg mindretall i et utall saker.

 

[...]

Nei takke meg til indirekte demokrati og troen på at de valgte myndighetene har litt mer i toppen enn den gjennomsnittlige Ola og Kari Nordmann.

For det første - de tingene du lister opp har ingenting med om det er direkte demokrati eller ikke.

For det andre - alternativet til direkte demokrati, hvis man fortsatt skal ha et demokrati, er representativt demokrati - ikke "indirekte demokrati".

For det tredje - direkte demokrati har aldri eksistert i historisk tid, og er også umulig å gjennomføre i et moderne, komplekst samfunn. Det vil gå for langt å drøfte hvorfor her, men det burde være nok å nevne alle saker som folk da måtte stemme om, både lokalt og nasjonalt.

Men du har et poeng med majoritetsvelde. Det er én viktig grunn til at representativt demokrati ofte fungerer best. Det tar mye tid å sette seg inn i saker og man må være motivert for å være politiker og gjøre dette. Å ta hensyn til mindretallets behov er ikke bare vikig, men nødvendig. Dét er det ikke alle som forstår.

Og ja, velgere flest er en uvitende saueflokk. Det er noe alle politikere vet, men som de aldri kan si åpent. Ikke desto mindre har dette vært en uskreven sannhet i flere hundre år. Valgprosessen i et moderne demokrati er en elitistisk prosess, selv om man kan være uenig i om dem som blir valgt til slutt er en elite eller ikke. Men at det er en siling av upassende kandidater er et faktum.

Etter min mening bør velgerne innse sin egen begrensning og være mer positiv til dem som ønsker å ha en uriasjobb som politikere. De gjør det beste de kan - de er også bare vanlige mennesker - for oss alle, og de gjør en bedre jobb enn saueflokken noen gang kunne ha gjort selv. Sagt på en annen måte: politkerforakten i dagens samfunn står ikke i forhold til løsningene sauene har, hvis de i det hele tatt har noen løsninger på det de klager på. Som regel klager folk bare for å klage.

@DaniNichi - Nei, jeg glemte ikke det med underskrifter fra kantonene. Jeg nevnte det ikke i mitt innlegg fordi det er på siden av det jeg snakket om: direkte demokrati kontra representativt demokrati. Jeg skulle gjerne sluppet å snakke om det i denne tråden, men når det er så mange som ikke forstår begrepene måtte jeg ta opp tråden.

Selv om du er usikker på begrepenes betydning betyr ikke det at jeg er det. De er helt entydeige og klare for meg og det er derfor ikke nødvendig å diskutere det "til man blir blå og grønn". Du bør kanskje lese deg litt opp før du slenger kommentarer om å spise sokker.

Du er opptatt av det du mener er et BEDRE demokrati i Sveits, og det er helt greit at du tar opp men det er ikke det jeg snakket om.

 

Det er jo systemet de bruker i Sveits.

Spist sokkene dine ?

Nei, det er nok du som isåfall har spist sokkene dine. Hvis du leser mine tidligere innlegg i denne tråden så ser du hvorfor.

Jeg håper dette er begynnelse på slutten for Xbox og Playstation. Vi trenger åpne plattformer som støtter PC-spill. Go Valve!

 

selvsagt ikke noe er perfekt, men man burde innse at DD er langt bedre en hva som skjer med det såkalte demokratiet vi har i Norge der kapitalistisk lobby virksomhet har innfiltret langt inn sjelen på de fleste politikere..

Direkte demokrati er ikke mulig i verken Norge eller Sveits. Derfor har vi representativt demokrati istedet. Så det er ikke noe "å innse".

Her er en god fan-video av Constellation i hangaren:

 

Nja, og tja. De har ikke snudd i mening om direktivet som sådan. Men de sa fakltisk i valgkampen at de ville ta omkamp på direktivet i stortinget, og der har de altså ombestemt seg. Forståelig, siden det etter all sannsynlighet er et tapt slag, men fortsatt ikke det de sa i valgkampen.

 

Geir

Feil, de sa i valgkampen at de ville ta omkamp på DLD-direktivet dersom de fikk nok stemmer! Alle valgløfter - fra alle partier - har denne betingelsen innebygget. At folk ikke skjønner det skyldes nok uvitenhet om hvordan demokratiet fungerer. Mer eller mindre bevisst bruker folk "brutte valgløfter" som et uttrykk til å peke nese av politikere, når de egentlig burde visst bedre.

FrP fikk 16% av stemmene. De sitter i en mindretallsregjering der de er i midretall. Sammen med de andre nei-til-DLD-partiene har de også mindretall. Det er håpløst å ta denne omkampen nå og det ser de. Faktisk burde de få honnør for at de sparer Stortinget for å stemme over en sak som er dømt til å tapes og som derfor er bortkastet tid for våre folkevalgte.

Det hadde vært noe helt annet hvis Høyre også hadde vært mot DLD. Da kunne Regjeringen fått flertall sammen med KrF og V i Stortinget.

Hvorfor kan man ikke innføre mer direktedemokrati i Norge? (Ser Tajik sier det er fordi man ikke har vane for å bruke denne modellen i Norge, hva har det med saken å gjøre?) Funker det ikke bra i Sveits?

Sveits har ikke direkte demokrati. De har representativt demkrati, akkurat som oss, men med et større innslag av folkeavstemminger (referendum) enn noe annet demokrati. Dog på kun de viktigste sakene, slik som lover.

Dessuten er det en del grupper som ikke har stemmerett i Sveits. Man må være statsborger for å kunne stemme i kommunevalg (i motsetning til i Norge, der man kun trenger en adresse i kommunen) og det tar minst 12 år før man kan bli statsborger. Søknader om statsborgerskap gjennomgår de strengeste saksbehandlingene i den vestlige verden. Frem til 1990 hadde ikke alle kvinner stemmerett heller.

For at et styre skal kunne kalles et direkte demokrati må ALLE saker avgjøres av HELE folket. I praksis fungerer det ikke i et komplekst samfunn med mange mennesker. Det kan fungere på en sydhavsøy med 40-50 mennesker eller så, men ikke i et land med millioner av mennesker.

Det irriterer meg at artikkelforfatteren fremstiller dette som at FrP snur or bryter valgløfter. De har ikke snudd. FrP mener det samme som før valget, men Høyre og Arbeiderpartiet gjør også det, og de har flertall sammen. Derfor mener FrP at det er meningsløst å ta omkamp på dette nå, siden de bare ville bli nedstemt uansett.

Prøv å forstå dette, Varg Aamo: Selv om Regjeringen hadde stilt alle sine medlemmer og deres partier fritt i denne saken, ville fremdeles ikke FrP + V + KrF + SV + Sp + De Grønne fått flertall for en omkamp-sak.

Vinklingen fra artikkelforfatteren har kun til hensikt å sverte et parti han ikke liker, slik at det mister stemmer. Hvilket vi allerede kan se i denne tråden. God jobbet!

Hornet F7A Military-varianten er tilgjengelig som oppgradering kun denne helgen:

Cloud Imperium Games (CIG) er best. Ingen over, ingen ved siden!

Jeg tviler på at EA klarer å finne ut hva som er galt, fordi det er en systemsvakhet de ikke VIL se: måten å lage spill på, som ikke inkluderer spillerne før spillet er ferdig. De finner sikkert noe de kan rette på likevel. Det er mange enkeltfaktorer de kan ta tak i - f.eks. --

- la være å pimpe DLC-er hele tiden for å melke kundene

- ikke kopibeskytte spillene med DRM

- ikke slippe alfa- og betaversjoner, men ferdige spill

- høre bedre på spillernes ønsker

Men selv om de fikser alt dette vil de altså ikke berøre det største problemet: ovenfra-og-ned-utviklingen av spill. De tviholder på den gamle modellen å utvikle innomhus til ferdig produkt - utfra hvordan de tror folk vil ha det - uten å spørre spillerne direkte. Og ofte er ikke utviklerne og lederne av studioet spillere selv, så de har liten interesse av resultatet. Det eneste de er interessert i er å tjene penger.

Star Citizen vil bli mulig å spille i 4k-oppløsning for dem som har maskin og skjerm til å gjøre det.

I dag ble det også meldt at bl.a. CIG vil støtte Mantle fra AMD: http://www.bit-tech.net/news/bits/2013/11/04/amd-mantle-cloud-imperium-eidos-oxide/1

Når det gjelder ytelse i dag, kan man se hva to R9 290X-kort kan gjøre i Cryengine. De leverer tilsammen ca. dobbel ytelse av nVidias Titan: http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_290X_CrossFire/

HBO kan la Netflix overta streamingen av sine filmer og serier i Norge. Vinn-vinn for alle.

For meg er det viktig at jeg får se filmer og serier på min TV. Jeg vil ikke gå gjennom all slags omveier for å kunne se TV-programmer, men jeg er villig til å oppgradere TV-en med smartfunksjoner for å få det til (vi har en flat-TV fra 2010 som i utgangspunktet ikke har smart-funksjoner.) Netflix har jeg fått på den måten, så hvorfor er HBO så sære på dette området?

Når de ikke har greid å få til noe på dette området på ett år så vurderer jeg det slik at det er fordi de ikke vil.

Vel, det er flere ting HBO Nordic må fikse før jeg blir kunde hos dem. Dette er kun ett skritt i riktig retning. Dessuten har den tidligere arrogante holdningen deres gjort meg bare enda mer skeptisk. Så jeg har en vente-og-se-holdning.

Star Citizen vil bli mulig å spille i 4k, hvis man har en monitor som takler det. CIG har også varslet at det blir 3D for dem som ønsker det (og har 3D-skjerm). Men en 4k-skjerm med 3D er vel ikke helt billig ...

Det er bare det at jeg har sjekka hjemmesiden deres og sett alle videoene, men har fortsatt ikke fått helt vite hva dette er for noe: singpleplayer og en mmo hybrid? Eller er de delene separert?

Det er både en singleplayer-versjon som heter Star Citizen - Squadron 42 (SQ42) og en MMO-del som bare heter Star Citizen. Den blir et såkalt Persistent Universe (PU). SQ42 er et type spill ala Wing Commander, hvor du er pilot i militæret og får oppdrag som må løses.

Disse to er separert, men man kan invitere en venn eller fire til å spille med seg i Squadron 42 også, hvis man er knyttet til internett. Det er også nødvendig å være tilknyttet nettet hvis man vil ha registrert sine resultater i Squadron 42, og det igjen er en betingelse for å kunne ta med seg disse inn i PU senere. Sagt på en annen måte: du kan velge å spille gjennom SQ42 uten å være koplet til interett, men da kan du ikke ta med deg hverken rang, borgerstatus, medaljer, eller noe annet over i PU senere.

Dine valg i SQ42 vil påvirke hvordan du blir mottatt i PU senere. Det ser også ut til nå at selve PU blir påvirket av dine valg i SQ42, men på hvilken måte dette skjer vet jeg ikke.

Du MÅ ikke spille videre i PU, hvis du ikke vil. Og du MÅ ikke spille SQ42 for å kunne spille PU. Du kan hoppe rett inn i PU som sivilist, uten borgerstatus. De fleste vil nok likevel spille SQ42 og så hoppe inn i PU som borger og med en militær rang.

Hvordan er det med servere?

Bortsett fra webserver og admin server for bruker konti vil det være én sentral spillserver i USA som snakker med regionale servere verden rundt. Vi vet på dette tidspunktet at det vil være to regionale spillservere i USA, en på vestkysten og en på østkysten; en i Europa, og en i Australia. Sannsynligvis kommer det flere. Et av de seneste stretch goals var flere regionale spillservere.

I tillegg kan folk lage private spillservere for PU. Disse vil dog ikke få de samme oppdateringene som PU, men bare være en kopi av utgangspunktet. Man får altså de samme stjernesystemene, byene, skipene, etc. på en privat server, men forandringene som skjer i PU blir ikke oppdatert på de private serverne, eller vise versa.

Holder det med et kjøp eller må jeg kjøpe ting inne i spillet for ekte penger også?

Du kjøper en spillpakke hvor det følger med et skip og noen credits (UEC/Imperials) og setter i gang i PU (evt. spiller SQ42 først). De har sagt at alt du kan kjøpe før spillet blir tilgjengelig kan du kjøpe i spillet også, og du kan kjøpe alt med det du tjener av credits i spillet. Det er ikke nødvendig å kjøpe credits med ordentlige penger. Dem som ikke har tid til å spille så mye at de kan tjene penger nok i spillet kan kjøpe credits for en begrenset sum pr dag/totalt. I dag er det $25 per dag og $150 totalt.

Det er ikke så enkelt, bl.a. fordi FAQ-delen på nettsiden til RSI er dårlig, men det skal jo ikke være FOR enkelt heller. Da kan vi lett få tilstander hvor folk utnytter systemet til egen vinning, og kanskje ødelegger opplevelsen for andre spillere også.

XmasB: Jeg kjører også full HD oppløsning på min skjerm.

Det ryktes om at CryEngine, som er Star Citizens grafikkmotor, vil støtte Mantle. Det vil komme til dem som bruker AMD Radeon R9 290X grafikk, eller bedre. Det er jo ikke mange foreløpig, men det vil nok bli flere etter hvert.

Mantle er fremtiden, tror jeg. AMD påstår at man vil se ytelsehopp på opptil 9x i enkelte tilfeller.

Ellers er R9 290X et spennende kort men driverne trenger en god del tuning før det blir bra. Frame Time Variance er f.eks. tildels veldig dårlig og et typisk eksempel på umoden driver.

Test: http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290x-hawaii-review,3650-14.html