d'espresso

Når til og med tillitsvalgt i politiet presterer å legge vekt på både kniven og tidligere involvering med politiet blir jeg helt satt ut. Dommen legger heller korrekt ikke vekt på det. Politiet visste ikke om kniven og batongen. Politiet visste heller ikke at han var en "kjenning". Er det noen som forstår hva greia er? Sånn helt seriøst.

De mest troverdige er de som beviselig har løyet og slettet bevis?

Amen. Rodney King fyllekjørte, forresten. Det gjør ikke julingen mer rettferdiggjort av den grunn.

Likevel visste jo ikke politiet om kniven og batongen før etter de hadde denga løs?

For all del, men greia her er vel mer at du skal få bistand som kan sikre at det ikke går gjennom. I et tenkt scenario der en stevning havner i din postkasse må jo du ta stilling til den. Sjansen for at du da havner hos en eller annen advokat er stor, og det er ikke nødvendigvis heller noen automatikk i at det går veien, med dertilhørende saksomkostninger og selve kravet i seg selv.

Men jeg må si jeg synes det er litt drøyt at Super Mario RPG liksom skal være et spill til fullpris. Idk, noe som skurrer litt.

Du kan (anonymt) tipse kommunen om potensiell ulovlighet (som i at vedkommende har satt i gang med tiltak du mener er søknadspliktig uten å søke om det). Typisk vil da vedkommende få forelagt opplysningene og får valget om å søke om tiltaket, eller å tilbakeføre. Det er også en fare at kommunen unnlater oppfølgingen på bakgrunn av at det er av bagatellmessig art.

At bodycam ikke brukes er for meg et mysterium.

Ja.