d'espresso

Ja, det er et vanskelig konsept. Skal du leie i mellomtiden? Hvor mye får du spart da? Skal boligprisene stå stille i mellomtiden? Hvor mye får du reelt spart når prisene øker som de gjør?

Inkludert han eller hun her?

Nei, heldigvis. Vi blir bare utsatt for masse ubehag der og da som andre rundt kan se og snakke om. Og så blir vi politianmeldt og må enten punge ut med dertil hørende rulleblad, eller sloss mot forelegget. Krem, det.

Og hvor mange eier Tollefsen? Hehe

Det er sant. Det gjør det mer realistisk. Det jeg er mer redd for er at dersom dette vokser inn i evigheten, noe det tilsynelatende gjør, blir dette jo bare vanskeligere og vanskeligere. Du får kanskje kjøpt den 16 kvadratmeter store leiligheten i Follo i dag etter å ha vært tvunget til å leie noen år og sånn sett fått spart opp lite, men det gjør jo mye mulig ikke ungen din om 20-25 år med mindre du bistår på et vis?

Men sånn til alle dere i tråden her som melder "flytt ut av byen!!" og "ingen menneskerettighet å bo i Oslo!!": prisene øker jo som juling utenfor, og? For hvert forbanna år du har klart å spare opp litt så har jo prisene steget mer? Du har jo reelt sett ikke spart opp en krone? Så hva skal en slags løsning være, utover å "bygge, bygge og bygge"?

Genuint spørsmål til gjengen som til stadighet melder at det ikke er nedfelt i EMK eller i andre menneskerettighetskilder at det er en rett å bo i Oslo (eller andre byer, for den saks skyld): er det ikke en fallitterklæring å si at en enslig sykepleier som jobber i Oslo ikke skal kunne bo i Oslo? Og da mener jeg ikke på Frogner, men i Oslo?

Så lenge jeg blir trodd på det samme har vi ingen problemer.

Det aller beste er om du knytter dette til vilkårene som følger av plan- og bygningsloven § 19-2. Det er disse kommunen må vurdere. Du må vise at 1) hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra (eller i lovens formålsbestemmelse, nasjonale eller regionale interesser osv.) ikke blir vesentlig tilsidesatt, og 2) at fordelene ved å gi dispensasjonen er klart større enn ulempene. Hva gjelder 2) ovenfor understrekes det at det som den absolutte klare hovedregel ikke kan legges vekt på private fordeler. At hytta blir mer brukt er nok en privat fordel, men om du klarer å vinkle det litt mer til at det er positivt for det lokale næringslivet hva enn, så skader det ikke å prøve. Med tanke på 1) må du vise at tiltaket ikke privatiserer strandsonen etc. Sett over kaffen, og gjør deg litt flid.

Mange kommuner har også digitale løsninger for dette. Da kan du søke opp via adresse eller gårds- og bruksnummer. Alternativt ber du om innsyn, slik innlegget over her er inne på. Du trenger ingen spesiell grunn. Om tegningene eksisterer blir de i praksis lagret i evig tid.

Selvfølgelig. Man gjør det med det systemet som er i dag. Poenget mitt er vel at det ikke burde være så attraktivt som det det er p.t.

Om man er så forbanna investeringskåt får man nesten satse på aksjer eller noe annet opplegg, gitt.

Herregud jeg kjenner jeg er så lei av "Det er IngeN mEnneSkerettiGheT å bo i Oslo!" Neida, det er strengt tatt ikke det. Men 1) ønsker vi ikke en by der også en enslig sykepleier kan bo? Og 2) når den sykepleieren omtrent ikke kan bo i Follo heller for å pendle inn, vel, da har vi vel et problem?

Ja, ikke sant. "Da æ vokste opp i indre ytre Kararana hadde vi 90 minus og 40 meter snø". Faen så lei jeg er av det der.. Herrefred. Som om det er sammenlignbart med 2 folk på vei til jobb og flere (hundre) tusen. Jesus Kristus gi meg styrke.

På generell basis kan kommunen holdes ansvarlig for feil, men det får jeg inntrykk av sjelden er praktisk, og terskelen er meget høy. En klage medfører ikke oppsettende virkning/utsatt iverksetting automatisk i norsk rett og det vil være tiltakshaver som har ansvaret, og som bærer risikoen, skulle klagen tas til følge. Den eneste måten å være helt sikker på ikke å havne i en slik situasjon er å vente med å bygge til klagen er endelig avgjort. Som det står i mottaksbrev i min kommune, om man klager: "Som hovedregel kan vedtaket gjennomføres straks. Dersom gjennomføringen kan medføre fare for varig tap eller skade, kan kommunen bestemme at gjennomføringen av vedtaket ikke skal skje før klagen er ferdigbehandlet. Vi sender i så fall et eget brev om slik beslutning i løpet av kort tid. Det kan uansett skje endring av vedtaket i klagebehandlingen. Tiltakshaver har selv risikoen for slik endring, dersom vedtaket gjennomføres før klagesaken er ferdigbehandlet." Med det sagt, min dypeste medfølelse til hyttenaboen.

Hvordan er renta flytende, og på 1,99? Merkelige greier.

Er det noen som vet noe om rettskildebildet knyttet til sykehjemsplasser? Nærmere bestemt kommunens mulighet til å flytte pasienter/brukere ganske så langt, til tross for at det er ledige (private og dyre, riktignok) plasser innad i kommunen..

Har hatt lav inntekt. Så der har vi forklaringen, ja..

31, mann i det offentlige. 658k. Hvorfor er det så lavt sammenlignet med mange andre? Farken, da.

Noen som vil si noen ord om Hogwarts Legacy på Switch?

Men hva er logikken bak DNBs strategi om at mitt lån, som er identisk med ditt lån, skal ha en annerledes rente? Jeg får inntrykk av at andre banker ikke opererer slik, men at DNB gjemmer seg bak at "alles økonomi er forskjellige". Og joda, den er jo det, men om lånene er identiske er det bare å gi identiske, transparente, betingelser.

Bruksområdet er nok ikke veldig mye trening - likevel noe. Yoga og lignende settes pris på, generelt aktivitetsmåling (skritteller, kalorier etc.), søvnkvalitet, generell helse osv. Noe smartklokkefunksjonalitet er jo fint, slik som betaling og kunne besvare telefonsamtaler.

Har vel omtrent bestemt meg for denne nå. Men så slo det meg - Apple Watch (SE)? Hva er best value? Dette var jaggu ikke lett.

Takk! Skulle gjerne hatt en på Power mtp supertilbud, skal sies.. Ser ikke ut som den er der.

Det tittelen sier.. Hva går man for? Budsjettet er under 4k et sted.. Sett på et par fra Garmin, men det er 17 forskjellige slag der og! Tror hun vil sette pris på et noenlunde "nett" utseende, mulighet for trådløs betaling og body batteri..