Okapi

Jeg er rimelig sikker på at det er noen sitter på pengesekken sin et sted og smiler fra øre til øre over at fattige nordmenn og fattige innvandrere går i strupen på hverandre på denne måten.

Er vel ikke så uvanlig det. Har flere bekjente nærmere 40 som såvidt meg bekjent aldri har hatt kjæreste. De fleste kommer seg over kneika, men mange gjør det ikke, og de er ikke noe mindre verdifulle av den grunn.

Gutter med sosial angst er generelt fucket av naturen;
Jenter liker absolutt alt som er det stikk motsatte av alt sosial angst gir deg.

Men det finnes håp.
Du må slutte å ha sosial angst.

*Badabum*, *Tish*

Sånn, seriøst.

...

Hvor bor du i verden?

Både og. Man trenger ikke nødvendigvis bli kvitt angsten (enkelte klarer det aldri), men det er mye hjelp i å håndtere dem. Slike problemer kan ta mange former, og dersom man kan fokusere på styrkene, kan man i andres øyne virke både normal og kanskje også sterk. F.eks. er det mange ledere og politikere som fint klarer å holde taler foran hundrevis av mennesker, men blir keitete og ukomfortable i middagsselskaper. Steve Jobs var etter sigende en sånn.

Hvis du har styrker du kan "selge", enten det er sosiale situasjoner du takler godt (én til én, ledelse, konkurranse), et bra utseende eller talenter folk setter pris på, kan du slippe unna med moderat sosial angst.

Men for all del, ikke gjør deg selv til et offer. Kvinner hater "stakkars meg".

 

 

Hvis det er strukturelle problemer i arbeidsmarkedet som holder mange utenfor, ikke vilje eller innsats hos den enkelte, er kuttet bare en ren økonomisk straff for AAP-mottakerne.

Dette er vel det sentrale her. Som både ansatt i systemet og tidvis, eh, innsatt, har jeg både observert og følt på fortvilelsen over dusinvis eller hundrevis av sendte søknader uten respons. Dette kombineres med Hauglie & co. som dumper alt ansvar på situasjonen over på en arbeidssøker, som ofte rett og slett ikke kan trylle vekk sin sykdomshistorikk og med følgende CV-hull.

Det burde være en relativt smal sak å teste hvorvidt en AAP-mottaker gjør en reell innsats for å komme seg i jobb, eller er fornøyd med trygda og gjør null for å endre på situasjonen. Å straffe første gruppe (kanskje så hardt at det ødelegger enhver sjanse for å lykkes) for å motivere den andre virker både urettferdig og ukonstruktivt.

De aller fleste på AAP blir ikke på mirakuløst vis friske etter ett år på AAP. Som oftest er de personene som bruker opp makstiden sin på AAP så syke at de aldri kommer tilbake i jobb. Dette er noe NAV burde bruke betraktelig mindre tid på å avklare. Om det er akkurat ett år som er nok for avklaring får bestemmes av de folkevalgte, men det bør altså ta mindre tid enn i dag (5 år).

Det stemmer i noen tilfeller. Minst like ofte er disse som har vært syke ofte friske, eller i det minste friske nok til en viss prosentandel jobb. Samtidig er jobbmarkedet presset, og disse, som da gjerne har store CV-hull og kanskje ikke så mye arbeidserfaring, i praksis uansettelige. Det er ikke det at de ikke kan jobbe, men at ingen arbeidsgiver vil ha dem.

NAV gjør det lille de kan eller vil (ofte i form av motivasjonskurs og hjelp med søknadsskriving) i et par år på AAP, før brukeren ender opp for frisk for uføretrygd og for CV-skadet for ansettelse. Da blir det sosialhjelp og fattigdomsfella, som for mange er umulige å komme seg opp av igjen.

Prøvde The Surge for en tid tilbake, men klarte aldri helt å komme inn i det. Minner en del om Dark Souls, men føles tregere og mer klønete på et vis. Hadde samme problem med Lords of the Fallen. Kan være verdt en kikk om du er ferdig med Dark Souls 1-3, Bloodborne, Sekiro, Daemon's Souls og Nioh, og føler du må ha noe mer i den stilen. Deck 13-spillene er ikke håpløse, men det er klasseforskjell.

Egentlig er det ganske billig. Tenk heller på at du betaler over 200 kroner per måned for NRK, som du kanskje ikke engang bruker. Da er 100 spenn for Spotify Premium en bargain!

Det spørs jo helt på hvordan man bruker det. En hundrelapp i måneden for å høre på musikken fra plater du uansett kjøpte for årevis siden, er dyrere enn det trenger å være. Enkelte (de fleste?) stagnerer ganske mye i musikksmaken når de runder en visst alder, og holder seg til Spotify, som funker best om du hører mye på ny musikk.

Mennesker rundt et bord, med begrenset belysning, er faktisk en ganske vrien oppgave for et kamera. Folk sitter aldri helt stille, så du må ha en relativt kort lukketid (betydelig kortere enn 1/10s iallfall), og med en stor sensor trenger du å blende ned en del også. Telefonen, med sin bittelille sensor, har en liten fordel i at bilde sannsynligvis kan tas med største blender, men jeg tipper den også kompenserer for situasjonen ved å bruke en avskyelig høy ISO og heftig med automagisk etterbehandling.

Men til syvende og sist var hoved poenget mitt at de eksklusive titlene til alle konsoller er såpass få relativt sett, at de drukner i multi platform titlene. I mine øyne hjelper det da ikke så mye om PS4 har dobbelt så mange eksklusive titler (man har interesse av) som X1, dersom "dobbelt så mange" bare er 20 stykker, og man i hovedsak er mest interessert i selv bare et par av de 10 titlene til X1. Så om man i dag skal velge mellom PS4 pro, X1X, og man ikke har en kraftig nok gaming PC, så er det en ganske enkel seier til X1X. Neida, da får man ikke spille HND, Spiderman, eller God of War, etc. Men om man er smart (som meg ) så kan man handle GamePass abonnement for ~30Kr måneden. Og GamePass inneholder for øyeblikket rundt 200 spill. Så valget mellom PS4/pro og X1S/X blir da potensielt ~20 gode eksklusive titler til PS4, som man må kjøpe for opptil flere hundre kroner stykk. Eller ~10 gode eksklusive titler til X1, sammen med de ~200 spillene i GamePass, til en kostnad mellom 30 og 100 Kr måneden avhengig av hvor, og hvor mange måneder man handler av gangen...

Det er ikke så mye antallet det går på, som hvilke titler som er tilgjengelige. Både Sony og Microsoft har sine interne studioer, men fokus er noe forskjellig. Microsofts styrke er multiplayer, spesielt sjangre som racing, FPS og lignende (Halo, Gears, Forza, Sea of Thieves, Killer Instinct). Sony satser mer på solo-opplevelser (God of War, Bloodborne, Horizon, Uncharted, Shadow of the Colossus) og VR.

Sony har også har også et stort antall japanske titler som ikke dukker opp på Xbox, og relativt sporadisk på PC. Du nevner Persona, Yakuza-serien har begynt å få en del fans etterhvert, og Dragon Quest er en viktig serie for mange.

Om helst spiller online, er lite interessert i narrative solospill og synes japansk popkultur er en weeabo-greie, er Xbox helt åpenbart et bedre valg for deg.

Her var det mye rare kommentarer. Man må jo sammenligne denne høyttaleren med konkurrentene og da kan det godt være at Bose leverer topp lyd uten at jeg skal påstå det, men jeg kan heller ikke påstå det motsatte. 

Kan man skrive at lyd er subjektivt før man skriver at Bose leverer en flat og uinspirerende lyd, samt at de som synes lyden er god, sammenlignet med tilsvarende høyttalere, bør få ørene sjekket? da kan man jo like gjerne skrive at "ok, jeg ser hva du skriver men jeg er uansett uenig med deg siden det gjelder det spesielle merket".

Hadde jeg ikke vist bedre så ville jeg skrevet at det er en mengde skribenter her som er en smule foruttinntatt i sine meninger.  

jeg har ikke hørt på denne høyttaleren målt opp mot tilsvarende på markedet, men om jeg var i markedet for en slik så ville jeg nok tatt denne med i betrakting på bakgrunn av denne testen.  

Ser enkelte mener Bose har dårlig lyd generelt, noen snakker om hodetelefoner, andre impliserer at Bose faktisk er bedre på noe enn Sonos, og én ser ut til å kommentere selve typen høyttaler. Jeg tror jeg er enig med siste der. Boses høyttalere, såvidt jeg har hørt, er helt ok i denne klassen, men at klassen i seg selv er såpass populær er litt småtrist. Du får veldig mye bedre lyd fra et par stativhøyttalere, for ikke å snakke om: Stereo!

Har jo en sånn pølse fra JBL og en liten boks fra Marshall, men det er sånt jeg kan slenge i sekken eller i bilen og ta med på tur, parkere ved teltet eller på plattingen om sommeren. Til innendørsbruk hjemme blir det småtrist.

Mulig jeg var heldig med min 100-300. Tenkte faktisk litt på å oppgradere til den nye, men har kjøpt 100-400 i mellomtiden og det er ikke så stor forskjell fra gammel 100-300 til ny. Hadde vært interessant å sett de side ved side mht til optisk kvalitet.

 

Med (nytt nok) Panasonic hus får du jo dobbel IS med 100-300 II så da blir Olympus sin mindre aktuell i mine øyne.

Fikk tak i en brukt mk I for nesten intet, så måtte nesten slå til. Har fått testet litt, og den virker mer enn bra nok for mitt bruk. Tenkte å ta en liten tur ut i dag, se om det går an å prøve litt på fugler. Merker mine egne ferdigheter er den største flaskehalsen her da, er jammen ikke lett å ta skarpe bilder på effektive 600mm. På den annen side betyr jo det at kvaliteten vil øke litt på sikt, uten behov for dyrere utstyr. 

Hvorfor jukse med reklamebildene når de faktisk har verdens beste kamera på mobilen allerede ?

 

Ikke veldig gjennomtenkt.

Sannsynligvis fordi det er en forventning om at alle andre gjør det, og at de som regel ikke blir tatt. Dersom Samsung jukser og Huawei er ærlige, har Samsung tilsynelatende bedre bildekvalitet. Eneste måten å hindre denne praksisen på er å sørge for at det koster mer enn det smaker.

Det er i utgangspunktet forunderlig at folk henger seg så opp i dette.

Alle vet jo at "reklame aldri lyver", ikke sant?

Hvis den gjør det er det ulovlig, så klart man skal henge seg opp i det. Hvis du ønsker å påstå noe i reklameøyemed må du faktisk kunne dokumentere det for å slippe press fra forbrukermyndigheter.

 

 

– Høytytende modeller må ha en kraftigere lyd med mer bass. 

Ser for meg en russebuss stappet full av høy.

Ikke versjon II, men har brukt den originale versjonenen en del. Jeg synes den var overraskende bra, særlig fordi kritikkene har vært litt blandende. Bruker mest 100-400 nå, men 100-300 er befriende lett, kompakt og ikke minst rimelig i forhold. Tidligere var det ofte tilbud på 100-300 til rundt 4K hvis jeg husker riktig, men har ikke fulgt med på priser i det siste.

 

Så vidt jeg vet er 100-300 II veldig lik første versjon optisk og fysisk, men også med flere mindre oppgraderinger, blant annet av IS, AF-motorer og nyere overflatebehandling av linser + noe værtetting.

 

Olympus har en 70-300. Litt større zoomområde, men uten IS så jeg valgte Panasonic sin selv om jeg hadde Olympus hus for å sikre stabilisering uansett hvilket hus den brukes på. 

Etter å ha lest en del får jeg inntrykk av at 100-300 I hadde ganske stor kvalitetsvariasjon. Anmelderne virker mer samstemte på II enn de var på I. Sikkert bedre kvalitetskontroll.

Jeg har lurt litt på Olympusen og, ikke minst pga. størrelse og pris. Har ikke funnet noe entydig svar på hvilken av dem som er best bildekvalitetsmessig. Heller vel mest av alt mot Panasonic pga. byggkvalitet og IS, siden jeg har et Panasonic-hus med IBIS (GX80), og mitt neste kamera (G90?) mest sannsynlig også vil ha det.

Noen som har noen tanker om Panasonics 100-300mm II? Tok litt bilder med 100-400 i høst, men den er altfor stor og tung (og dyr!) for mitt bruk. Nå som været begynner å bli ålreit igjen kunne det vært moro med en lang telezoom.

Synes det er flott at hardware.no oversetter engelske ord til norsk - mer av dette! I stedet for at folk klager på et rikere norsk språk, så burde dere heller peke på hvordan folk putter inn engelske ord i norsk dagligtale, i sammenhenger hvor det er helt unødvendig a la "Dette var helt amazing, liksom" eller "Det ble bare helt messed up, synes jeg". Slikt høres virkelig tåpelig ut, især når journalister fusker i faget sitt, og lager overskrifter og artikler med slikt språklig nonsens - NRK, VG, Dagbladet eller hvem det måtte være.

Er særlig panneklask når den norske bruken faktisk ikke stemmer overens med den engelske/amerikanske. Fjortisene i dag sier "å hooke" med betydningen "å ha sex". En amerikaner som sier det samme mener å prostituere seg. 

MQA leverer ikke ukomprimert kvalitet på høyde med dvd-audio og sacd. Kjenner godt til MQA - og det er uinteressant for folk som er opptatt av lydkvalitet/lossless. Den har heller ikke i multikanal. Jeg har en samling med flere hundre slike dvd-a og sacd - og vil aldri ha noe med MQA å gjøre.

 

 

 

Formatene døde ut fordi markedet for fysisk media døde. Folk sluttet å handle!! Derfor sluttet man å satse på nye ting. Vi fikk et stopp i utvikling. Mp3 ble tingen, nedlasting. I dag ser man tydelig at en hel generasjon ikke har fått med seg at lydkvalitet betyr noe.

 

Hjemme oss folk hadde de bedre kvalitet på lyden for 20-30 år siden når de lyttet på musikk. Stagnering.

 

Cd var ikke bra nok - cd har blant annet ikke mulighet for multikanal. Man prøvde å satse på blu ray audio, men det har de også gitt opp.

 

Er det bare å finne på ting i diskusjoner?

 

Tror jeg gir meg i denne tråden - argumentene er helt på tur og folk vil bare forsvare sine egne handlinger - helt til absurde nivåer. Jeg blir sett ned på - fordi jeg betaler for filmer jeg ser? 

Er nok også en sjanse for at flerkanalslyd ikke slo an fordi det ikke passet med folks lyttevaner. Etter at musikklytting ble i mindre grad en egen aktivitet og i større grad en greie man gjorde i bakgrunnen uansett hva man drev med, endret nok folks tålmodighet og interesse seg noe. Surround i stua var også noe som hadde en eksplosiv interesse for 15ish år siden, men som har dabbet mer og mer av i det senere til fordel for fokus på interiør og tilgjengelighet. Kjenner deprimerende mange som ikke engang har et par stativhøyttalere, men bare bruker laptopen eller TVen til å høre på musikk. Til nød en sånn blåtann-pølse fra JBL eller Logitech.

Til film går det stort sett enten i TV-lyd eller lydplanker. Jeg tror jeg kunne klart meg med et kurant stereoanlegg, men SÅ dypt synker jeg ikke.

Det er ikke bare grafikk heller, men gameplay. Vi er jo nå vant til relativt fri bevegelse med kamera styrt med høyrespaken, men dette er ikke normen på PS. Omtrent det eneste spillet jeg husker med "moderne" kontroller i 3D er Soul Reaver, som også har holdt seg relativt bra grafisk, men sliter med en helt fryktelig framerate. Crash Bandicoot ser fortsatt ålreit ut og kontrollerer bra, men har blitt gjort relativt overflødig av nyutgivelsen, og er uansett ikke i denne pakka.

Omtrent alt annet i 3D har tank controls, eller er i første person med kontrollsystemet til Doom (pre-mouselook/right analogue), og begge føles ekstremt stive nå. Bilspill og sånt var tidligere etablert og funker egentlig greit, men det er også en sjanger som er veldig...kontemporær, på samme måte som sportsspill. Blir liksom mindre givende å sette seg ned med Actua Soccer eller Gran Turismo nå, selv om spillene var store i sin samtid.

Av spill som både ser ok ut, spiller greit og ikke har blitt erstattet av nyere titler, er det ikke så mange egentlig. Rollespill er forsåvidt en sjanger det går an å vende tilbake til, og FF7 var jo en kjekk inkludering sånn sett. Skulle gjerne sett 8-9, Tactics, Grandia, Vandal Hearts, Alundra, Suikoden, etc. på denne her, da alle disse spillene er sånn passelig spillbare fortsatt. Ellers er det jo 2D og 2,5D da. Rayman, Klonoa, kanskje Tombi, Pandemonium, Lomax?

Nei, jeg ser ikke på dette som det samme problemet - ihvertfall ikke samme omfanget. Er helt kurant å låne filmer osv av hverandre.

Juridisk sett er det en forskjell, men det er ganske klart at innholdsleverandørene helst ville sett at dette også var ulovlig. Må innrømme at det er en stund siden jeg så så nøye på EULAer og advarsler for film og spill, men husker at sånne stort sett var klare på at utlån var ulovlig. Også norske blurbs fra f.eks. Egmont var tydelige på dette, selv om det åpenbart var løgn og skremselspropaganda.

De samme løgnene har i alle år blitt servert om formatskifting.

det meste på netflix kan du få tilgang til ved bruk av en god vpn. har nordvpn og det funker utmerket for å få tilgang til amerikanske serier som ikke sendes til norge.

men må si meg enig, hvis vi hadde fått tilgang på mer streaming av film og serie annet enn de få gangene de sendes på tv, så hadde piratkopiering vert helt ubrukelig.

For innholdsleverandørene er dette piratkopiering, da det uansett er et brudd på retningslinjene deres.

Om Sony ikke tillater bruk av PS1,PS2,PS3 og PS4 disker...om de først går for en "fullkommen" bakoverkompatibel maskin så blir det furore. Jeg nekter å tro at Sony er så stokk dumme. Faren er jo at det går med hodet hevet inn i neste generasjon, kanskje litt høye på seg selv...og kan finne på nettopp det

PS4 kjører jo verken PS-disker eller PS-spill kjøpt på PSN, selv om PS3 gjør det. Selv PSP og Vita kjører de digitale kopiene. Blir jo sånn sett litt merkelig å forvente at det skal funke på PS5.

Så er jo spørsmålet om dette betyr kompatibilitet med spill på CD/DVD/BD og PS/PS2-spill kjøpt på PSN, eller om de skal selge alt sammen til oss på nytt. Man kan jo på sett og vis si at Virtual Console er bakoverkompatibilitet, men njæh, ikke egentlig.

Er det ikke en sånn Time-of-day-slider et sted i options? Eller kanskje du er vant til å konstant være i en Dark Age ...

Har ikke noe med å gjøre. Bildet jeg linket til et et semitilfeldig et, siden jeg åpenbart ikke kan ta et selv. Det er ikke fargene på selve spillet som er endret, bare sivilisasjonens ikoner på byer og enheter. Ser forøvrig at flere har påpekt det samme på Steam-forumet, så virker som det er en bevisst endring fra Firaxis' side. Får vente på en mod eller noe.

Hm, er kanskje en bug da? Utrolig snålt. Får teste på en annen PC.

Kjekt med et eksempel kanskje. Omtrent sånn så det ut for noen dager siden: https://i.redd.it/ip5bg3j80lf01.jpg

Vedlagg er sånn det ser ut nå.