cuberen

Kjøpte nettopp dieselfilter til min bil også, det står et biltema på nå, men aner ikke hvor lenge det hva vært der, men iallefall fra Feb 2018. Min bil ble så rar, fungerte til sneglekjøring i "medvind", ellers kom motorlampa på med ditt og datt. Håper bytte ordner det. Jeg bestilte fra bildeler.no, de var raske, og billig. Mekonomen og Bilxtra tar seg godt - samme bosh filter kosta 5-600,- på Mekonomen og 202,- på Eurodel.no. Disse to butikkene har visse delere til drøye priser, husker også noe hjulnav på på en Honda kosta vanvittig mye i forhold, identisk merke altså.

Regner med argumentet har noe med ut i fra NT'lig tekstkritikk arbeid, da er vel mer data og med megen spenn i tid og forskjellige geografiske steder å foretrekke for å leke detektiv om hva sannsynelig er den orginale teksten, evnt hva som mulig er korrupt, lagt til, osv. Hadde NT dataen feks bare 10 manuskript og noen deler ikke komplett i det hele tatt, feks om Romerbrevet hadde bare 2 manuskript, hvor brevet kun var komplett hvis en brukte begge osv, og kun datert til feks 13 og 17 århundre eller noe, så ville vi vel være langt mer skeptiske til hva orginal teksten sa? Om derimot vi har mange deler og flere komplette brev fra flere tider og evnt geografiske områder og de stemmer generelt bra overens, dog visse forskjeller i noen vers osv, så får man mer kjøtt på beinet og kan lettere komme med en eller annen konklusjon om hva som Paulus sannsynlig ba sin "sekretær" skrive.. Mye data kan nok gjøre det på sett og vis vanskligere også, men det ser ut for meg å være foretrukket.

2Tim 3:5 "som har gudfryktighets skinn, men fornekter dens kraft -- og disse skal du vende deg fra" Her virker du også å ha en futuristisk tanke. Men se på vers 5. Disse skal du (Timoteus) vende deg fra. Så kan det da gjelde nesten 2000 år etter? "De siste dager" er også i Joel som Peter bruker på Pinsedag om den Hellige Ånd.

Dette er en futuristisk tolkning av Åpenbaringen og andre relevante skriftsteder, som går for default i mange kretser. Hvorfor tenker du at en fysisk chip inne i hånden eller i pannen nær 2000 år senere eller evnt mer hvis det ikke skjer noe, er svaret på det noen "Tyrkiske" Kristne menigheter den gang fikk i brev? Er det ikke naturlig å tenke at det bør ha en mening for flere generasjoner inkludert de som fikk brevet? Bare lurer på hvordan du tenker.

Det går heller ikke ann hvis du tar den serriøst og har kjennskap, siden den selv tolker alerede noe i bilder/allegorier også.

Mange dårer ute å går og har gått da gitt.. Newton var vel en dåre.. Men faktisk så har du litt i det. Men du trenger ikke være en dåre for å bli en dåre. Du kan bli det. Man trenger heller ikke være gjenomsyret dåre for å være en dåre. Men nyanser er ikke alltid like morro å bringe frem.. Bedre å dra kammen, sette seg godt til rette og anta at en hadde en knakanes god kommentar som målbinder de stakkerne som tar noe fra Bibelen serriøst.

Troen kommer av forkynnelsen som igjen kommer av Kristi ord i følge Paulus. Dermed spørs det om du blir overbevist av det du leser er Kristi ord og at det han sier er sant, og det hans apostler/utsendinger som Paulus sier er sant. I følge noen muslimer feks har de fått drømmer om Jesus og det har vært med på å overbevise dem, andre har andre påstander som har hjulpet til å overbevise. Så flere ting kan være med, men mye tyngde er på hvem Jesus hevdes å være i skriftene og om han døde og ble reist oppigjen. Det er jo et fundament i kristentro.