Gå til innhold

SkyMarshall Arts

Medlemmer
  • Innlegg

    4 063
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av SkyMarshall Arts

  1.   

    Windfarmer skrev (15 minutter siden):

    OK smartass, denne har jeg lest tidligere. Men hvor skiller denne såkalte "doktrinen" seg fra det jeg har presentert ovenfor?

    Har du lest hva du selv har limt inn?

    These revisions have led to questions about whether Russia would employ nuclear weapons preemptively in a regional war or only in response to the use of nuclear weapons in a broader conflict. In mid-2009, Nikolai Patrushev, the head of Russia’s Security Council, hinted that Russia would have the option to launch a “preemptive nuclear strike” against an aggressor “using conventional weapons in an all-out, regional, or even local war.” 


    Er det du farer sånn på vei for da? Nøyaktig det du skriver over står i posten min her.😄 Pusse brillene selv kanskje? En lurte på hva offisiell russisk doktrine på atomvåpen var, og her har du den. All denne spekulasjonen om at de kanskje ikke følger disse reglene en gang i fremtiden gidder ikke jeg ta del i.

  2. Windfarmer skrev (2 minutter siden):

    Virkelig?

    Du synes å tro at Russland har en slags doktrine om når de skal benytte atomvåpen.

    Det har de ikke. Denne angivelige "doktrinen" vil endre seg fra uke til uke avhengig av hva som tolkes som Russlands eksistensielle interesse.

    En dag kan det være Krim - dette i følge sengevæteren Medejev, - en annen dag kan det være at deler av Baltikum eller for en del  hvis Khazakstan ikke oppfører seg slik Putin ønsker.

    Men en ting er sikkert; hvis Russland ler seg eksistensielt truet fordi de ikke greier å erobre et par fylker i Ukraina, kan en bare antyde hva kineserne vil reagere på det. 

    Taiwan er blant de mest teknisk avanserte samfunn i verden, de har allerede en atomindustri, de kan sannsynligvis bygge en rakett som treffer Peking med en presisjon på pluss/minus 20 meter i løpet av et par år. 

    Og dette vet selvsagt kineserne, og dette vet likefult russerne og amerikanerne. Bruk av slike våpen ville sette Putin og Russland langt tilbake.

    Et rotteland som må benytte atomvåpen for å drepe bestemora si, vil raskt risikere å miste sin atomvåpenstatus.

    Du får ta deg et skikkelig dypdykk.

    https://sgp.fas.org/crs/nuke/R45861.pdf

  3. Wostok 2022 Militärübung in Russland

    Kinesisk utstyr på vei inn i Russland. Idag starter Vostok 2022 i Primorsky, øst i Russland. Wargames med 50.000 mann, 5000 våpenplatformer, 140 fly og 60 krigsskip - sammen med Kina, India, Hviterussland, Syria, Armenia, Kazakhstan, Mongolia, Laos, Nicaragua og Tajikistan.

    What a time to be alive. Litt nedskalert fra russisk side i år, da de i 2018 sendte hele 300.000 mann på øvelsen.

  4. Espen Hugaas Andersen skrev (41 minutter siden):

    Det kan hende Lavrov har uttalt noe sånt, men min forståelse er at Russlands offisielle politikk er at atomvåpen kan kun benyttes om Russlands eksistens trues. Et angrep på Russland er ikke ensbetydende med å true Russlands eksistens.

    "We have a special document on nuclear deterrence. This document clearly indicates the grounds on which the Russian Federation is entitled to use nuclear weapons. There are a few of them, let me remind them to you:

    - Number one is the situation, when Russia is struck by a nuclear missile.
    - The second case is any use of other nuclear weapons against Russia or its allies.
    - The third is an attack on a critical infrastructure that will have paralysed our nuclear deterrent forces.
    - The fourth case is when an act of aggression is committed against Russia and its allies, which jeopardised the existence of the country itself, even without the use of nuclear weapons, that is, with the use of conventional weapons.” ...


    Medvedev

  5. aklla skrev (Akkurat nå):

    Altså, kan det være fakta?
    Hvor riktig er det antagelig?

    Er det informasjon eller misinformasjon russland stort sett publiserer?

    Ukraine's military says it has broken through Russia's first line of defence in the occupied Kherson region.
    Russia's military claims that Ukrainian troops suffered "heavy losses" during an unsuccessful attacking attempt.

    The claims by both Ukraine and Russia have not been independently verified.
    https://www.bbc.com/news/world-europe-62712299


    Det er ikke fakta. Det er en russisk påstand. En del av informasjonen tilgjengelig.

    • Liker 1
  6. Espen Hugaas Andersen skrev (4 minutter siden):

    Hvis det var snakk om områder på den andre siden av Dnieper så ville jeg være mer enig med deg. Utfordringene for Russerne er at de er avhengig av to broer for forsyninger, og disse broene har blitt konstant bombet i ukesvis. Uten forsyninger fungerer ingen hær.

    Jeg er håpefull at Ukraina kan klare å ta broene, og så sulte ut de resterende Russiske troppene som er på feil side av elven.

    Ja det er lov å håpe nå. Inntil noe annet rapporteres så er dette første positive nyhetene for en virkelig forandring på situasjonen i sør.

  7. Serpentbane skrev (3 minutter siden):

    Jeg vil ikke si at offensiven har vært hypet. Det har vært spenninger og fremstøt i området mange ganger, og det har vært spekulasjoner i øst og vest på om den ville komme. Vi har diskutert om det ville vært mulig, vi har diskutert anslag om tid og hvor snart den burde settes i gang. 

    Men, det har ikke vært spesielt mye konkret fra offesielt hold. 

    Vi har imidlertid sett en rekke målrettede angrep i området fra Kherson mot Krim, ganske store og betydningsfulle angrep med høy profil til og med. Angrep som har hatt en dirkete innvirkning på Russlands evne til å forsvare byen.

    Disse angrepene har ikke kommet uten grunn, de har helt åpenbart vært oppbygging til noe mer enn å bare slite ut russiske styrker og gjøre prisen høy. 

    Og når dette er en oppbygging til noe, så må dette noe følge. Noe kan naturligvis være ingen ting, men jeg tror ikke det. Det kan være en massiv avledning, for å trekke inn Russiske styrker. Styrker som da blir stående fast øst for Kherson og elva, samtidig som Ukraina angriper der styrkene da har blitt tynnet ut. Men jeg tror ikke det. 

    Jeg tror at Ukraina faktisk har startet en operasjon for å ta Kherson. Det er flere grunner til det. Det er ikke bare en strategisk viktig by, men å ta den gir Ukraina en hel del fordeler. Taktisk sett gir det en nærmest ugjennomtrengelig front med elven som skille. Det gir dem mulighet til å angripe Krim og forsyningsveiene inn på fastlandet uten at Russland får anledning til å respondere. Og, de kan etablere et sterkt forsvar med langt færre menn og mindre utstyr takket være elven. Alt dette er svært viktig da de kan flytte større styrker til andre deler av fronten. 

    Bonusen vil også være at dette blir et enormt politisk nederlag om Ukraina lykkes. 

    Og de har tatt seg tid til å bygge opp selv og slite ut russerne. Men tiden har også gått, de må nå byen før været slår om og det blir vanskelig å flytte tungt utstyr utenfor veiene. Sånn sett er tiden for den påståtte offensiven omtrent der jeg og flere gjettet for noen hundre poster tilbake, og også derfor litt av grunnen til at jeg tror det stemmer. Informasjon som kommer ut tyder også på betydelige fremsteg, selv om det fremdeles gjenstår et stykke til selve byen. 

    Det vil åpenbart ikke være plankekjøring. Men, om det er en offensiv så er det uansett alt for tidlig å slå fast hvorvidt den vil lykkes eller om den har kjørt seg fast enda. En større offensiv av det kalibrert som vil være nødvendig for å lykkes her er seigere materie enn som så. Dessuten har Russland veldige problemer med å støtte forsvaret da det i praksis er avskåret fra øvrige styrker. Ukraina har også trolig informasjon fra befolkningen bak fiendens linjer om hvor mange av de russiske stillingene er. 

    Men, dette er naturligvis min/vår analyse av informasjonen. Vi påvirkes naturligvis av at det sammenfaller med hva vi har gjettet ville skje for noe tid tilbake, og at vi ønsker at det skal skje. Så får tiden vise hva som faktisk skjer. 

    Ja det er veldig tydelig mange kluter settes til her nå. Zelenskyy er jo ute med uttalser om at alle burde rømme derfra nå om de vil berge livet, for nå skal det tilbake under Ukrainisk kontroll. Men Kherson falt jo på 6 dager tilbake i mars, og må jo være så til de grader befestet og forsvart nå etter så lang tid. Så om Kherson skal tas, så blir vel det et bikkjeslagsmål uten sidestykke. Og ingenting konkret bortsett fra at noe skjer er uavhengig faktasjekket enda - så vi må nesten bare smøre oss litt. Men mest spennende utviklingen vi hatt på en stund dette.

    • Liker 1
  8. Omnia vincit amor skrev (21 timer siden):

    Det er jo dere som skriver om woke som setter fokus på det :p Absolutt alle andre driter i at noen svarthudede har en rolle i serien. 

    Sier litt om folk når dette er en av tingene som blir tatt opp..

    Ja jeg driter også i det for å være ærlig. MEN, i Resident Evil blir det dessverre bare påtrengt.
    Spencer familien er erkehvit engelsk aristokrati med nazi forbindelser og at Wesker med sitt blonde hår og blå øyne og sin utrettelige søken etter å skape det perfekte übermench her blir fremstilt som svart - er ÜBERTEIT. Kan sikkert krangle om at han KAN være svart alikevel, men hvorfor? 

    Og da går det som det går. Fans av dette som kan historien og vil se serie om spillene de digger, himler med øynene og skrur av tvn.

    • Liker 5
  9. Thor. skrev (44 minutter siden):

    Sanksjonene virker!

    Video av noen som ser på priser på ny dusj. På prislappen til den dyreste måtte de skrive med penn fordi etiketten ikke hadde plass til hele beløpet. Dusjene er helt normale og inneholder ikke gull eller sølv.

    Pris på dusj 1: 264,480 rubles = 42,464 NOK = 4,335 USD
    Dusj 2: 612,470 rubles = 98,331 NOK = 10,040 USD
    Dusj 3: 1,154,940 rubles = 185,555 NOK = 18,933 USD

    https://basanova.ru/kabini

    https://basanova.ru/dushevaya-programma

    https://basanova.ru/dushevaya-programma/adell-rainplus-15780061

    Ser da ut som du skal få et blandebatteri og dusjhue til 1500kr. Helt grei pris det. Får da knapt dusjhue til 1500 her.

    • Liker 2
  10. Sosialist57 skrev (1 time siden):

    Men det ligner litt på Vietnam. Hva kjemper de for ? Og hvor mye må de gi slipp på? 

    Hva de kjemper for? De kjemper vel strengt talt for retten til å være et selvstendig gryende demokrati, i motsetning til det Putin vil de skal være. Det blir jo ikke noe særlig mer eksistensielt å kjempe for for befolkningen der nede vel? Dette er så legitimt en krig for Ukraina sin del som det kan få bli. Tilogmed jeg hadde slåss for den retten om det var her. Jeg tror også det er null sjanse for at de vinner eller sitter igjen med noe bærekraftig når dette er over, noe jeg har sagt hele tiden her inne og fått mye kjeft for, men å stille spørsmål om hva de kjemper om blir for dumt. 

    • Liker 5
    • Innsiktsfullt 1
×
×
  • Opprett ny...