Orion666

Han fyrer opp under EU-motstanden med populistisk vrøvl. Utenlandskablene gir oss mer forutsigbare elpriser og høyere forstningssikkerhet. Ingen klager på strømprisene de dagene strømmen er gratis. Folk som Giske rører bare i misnøye for å røre i misnøye.

Nå viste jeg deg nettopp at våre internasjonale forpliktelser innenfor arbeidslivsforhold er høyere enn den nasjonale praksis og krav. Konklusjonen er åpenbar: Bryr du deg om arbeideres kår ønsker du at vi melder oss inn i EU i går. Fint å komme til enighet på dette punktet som angår alle arbeidsfolk.

Altså populisme finansiert av Putins trollfabrikker. OK.

Enig.

Vi fikk veldig gode betingelser i 1994, og da satt UK som motpart ved forhanslingsbordet. Hva vi ville fått til nå blir jo en spådom, men ingen grunn til å tro det blir dårligere.

Dette er jo bare feil. Å sørge for rettsvern og ansvarlige forhold på arbeidsplassen ligger vel innenfor det nasjonale handlingsrommet. Det forrige byrådet i Oslo gjorde et forbilledlig arbeide med Oslo-modellen og har med dette som en stor innkjøper lagt lista for et ansvarlig arbbeidsliv og en verdikjede som prefererer seriøse og ansvarlige aktører. https://www.oslo.kommune.no/for-vare-leverandorer/krav-til-leverandorer/oslomodellen/#gref Dette kan lokale aktører gjøre helt uavhengig av tilknytning til EU. Jeg kan være enig i at det skulle vært gjort for mange år siden, men det er altså gjort og det tar livet av din substansløse propaganda. EU har forresten et nærmest identisk direktiv. Med EU sin malt vil arbeidsfolk over hele Europa være sikret verdige arbeidsforhold. https://employment-social-affairs.ec.europa.eu/policies-and-activities/rights-work/labour-law/working-conditions/transparent-and-predictable-working-conditions_en …men når du leser dette skriker du deg vel hes om sjølråderetten.

Du må nok være vesentlig mer spesifikk enn det nivået du presterer på her.

Nei.

Fortell dem hva du tror de etterforsker også.

Helt enig i alt du skriver her.

Jeg tror det er så enkelt som at Giske er Nei til EU, og appellerer til gamlingene som er på samme hakket som i ‘94 og ikke ser at EU av i dag er et helt annet prosjekt. I ‘94 hadde Giske AUF i ryggen, idag blir han båret fram av gråhåra bygdiser.

Raymond tåler jo ikke trynet på Giske. Dette samarbeidet ville fungert enda dårligere enn Giske og Hajik.

Dette deler vi selvsagt med alle andre EU-land, og det vil ikke endres seg med et EU-medlemskap.

OK, whatever. Mitt opprinnelige poeng var uansett at USA sin gjeld er ekstraordinær og kan ikke sammenlignes med andre økonomier. USA bare trykker mer USD, og deler så problemene med alle som handler i USD, altså hele verden.

Hellas faila massivt. De mistet en halv generasjon med ungdom og GDP. Hvordan kan du si at Hellas klarte seg? Fordi de befinner seg på samme geografiske lokasjon? Kjære deg.

Kan ikke se det. Hvorfor? De vil jo kutte (mer) i omsorg og sosial. Næring og forsvar vil fortsette. Dette er Frankrike.🇫🇷

Gjeld for USA er noe helt annet enn gjeld for alle andre land. Frankrike sin gjeld er Frankrike sitt problem. USA sin gjeld er hele verdens problem.

Seriøst!?!?!? Du ble født som 60-åring? Hva har du tatt skade av i din barndom?

1: Personen i artikkelen bor i Tromsø. 2: De er ingenting i arrikkelen som peler på at noen spekulanter kontrollerer markedet. 3: Hvem skal forsøke å holde nybyggingstakten nede, og hvordan? 4: Hvem skal vingeklippes, og hvilken effekt vil dette spesifikt ha?

Du må slutte å unnskylde diktatorer som forbryter seg mot menneskeheten. Folk som deg får meg til å tenke på Neville Chamberlain. https://www.parliament.uk/about/living-heritage/transformingsociety/private-lives/yourcountry/collections/collections-second-world-war/parliamentarians-and-people/neville-chamberlain/

Her er hele svaret mitt. Det gjelder fremdeles. «Jo. NATO- og EU-medlemskap har i hele historien til begge organisasjoner vært en garanti for fred og demokrati for medlemslandene. I internasjonal sikkerhetspolitikk er dette så langt garantier går og bunnsvillene i de vestlige liberale demokratiene.» Les en bok, åpne en avis. Utdann deg.

Vi vet at en autokratisk og imperialistisk atommakt og regional supermakt har invadert sitt demokratiske naboland med en fjerdedel av befolkningen. Vi vet at den imperialistiske regionale stormakten. Har for vane å invadere sine naboland og gjøre dem til autokratiske vasallstater med dukkeregimer som er lydige stormakten. Hva mer trenger du å vite? Hvor lenge mener du man skal sitte stille og dermed aksepterende før en peker på helt grunnleggende rettigheter for individuelle mennesker og stater og krever at den imperialistisk regionale stormakten legger alt den har stjålet pent tilbake og ber pent om unnskyldning?

Barn vet hva sex er, og de aller fleste barn har et aktivt forhold til hvordan man lager barn lenge før de er 12 år. At du synes dette er kleint, er så sin sak. Slik reglene er, er det INGEN grunn til å sette høyere aldersgrense på denne uskyldige animasjonen.

Den antyder at animerte figurer har sex utenfor bilderammen. Det er ingen mennesker som har sex i denne traileren. Det er ingen mennesker. Det er ingen animasjoner av kjønnsorganer. Det er ingen animasjon av hud utover hud i ansikt og hender. Hva ville du sladdet først her? Mener du 12-åringer ikke har godt av å vite at folk puler?

Nei. Den viser ingenting. Ingenting!