Tussi

Er selvsagt enig i at psykisk syke ikke skal møtes med våpen og vold, det har gått galt mange ganger i USA. Men at politiet må ha en mulighet til der og da stoppe noen som er en direkte trussel mot andres liv, det tenker jeg er viktig. Det var tilfwldigheter som gjorde at terroristen i Oslo ikke tok livet av mange flere

Nettopp, og det var tilfeldigheter at denne mannen hadde kniv og ikke skytevåpen, som kunne vært fatalt fra de som forsøkte å hjelpe

Og jo flere drap kan de hindre. De klarte det nesten idag, men de kom desverre for sent. Ikke drepte de gjerningsmannen heller

Som nevnt tidligere i tråden så hadde jeg to lesbiske lærere som ble mobbet bort fra kommunen. Det kam ha vært at jeg ikke oppfattet noe, men jeg hørte aldri at noen brukte argumentet "barn". Aldri. Det handlet nok mest om religion og syn på seksualmoral Edit: Dvs at hvis noen snakker om barn og barna, så tror jeg kanskje det er andre ting enn religion det handler om, hensynet til barn er vel mer brukt av høyreekstreme

Ok, det var jeg ikke klar over, har aldri holdt et våpen i hele mitt liv... takk

Hvor mange våoen skal politiet bære? Dette er en situasjon der jeg er glad vi nå har bevæpnet politi. I en skarp situasjon som dette, der en kvinne ligger og dør på bakken, har man ikke tid til å kaste bort tid, man må.handle resolutt. Desverre var det ikke nok til å redde livet til denne kvinnen.

Tja, så lenge han ikke hopper mot dem med kniv er det jo heller ingen grunn til å skyte for å drepe. Tenker politiet her gjorde alt helt riktig

Da har man problemer med kvinner generelt, jeg har problemer med ekstrem nakenhet offentlig, kum det. Ikke planlegger jeg å drepe som viser en pupp heller, slik man gjør i Iran. Jeg synes bare kjønnsorganer kan la være å vises offentlig

Spørsmålet er hvem som står for det første drapet...

Det holder med de seksualisert delene av kroppen, som pupper og underliv

Men ingen er drept enda, i disse demonstrasjonene. Merkelig med så heavy inngripen. Det er trolig planlagt, eller de ventet på en anledning til å vise "styrke"

Det eneste realistiske og etiske alternativet er en tosttsløsning. De som vil komme dårligst ut av en ettstatsløsning er jo jødene

Og jeg synes det er lite greit å være halvnakne 17 mai også, faktisk enda verre enn i pride. Jeg pleier forøvrig ikke å oppsøke steder der jeg ser folk halvnakne eller nakne, bortsett fra i garderoben på trening og på jobb På stranda der jeg er, har kvinner BH også..

Tar USA til orde for å etnisk rense hele Palestina her? https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2025/06/10/196098056/usas-ambassador-i-israel-reiser-tvil-om-palestinsk-stat

Er dette ekkelt når det kun er snakk om pride, eller er vi ekkelt pripne hvis folk gikk slik på gata i mai og august også?

Han hadde nettopp drept en.person, jeg ser det ikke som problematisk at politiet vil sikre seg mot å bli skadet selv

Det er forskjell på å dekke til kjønnsorganer og å dekke seg til med burka

Det er jeg enig i, og det er det jeg selv prøver å få frem

Tja. Jeg er av den oppfatning at.med mkndre man er på kudiststrand kan man gjerne ha på seg truse i det minste og bh i det offentlige rom. Så registrerer jeg at andre er uenige,.Men også at mange lgbt-folk, en gruppe jeg selv tilhører, er enig med meg

Jo

Jeg tenker pride-flagget betyr mye for mange. Og for dem det betyr mye for, er det sikkert ekstra viktig. Jeg vokste selv opp et sted der lesbiske ble kaste ut av en leilighet, jeg forstår flagget er viktig for den som har opplevd slikt. De to viktigste lærerne mine var lesbiske, og de ble mobbet bort fra kommunen

Det er forskjell på å ligge på stranda, selv om jeg absolutt mener at kvinner bør ha BH på seg. Og midt i Karl Johan. Forøvrig er det flere stederbi Syden du får bot hvis du går i bikini i byen, selv om det er ok på stranden. Forøvrig kan de som vil.eksponere kroppene sine på stranda bruke nudiststrender, der vi andre kan la være å gå

Jeg sikter ikke til pride i barnehagen. Jeg antar folk som er der har klær på seg. Jeg har ingen sterke meninger om lride generelt, jeg forventer simpelthen at folk har klær på seg når de er i nærheten av barn. Du kan demonisere det så mye du vil, jeg hater ikke homofile, men det burde ikke godtas den typen klær rundt små barn, da får de heller ha aldersgrense i paraden. Dette er forøvrig ulovlig 364 dager i året https://www.newsinenglish.no/2023/07/01/record-turnout-for-oslo-pride/ Siste bildet

Altså, paraden i seg selv siktet jeg ikke til, jeg siktet til enkeltes "påkledning ", og jeg ser ingen grunn til at det som ulovlig 364 dager i året skal vøre helt greit foran barn den 1 dagen, selv om det utgjør et mindretall av paraden.

Det et ogdå en grunn til at den er kontroversiell. Helt ærlig så legger man argumentene i hendene på homohatere ved å ha seksuell fremtoning der barn er tilstede, og der man ønsker at barn er tilstede.