Tussi

Problemet er jo, ved en del gjeld er det så godt som umulig å komme seg ut, uansett hvor mye man betaler pga renter. Og dette påvirker psyken, mange tar livet sitt pga gjeld, barn vokser opp i familier der en av foreldrene har gjort et dårlig valg. Noen ender opp i katastrofe fordi ektefellen har tatt opp lån i deres navn. Det må finnes en vei ut. Og jeg tror man kun kan få dette 1 gang,. Med mindre det er helt spesielle tilfeller

Det er både og. Folk må ta ansvar for egen økonomi og egne handlinger, men det må også være mulig å komme videre i livet selv om man har tatt dumme valg eller hatt veldig uflaks. Det er vel derfor en slik ordning innebærer ca 5 år? med et sparsommelig liv for å oppnå det

Jeg klarer meg, skal fint klare meg på knekkebrød og kald hermetikk eller matvarmeposer, men på vinteren må jeg nok ha en beredskapsvenn med peis...

Stakkars, hun blir alene i helga med tilsyn, jeg er bortreist. Hun elsker å leke, håper de som er innom leker med henne

To ting kan være rett samtidig, han kan være mest populær nå ift seg selv, men ift andre..... absolutt ikke

Eh, det har jeg ikke sagt heller

Problemet er, du brukte Hamas som eksempel, hadde du sagt Palestina hadde jeg ikke sagt et ord. Men. I kan stoppe der

Jada, det er fullt av konspirasjonsteoretikere,.Men faktum er at 7 oktober med gisseltaking ikke kunne vært arrangert av srael med mindre Hamas var fullstendig kontrollert og styrt av Israel, og hele tiden 100% samarbeider, også under denne krigen, og det bare er to vennlige grupper som skyter på hverandre

Det er faktisk ikke to sider av om Hamas er en terrorgruppe, med mindre man virkelig ikke liker jøder, som jeg ikke har sagt du gjør. Men selvmordsbomber på busser.og kafeer,.7 oktober etc, det er ikke noen diskusjon Og om det er lov å aktivt støtte en terrorgruppe i et demokrati kan diskuteres.

Å støtte en terrorgruppe er ganske drøyt da...

Er det noen andre etniske grupper enn jøder en ville anklaget for dette?

Spare penger, eller det er gått prestisje...

Det er rart det der,.det er flere land som er okkupantene, og av ulike årsaker. Men det er ingen som snakker om å utslette Tyrkia eller Marokko f eks.

Ifm med en av sakene vi diskuterte så er jo dette lov å håpe skal bli en realitet etterhvert https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/vil-gi-flere-barn-rett-til-barnehageplass-1.17350324

Så totalt irrelevant når okkupasjonen startet etter flere angrepskriger fra araberne og israel nesten ble utslettet i 1973... oh well

God utvikling i Marita-saken https://www.vg.no/nyheter/i/mPdOEL/helsetilsynet-opphever-vedtak-marita-hjelmeseth-32-kan-faa-bo-i-heroey

Men igjen, de trenger ikke forlange moderasjon av oss......

Teknisk sett så er det jo av politiske grunner, så sånn sett er det innafor. Spørsmålet er om det har satt mennesker i fare, hvis ikke så er det litt overdrevet å kalle det terrorisme

De internasjonalt anerkjente grensene fra 1967 bør de trekke seg tilbake til ETTER de har fullstendige sikkerhetsgarantier fra Palestina, ikke før

Nei...

Akkurat nå bare henne, men vi har 6 andre

Det var jo akkurat det hun gjorde

Fordeler? Eventuelle overlevende individer er immune Ulemper? Nesten 100% dødelighet, dyreplageri, risiko for mutasjoner som kan smitte til andre arter, inkludert mennesker og forårsake en ny verdensomspennende epidemi

Problemet med Hamas er at de bedriver faktisk terror. Det kommer man ikke utenom. Og ingen strat kan leve med en terrorgruppe som har makten i et område slik Hamas gjør i Gaza. Man kunne ikke leve med det med IS heller, selv om ikke de heller oppstod i et vaakum. Derfor gjorde man noe med det Minner om at det som utløste det internasjonale angrepet på IS var det 7 oktoberlignende angrepet mot yazidiene på fjellet med massedrap og fanger

Ja, og så kryper hun inn i tuneller når hun vil leke. Og hvis jeg ikke har tid biter hun meg helt lett i hånda, den rampen