Tussi

Hvorfor i alle dager blander du religion inn i noe som ikke har med religion, men rasisme å gjøre?

Problemet er jo når de som kommer på familiegjenforening igjen kan søke om det for andre så er dette en innvandring myndighetene ikke har kontroll over, og som er en stor belastning for samfunnet hvis de ikke kommer i jobb Det er viktigere å hjelpe Aisha med 5 unger i flyktningleir som kvoteflyktning enn at Fatima, Abdullah og Muhammad kommer på familiegjenforening. Men når det eneste vi kan kutte på.er kvoteflyktningordningen så medfører jo denne familieinnvandring at de som virkelig.trenger å komme hit ikke får.

Hvis man kommer som arbeidsinnvandrer har man rett på sosialhjelp, dagpenger og sykepenger, men man må ha jobbet 3mnd først tror jeg Edit, dette kan sikkert være kun for eøs-borgere... det var en sak om østeuropeere som jobber litt og mottar sykepenger i hjemlandet med lege derfra, som nav ikke har lov å avvise

Jeg er "all over " på det politiske spekteret, men stemmer gult, dvs borgerlig. Jeg jobber i kommunehelsetjenesten, og vil vare komme med en kommentar ift innvandring. Faktum er at uten innvandrere kollapser helsetjenesten vår.

Jeg har ikke sagt det er greit, jeg har sagt at det må løses på en annen måte idag enn ved å utslette det eneste stedet i verden der jøder kan forsvare seg selv

Hvilke statsborgere?.det var ingen stat. Og hvorfor ekskluderer du jøder som har bodd der i tusenvis av år. Du mener absolutt alt som ikke var lovlig eid av jøder er arabisk, og da ekskluderer du jødene på.samme vis som om vi ekskluderer samer og muslimer fra å ha noe eierskap til norsk offentlig land. Men hvis du vil det... jeg tenker ikke sånn ihvertfall

Hvis du siterer litt mer enn bare en setning er det fint, men Norge var da altså en selvstrndig stat som var okkupert, ikke sammenlignbart. La oss si offentlig land tilhørte alle som bodde der, inkludert jødene, som du så lett ekskluderer, eller mener du norsk statlig land kun tilhører etniske nordmenn, as in hvite, ikke-samiske med 10 generasjoner tilbake?

Alle som bor der, det inkluderer selvsagt i dbp Palestina alle som bodde der, inkludert jøder. Men siden Palestina ikke var en stat tilhørte det vel britene da. Men du mener selvsagt at absolutt alt land som ikke var privateid av jøder var arabisk. Det er diskriminering mot de andre som bodde der

Det vi vet er jo at den muren så godt som gjorde slutt på selvmordsangrep i Israel, og har trolig reddet tusenvis av liv

https://www.frp.no/fremskrittspartiets-alternative-statsbudsjett-for-2024/folk-skal-beholde-mer-av-egen-inntekt-2

Forskjellen på nazister og islamister dog, er at nazister trodde ikke de ville bli frelst og komme tilparadis ved å drepe jøder...

Så lenge det du gjør ikke skader andre så er jeg helt enig

Vel, jeg mener også menigheter ac alle slag skal finansiere seg selv. Gjerne ved at den aktuelle summen per hode gis i skattelette. MEN da må også staten la være å blande seg opp i hva ulike menigheter lærer, med mindre det er snakk om skade på barn eller andre.

Det ser ut som du vil slite med dette https://www.valg.no/for-velgere/stortingsvalget-2025/nar-og-hvor-kan-du-stemme/ Du må reise til den kommunen du var folkeregistrert i juni for å kunne stemme. Ellers får du ikke stemt

Vel, hadde det vært Hamas som drepte så mange i matkø så hadde IDF sagt det, nå er de veldig tause

De hadde ikke blitt kalt palestinere engang

Vet du hva, jeg har mitt syn, du har ditt, jøder ble massakrert og etnisk renset fra områdene de bodde i på VB f eks. Men jeg er ikke interessert i å bli forsøkt overtalt til å fordømme den ene parten når begge parter var ofre. Sånn. Så enkelt. Og o. Det var Jordan eller palestinere som bedrev den etniske rensingen eller angrepet på helsearbeidere på vei til Jerusalen har ikke så mye å si for det som er mitt poeng, jeg mener araberne angrep primært for å utslette Israel.

Så når begge parter uttaler fred for alle, og begge parter drev etnisk rensing så er jo svaret at begge parter løy, inkludert araberne

Merkelig da at absolutt alle jøder ble jaget bort

Nei, jeg er ikke enig. Jeg mener det skjedde forbrytelser på begge sider, og massakren på konvoien til Hadassah-sykehuset og Deir Yassin er eksempler på.det. Men imotsetning til deg er ikke jeg ute etter å stemple dette som en strid med de fæle jødene og de snille araberne

Det er aldri greit å fordrive og massakrene sivile, poenget mitt er at det var ikke det arabiske styrker primært forsøkte å hindre, men at jødene fikk sin egen stat. Noe som bevises av at de styrkene selv bedrev etnisk rensing og massakre. Og ikke minst ved gjentatte angrep mot Israel i tiårene etterpå

Jeg skjønner ikke at poenget mitt kan misforstås, nemlig at de arabiske hærene som angrep hadde som hovedmål å utslette den jødiske staten ved fødselen, og at hensynet til arabiske sivile var sekundært Noe som bevises ved at områdene de tok ble 100% renset for jøder, uavhengig av hvor lenge de hadde bodd der

Du har ikke svart på spørsmålet mitt, fordi du forklarer ikke hvorfor absolutt alle jøder ble fordrevet av araberne selv, du fremstiller dem som helter som forsøkte å hindre en katastrofe, mens de selv bedrev svært effektiv etnisk rensing Og de angrep den jødiske staten igjen og igjen, noe som ihvertfall ikke bygger opp under argumentet ditt

Var det så vanskelig å svare på spørsmålet mitt? For jeg fikk ikke svar Hvis formålet var å hindre fordrivning og ikke utslettelse av den jødiske staten, hvorfor ble alle arabiskkontrollerte områder judenrein? Og ikke minst, hvorfor angrep de flere ganger etter at araberne i Israel levde i trygghet?

Er du virkelig så naiv at du tror fordrivningen var årsaken til krigen og ikke ønsket om å utslette den jødiske staten? Hver grunnen da tror du til at alle områder kontrollert av araberne ble judenrein?