Tussi

Ikke nødvendigvis jødehat, men en viss diskriminering om oppmerksomhet og empati basert på hvem partene er ser jeg jo Jo, det er sikkert noen av dem også, og andre. Jeg slutter ikke å forandres over hvordan barn kan oppleves som ikke det de er, men en trussel i kraft av hvem gruppe de tilhører, det gjelder forsåvidt også i Gaza

Det er nettopp grunnen til at jeg vil ta noe fra de som hardest, og gir til de som har minst

Ja, jeg er enig, og jeg ser f eks personer i kommentarfelt omkring slike saker snakke om at vi må gi prevensjon istedetfor mat til.j get som sulter, som mener barn som får hjelp og vokser opp er en del av en befolknkngskrig mot Vesten. Forkastelig og kvalmt Ja

Men ingen av disse skatter handler om fast eiendom og utstyr i bedriften

Vel, da har en tjent veldig mye, jeg er ikke for så store utbetalinger tiø enkeltpersoner på trygd, jeg mener man kan ta noe fra son har mest til å fremme de som har minst, ihvertfall fra NaV så kan man heller ha bedre ordninger på egenhånd, eller via jobben

Nei, det er vel skatten i seg selv. Jeg er svært opptatt av likhet i lile tilfeller, og en skatt som kun rammer norske eiere og dermed fremmer enten utflagging eller gir norske eiere mkndre igjen, er grunnleggende urettferdig. Norge burde være interessert i norske arbeidsplasser eid av norske eiere

Jeg vet ikke hvor avisen har sine tall ifra. Eller datoen på denne artikkelen.. Men massivt tragisk og menneskeskapt er det. Men mitt poeng er hvordan verdens verste flyktning-og sultkatastrofe får så forholdsmessig lite oppmerksomhet.. og ikke minst hva som forårsaker dette

Jeg tenker at med unntak av helt kort sosialstøtte bør en ligge ihvertfall ikke under fattigdomsgrensen. Litt avhengig av årsak f eks. Og lønninger bør ligge over høyeste sats for stønad. Det betyr at de laveste lønningene bør opp

https://www.fvn.no/mening/debattinnlegg/i/pP4Km6/mer-skatt-gir-mindre-skatteinntekter

Ja, og mange av disse flytter ut av landet, hvor mye skatt får man inn da? Og det er sikkert mange som kan betale denne skatten greit, og en del som ikke kan, med mye verdier i fysiske materialer og bygninger som er nær grensen for underskudd f eks. Disse gir da dunken Det går en grense for hvor en får inn mindre skatt når en øker skattenivået. Vi er kanskje der.

Eller det gjør det, men er vanskelig å fatte

Rett før, i starten av artikkelen står det Men om vi snakker om 2500 flere ganger, eller 1200 flere ganger er det uansett massive tall

Kilden er arabisk hvis det var det du mente, artikkelen ble oversatt. Og 500 000 barnedødsfall var knyttet tip underernæring, dette var altså januar, situasjonen i El Fasher f eks er langt verre nå.

De rikeste skal ikke betale mindre skatt, men en trenger ikke å måtte tappe bedriften for verdier for å betale denne skatten, da er det bra å fjerne skatt på arbeidende kapital, så kan en heller øke den på utbytte og bonuser

Fra artikkelen Er ikke dette et problem?

Wikipedia, en link her tidligere. Her er en annen link fra januar, tallene er nok høyere nå https://sudantribune.net/article296185/

Jeg snakker om både oppmerksomheten i media og befolkningen, samt oppmerksomheten saken gis i internasjonale fora. Hvor mange ganer har FN fordømt aktørene i Sudan? Hvor mange ganger har EBE nevnt det? Fordømt det? Hvorfor vet ikke den jevne dagsrevy-seer at 2500 ganger flere barn har sultet ihjel i Sudan enn i Gaza? Hvor er bildene av svarte barn som sulter? Protestene blant helsepersonell? Man gir oppmerksomheten til det man mener betyr noe, og åpenbart betyr sudanske liv mye mindre enn palestinske liv, ihvertfall i kampen om empati og oppmerksomhet Og ikke minst, hvor er protestene mot de landene som støtter partene med våpen? UAE f eks..

Jeg sier at det å respondere hardere mot Israel fordi man forventer mer av dem enn man gjør av dem som har sultet ihjel 2500 ganer så mange barn wr de lave forventningers rasisme. Noen snakker om at man militært lr gå in i Gaza, men ikke i Sudan. Enten har man mkndre forventninger til arabere oppførsel (det er rasisme), eller så betyr svarte barn mindre enn palestinske barn. Det er også rasisme

Tenner er en del av kroppen. Det er mennesker som får hjertebetennelse oga dårlige tenner. Det er folk som ikke kan få livsviktig kreftbehandling før tennene er fikset Og det er folk som ikke tør vise seg ute eller smile fordi de har dårlige tenner. Å få tannhelse inn i frikortordningen er viktig. Så kan man heller øke frikortgrensen med 2000kr

Du responderer på et klassisk eksempel av de lave forventningers rasisme...

Tja, det er jo marked for hjemlevering, så tror ikke de forsvinner,.selv om forbruket kanskje kan gå noe ned

Jeg gir alltid noe ekstra i appen... men det løser ikke det grunnleggende problemet F eks, hvis de blir syke, har de ikke rett på sykepenger fordi de ikke er ansatte. De kan selvsagt betale inn til trygden, men det har vel nesten ingen råd til. Hva med pensjonsopptjening? Tariffavtale? Andre rettigheter? Rett på et forsvarlig arbeidsmiljø, beskyttelse mot utnyttelse?

Mange ting. Språk f eks, tilknytning til arbeidslivet, f eks en i min menighet som kun har rengjøringskompetanse pg sliter med å få fast jobb, men han har en stolthet som gjør at han ikke ønsker å motta hjelp fra NAV. Og for å være helt ærlig er det jo mye bedre for samfunnet at disse får levelig forhold enn at de slutter og går på NAV. Noen er sikkert illegale, migranter som ikke vet hvilke rettigheter de har, og som det har vært fokus på i det siste, personer som utnyttes av kriminelle nettverk Dette er svært sårbare mennesker som av ulike grunner har slike jobber Får de et greit arbeidsforhold kan de forsørge seg selv, kriminelle nettverk mister kontrollen over dem, etc Jeg kan ikke se et eneste argument mot at disse skal ha et vanlig ansettelsesforhold annet enn profitt for dem de leverer for

Men igjen, har bedriften livets rett hvis de ikke klarer å bestå hvis de skal betale arbeiderne en lønn de kan leve av? Det er nå engang sånn at de svakeste på arbeidsmarkedet er avhengig av at rammene i arbeidslivet beskytter dem

Man skal ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv... Er det moralsk akseptabelt selv om det er få? Jeg bestiller mye fra wolt, men kanskje lå vi betale det det faktisk koster med verdige arbeidsforhold? Er det levedyktig bedrift/drivemåte hvis man må basere seg på at arbeiderne sliter med å få endene til å møtes?