freedomseeker

EU/EØS er et litt spesielt system som bidrar til en liberal innvandringspolitikk, men vilkårene for statsborgerskap er vesentlig forskjellig innad i unionen. Dette begrenser dermed innvandringen for de som har et strengere regelverk vedr dette, andre land(primært Norge) som har gode sosiale ordninger sammen med ekstremt liberalt lovverk for permanent oppholdstillatelse/statsborgerskap er da en honningkrukke for velferdsmigranter. Ungarn gir ikke bort statsborgerskap til eøs borgere, Luxembourg har 30 år botid som krav. Andre land som Danmark har 10 år botid, kombinert med strengere krav for selvforørg, kriminalitet m.m.

Storbritannia gikk ut av EU for å begrense innvandringen fra østeuropeiske land, nå kan man lese at de skjerper kravene ytterligere. Blant annet på botid.

I Norge så har masseinnvandring blitt et naturfenomen som er utenfor politisk kontroll.

Innvandringspolitikken i Norge er så liberal at i praksis så er boligpriser og levekostnader det eneste innvandrer-regulatoriske tiltaket vi har. Høy innvandring bidrar økte boligpriser og lavere lønninger/sosiale ytelser som igjen fører til at det på sikt vil komme færre, i hvert fall fra Øst-Europa. I god nymotens AP stil så er det internasjonal solidaritet i praksis.

Boligbygging er også avhengig av kostnader som er utenfor nasjonal kontroll, som priser på materialer og anleggsmaskiner. Når norske lønninger faller i internasjonalt sammenheng så påvirker det norsk kjøpekraft, også relatert til byggekostnadene. Samt med en så eksplosiv befolkningsvekst så vil man uansett ikke klare å holde tritt med boligbyggingen, man må bare belage seg på å bo trangere og dårligere. Man kan gjøre tiltak som statlig subsidering, lempe på tek kraven og bygge enda mindre leiligheter.

Siden mange påstår at det primært er arbeidsinnvandrere som kommer til Norge så skulle man tro at vi hadde sett en eksplosiv vekst i boligbygging, istedenfor så ser vi en eksplosiv vekst i sosialhjelpsmottakere.

Hvis befolkningen øker raskere enn matproduksjonen så har man det samme problemet ja, er ikke uenig i det

SSB sine "kreative" bruk av tall:

USA er faktisk på god vei til å oppnå budsjettbalanse: https://www.washingtonexaminer.com/opinion/columnists/3403927/trump-slowed-national-debt-growth-92-percent/

Økt innvandring bidrar ikke til økt boligbygging, noe denne grafen viser: Om noe så kan press på norske lønninger føre til at boligbyggingen blir mindre enn det den ellers ville ha vært, dette er min logikk. Jeg har fått med meg at du har en annen "følelse" angående dette.

Er min forrige post angående syriske flyktninger også relatert til min kreative bruk av tall? Eller er det bare en enkel faktaopplysning? Det er lovverket som i stor grad bestemmer hvor mange som kommer hit, setter man strengere krav til kvalifikasjoner og botid, f.eks så vil det komme færre. Om du mener at dette kun er en følelse og ikke basert på realisme, ja da kan du godt få lov til å mene det.

Statestikk og lovverk er ikke basert på følelser.

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2024-2025/dok8-202425-159s/ "Tall fra UDI for 2024 viser at Norge ga flest nye statsborgerskap til syrere med 3 746, og i løpet av de siste fire årene er det blitt gitt norsk statsborgerskap til 18 289 syrere i Norge, mens Danmark bare har gitt dansk statsborgerskap til 336 syrere. Det vil si at Norge har gitt statsborgerskap til 54 ganger flere syrere enn Danmark har gjort. Det er også enorme forskjeller på statsborgerskap til eritreere, tall fra UDI viser at Norge har gitt statsborgerskap til 11 560 eritreere de siste fire årene, mens tallet i Danmark er 21." https://www.bt.dk/politik/mette-frederiksen-melder-ud-om-flygtninge-forventer-de-rejser-hjem "For Mette Frederiksen er det avgjørende å understreke at flyktningene bør bli i Danmark så lenge de har behov for beskyttelse – og når det ikke lenger er tilfelle, bør de reise hjem. Derfor forventer hun at syrere begynner å reise hjem for å gjenoppbygge Syria etter at diktatoren Bashar al-Assad er styrtet."

Takk for en nyttig diskusjon, du kom vitterlig med mange faktaopplysninger som opplyste situasjonen relatert til masseinnvandringen til Norge. Jeg ble vitterlig forvandlet.

Og jeg nevnte en konkret grunn, og det er høy innvandring over tid. Jeg never 2010, da innvandring til norge økte dramatisk på den tiden. Du bare ønsker bare å kverulere, jeg kan ikke engang skjønne at jeg gidder å svare på dette våset.

Ja?

Om vi hadde ført en mer ansvarlig innvandringpolitkk på lik linje med omtrent alle andre land i verden så ville jeg blitt ekstreeemt bekymret.

At antallet økte etter at dem tillot dobbelt statsborgerskap stemmer, men det er altså ikke slik at det har bygget seg opp gammel "pool" av innvandrere som får statsborgerskap på grunn av dette. Da antall statsborgerskap som gis bort har holdt seg høy over mange, mange år. Om årsaken kun var dobbelt statsborgerskap så ville man sett en økning i 2020, evnt 2021, men det har fortsatt utover dette. Det er også slik at innvandringen til Norge økte dramatisk på ~2010 tallet, noe som også er en forklaring på antall statsborgerskap. Danmark tillater også dobbelt statsborgerskap, men for å få statsborgerskap så har de et strengere regelverk relatert til botid, selvforsørgelse, asyl og kriminalitet

Det er innvandringen som gjør at befolkningen i norge øker så raskt, det er ikke forenkling, men en faktaopplysning.

Dobbelt statsborgerskap er noe vi nå har tillatt over flere år, dette er noe også danmark tillater. Danmark fører en strenger innvandringpolitikk på mange felt, noe du hadde visst om du faktisk hadde giddet å sjekke.

Pensjonsreformen handler ikke bare om at vi lever lengre, den legger også opp til at man i større grad selv må spare til pensjonen. Ikke bare ukraina, mange andre steder man kan spare inn også. Men vi har tatt imot ekstremt mange ukrainske flyktnigner sammenlignet med de andre nordiske landene. Dette er direkte feil, det har vært en eksplosjonsaktig befolkningsvekst og boligbyggingen har stått på stedet hvil. Undersøkelser viser at norske journalister står langt til venstre i politikken. Alle er egosentriske. Jeg ser blant annet når det gjelder innvandring så er det ofte de med høyere utdanning som stiller seg positivt til dette, og ikke de lengre ned på rangstigen. Og hvem er det som har mest å tape på å føre en slik politikk, jo det er nettopp de på gulvet. Om man er lege, eller en statlig byråkrati, ja da klart driter man i hva slags innvandringspolitikk som føres.

"Det «historiske» det vises til er et brev som den føderale innenriksminister Alexander Dobrindt (CSU) har signert. Brevet er stilet til sjefen for det føderale politiet, hvor det blant annet lyder: Jeg trekker herved tilbake den muntlige instruksen gitt til presidenten for det føderale politihovedkvarteret 13. september 2015. Bild kommenterer at det «høres ufarlig ut», men understreker at det er det ikke. For «Dobrindt har dermed beordret intet mindre enn asylstopp ved alle tyske landegrenser»." https://www.rights.no/2025/05/onsket-om-asylstopp/ "Tysk sikkerhetstjeneste venter med å klassifisere AfD som ekstremistisk" https://www.blikk.no/afd-alice-weidel-ekstremisme/tysk-sikkerhetstjeneste-venter-med-a-klassifisere-afd-som-ekstremistisk/269632 Mens her i norge så fortsetter dem å føre verdens mest radikale masseinnvandringspolitikk. 40 000 statsborgerskap i året, 3000-4000 i Danmark.

https://www.nettavisen.no/okonomi/nikolai-astrup-jens-stoltenberg-har-blitt-politisk-kommentator/s/5-95-2422436 "STORTINGET (Nettavisen): Nylig sa finansminister Jens Stoltenberg til Nettavisen at Norge må se etter store reformer på linje med pensjonsreformen fra hans tid som statsminister." "Pensjonsreformen ble innført i perioden 2009-2011. Den ga sterke insentiver til å stå lenger i arbeid, og sparer nå Norge for store summer. I fjor sparte den Norge for 12 milliarder kroner. I 2033 vil den spare 50 milliarder kroner." Men å ha verdens mest generøse ordninger for flyktninger, verdens mest radikale innvandringspolitikk, verdens største bistandsbudsjett og verdens mest radikale klimapolitikk har vi tydeligvis råd til. Rart med det, man kan plusse på statsbudsjettet med 30-40 milliarder for å bosette ukrainske flyktninger(dette er kun kostandene relatert til bosetting og introduksjonsprogrammet), gi 58 milliarder i bistand, og 85 milliarder til ukraina over natten, men når det gjelder norsk levestandard så skal det kuttes ned til beinet. For ikke å nevne regeringskvartalet hvor kostandede er fullstendig ute av kontroll. At det er primært innvandrere som forårsaker de stadig økende sosiale utgiftene, lønnspress og mangel på boliger er også et tema som norsk løngmedia ikke skriver et forbanna ord om. https://www.nrk.no/buskerud/xl/arbeidsledig-og-introvert_-kampen-om-det-gode-forsteinntrykket-1.17389349 "Mats Aasrum er introvert og arbeidsledig. Eksperter erfarer at mange introverte ofte taper kampen om det gode førsteinntrykket, og at ukvalifiserte ekstroverte stikker av med jobben." Tydeligvis en stor mangel på arbeidskraft i norge..

Om man får lov til å bo på en hytte permanent avhenger av kommunen. Men å få tillatelse til å bygge en ny hytte/bolig som ikke er tilknyttet en reguleringsplan(som oftest større hytt/boligfelt) vil være særdeles vanskelig. Aller helst så må det ha stått en gammel hytte der ifra før av. Jeg vet at min kommune ikke tillater at det bygges nye boliger der det ikke er utbygd kollektivtilbud, samt om man skal bygge en bolig tilknyttet en familiegård så må det aller helst ha stått en bygning der ifra før av.

https://boostedmagazine.no/bilmerke-i-krise-splitter-ny-fabrikk-kan-bli-forlatt/ Det er ikke bare Tesla som sliter med å selge elbiler, det har blitt betydelig konkurranse og de fleste foretrekker fortsatt biler med forbrenningsmotor. At Tesla blir boikottet på noe som helst måte er en løgn drevet frem av verdens mest radikale propaganda presse.