Cyrio

Helt enig. Er jo litt det jeg forsøker å illustrere. Virker litt som at folk generelt bruker historien til å svartmale enkeltpartier samtidig som deres eget parti er "plettfrie" En morsom sak som jeg "aldri" kommer til å glemme er når byrådet i Oslo med MDG i spissen handla inn miljøvennlige busser som var totalt uegnet, og når det nye byrådet tok over like etterpå og de nevnte bussene viste seg å være totalt uegnet, så haglet kritikken fra de som opprinnelig hadde handlet de inn. Altså, man ser helt bort i fra egen historie samtidig som man gjør det man kan for å grave opp gammel skitt fra "den andre siden". Og det er her jeg føler at KrF, som i bunn og grunn forsøker å verne om kjernefamilien, Norge som nasjon med selvråderett + trygghet for den enkelte får mye tyn grunnet "gamle dager". Jada, er jo religion involvert også, men jeg synes oppriktig talt ikke at de kristne verdiene er så forferdelige jeg..

Ja, og det er jo litt interessant egentlig.. FrP har jo fortid som harryparti/"rasist"-parti Rødt hadde vel væpnet revolusjon i partiprogrammet til godt utpå nittitallet om jeg ikke husker feil Arbeiderpartiet har altfor mye til at jeg husker alt, men statsminister som stikker fra bilkræsj og en drøss andre som beriker seg på samfunnet er jo verdt og nevne Venstre hadde en partileder som hadde det litt for gøy med en 17 åring på en kornåker (tenk hvor juicy den hendelsen hadde vært med motsatte kjønn) Resten av partiene er vel ikke noe bedre, og et par google-søk vil vel avdekke det meste. Hvorfor glemmer vi så lett de andre partiene sin fortid? Oppriktig spørsmål, jeg synes det er litt interessant.. 🙂

Vet du, som "ikke-religiøs" så vurderer jeg faktisk å stemme KrF i år kun fordi alternativene har blitt så elendige. Synes de har fått ufortjent mye tyn samtidig som de andre partiene blir veldig lett tilgitt for å tømme landet vårt for både penger, strøm og industri.. (Eller diverse "feil" partipolitikerne gjør når de forsøker å berike seg litt ekstra på samfunnets bekostning) Når de samtidig er motstander av EU blir det enda lettere å tenke at de har litt gode verdier på plass

Egentlig ganske interessant problemstilling det der.. Når jeg gikk på skolen fikk man ikke lov til å bruke kalkulator fordi "man kommer aldri til å gå rundt med en kalkulator i lommen" Man så jo hvordan den spådommen endte. Nå skal man ikke bruke AI, og ja jeg skjønner jo at man ikke nødvendigvis "lærer" like mye om man bruker det. Samtidig ser jeg jo hvordan det er i arbeidslivet om dagen. Man bruker AI til å ta notater under teamsmøter, konvertere rapporter til "Bullet points", konvertere "bullet points" til lengre tekster med mer substans, oversettelser, mailutkast, CV'er og alt annet man klarer å få til. Det må jo garantert finnes en usannsynlig stor mengde epost-tråder der ute hvor samtlige svar har blitt generert av AI bare fordi alle bak skjermen ønsker å minimere tidsbruken på dette. Var det ikke forøvrig en lærer som brukte AI til å rette prøver på en eller annen skole her forleden? Egentlig litt vanskelig situasjon, for jeg er enig i at det ikke er kvaliteten på AI-boten din som skal bestemme karakteren på skolen, men samtidig stiller jeg spørsmålstegn med hvor mye lærdom det er i å manuelt sitere mest mulig mennesker som støtter oppunder det du selv mener når du skal levere en oppgave. Tipper AI ("AI") kommer til å spille en skummelt stor rolle i våre daglige liv om et lite tiår. Ser for meg en omveltning på omtrent samme størrelse som når mobiltelefonen meldte sin ankomst.

Vårt demokrati har gitt meg frihet til å stemme over hvem som i utgangspunktet styrer landet. Vårt demokrati har også gitt meg frihet til å stemme over enkelte store saker som f. eks EU-medlemsskap. Vårt demoktrati gir meg også friheten til å skrive både "Fuck generisk politisk parti som tilfeldigvis sitter med makten akkurat nå" uten at politiet sparker inn inngangsdøren min. Nå er det vel ingen mer eller mindre velfungerende land hvor du kan slå ned hverken skeive eller straighte personer uten konsekvenser. Dette er noe som har blitt bestemt på mer eller mindre demokratiske måter. Og det er faktisk en mellomting mellom å innføre totalt anarki og det å si at "nå er staten inngripende nok allerede". Skulle jeg ønsket meg mer direkte demokrati? Ja, absolutt Skulle jeg ønsket meg mindre demokrati for mer "sikkerhet"? Nei, absolutt ikke! Men du tenker kanskje at alt løser seg bare man innfører nok overvåkning, påbud/forbud og maktmidler?

Det er det værste jeg har lest her inne noen gang, jeg håper at det var enten trolling eller sarkasme.. Selv om man ikke skal se mot USA i alle tilfeller er det et sitat derfra som jeg liker serdæles godt. "Those who would trade freedom for security deserve neither" Det var det Benjamin Franklin som (visstnok) sa en gang i tiden. At vi nå har devolusjonert såpass mye at noen frivillig ønsker overformynderi velkommen er skremmende, og heldigvis er det kun en liten minoritet som mener dette enn så lenge. Dette er litt på lik linje som en lignende mentalitet jeg får ståpels av, og som dukker opp innimellom når det diskuteres ukritisk overvåkning av befolkningen. "Jeg har ingenting å skjule" er det noen som sier, og disse menneskene har av en eller annen grunn funnet ut at de derfor synes det er helt ok at staten tråkker inn i privatlivet. Har vi virkelig blitt så blaute at vi ønsker å outsource vår egen beskyttelse til mennesker vi ikke engang vet hvem er? Hvem skal stå for denne balansen? Om man frivillig har gitt fra seg friheten sin, så er det jo tilnærmet umulig å vinne den tilbake igjen. Ta for eksempel en titt mot Kina, hvor lett vil det være å innføre et annet styresett der? Hva gjør man da, den dagen man innfører "social credit score", man mister jobben og får avslag på fremtidige jobbsøknader, og blir dømt til et liv i fattigdom om man ytrer seg kritisk til styresmaktene. Evnt kan man jo titte mot Nord Korea hvor det sitter mennesker i fengsel for forbrytelser som besteforeldrene har utført. Tror ikke folket der føler seg fryktelig trygge i noen av disse landene til tross for at staten står for "beskyttelsen". Nei, kom gjerne opp med alternative styreformer for min del, men den dagen vi frivillig gir fra oss den personlige friheten melder jeg meg av...

Det skal mye til for at det ikke fungerer. Finn ut arkitekturen på maskinen du ønsker deg. Nesten alltid vil dette være vanlig 64bit, og da laster du ned valgfritt Linux-image med 64bit arkitektur. Om du vil ha minst mulig terminal + mest mulig stabilitet og brukervennlighet anbefaler jeg Linux Mint Debian Edition. (LMDE) Da får du brukervennligheten til Mint kombinert med stabiliteten til Debian. Hovedregelen er vel at alt som kan kjøre Windows også kan kjøre Linux (med mindre det er noe utrolig sære greier)

Var egentlig dette jeg ville skrive.. Selvsagt lærer man av juling. Tortur er en uting, og det burde ikke skjedd i noen som helst sammenheng.. Men om du får et blått øye når du har brutt deg inn i et spesifikt hus lærer du at du ikke skal inn der noe mer. Om du får enda et blått øye når du tester nabohuset vil du nok finne deg et nytt aksjonsområde temmelig raskt og ryktet sprer seg om å ikke kødde for mye i akkurat det spesifikke nabolaget. Da er det opp til neste nabolag å følge opp på samme måte. De fleste mennesker (inklusiv kriminelle) har faktisk en form for både risiko og konsekvenstekning. De vet veldig godt at det skal mye til for å bli tatt etter innbrudd om de ikke er totalt rusa, og de vet også at konsekvensene er relativt små dersom de skulle blitt det. Om de begynner å bevæpne seg, så blir både risiko og konsekvens plutselig mye høyere. Er en grunn til at det stjeles såpass lite våpen fra privatboliger her til lands. Selvsagt er de som regel låst inn, men jeg tipper jeg skulle funnet nøkkelen til ganske mange våpenskap om jeg hadde fått 3 timer alene i huset til de fleste våpeneiere. Konsekvensen derimot er at politiet går fra å etterforske "generisk innbrudd nummer xxx" til å etterforske våpentyveri. Straffen er en helt annen, etterforskningen tas usedvanlig mye mer høytidelig og risikoen for å bli tatt øker betraktelig. Dette er altså noe innbruddstyver har "lært" seg, på lik linje som at de vet at ran er lettere å komme unna med enn ran+knivstikking. Så ja, om sistemann som tok et brekk i huset ditt plutselig fikk seg litt bank, så er nok det en ganske god forsikring mot fremtidige innbrudd. Om ikke typen(e) er klin gal selvsagt, da ville jeg nok vært litt på vakt fremover..

https://www.nationalreview.com/2016/08/economic-segregation-greatest-democrat-controlled-cities/ Her er en tilfeldig link, men bare å søke opp economic segregation så finner du nok litt lesestoff.

Det er jo ingen fryktelig stor hemmelighet at de som skriker høyest om inkludering ofte er de som segrerer seg selv vekk fra nabolag/områder med mange etnisiteter. Så at hovedpersonene i Hollywood liker å fremstå som meget inklusive samtidig som de bor i sine egne inngjerdete områder med sikkerhetsvakter og lite mangfold bør ikke overraske fryktelig mye 🙂

Har du takstameter på termostaten også? 🙂 Sorry, klarte ikke å dy meg, det bare er så annerledes fra hva jeg er vant med selv. Har litt for ofte handlet inn gode viner og biffer til lørdagsmiddager som fruen har nytt godt av, samtidig har jeg kjørt alene gjennom flere landsdeler i hennes bil. Strømregningen går til den som tilfeldigvis hadde minst utgifter forrige måned eller den som ser den først og kommunen sender av en eller annen grunn kommunale avgifter direkte til meg. Men vi hadde nok begge blitt relativt satt ut om det skulle komme noe vippskrav den ene eller andre veien. Synes med andre ord felles økonomi er ganske digg, både fordi man blir litt obs med hva man faktisk bruker pengene på, men også fordi man (les: vi) får litt ekstra lagfølelse av at mitt er ditt og motsatt. Er egentlig ganske herlig at man er såpass forskjellig. 🙂

Folk som starter for seg selv har betalt regninger hele veien. 🙂

Nja, tipper minimum 75% av mine nyheter kommer fra statseide medier, så er vel mer det at det legges ned skoler og eldresentre samtidig som man bruker penger på ting jeg anser som unødvendige. Eller for å ta et litt håndfast eksempel: Husker for et tiår eller to siden når begrepet "korridorpasient" oppsto på norske sykehus. Dette skulle man bli kvitt, det var uverdig å bli plassert på gangen osvosv. De siste gangene jeg har vært innom sykehusene har jo til og med korridorene vært fullbooket.. Samtidig har man en side som nekter å forsøke privatisering fordi dette skal man fikse selv. Da hjelper det lite hva du vedtar på Stortinget de gangene du faktisk styrer showet der inne, faktum er at vi sitter med nøyaktig samme problem som tidligere pga pengemangel, men nå har vi funnet ut at det er kult å bruke penger på noe helt annet som vi fint kunne klart oss uten. De samme symptomene ser vi de fleste plasser og så lenge det er realiteten bryr det meg lite nøyaktig hva de vedtar. 🙂 (altså!)

Tja, kan jo hende at dette blir tatt opp såpass ofte fordi venstresiden er mer opptatt av å beholde prideflagg i skolegården enn de er av å faktisk bedre levevilkårene til innbyggerne. (Utover den klassiske "vi følger situasjonen nøye" kommentaren selvsagt) Og jada, vet jeg gikk rett i fella med å ta opp nok en fy-sak nå. 🙂

Nå var vel dette noe som ble publisert i de fleste store mediehusene her til lands, og noe både hun selv og andre virket veldig stolte over. Dersom du tapetserer veggen din med ansiktene til en spesifikk gruppe mennesker for deretter å kalle den "skammens vegg" så mister du en del troverdighet dersom du i etterkant sier at det ikke er et fokusområde. De fleste på høyresiden og de fleste milliardærer setter nok forøvrig pris på ærlighet ja. Men det handler om å oppføre seg som voksne også da. Eller tror man at man får mer velvilje hos motstanderen om man bruker latterliggjøring, skam og pisk som sine 3 eneste våpen?