Cyrio

Litt "artig" digresjon, men akkurat dette ødela visstnok (enkelte fra) forrige generasjon jegere for oss. Etter krigen så lå det en del våpen igjen, og jegere liker jo i mange tilfeller våpen.. Derfor var det blant annet en god del m1-carabiner som fant veien til sivile. Dette er små, lette børser med lite rekyl og små raske kuler. Da var det en del som fant ut at "vi går for kvantitet fremfor kvalitet", og begynte å jakte med disse børsene og ikke-ekspanderende ammunisjon. Var visstnok en del hendelser hvor de gikk for taktikken med ildoverlegenhet og dro av flest mulig raske skudd under felling av rådyr osv, noe som igjen førte til skadeskyringer osv, og som til slutt gjorde at vi fikk begrensning på antall patroner i magasinet. Slik går ihvertfall vandrehistorien. 🙂 Nå er det omtrent umulig å løsne opp på dette, noe som plager meg en del. Jeg liker å jakte med både halvautomatisk og pumpehagle, men grunnet nåværende regler må jeg alltid velge mellom å gå med skudd i kammeret eller å tømme våpenet for ammunisjon, noe som er litt nedtur på plasser med mue ulendt terreng. Slik våpenloven er akkurat nå trenger den i hovedsak 2 endringer -løsne litt på magasinbegrensningene -fjerne det sinnsyke "ikke militært utseende" kravet på halvautovåpen. (Dyret bryr seg ikke noe nevneverdig mer om det blir skutt av en rifle med foldbar stokk og pistolgrep, enn om det skulle bli skutt av en "kjedelig" boltrifle) Jakt med pil og bue er jeg prinsipielt motstander av da det er mye vanskeligere og gjøre på en ålreit måte og folk viser gang på gang at de overvurderer egne evner. At det er effektivt i hendene til de som har peiling er jeg derimot helt sikker på, så et kompromiss får vel eventuelt være å sette høyere krav til årlig oppskyting.

Dette er en ting som går igjen ganske ofte. Om vi skal avholde en folkeavstemming, er det slik at man skal forplikte seg til å ta en ny avstemming f. eks hvert tiår? Hvis ja, vil dette kun gjelde frem til de som skriker høyest får sin vilje, eller kan man da også stemme seg ut igjen? Hvem er forresten "Gubbejævlene"? Vi er jo ganske likestilt nå til dags, er vel en del kvinner involvert også? Høres ut som det er flere som ikke forstår hvordan absolutt alt henger sammen, evnt bare tar utgangspunkt i ting.

Jeg reiser en del både jobbmessig og privat, og fremdeles kjøper jeg ikke dette argumentet. Det er ikke såååå slitsomt å vise frem passet når du krysser landegrensene, dersom det blir bittelitt vanskeligere å bytte ut transportsektoren og byggebransjen med utenlandsk arbeidskraft for å spare på ansattes timelønn er det ikke utelukkende negativt og da står vi igjen med "å bosette seg". Er det riktig at vi skal betale million på million hvert eneste år kun for at det skal være enkelt for en veldig liten minoritet å "ta seg et år eller to" i utlandet? Da viser jeg heller passet mitt når jeg kjører/flyr over grensa, også får man legge ned litt mer arbeid om man ønsker å flytte ut av landet. 🙂

Må være surrealistisk å være "eu-vennlig" politiker i Norge.. Steg 1 - "nyforelska-fasen": (her var vi når vi ble nesten-medlem) "Vi må gi masse penger til EU så de vil handle med oss, for de er så ålreite med alle hele tiden" Steg 2 - "selvbedrags-fasen: (her er vi nå) "EU tar imot alle pengene våre, men innfører restriksjoner for oss, vi kan ikke ta igjen for det går bare ut over oss.. vi burde heller bli eeenda flinkere så de skjønner hvor snille vi også er. Det er jo uansett vår feil som ikke har gifta oss 100% bort til de" Steg 3 "virkelighetsflukt-fasen: (hit kommer vi snart) "Se så snille EU er, nå har de jo lettet bittelitt på begrensningene mot oss, sannsynligvis fordi vi helt ukritisk har matet de med ressurser hele veien mens de ga fullstendig blaffen i oss. Men det snakker vi ikke om nå, for de er sååå snille med oss igjen!" Er jo nesten som å se på voldsofre som ikke evner å se at det er megaproblematisk at de har en partner som gir dem blåveiser av bagatellmessige årsaker. Med andre ord, helt tragisk. Vi sitter på så utrolig mange gode kort her, både med energi, fisk, kapital og kompetanse. At man ikke evner å se at vi rett og slett blir bølla rundt av EU, men heller velger å gå inn i en underdanig posisjon av ren refleks er skummelt. Lurer på hvordan dette ser ut om 5 år når økonomien ser enda dårligere ut i den unionen der.

Dette oppsummerer egentlig EU i et nøtteskall. De snakker så mye om vennlighet, og hvor viktig det er å stå samlet. Men med en gang de ikke får viljen sin slår og sparker de rundt seg som et barnehagebarn. Jo lengre unna de vi klarer å holde oss jo bedre. Samarbeider mye heller med Storbritannia og USA, evnt også Skandinavia dersom de ønsker, fremfor bølleklubben i Brussel.

"noen" er forhåpentligvis ikke i en slik situasjon veldig ofte. Men det er ganske mange som får illebefinnende hvert eneste år, og det er ganske mange som får diverse fysiske skader hvert år. Så selv om det skjer "noen" bare en eller to ganger gang i løpet av livet så er dette alene en dårlig løsning dersom man snakker om å redde liv. Og da har jeg ikke engang beveget meg inn på personvern og misbruk ved geofencing. Fotobokser er forøvrig også litt skumle, en del ligger jo i 90 i 80 sona, og bråbremser til 60 når fotoboksen kommer så de er heeeelt sikre på å ikke bli tatt. Er en del ulykker som har kommet av dette. (Selv hurtig nedbremsing fra 80 til 70 kan jo skape litt spenning enkelte ganger) Selv har jeg ikke noen større problemer med fartsbokser, men skulle helst sett at de forsvant. Vil man redde liv på norske veier så øker man fartsgrensen på moped fra 45 til 80, fjerner unødvendige fotobokser, gir flere bøter til førtis-syklister som ofte skaper ufattelig mange skumle situasjoner der de har tatt over hele veien og nesten går inn for å irritere, utvider veibredden i byer og går tilbake til den gamle metoden hvor man lærer barn at bilveier faktisk er veldig skumle greier.

Så hvis du går til en guttegjeng med 18 åringer som har endt på skråplanet og synes det er fett å heile hverandre på hytta, også forteller du at "heisann! Det du gjør her er nå ulovlig! Forøvrig er det nå ulovlig å stille spørsmålstegn ved holocaust, og du kommer til å få fengsel om du møter disse andre 18 åringene igjen" Tror du at du får flere eller færre av disse ungdommene (som sannsy lagvis forakter autoriteter) på skråplanet? På andre siden, hvis du gjør det Harry å være Nasse, og kanskje litt kulere å bruke tiden på andre ting uten å gjøre førstnevnte "spennende, kult og edgy" fordi det er så ulovlig.. tror du at du får flere eller av de hyttefestene?

Takk for at det finnes ihvertfall 1 person her inne som klarer å tenke bittelitt lengre enn kortvarig beleilighet. Geofencing av bil er en særdeles dårlig idé, både grunnet cybersikkerhet, personvern, sikkerhet osv. Dette ville jo gått på GPS. Hva skjer om noen klarer å forstyrre GPS-signalene slik at alle biler på motorveien tror de er i en gågate klokle 1600 på en mandag ettermiddag? Hva skjer dersom en teknisk feil gjør at bilen din mister gps signalet? Hva skjer hvis du faktisk MÅ kjøre over fartsgrensen pga akutt sykdom hos en passasjer eller lignende?

Mja, jeg dro litt på smilebåndet ihvertfall. 🙂 Når det kommer til denne saken her er det blåst opp til å være veldig mye mer enn hva det egentlig er spør du meg. Ja, det har nok vært en del meningsutvekslinger i den hytta som få andre er enige i. Der er jo derfor de leier en liten hytte ute i skogen fremfor ballsalen på de største hotellene i Oslo i utgangspunktet. Bare la de holde på er mitt svar til dette. Der ute kan de jo kose seg sammen i sitt "fellesskap" og vi slipper å bruke ressurser på de. Om man mener at folk skal fengsles for å ha "feil meninger", så er man på vei til et samfunn som er dømt til å feile. Skal man forby/sensurere de blir det bare bensin til bålet. La de prate og holde på i hyttene sine så vil de aldri vokse seg store. Sensurer, fordøm og forby så blir problemet større.

Jeg minns når kirke ble skutt og det virket som om halve internett synes det var helt greit og "litt funny". Eller når Trump ble skutt mot og det virket som om halve internett plutselig syntes det var dumt at skytteren ikke hadde trent mer på skyting i forkant. Eller når Wilders i Nederland fortalte at det var litt slitsomt å måtte leve med konstant politieskorte og det var helt selvforskyldt og noe man bare måtte regne med når man hadde slike meninger. Er noen høyrevelgere som har friske meninger ja, men tror ikke vi skal late som om det er noen færre av de på venstresiden

Utfordringen ligger vel mest i endring for endringene skyld ja.. ta Teams for eksempel. Teams er kjempebra dersom du skal kommunisere med enkeltpersoner eller grupper. Både lyd, video og tekst fungerer optimalt. Men når "folk" skal begynne å legge inn oversikter, prosjekter, sjekklister osv inn i dette programmet blir det usedvanlig tungvindt. Det finnes andre programmer som takler dette bedre, men istedenfor bruker man unødvendig mye tid på å lage integrasjoner/tilpasse strukturen og plutselig sitter man og jobber i enda et program hvor det gjemmer seg informasjon istedenfor å bruke programmet til dets opprinnelige formål. Teams er litt lavthengende frukt her, men det er jo et godt eksempel på noe som i utgangspunktet er veldig bra, men som mange dessverre bruker "feil" kun for å være innovative..

Ja, du skriver det jo litt selv i grunn. Er du direkte deltaker i konflikten, så er du et lovlig mål. Du er ikke en direkte deltaker kun fordi du er rulleført, du har enda ikke tatt et "aktivt valgt" om å yte motstand. Helt riktig, distinksjonsprinsippet krever at du identifiserer deg som en stridende part. Om du husker i starten av invasjonen av Ukraina så var det en del "landsbygrupper" som gjorde motstand. De hadde ingen uniformer, men brukte allikevel godt synlige armbånd i forskjellige farger. (Slik nå de aller fleste avdelinger i det landet nå bruker da begge parter har såpass likt utstyr) Men i starten gjorde de dette selv om det var lett å se hvem som var russere. Men de fulgte distinksjonsprinsippet og ble derfor beskyttet av krigens folkerett. (Forhåpentligvis) At du ikke automatisk er et lovlig mål fordi du er i HV er jeg helt sikker på ut fra dette med "aktiv deltaker" At du ikke er et lovlig mål uten uniform tar jeg fra distinksjonsprinsippet. Nå er jeg selvsagt ingen jurist, men har hørt på en del prat om akkurat dette fra jurister som jobber med temaet. 🙂

Det aller siste du skriver her er korrekt. Når du har tatt et direkte valg og er deltakende i striden er du et lovlig mål. Det er du ikke før du tar på deg uniformen og er en synlig del av en enhet. (Eventuelt muligens om du oppholder deg på militært område) Men du er ikke automatisk et lovlig mål fordi du er mobilisert og på vei til oppmøteplass. Selv med uniform og våpen godt nedpakket i bag. Krigens folkerett er ganske streng på hva du kan gjøre..

På ingen måte. Om du er soldat i HV, regulære avdelinger eller spesialavdelinger har null betydning. Du er på ingen måte et lovlig mål før du tar på deg uniformen. Når du tar på deg en uniform tar du et aktivt standpunkt i konflikten, med det ansvaret og den risiko det måtte medføre. Ergo kan du nedkjempes. Men vent, det stopper ikke der! Slenger du HK'en på ryggen og pakker uniformen i en ryggsekk og setter deg på toget anses du fremdeles ikke som en stridende soldat. Det høres derfor kanskje både smart og lettvint ut å gå med synlig våpen og skjult uniform, men nå er det slik at du i denne situasjonen ville mistet alle rettigheter du hadde hatt som soldat. (Dette gjelder også dersom du går med skjult våpen og skjult uniform) Med andre ord har du ikke rett til å nekte avhør utover navn, grad og militært ansattnummer. Du har heller ikke rett til å beholde mat og verneutstyr. Sannsynligvis blir du sendt rett til en ordentlig kjip forlegning hvor de bruker "maktmidler" for å få deg til å fortelle mer enn du ønsker siden du kan anses som en sivil. Det er ikke kun for patriotismens del at uniformene har norsk flagg på skulderen, det er for å skille deg fra de sivile. Frem til du itrer deg disse klærne kan du ikke (lovlig) bli "nedkjempet" Mrn igjen, du frasier deg alle rettugheter du kunne hatt dersom du velger å sloss uten uniformen da f. Eks krigsfangeregler og lignende ikke vil gjelde for deg som tidligere nevnt. Og da er jo spørsmålet: hvor god behandling kan man forvente å få dersom man blir tatt til fange..? Hadde alle uten uniform vært lovlige mål kunne man bare bombet alle storbyer og skyldt på at det var store mengder soldater (lovlige mål) der.

Klimaaktivister (av typen raddis) Folk som kjemper for strengere lover og mer overvåkning av ren symbolikk Folk som ikke ser utfordringen med dagens skattenivåer fordi de selv allerede har nedbetalt både bil, hus, hytte og båt som ble kjøpt til en brøkdel av dagens pris. Folk som nekter å se mønstre i hvem som utfører kriminalitet, og hvorfor de utfører den. Hvem enn det var som gjorde at vi nå betaler konsekvent over 20kr/l på bensinstasjonen I rekkefølge fra mest irriterende til bittelitt mindre irriterende Se det, tipper jeg har fått med meg de fleste der.