Cyrio

Egentlig ganske interessant problemstilling det der.. Når jeg gikk på skolen fikk man ikke lov til å bruke kalkulator fordi "man kommer aldri til å gå rundt med en kalkulator i lommen" Man så jo hvordan den spådommen endte. Nå skal man ikke bruke AI, og ja jeg skjønner jo at man ikke nødvendigvis "lærer" like mye om man bruker det. Samtidig ser jeg jo hvordan det er i arbeidslivet om dagen. Man bruker AI til å ta notater under teamsmøter, konvertere rapporter til "Bullet points", konvertere "bullet points" til lengre tekster med mer substans, oversettelser, mailutkast, CV'er og alt annet man klarer å få til. Det må jo garantert finnes en usannsynlig stor mengde epost-tråder der ute hvor samtlige svar har blitt generert av AI bare fordi alle bak skjermen ønsker å minimere tidsbruken på dette. Var det ikke forøvrig en lærer som brukte AI til å rette prøver på en eller annen skole her forleden? Egentlig litt vanskelig situasjon, for jeg er enig i at det ikke er kvaliteten på AI-boten din som skal bestemme karakteren på skolen, men samtidig stiller jeg spørsmålstegn med hvor mye lærdom det er i å manuelt sitere mest mulig mennesker som støtter oppunder det du selv mener når du skal levere en oppgave. Tipper AI ("AI") kommer til å spille en skummelt stor rolle i våre daglige liv om et lite tiår. Ser for meg en omveltning på omtrent samme størrelse som når mobiltelefonen meldte sin ankomst.

Vårt demokrati har gitt meg frihet til å stemme over hvem som i utgangspunktet styrer landet. Vårt demokrati har også gitt meg frihet til å stemme over enkelte store saker som f. eks EU-medlemsskap. Vårt demoktrati gir meg også friheten til å skrive både "Fuck generisk politisk parti som tilfeldigvis sitter med makten akkurat nå" uten at politiet sparker inn inngangsdøren min. Nå er det vel ingen mer eller mindre velfungerende land hvor du kan slå ned hverken skeive eller straighte personer uten konsekvenser. Dette er noe som har blitt bestemt på mer eller mindre demokratiske måter. Og det er faktisk en mellomting mellom å innføre totalt anarki og det å si at "nå er staten inngripende nok allerede". Skulle jeg ønsket meg mer direkte demokrati? Ja, absolutt Skulle jeg ønsket meg mindre demokrati for mer "sikkerhet"? Nei, absolutt ikke! Men du tenker kanskje at alt løser seg bare man innfører nok overvåkning, påbud/forbud og maktmidler?

Det er det værste jeg har lest her inne noen gang, jeg håper at det var enten trolling eller sarkasme.. Selv om man ikke skal se mot USA i alle tilfeller er det et sitat derfra som jeg liker serdæles godt. "Those who would trade freedom for security deserve neither" Det var det Benjamin Franklin som (visstnok) sa en gang i tiden. At vi nå har devolusjonert såpass mye at noen frivillig ønsker overformynderi velkommen er skremmende, og heldigvis er det kun en liten minoritet som mener dette enn så lenge. Dette er litt på lik linje som en lignende mentalitet jeg får ståpels av, og som dukker opp innimellom når det diskuteres ukritisk overvåkning av befolkningen. "Jeg har ingenting å skjule" er det noen som sier, og disse menneskene har av en eller annen grunn funnet ut at de derfor synes det er helt ok at staten tråkker inn i privatlivet. Har vi virkelig blitt så blaute at vi ønsker å outsource vår egen beskyttelse til mennesker vi ikke engang vet hvem er? Hvem skal stå for denne balansen? Om man frivillig har gitt fra seg friheten sin, så er det jo tilnærmet umulig å vinne den tilbake igjen. Ta for eksempel en titt mot Kina, hvor lett vil det være å innføre et annet styresett der? Hva gjør man da, den dagen man innfører "social credit score", man mister jobben og får avslag på fremtidige jobbsøknader, og blir dømt til et liv i fattigdom om man ytrer seg kritisk til styresmaktene. Evnt kan man jo titte mot Nord Korea hvor det sitter mennesker i fengsel for forbrytelser som besteforeldrene har utført. Tror ikke folket der føler seg fryktelig trygge i noen av disse landene til tross for at staten står for "beskyttelsen". Nei, kom gjerne opp med alternative styreformer for min del, men den dagen vi frivillig gir fra oss den personlige friheten melder jeg meg av...

Det skal mye til for at det ikke fungerer. Finn ut arkitekturen på maskinen du ønsker deg. Nesten alltid vil dette være vanlig 64bit, og da laster du ned valgfritt Linux-image med 64bit arkitektur. Om du vil ha minst mulig terminal + mest mulig stabilitet og brukervennlighet anbefaler jeg Linux Mint Debian Edition. (LMDE) Da får du brukervennligheten til Mint kombinert med stabiliteten til Debian. Hovedregelen er vel at alt som kan kjøre Windows også kan kjøre Linux (med mindre det er noe utrolig sære greier)

Var egentlig dette jeg ville skrive.. Selvsagt lærer man av juling. Tortur er en uting, og det burde ikke skjedd i noen som helst sammenheng.. Men om du får et blått øye når du har brutt deg inn i et spesifikt hus lærer du at du ikke skal inn der noe mer. Om du får enda et blått øye når du tester nabohuset vil du nok finne deg et nytt aksjonsområde temmelig raskt og ryktet sprer seg om å ikke kødde for mye i akkurat det spesifikke nabolaget. Da er det opp til neste nabolag å følge opp på samme måte. De fleste mennesker (inklusiv kriminelle) har faktisk en form for både risiko og konsekvenstekning. De vet veldig godt at det skal mye til for å bli tatt etter innbrudd om de ikke er totalt rusa, og de vet også at konsekvensene er relativt små dersom de skulle blitt det. Om de begynner å bevæpne seg, så blir både risiko og konsekvens plutselig mye høyere. Er en grunn til at det stjeles såpass lite våpen fra privatboliger her til lands. Selvsagt er de som regel låst inn, men jeg tipper jeg skulle funnet nøkkelen til ganske mange våpenskap om jeg hadde fått 3 timer alene i huset til de fleste våpeneiere. Konsekvensen derimot er at politiet går fra å etterforske "generisk innbrudd nummer xxx" til å etterforske våpentyveri. Straffen er en helt annen, etterforskningen tas usedvanlig mye mer høytidelig og risikoen for å bli tatt øker betraktelig. Dette er altså noe innbruddstyver har "lært" seg, på lik linje som at de vet at ran er lettere å komme unna med enn ran+knivstikking. Så ja, om sistemann som tok et brekk i huset ditt plutselig fikk seg litt bank, så er nok det en ganske god forsikring mot fremtidige innbrudd. Om ikke typen(e) er klin gal selvsagt, da ville jeg nok vært litt på vakt fremover..

https://www.nationalreview.com/2016/08/economic-segregation-greatest-democrat-controlled-cities/ Her er en tilfeldig link, men bare å søke opp economic segregation så finner du nok litt lesestoff.

Det er jo ingen fryktelig stor hemmelighet at de som skriker høyest om inkludering ofte er de som segrerer seg selv vekk fra nabolag/områder med mange etnisiteter. Så at hovedpersonene i Hollywood liker å fremstå som meget inklusive samtidig som de bor i sine egne inngjerdete områder med sikkerhetsvakter og lite mangfold bør ikke overraske fryktelig mye 🙂

Har du takstameter på termostaten også? 🙂 Sorry, klarte ikke å dy meg, det bare er så annerledes fra hva jeg er vant med selv. Har litt for ofte handlet inn gode viner og biffer til lørdagsmiddager som fruen har nytt godt av, samtidig har jeg kjørt alene gjennom flere landsdeler i hennes bil. Strømregningen går til den som tilfeldigvis hadde minst utgifter forrige måned eller den som ser den først og kommunen sender av en eller annen grunn kommunale avgifter direkte til meg. Men vi hadde nok begge blitt relativt satt ut om det skulle komme noe vippskrav den ene eller andre veien. Synes med andre ord felles økonomi er ganske digg, både fordi man blir litt obs med hva man faktisk bruker pengene på, men også fordi man (les: vi) får litt ekstra lagfølelse av at mitt er ditt og motsatt. Er egentlig ganske herlig at man er såpass forskjellig. 🙂

Folk som starter for seg selv har betalt regninger hele veien. 🙂

Nja, tipper minimum 75% av mine nyheter kommer fra statseide medier, så er vel mer det at det legges ned skoler og eldresentre samtidig som man bruker penger på ting jeg anser som unødvendige. Eller for å ta et litt håndfast eksempel: Husker for et tiår eller to siden når begrepet "korridorpasient" oppsto på norske sykehus. Dette skulle man bli kvitt, det var uverdig å bli plassert på gangen osvosv. De siste gangene jeg har vært innom sykehusene har jo til og med korridorene vært fullbooket.. Samtidig har man en side som nekter å forsøke privatisering fordi dette skal man fikse selv. Da hjelper det lite hva du vedtar på Stortinget de gangene du faktisk styrer showet der inne, faktum er at vi sitter med nøyaktig samme problem som tidligere pga pengemangel, men nå har vi funnet ut at det er kult å bruke penger på noe helt annet som vi fint kunne klart oss uten. De samme symptomene ser vi de fleste plasser og så lenge det er realiteten bryr det meg lite nøyaktig hva de vedtar. 🙂 (altså!)

Tja, kan jo hende at dette blir tatt opp såpass ofte fordi venstresiden er mer opptatt av å beholde prideflagg i skolegården enn de er av å faktisk bedre levevilkårene til innbyggerne. (Utover den klassiske "vi følger situasjonen nøye" kommentaren selvsagt) Og jada, vet jeg gikk rett i fella med å ta opp nok en fy-sak nå. 🙂

Nå var vel dette noe som ble publisert i de fleste store mediehusene her til lands, og noe både hun selv og andre virket veldig stolte over. Dersom du tapetserer veggen din med ansiktene til en spesifikk gruppe mennesker for deretter å kalle den "skammens vegg" så mister du en del troverdighet dersom du i etterkant sier at det ikke er et fokusområde. De fleste på høyresiden og de fleste milliardærer setter nok forøvrig pris på ærlighet ja. Men det handler om å oppføre seg som voksne også da. Eller tror man at man får mer velvilje hos motstanderen om man bruker latterliggjøring, skam og pisk som sine 3 eneste våpen?

Vi kan legge det i samme kategori som din fremstilling av høyresiden. Forøvrig synes jeg ikke det er fjase-argumentasjon all den tid vi ser de samme tendensene hver gang det kommer en ny skatt eller avgift. Dersom den først er innført er det særdeles lettvint å øke den "bare bittelitte grann" dersom noen resultater ikke står helt i stil med opprinnelig budsjett. Det å fjerne en skatt eller avgift viser seg derimot å være utrolig utfordrende. Dette ser vi med f. eks eiendomsskatten. Her har mange mennesker fått tredoblet eiendomsskatten på sine boliger de siste 15 årene. Om man drar noen paralleller opp mot f. eks arveavgiften som vi diskuterer her da, så var dette en torn i siden for mange som ble berørt av den. Når man endelig fikk avskaffet den etter mange års diskusjon så startet umiddelbart diskusjonen om å gjeninnføre den. Dette er jo penger som allerede er skattet av, og som du kommer til å betale avgifter på den dagen du regner med å forbruke de. Det er akkurat som om man ønsker å skattlegge, bare for skattleggingen sin skyld. Så deilig for deg at du ikke ser den utfordringen da, må være behagelig. Jeg ser utfordringen, for dette handler litt om helheten. La oss si at jeg er enslig og tjener 500 000,- i året, også arver jeg barnehjemmet og familiehytta etter mor og far. La oss for moro skyld si at dette har denne verdien du nevnte på 10 millioner selv om jeg innrømmer at det er i høyeste laget. Dette er bygninger jeg fint kunne vedlikeholdt for mine 500 000,- også kunne jeg fått beholdt begge deler. Men om jeg da skal betale 16% av lønna (før skatt) hvert år bare for å eie dette blir det litt mer trått. (Og dette er før de reelle kostnadene man normalt har kommer til syne) Jada, jeg hadde jo fått beholde en god del av pengene ved et salg, og kunne levd fint med det, men jeg ville jo mistet tilgang til de plassene jeg likte best under barndommen. fordi staten trengte 83k.... Og her kommer hele greia med å "bare" justere innslagspunktet for når skatten inntrer. Da er det jo veldig lettvint å bare justere innslagspunktet på nytt litt senere. I det "store bildet" er det ca 5 ganger så mye penger som alt politi i Norge får. I det "store bildet" er det også en like stor andel av potten som vi har brukt på å drifte hele forsvaret frem til for et par år siden. Det er ufattelig store penger, og når man blir så opphengt i å hente inn 83k hos de som har maks 10 millioner i formue samtidig som man ikke leer på et øyelokk engang av at vi pøser haugevis av milliarder ut på ting som viser seg å være lite effektivt samtidig som det raserer både norsk natur og næringsliv så sier vel egentlig det mesteparten. På ingen måte. Jeg er for klima jeg altså, det jeg er motstander av er å tvinge gjennom penger til ting som åpenbart ikke fungerer. Se på Morrow, se på vindkraftparkene og se på elbil-satsningene. Dette er ting som har kosta så ufattelig mye penger, både i investeringer og areal og som vi ser nå at hjelper lite/ingenting. Morrow går med underskudd, vindparkene er uforutsigbare og elbilene forurenser jo like mye om ikke mer enn den gamle dieselkjerra som flesteparten gjerne kunne beholdt. Hvorfor ikke sette litt krav til hva pengene går til? Tenk om vi kunne brukt 20 millioner på å bli kvitt plastikk i naturen da, da hadde vi faktisk gjort en forskjell da. Eventuelt om vi hadde satset på atomkraft, da kunne vi vært det "batteriet for Europa" som vi ønsker å være. Eller om vi bare hadde gjort det litt enklere å velge bort bilen, ikke bare gjort det dyrt å kjøre samtidig som alternativene er mangelfulle dersom man bor utenfor ring 3. Dersom det var bistand du siktet til er jeg helt enig i at dette også er bra, men også her spinner ting ut av kontroll. Vi deler ut bistandsmidler til Kina, det alene sier jo sitt om hvor løst pengene sitter. Omtrent like tydelig som jeg har "avvist skatter og avgifter".

Tja, når hovedfokuset er sentrert rundt politikere som har egen "hit-list" på kontorveggen med alle rikingene hun skal ta, mentaliteten virker å være "rules for thee, not for me" og generelt sett å kalle alle som er uenige for ekstremister/idioter/rasister/kapitalister/trumpister så skjønner jeg jo at det blir lettere å trekke på smilebåndet 🙂

Helt til VG skriver om han ene som arva 19.9 millioner så da justerer vi den til 15. Helt til Dagbladet skriver om han ene som arva 14.9 millioner osv. Litt som de fleste andre avgifter vi har fått, som deretter hat blitt justert oppover. F. Eks eiendomsskatt. 🙂 Du mener at formueskatt ikle er en hodepine for middelklassen? Om du er 60 år i dag og er heldig nok til å eie både en enebolig og et hus så må du betale både formueskatt og eiendomsskatt. (Sistnevnte gjelder dog ikke samtlige, spørs hvor heldig fu er med kommunen) Med andre ord må du betale på dine egne eiendeler som man "alltid" har hatt tradisjon for å eie i Norge. Et kjapt googlesøk sier 1% av BNP, eller ca 58 milliarder går til bistand. Samtidig står det at det grønne skiftet koster 30-50 milliarder årlig. (Pluss ca 49 milliarder årlig i elbilfordeler) Der er riktignok ikke en "stor del" av totalpotten, men mener du at 100-150 milliarder årlig ikke er mye penger? Sånn mtp at det så langt ikke gir så store kutt som man håpte/forventet mener jeg.. Nøyaktig hva jeg forventet fra venstresiden. Bare kast andre sine penger på problemet til det Forsvinner av seg selv. Og funker ikke det er medisinen å bare kaste enda mer penger på problemet. Og gjør det helst værre for de som har litt ekstra fremfor å gjøre det bedre for de som har lite. 🙂