RustneTrompet

Halloo...? Hallo...? Hallo...? Hallo...? Er det ingen andre tilstede i dette ekkokammeret?

Er du ferdig med proteinfolding og du komme aldri til å da opp dette igjen. Har du forstått eller ikke ? Vi vet alle hvordan dette kommer til å utspille seg, og det er PÃ¥inter sin gjentakende strategi. Han svarer på spørsmål med nye spørsmål, henviser til hypotetiske “problemer” uten tydelig tolkning eller konklusjon, stiller ledende spørsmål uten å følge opp. Blir han presset så bare unnlater han å utdype eller skifter tema. Et skoleeksempel på Sokratisk trolling.

Jeg vet ikke hva du ønsker å oppnå med disse barnslige imaginære dialogene dine. Jeg håper de gir mening i ditt eget hode, om ikke annet. Det er per definisjon ikke apell til hverken flertall eller autoritet. Teorien baserer seg ikke på hvem eller hvor mange som tror på den, men på vitenskapelig evidens, logikk og testbare hypoteser. Evolusjonen støttes fordi den forklarer data og observasjoner best, ikke fordi autoriteter hevder det eller fordi flertallet mener det. Du må gjerne kaste rundt deg med beskyldninger om ekkokamre og sammensvergelser, men det forandrer ingenting: du tar feil, og jeg har rett. Jeg anser deg som en tapt sak, og det er like nytteløst å diskutere med deg som med andre fundamentalister og konspirasjonsteoretikere.

Det finnes ikke noen bevis i verden, verken enkelstående eller samlet, som kan vende om din fundamentalistisk skrudde hjerne. Her er du en tapt sak. Oppfatningen om at alt liv på jorden deler en felles evolusjonær opprinnelse og at artene har utviklet seg gjennom mutasjon og naturlig seleksjon er nærmest universelt akseptert blant biologer og andre naturvitere. - Mer enn 99 % av biologer anerkjenner evolusjon gjennom naturlig seleksjon som den beste forklaringen på livets mangfold. - Alle større vitenskapelige organisajoner støtter evolusjonsteorien. - Evolusjon er grunnlaget for moderne biologi, inkludert genetikk, økologi, medisin, og bioteknologi. Det er ikke fordi forskere “tror” på evolusjon som en ideologi, men fordi den forklarer observasjonene, har prediktiv kraft, og har bestått alle vitenskapelige tester i mer enn 150 år. Det er ingeting som er kontroversielt med evolusjon, og den er like etablert som modellene for gravitasjon og atomer. Igjen så forsøker du å linke til Vigrid.no for vise at nazismen var en god idé. Hvilken hensikt tjener det å lenke til en vegg av svada fra underkjente sjarlataner? Kan du i det minste velge deg én type radiometrisk datering du mener ICR har motbevist? Så kan vi plukke den fra hverandre, og du slipper å bli beskyldt for Ogalaton-galloping.

Nei det er ikke vanskelig, derfor har det blitt gjort gjentatte ganger her på forumet. At du nekter å se det betyr ingenting. At du ikke skjønner det betyr ingenting. At du fornekter det betyr ingenting. Du hadde ikke gjenkjent et fagfellevurdert vitenskapelig bevis om det hadde hoppet opp og klasket deg i anisktet. Ja, bevisene "glimrer" ikke med sine fravær slik du påstår. Det er i beste fall en tåpes utsagn, og i verste fall løgnaktig. Feil er det uansett. Se ellers forrige avsnitt. Jeg henviste til Noahs Ark, som er åpenbart pisspreik fra naive overtroiske analfabeter. Hvis du mener radiometrisk datering så er dette sikre metoder dersom det brukes riktig. Kreasjonister bruker derimot ofte dateringsmetoder feil med vilje eller uvitenhet, og peker så på det som “bevis” mot vitenskapen. Men når man bruker metodene riktig - som forskere gjør hver dag -er resultatene pålitelige og godt forstått. Nei dette er ikke sant, selv ikke når du gjentar det. Det er kreasjonister som blåser ting ut av proporsjoner, og blir butt-hurt når ingen gidder å dvele ved bagateller.

Litt historikk: Kanskje det burde kalles Ogalaton-gallop? Spesielt i lys av denne siste veggen av svada som du hentet frem fra glemselen.

Det er virkelig null problem og det har blitt gjort utallige ganger, både i denne og andre tråder. Du har allerede bestemt deg og nekter å forholde deg til virkeligheten. Hva gjelder overbevisning er du en tapt sak - og det lever jeg godt med. Det gjør de selvsagt ikke, og løgnen din blir ikke mer overbevisende av at du avslutter setningen med tre punktum. Det er godt at du kan le av dine egne misoppfatninger. Jeg trekker på smilebåndet av det samme. Uærlig som du er så utelater du den siste setningen min: "Vitenskapen har undersøkt dette, og funnet at det ikke er noe hold i det". Så ja: denne historien er okseavføring fra ende til annen. Tull og fjas. Det er ingen som prøver å hysje ned noe som helst. Det er slike som deg, som ikke vil eller evner å forstå mekanismene bak evolusjon som påstår slike ting.

Helt klart. Jeg angret egentlig i det øyeblikket jeg svarte ham.

Eksempelvis det at mutasjoner oppstår tilfeldig, at det er seleksjonen som "sorterer" hva som overlever, og at det som fungerer i øyeblikket og miljøet, vinner. Dette er selve kjernen i darwinistisk evolusjonsteori, som er støttet av genetikk, fossilfunn, molekylærbiologi og observasjoner av naturlige og kunstige seleksjonsprosesser. Hva har du å komme med?

Ved at alle bevis peker i den retning. Har du noen holdepunkter for noe annet, eller er dette din vanlige gish-galloping?

Misforstår du med vilje, eller leste du ikke sammenhengen? Jeg henviser til at det ikke ligger planlegging, intensjon eller en bevissthet bak evolusjonen. Evolusjon fungerer gjennom tilfeldige variasjoner og differensiell overlevelse. Det finnes ingen mål eller retning; det som virker, overlever – punktum. Organismene "prøver" ikke å tilpasse seg – de som tilfeldigvis er bedre tilpasset overlever og reproduserer mer. Resultatet kan virke "intelligent", men prosessen er blind og upersonlig. Mennesker er selvsagt både bevisste og i stand til å planlegge, men det har ikke noe med saken å gjøre.

Nei, naturen er ikke bevisst, og den kan ikke planlegge. Men jeg skjønner at du har kjørt deg fast i dette sporet, som den religiøse fanatikeren du er. Du viser igjen at du ikke skjønner prinsippene bak evolusjon. Bevisene finnes i søkk og kav, de ligger åpent tilgjengelig og er klare som dagen. At du ikke vil anerkjenne de betyr absolutt ingenting. Hva er det rører om? "En tidsramme for den eksistens"? Den ble antatt å være utdødd siden kritt-tiden, så ble det senere funnet nålevende arter fra en overlevende gren. De nålevende artene er ikke de samme som fossilene, men har genetiske og anatomiske forskjeller. For å servere deg med teskje: - Ja, kvastfinnefisker levde samtidig med dinosaurene. - Ja, man antok at de var utdødd fordi de forsvinner fra fossilrekken. - Nei, dette motsier ikke evolusjon – det viser bare at noen linjer kan endres lite over lang tid hvis miljøet tillater det. - Kvastfinnefisken er et produkt av evolusjon – bare langs en linje som har vært bemerkelsesverdig stabil, ikke statisk. Evolusjonsteorien støttes av mengder av uavhengige bevis. Når det finnes kunnskapshull, forsøker vi å fylle dem med forskning – og til nå har de fleste nye funn styrket, ikke svekket, teorien. Det eneste som er latterlig er din infantile forståelse av evolusjon, og manglende evne til å skjønne at evolusjonsbiologi har nøyaktig de samme kravene til bevisførsel som alle andre grener innen vitenskapen. Hehe: <"Jeg trenger ikke beviser, for jeg vet at jeg har rett.>" For en tåpelig påstand. Vi drukner i beviser som både forskere og de fleste lekmenn anerkjenner. At noen religiøse gærninger innbiller seg noe annet er helt irrelevant. Nei det er ikke et problem i det hele tatt. Røverhistorier som Noahs Ark fortjener ikke å bli tatt på alvor, så det kan avfeies med største letthet. Vitenskapen har undersøkt dette, og funnet at det ikke er noe hold i det. ICR har en forutbestemt agenda basert på en bokstavelig tolkning av Bibelen, noe som åpenbart føkker med objektiviteten i deres "vitenskapelige" undersøkelser. Dette står i kontrast til den vitenskapelige metoden, som baserer seg på empirisk evidens og testbare hypoteser. Nei, dette er ikke noe jeg "tror". Evolusjon gjennom felles avstamning forutsier mønstre i DNA, fossiler og anatomi – og disse mønstrene stemmer med det vi faktisk finner. Designhypotesen kan alltid si 'dette er designet slik', men den kan ikke forutsi hvorfor noen arter er mer like enn andre, eller forklare biologiske feil og overflødige gener. Nettop derfor er det ikke to likeverdige forklaringer – bare én av dem er testbar og vitenskapelig, mens den andre er fri fantasi og ønsketenking. Som tidligere nevnt konkluderte forskerne naturlig nok basert på tilgjengelige data: det siste kjente fossilet var fra kritt-tiden. Ingen nyere fossiler førte til antagelsen om at den var utdødd. Men i vitenskap betyr "mangel på bevis" ikke det samme som "bevis for fravær". Man sier: "All den informasjonen vi har tyder på at den er utdødd – men vi kan ta feil". Dette er ikke et flaut korthus-fall, men normal oppdatering av kunnskapsgrunnlaget. Du følger her din vanlig modus operandi - skape en infantil stråmann og så juble mens du sabler den ned. Dette barnslige oppgulpet fortjener ikke noe respons, men det viser effektivt rekkevidden av din forståelse og hvor tett sammen du har surret skylappene dine.

Jeg synes lufta gikk litt ut av ballongen mo slutten i NRK, og Papaya var ganske slapt da de startet opp igjen i Podme. Men nå synes jeg de er bedre enn noen gang, og dynamikken i trioen er helt uslåelig. Vel verdt et Podme-abonnement spør du meg.

Ja jeg stusset litt selv, så jeg både kvadruppel- og pentippelsjekket Uten noe tilkoblet så kutter den etter 11 skunder +/- noen hundredeler. Samme resultat med en USB-C til USB-C ledning. Med en USB-C til USB-A adapter (uten noe som trekker strøm i andre enden, så holder den i 42 sekunder. Jeg prøvde med to ulike adaptere, og bare noen hundredeler skiller her også). Med en USB-C til USB-A adapter og lyskilden så leverer den strøm i minst 18 timer kontinuerlig (det er så lenge jeg har testet) Jeg tar en del makrobilder om natten, og da bruker jeg et speilløst kamera med påmontert blits og softboks. Lyset i den lille LED-stripen er ikke veldig sterkt, men det er mer enn godt nok til at jeg kan fokusere gjennom søkeren. Pulsen på 200mA og en ca batteritid på 200 timer som du skisserer er helt ypperlig 🙂

Kjempeflott! En slik vil være til svært god hjelp for meg, og at den er liten og lett er en super bonus i felt. Ideen er genial uansett opphavsmann, men mine kunnskaper om elektro kommer nok til kort her. Pm sendt!

Løsningen du har funnet på høres helt ideell ut, og jeg hadde satt stor pris på om du hadde giddet å lage en slik til meg. Men jeg vil veldig gjerne betale deg både for tiden din, materialer og porto. Jeg har både krympestrømper i ulike størrelser og elektrikertetip tilgjengelig, så jeg skal absolutt få isolert den. Nå har jeg tatt tiden flere ganger, og uten noe tilkoblet batteribanken tar det bare 11 sekunder fra jeg trykker på powerknappen til den slår seg av. Hvis jeg setter i en USB-C til USB-A adapter (slik som den på bildet men uten selve LED-lyskilden), så går det 42 sekunder. Takk for hjelp!

Dette ser jo ut som akkurat det jeg leter etter. Lager og selger du disse, eller vet du om lignende løsninger finnes kommersielt tilgjengelig? Mine kunnskaper kommer dessverre til kort når det gjelder å lage noe slikt fra bunnen av.

Jeg setter sammen et lite fokuseringslys til kameraet mitt, med en USB-C powerbank, en USB-C hann til USB-A hunn adapter, og selve lyskilden som er en liten stripe med LED-lys og USB-A plugg. Når jeg kobler det sammen så lyser det slik jeg ønsker, men jeg vil ha muligheten til å slukke lyset uten å måtte trekke ut kabelen fra powerbanken. Det er en knapp på powerbanken som aktiverer den og viser gjenstående batteri, men jeg kan ikke skru den av med samme knappen (selv om jeg holder den inne over flere sekunder). Jeg kappet kabelen og koblet en liten bryter på den røde kabelen, og dette fungerer ypperlig med mindre jeg lar strømmen være av i mer enn ca 20 sekunder. Powerbanken slår seg nemlig helt av når den merker at det ikke trekkes noe strøm, og jeg kan ikke få den på igjen med knappen på ledningen. Selv om jeg aktiverer powerbanken manuelt og deretter kobler inn strømmen med knappen på ledningen, så lyser ikke LED-stripen. Jeg er nødt til å trekke ut USB-kabelen fra powerbanken og sette den inn igjen for at det skal fungere. Jeg er ikke veldig dreven på elektro, som jeg tydelig har avslørt, men dette kan da ikke være rakettforskning? Kan det skyldes USB-C-signalkablene, altså noe med handshake mellom lyskilde og powerbank som trengs for å gi strøm fra USB-C porten? En mulighet er kanskje å finne en måte å hindre at powerbanken slår seg av, ved koble på en motstand et eller annet sted slik det trekkes tilstrekkelig strøm kontinuerlig selv om jeg kutter strømmen til LED-lyset? Setter pris på alle innspill.

Takk for innspill alle sammen. Ingen tvil om at jeg skal få utført en slik test

Høres ut som en slik test er en no-brainer ja. Noen erfaringer med NAF vs Viking? Bør jeg velge det ene fremfor det andre? Er jo bare småpenger i prisforskjell, så det betyr ingenting.

Jeg har en Hyundai Kona Electric 2020 som har tikket og gått helt problemfritt siden den dagen den trillet ut fra forhandleren. Alle servicer er fulgt på merkeverksted, og bilen er møysommelig holdt rent og pen. Garantien utløper nå i sommer, og jeg lurer på hva man bør gjøre før den tid? Den har nå gått 65000 km og skal inn på service nå for siste gang under garantitiden. Har det noen hensikt å ta en uavhenig "garantiutløpskontroll" som f.eks Viking eller NAF tilbyr? Jeg har som sagt ikke hatt noen utfordringer med bilen, men det har oppstått litt knirk og klirring i interiøret som kommer ved gitte hastigheter avhengig av underlag. Ved C-stolpen på passasjersiden så har det oppstått en 4-5mm glippe mellom to paneler i interiøret (omtrent der hattehyllen hektes på), og det høres en plastikk-aktig skranglelyd derfra. Er dette noe man kan forvente å fikset på garanti, elelr er det slikt man bør forvente på en fem år gammel bil?

Skjønner! Det er veldig bra at du kommer deg til tannlegen, for det blir bare mer smerte av å utsette det, både for kroppen og bankkontoen. Tannlegeskrekk er svært utbredt, og årsakene kan være så mange. Det som alltid hjelper er å være tydelig med tannlegen din om at du faktisk har tannlegeskrekk, slik at dere sammen kan legge en plan for hvordan det bør jobbes for at du skal føle deg så komfortabel som mulig. Hvis du merker at behandleren ikke tar deg på alvor så bør du finne en annen. De fleste tannleger har stor forståelse for situasjonen, og det står respekt av at du likevel trosser frykten din og bestiller time. Det kan være verdt å bruke litt tid på å finne noen som er ordentlig flinke på kroner og broer. En tannlege med spesialisering i oral protetikk er et trygt valg, men det finnes også mange allmenntannleger som er dyktige. Hvis du er komfortabel med å dele hvor i landet du tenker å oppsøke behandling, så anbefaler jeg gjerne noen tannleger som jeg vet kan jobben sin.

En tannbro krever at tannlegen sliper på begge nabotennene til den skadde tannen ja. Tannlegen trekker den skadde tannen og sliper ca 2mm av tennene ved siden av, før hun tar et avtrykk av over- og underkjeven som sendes til tannteknikeren. Før tannlegen sender deg hjem denne dagen så skal hun lage en midlertidig bro for å hindre at de slipte tennene flytter på seg mens den permanente broen lages. Du skal ikke gå uten en midlertidig løsning. Med en god tannlege så er denne prosedyren ren rutine. Kan jeg spørre hvordan tannlegeskrekken din utarter seg? Hva er det som gjør at du vegrer deg? Jeg har god kjennskap til tannlege- og tannteknikerfaget, så det er bare å spørre hvis du lurer på noe

Hm, det er jeg brått litt usikker på. Hvor sjekker jeg eventuelt dette? Jeg klare ikke å finne noen slike spesifikke drivere på Asus support eller AMD support, men de er kanskje en del av chipset-driverpakken? Jeg kjørte nå AMD clean up utility, og installerte AMD sine x870e-drivere istedenfor Asus sine offisielle. Nå virker den ene av de to portene som ikke fungerte tidligere, men jeg har denne meldingen i device manager:

Har montert nytt hovedkort, men får ikke kontakt med to av USB-C kontaktene på i/o-platen (se bilde). De leverer strøm, men ikke data. Minnekortleser lyser når jeg plugger den i kontaktene, men windows kjenner den ikke igjen slik den gjør i de andre USB-kontaktene der den fungerer som normalt. Likeledes gir kontaktene lading til telefon, men ingen data. Noen ganger får jeg beskjeden: "USB device might need more power. Your PC might not provide enough power to the USB device. Please connect your device to external power or try using a different PC" Den siste USB-C porten og alle USB-A portene fungerer som de skal. Jeg har gjort følgende: Dobbelt- og trippelsjekket at alle kabler er på plass, spesielt mellom PSU og HK. Oppdatert til siste bios på HK Installert alle Windows-oppdateringer Installert siste versjon av Chipset-drivere Oppsett: ASUS ProArt X870e Creators WiFi Seasonic 860W Platinum AMD Ryzen 7 98000x3D Asus GeForce GTX 4070 Super OC 12GB Corsair Vengeance DDR5 6000Mhz 64GB Samsung 990 Pro M.2 2TB SSD Jeg dual-booter Win11 og Win10 på separate NVMe SSD-er, og situasjonen med de to USB-kontaktene er den samme på begge OS. Hvor bør jeg begynne feilsøking her? Setter pris på all input.