ParadiseCity

Jeg tviler. Har USA formelt kategorisert Wagner som en terroristgruppe? Twitter har jo tillatt Taliban til å ha egne twitterkontoer lenge før Musk kjøpte opp Twitter. Uten at det har blitt noen konsekvenser.

Hvor skal du huse hundretusenvis av nye innbyggere som ikke kan språket en gang? Byene begynner jo å slite allerede nå takket være gentrifiseringspolitikken der de har drevet lavtlønnede og førstegangskjøpere vekk fra byene. Så det er jo åpenbart mangel på boliger der det faktisk er jobber fra før av, og du vil ha hundretusenvis flere mennesker hit hvert år? Hvor skal de bo?

Jeg tror de fleste "tilhengerne" hans hvis han har noen i Norge er mer tilhengere av videoene som dukket opp, typ "Blue haired Libtards gets completely destroyed by Ben Shapiro compilations" enn hans faktiske politiske standpunkt. Mitt inntrykk av han er han er en konservativ av den litt nå utdaterte William F Buckley konservatismen som dominerte høyresiden og USA generelt fra Reagan-tiden og gjennom begge Bushene. Den slags ideologi som han fronter tror jeg det er få som faktisk genuint står inne for både i Norge og vest-Europa. Han virker stuck i 2000 æra Bush konservatisme mens resten av verden har gått videre. Kanskje de snålingene i det kristen-konservative mikropartiet fra sørlandet som jeg har glemt navnet på stiller seg bak han. Nå har ikke jeg sett han på noen debatter, og heller ikke programmet hans men har sett et par podkaster med han i blant annet Joe Rogan. Ut i fra det så er det ikke kun abort han er mot, men også alt som ikke er fullstendig heterofilt. Det være seg transseksuelle, homofile osv. Han har en blanding av sionisme, jødisk ortodoksisme og Buckley-konservatisme som sitt verdenssyn. Men selv om han er et veldig gammeldags syn på hvordan samfunnet skal være så fremstår han som en utrolig intelligent og begavet person som har utrolig mye kunnskap om amerikansk politikk.

Sakens kjerne er vel ikke hvor mange reinsdyr det er der eller hvor mange vindmøller det står der, sakens kjerne er at den norske stat prøver å heve seg over sin egne lover og Kapital vs Lover. For å ikke nevne at disse selskapene som har satt opp denne vindmølleparken har gamblet 100% på at de ville vinne frem i retten. De har fortsatt å bygge parken samtidig som det har pågått flere rettsaker hvorvidt oppføringen av parken er lovlig eller ei. Hvis vindmølleparken ikke blir rivet vil det sette en presedens for andre store kapitalkrefter til å bare valse inn å sette opp hva som helst, hvor som helst, spytter de inn nok penger i prosjektene kan det ikke gjøres noe med uansett hvor ulovlig det er.