ParadiseCity

Casualties betyr ikke døde. Vil bare poengtere det. Så når det står 300 000 casualties for eksempel betyr ikke det at alle de har dødd i kamp. Det er også inkludert skadde

https://www.dagbladet.no/nyheter/ny-video-skaper-spekulasjoner/79740563 vet ikke hvor mye hold det er i de ryktene men et interessant scenario. Kan i verste fall destabilisere regionen på nivå med det som var på 90-tallet

Istedenfor å kun fokusere på innenriks og utenriksnyheter typ terror i Yemen, tapstall i Ukraina osv. Så kan det jo være greit å kanskje bytte ut noen av de med nyhetssider om vitenskap, historie og kultur. Som en daglig dassen-på-jobb-lese-nyheter rutine byttet jeg DB.no med National Geographic. VG.no med Historienet.no. Holder du deg til kanskje bare en eller to nyhetssider så klarer du å holde deg oppdatert med meste. Samtidig som du slipper å lese all elendighet, og hvis du leser de andre jeg anbefalte så kan du kanskje lære samtidig om at arkeologer har for eksempel funnet spor etter et hittil ukjent folkeslag som dyrket tomater på Toten.

Husker jeg stusset veldig på det med klassekamerater fra Iran, Irak osv som kom hit grunnet politisk/religiøs forfølgelse. Likevel ferierte de der hvert eneste år og kjøpte opp haugevis av eiendommer der nede som de leide ut.

Det med jagerfly. Hvorfor er ukrainerne så på det at de ønsker seg F16. Jeg får inntrykk av at ingen har klart å få luftherredømme i denne krigen her grunnet rett og slett at begge sider har så sinnsykt mye anti-luft våpen. Kommer ikke de bare til å bli skutt rett det øyeblikket de entrer fiendtlig luftrom? Russere har da kapable anti-lufts utstyr de, slik som S-400.

Du bruker en del "reddit" one liners og talkingpoints som gjerne blir leflet rundt der i diverse ekkokammere. Tja, Gro Harlem Brundtland er jo utdannet lege og blir ansett som en av Norges flinkeste ledere likevel mener hun i full seriøsitet at hennes kropp har lidd av mobilstråling i mange tiår. Historiebøkene er fullstendig stappfulle av "kokkos" ledere som ellers har vært fantastiske ledere men har også mye rare meninger om mange rare ting. Jeg gidder ikke å avskrive noen fullstendig bare fordi de ikke liker vaksiner. Du som nevnte Rogan tidligere burde jo kanskje ha fått med deg at han sier i podcasten der at vaksiner er ikke hans hovedfokus om i det hele tatt et fokus hvis han skulle blitt president. Det bilde du maler av han her står sterkt i kontrast i hva han snakket om i de 3 og halv timene han var oss Joe Rogan. "pro-russisk desinformasjon om Ukraina" må du gjerne utdype. Ser du gjentar det flere ganger men jeg er litt usikker på hva du faktisk mener med det? At private personer og selskaper i USA tjener enorme summer på den krigen? Er det pro-russisk desinformasjon? Jeg vet ikke alt dette som blir skrevet om han men jeg har fått mitt inntrykk av han gjennom podcasts og intervjuer, ikke hitpiece artikler fra søppleaviser i USA eid av divere lobbyorganisasjoner.

Takk for at du faktisk kom med noe konkret istedenfor reddit kommentar som den første kommentaren. Jeg Er likevel enig med han at militær-industrien/etteretningstjenesten der borte har altfor mye innflytelse og makt. Hvis folk mener jeg er «kokkos» for det tar jeg med knusende ro.

Lurer på om du neste gang kan komme med noe konkret i steden for å bare lire av deg masse rart. Hva slags sprø løgner sprer han? Hva slags konspirasjonsteorier? Eneste jeg kommer på er vel at han mener CIA knerta både onkelen og faren hans og det mener vel nærmere 60% av amerikanere også. Hørte et podcast med han på her om dagen og det var ikke veldig mye pro-russisk propaganda da. Det han sa var vel bare at USA må opptre som mer den voksne i konflikten samtidig applauderte han ukrainernes heroiske innsats. Sønnen hans har kjempet forøvrig i Ukraina. Hadde håpet på litt høyere kvalitet på diskusjon her enn r/politics Reddit liksom.

Irriterer meg at RFK Jr er så "blåst" med vaksiner og 5g greier. Han virker som en veldig oppegående fyr sånn ellers og virker også i stand til å faktisk klare å samle folk fra både venstre og høyresiden der borte, det er det ikke mange andre som klarer. De to andre idiotene er jo så jævla polariserende, spesielt Trump. Biden virker jo egentlig å bare være helt borte, der er det fullstendig natta.

Vanskeligheter for å tro stemmer. Men dette er noe vi mest sannsynlig ikke vil få noe info om før 10-20 år etter krigen. Reelle tapstall altså.

La meg forklare så enkelt som mulig for deg. Du kan ikke saksøke twitter å vinne fordi Tucker Carlson sier/skriver ting der du ikke liker.

Tror du må lese deg litt mer innpå relle lover rundt det. Blant annet Section 230 - Wikipedia."No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider." Uten dette kunne for eksempel troll spammet Reddit med en haug av misinformasjon rundt vaksiner, for deretter å saksøke reddit for å spre misinformasjon. Dette er lover som har eksistert i mange tiår allerede for å nettopp forhindre det du oppfordrer til. Youtube/google har ikke trengt å sikre seg noe som helst. Det er helt klare lover som beskytter de. Internett er en helt annen verden enn tradisjonelle nyhetsmedia. De som drifter og eier nettsider kan IKKE holdes ansvarlig rettslig til en viss grad for hva eventuelle brukere legger ut.

Er ikke sånn det fungerer. Med den logikken så må jo Youtube betale en stor del av det Alex Jones skylder etter han tapte i retten mot etterlatte fra Sandy Hook skytingen.

Det er takket være aktiv gentrifiseringspolitikk. Fattigfolk skal skattes vekk. Ser det der jeg vokste opp som barn. Boligfelt på landet. Når jeg vokste opp var det bare "arbeiderklassen" som bodde der. De har nå blitt erstattet med hva jeg kan si er folk med en lønn godt over medianen. Moren min bor der ennå men når hun går av med pensjon må hun nok flytte et annet sted da hun klarer ikke alle utgifter og avgifter som stat og kommune skal ha.

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/LA7en1/20132023-ti-aar-med-null-vekst-i-kjoepekraften Jeg får inntrykk av at de fleste som insisterer på at Norge er verdens beste land og bo i er selv godt planta opp i middelklassen. Faktum er at fattigdom øker hvert år som går i Norge og har gjort det siste 10-15 årene. Jeg er selv i slutten av 20 årene og ser at det er veldig store forskjeller blant folk i min omgangskrets. Noen har klart å karve seg inn i middelklassen med enebolig og bil. Kun takket være penger de har fått av ressurssterke foreldre. Andre bor enten fremdeles hjemme eller leier kjipe kjellerleiligheter.

Når er det «anti-wokere» i Norge har «våpenifisert»barn for å fremme en sak?

Finnes mange steder i USA som kan kategoriseres som u-land. fra Wiki: Developing countries tend to have some characteristics in common often due to their histories or geographies. For example, they commonly have: lower levels of access to safe drinking water, sanitation and hygiene, energy poverty, higher levels of pollution (e.g. air pollution, littering, water pollution, open defecation), higher proportions of people with tropical and infectious diseases (neglected tropical diseases), more road traffic accidents, and generally poorer quality infrastructure. In addition, there are also often high unemployment rates, widespread poverty, widespread hunger, extreme poverty, child labour, malnutrition, homelessness, substance abuse, prostitution, overpopulation, civil disorder, human capital flight, a large informal economy, high crime rates (extortion, robbery, burglary, murder, homicide, arms trafficking, sex trafficking, drug trafficking, kidnapping, rape), low education levels, economic inequality, school desertion, inadequate access to family planning services, teenage pregnancy, many informal settlements and slums, corruption at all government levels, and political instability. Unlike developed countries, developing countries lack rule of law. Vil nok påstå at det finnes store regioner i mange amerikanske delstater som treffer den der ganske bra. I USA er det veldig store forskjeller mellom folk. Man kan dra til regioner som scorer langt over det Norge gjør på samtlige grafer når det kommer til kjøpekraft, utdannelse, inntekter, livskvalitet osv. Samtidig kan man dra til regioner som ser mer eller mindre ut som uland.

Antar det er russiske styrker som opererer disse våpnene så hvis Russland/Lukasjenko ikke er i stand til å stanse en eventuell revolusjon så vil jeg anta russerne bare pakker sammen og drar.

Ja det er jeg enig i. Men er jo mange som også håper på at hele landet skal fragmentere og kollapse. Det tror jeg vil bli en humanitær krise på lik linje som 2. verdenskrig eller verre

Når du sier at "dagens russland slutter å eksistere" mener du da typ Jugoslavia med borgerkrig, etniske renskninger og utbryterrepublikker som også er i krig med hverandre? Tror du en krigsherre som er en ultranasjonalist/ytre høyre/hitlerist som har tilgang til atomvåpen i kaoset som oppstår i denne hypotetiske oppløsningen bryr seg i det hele tatt om MAD teorien? Fullstendig kollaps av den russiske stat i Jugoslavia stil ser jeg for meg industralisert etnisk renskning, massemord, bruk av kjemiske våpen mot sivile befolkning, bruk av atomvåpen i internt i Russland og NATO land. Hvis en eller annen krigsherre som er i nærheten av å ha samme verdenssyn som for eksempel Milosevic kommer han ikke til å nøle et sekund med å presse den store røde knappen som er siktet mot europeiske storbyer. Nei, det er veldig mye som er bedre enn at Russland kollapser.

Finnes det pyramider med veggmalerier som viser hvordan de bygde pyramidene eller laget vaser?

Det er da ikke en konspirasjon. Bare se på fødselstatistikk. Folk får for få unger, men vi trenger fremdeles folk i arbeid så da importer vi folk istedenfor. Men nå mener vel enkelte at dette er en villet poltikk, en demografisk utskiftning men jeg tror det heller er kun en naturlig reaksjon på en nyliberalt storkapitalistisk samfunn. Et slikt samfunn krever konstant vekst i alle sektorer, det være seg bedrifter eller boliglån. Det er jo naturligvis ikke bærekraftig i lengden og systemet vi har i dag kan ikke vare evig, men uten befolkningsvekst vil systemet til slutt stagnere slik som i Japan for eksempel. Det er ingen som nekter klimaaktivister å komme med ytringer, de blir ikke fysisk fjernet av politiet fordi de sier at polarisen smelter, de blokkerer veier og hindrer fysisk for at andre skal kunne bruke en offentlig vei.

Vil tippe det er noe internpolitikk. Hvis de henlegger nå så sier kollegaene til han tiltalte indirekte at han er skyldig.

Kanskje du skal sitere/evne å lese alt jeg skriver neste gang, ikke bare finplukke ting.

Det tror jeg faktisk Trump gir blanke i. Det har vel vært oppimot 5-10 forskjellige pågående etterforskninger til enhver tid mot Trumpfamilien siden Trump stilte til valg. Nå er ikke jeg noen Trump fan men det er verdt å merke seg at mest sannsynlig ville en lignende politiker som hadde vunnet valget fra venstresiden som også var en outsider ville fått samme behandling som Trump. Etterforskninger, konstant negativ mediakjør, oppfordring til protester, direkte sabotasje fra forskjellige departementer som ignorer ordre osv osv. I USA skal status quo opprettholdes. USA er et oligarki som tolerer fint lite folk fra utsiden som vil inn og som samtidig ikke irettesetter seg partilinjene. Og jeg legger merke til at hver gang noen tar opp regelrett korrupsjon fra toppolitikere og deres nærmeste blant Demokratene blir det alltid møtt med "Hva med Trump". For meg er hele greia absurd. "Oligark A er korrupt" "Ja, men Oligark B er enda mer korrupt så da ignorer vi Oligark A"