leticia

Utbetalingen kan være en følge av f.eks tvangstrekk før uføretrygd kan bli utbetalt. Men jeg tror mer at det er snakk om AAP. Ingen uføretrygd er så lav som 16.000 utbetalt uten bakenforliggende årsaker, som f.eks tvangstrekk.

Noe av trygden som går i arv er jo nettopp pga sykdom. Altså at endel sykdommer er arvelige. Jeg vet ikke om noen av disse ungdommene var uføretrygdede, men de fikk kanskje andre midlertidige stønader. Men det er klart, systemet er ikke flinke nok til å gjøre de riktige valgene, og ikke minst arbeidsgivere må også være mer på ballen, i tillegg til den enkelte.

Så bra for deg 😀🥰 Har 6 kilo jeg selv vil ned, begynte prosjektet mitt i går 😄

Hvis man leter, så vil man alltids finne noe som skurrer. Man kunne sagt hun burde prøve å finne seg billigere bosted (noe hun til slutt gjorde ved å flytte hjem til far). Jeg tror heller ikke hun var ufør, utbetalingen hennes passer bedre med minstesats på AAP. Hørtes heller ikke ut som hun var gitt opp av helsevesenet riktig enda, det rimer også bedre med AAP fremfor ufør. For å starte opp for seg selv er det gjerne greit at man har en kundegruppe, men ja det burde ikke være så vanskelig å få frilansjobber. Men det er enkelt å sitte å kritisere når man selv ikke er personen i situasjonen. Det opplegget for ungdom i den "trygdekommunen" syns jeg var et bra opplegg da, hvis dette førte til at 80 % av kursdeltakerne kom seg ut i jobb. Flere slike tiltak i stedet for å snakke negativt om ungdommen. Ellers enig i at rådgivning er veien å gå fremfor økning i stønader.

Jeg tenker du misforstår litt hva som er drivkraften til toppidrettsutøvere. Ja, det er fint for de som driver med en idrett som også gjør at de ikke trenger å ha en jobb ved siden av. At de kan leve av idretten iallefall i en viss tid. Jeg tror de fleste ikke kunne brydd seg mindre om de hadde 0 tilskuere eller titusenvis. Drivkraften, deres indre motor handler om å bli bedre, og aller helst om å bli best av alle. Det er mange idretter der ute som er en større kostnad som toppidrettsutøver, enn det som dras inn i inntekter. At man slipper å betale bompenger / piggdekkgebyr har jeg heller ikke hørt om noen uføre som slipper, men noen få av dem kan få handikapparkering. Jeg syns sammenligningen din er litt merkelig.

Nei, og slik er det i mange forhold, at hun tar alt hun kan, at felles betyr "hennes". Og noen tar attpåtil ulønnet permisjon igjen oppå det slik at økonomien blir dårlig, eller at far må jobbe mer overtid, som jo igjen betyr at far får enda mindre tid sammen med barnet. Ulønnet permisjon pga mangel på barnehageplass bør nå iallefall kunne løses ved at man får rett på plass den måneden barnet fyller 1. Jo jeg sa egentlig dette man kan ikke forvente at barna ser på deg som en likeverdig omsorgsperson ved et samlivsbrudd hvis man har vist i handling gjennom hele oppveksten at det er man ikke. når jeg sier: " Fødselspermisjon for far og tid med egne barn blir ikke viktig før dama vil ha skilsmisse, da skal man plutselig dele alt likt 🙃😘 Ikke så farlig om barna er bedre tilknyttet og ønsker å være mest hos mor. " Det håper jeg også 🙂Men har dessverre også her sett litt for mange saker hvor foreldre ser på barna som "deres" uten å ta hensyn til hva barna vil.

Virker som du missa poenget mitt. Hvor mye fødselspermisjon hadde du? Hvor mye ulønnet fødselspermisjon tok du? Var du like tilgjengelig for barna da de vokste opp som det mor var? Jeg vet hvor enkelt det er å være tilgjengelig som far mens barna er små. Men man må prioritere det, samt kanskje finne seg en dame med lik innstilling som seg selv, altså at far er like viktig. Mitt poeng er at man kan ikke forvente at barna ser på deg som en likeverdig omsorgsperson ved et samlivsbrudd hvis man har vist i handling gjennom hele oppveksten at det er man ikke. (Her kan både kvinner og menn lastes). Noen glemmer at det er barna som har krav på samværet, ikke foreldrene. Så er jeg enig i at rettssystemet vårt henger igjen på likestilling når det gjelder barnefordeling etter brudd. Men det er en konsekvens av hvordan mange tenker om kjønn ellers i samfunnet. Ønsker man en endring i fars rettigheter ved brudd så må man iallefall ikke finner på å stemme på partier som FRP og KRF som ønsker å fjerne fedrekvoten totalt. Jeg ønsker en større rettighet for barnets tilknytning til far, ikke mindre, slik som disse vil... (P.s. det er heller ingen propaganda fra min side at fedre prøver lure seg unna bidrag til barna ved å kreve mer samvær. Jeg har sett nok av eksempler på det hvis vi skal være anekdotiske her. Det er en mulig "hevn" mot mor som gikk. Problemet er at dette er barnets penger, ikke mors, og en trassig / vanskelig samarbeidspartner (ikke bare innen økonomi, men ellers også i all hovedsak går mest utover barnet. (Gjelder begge kjønn). Ubetalt bidragsgjeld gir også en god pekepinn på hvor viktige barnas oppvekst er for enkelte. ) Men da regner jeg iallefall med at din stemme ikke går til noen av nevnte partier, siden du ønsker mer samvær fordi du vil ha mer tid med barnet ditt, ikke fordi du vil betale mindre i bidrag. Jeg er som nevnt for mer permisjon til far, og også for 50 /50 fordeling ved brudd. Men jeg forstår at barn har mest lyst til å bo mest hos den de er best tilknyttet. Derfor så bør fedre passe på å få denne tilknytningen fra starten av hvis manglende tilknytning kan brukes mot dem i en rettssal ved et brudd. Vil du hjelpe andre fedre og barn til å slippe å oppleve det du har vært gjennom ved å ikke stemme KRF, Høyre, eller FRP?

Idrett på toppnivå tar ofte så mye av tiden din at man egentlig ikke har så mye liv utenom. Man kan kun holde på med det en viss tid også pga kroppen sier stopp. Du har kanskje maks 10 - 20 år hvor du har mulighet til å være på toppnivå. Toppidrett er noe helt spesielt, og kan ikke sammenliknes med andre yrker. Det blir ikke som et yrke, men en livsstil, og skal du få en inntekt så må du alltid prestere / være på topp.

I utgangspunktet enig med deg. Det er for mange som ikke kan styre sin egen økonomi på en fornuftig måte. Men hva når sykdom rammer? Jeg så i morges den nyeste episoden av fattigdomsserien til NRK / Thomas Seltzer. Der var det ei dame som hadde husleie på 11.000 kroner, og en utbetaling på 16.000 kroner. Det sier seg selv at det går ikke opp. Imponert av pågangsmotet til denne dama for å komme seg ut av det. Det er dessverre ikke alle som har de samme forutsetningene som du har hatt, med gode vaner fra barnsben av. Noen kan bare ikke styre penger, f.eks pga manglende impulskontroll. Fattigdom og sykdom går gjerne i arv også. For slike så syns jeg det blir en feil fremgangsmåte at staten bare "hiver" mer penger etter dem. De trenger andre tiltak for å komme seg ut av det. Kurs i økonomi og konsekvenstenkning kan kanskje hjelpe litt. Det er bedre å lære folk å bli selvhjulpne enn at de blir mer avhengige.

I tillegg til de svar du har fått over her: Ordningen gjelder ikke for idrettsutøvere som driver med lagidrett. Jeg vil også påpeke at i mange idrettsgrener så går man ikke i pluss / kan ikke leve av idretten fordi kostnadene er høyere enn det som man kan tjene inn, selv på toppnivå.

Mine tær greier seg veldig fint. Ja, jeg også, både når det gjelder sykepleiere og lærere. Men som nevnt så er det fagforeningene som driver det. Jeg kjenner til folk som har meldt seg ut av fagforening pga de var uenig i streiken.

Tror du taler litt for døve ører her blant "mine skattepenger" - gutta. Fødselspermisjon for far og tid med egne barn blir ikke viktig før dama vil ha skilsmisse, da skal man plutselig dele alt likt 🙃😘 Ikke så farlig om barna er bedre tilknyttet og ønsker å være mest hos mor. Han skal ha like mye for å slippe å betale bidrag må vite... Forøvrig en god artikkel 👍 Jeg har nevnt det før på forumet, men situasjonen i Agder (som henger tilbake på likestilling) er et utmerket eksempel på hvordan det kan gå med mor, far og barn ved fjerning av fedrekvote...

Oi, her gikk du veldig i forsvarsmodus. Var det vanskelig å svelge sitatet under her fra Subara? Jeg skal være med på at sykepleiere er en yrkesgruppe som ofte klager / streiker. Men det er drevet frem av fagforeningene. Kanskje du skulle prøvd en dag som sykepleier, eller fulgt en sykepleier for en dag, så ville du kanskje fått en annerledes holdning. Jeg er ikke sykepleier selv, men jeg har hatt helgejobb et sted hvor det finnes sykepleiere. De er få på jobb, gjerne bare 1 eller 2, avhengig av jobbsted, har mye å rekke over, visse arbeidsoppgaver er det kun de som har lov å utføre. Det er en stressende hverdag å ikke ha tid til matpause omtrent, samtidig som du føler at du ikke rakk over alt på en god måte fordi det er for få på jobb. Omtrent alle yrkesgrupper klager på lønna si og mener de fortjener bedre, også de 50 % + som du tror at ikke klager på sin lønn. Kanskje spesielt de. (med god grunn).

Det er ikke bare å velge å vrake i utdannelser selv om man er frisk nok til å jobbe heller. Mange utdannelser krever ganske gode karakterer for å komme inn på, ikke alle har forutsetningene til dette. Jeg er dog enig med deg i at folk klager for lett, forventer for mye av velferdsstaten. Men, det er ikke alltid et enkelt skille mellom syk og frisk heller, er endel som er i jobb som er frisk nok til å jobbe, men som likevel sliter med helseproblemer som gjør at de ikke har mulighet til å få seg en bedre betalt jobb.

De fleste pensjonister har lav inntekt. Men hvis vi tar utgangspunkt i en enslig uføretrygdet da: Inntekten der i dag er på 329.175 kroner. En enslig minstepensjonist har i dag 279.933. En forskjell på (runder av her nå) cirka 50.000 kroner. Men, en pensjonist har lavere skatt å betale enn det en uføretrygdet har, så hvis vi slår tallene inn i skattekalkulatoren så blir nettoinntekten til den uføre på kr: 273.099, mens for minstepensjonisten så blir nettoinntekten på kr: 278.392. Beløpene kan selvsagt slå annerledes ut hvis man har kapitalinntekter / utgifter å trekke fra, og kan være annerledes for gifte / samboende minsteuføre / minstepensjonister. Det jeg har hørt er at beløpene skulle bli cirka like i utbetaling (altså etter skatt), og utfra disse beregningene stemmer dette ganske godt.

Nå oppgir du ikke noen kilde til diagrammet ditt. Men at det produseres så mange kalorier er ikke ensbetydende med at de blir brukt (det kastes endel mat), og jevnt (rettferdig) fordelt på befolkningen på jorda.

Frankrike har nylig kjempet seg gjennom verste skogbrann på 80 år, med 2000 brannmenn i aksjon. Det har vært mye branner i år. Vi er allerede midt i klimakrisen.

Det er vanskelig å få gjennomført ting man går til valg på når man ikke har over 50 % oppslutning. Da blir det hestehandler og gi og ta. Jeg syns egentlig at noen partier sånn sett har altfor mye makt, fordi de kanskje bare har 1 eller noen få representanter som er nødvendige for å få et flertall. Man kunne evt gjort noe med 4 % regelen, for jo flere partier å fordele stemmene på, jo vanskeligere vil det bli å komme opp til disse 4 %. Jeg ser ikke problemet med at politikere ikke har vært i jobb. Når det gjelder Brenna så jeg et intervju med henne hvor hun f.eks nevner Mcdonalds og andre jobber hun har vært innom. Politikerne har rådgivere som hjelper dem på områder hvor deres egen kunnskap er mangelfull. Jeg er ikke helt med på den tankegangen at en jobb skal gjøre deg bedre rustet til å ta en veloverveid beslutning.

Ja, håper det feiler. KRF er det partiet på stortinget jeg misliker mest. Jeg syns ikke religion bør være et offentlig anliggende.

Jeg er klar over at situasjonen nedover Europa er annerledes enn i Norge når det gjelder å eie egen bolig. Samtidig så gir det en trygghet i hverdagen å eie noe eget. Men jeg syns ikke noe om visse norske holdninger, om at mange nærmest blir sett ned på hvis de er leietakere. I Spania f.eks så har jeg snakket med folk som enda bor hjemme hos foreldrene som 30 - 40 åringer, fordi de ikke har råd til noe annet.

Det kan godt være. Men når man likevel ikke kan kjøpe mer enn 2,5 % av boligene på markedet så er det ikke enkelt. Jeg kjenner noen på leiemarkedet i Stavanger / Bergensområdet, og de merker godt at prisene i det området har steget iallefall. Blir interessant om økningen der bare vil fortsette i taket... Jeg tror også at folk som kjøper boliger for å leie ut via air bnb bidrar sterkt til prisveksten.

Vi er såpass mange mennesker i dette landet at vi ikke vil bli enige om "hva vi trenger". Alt handler om prioriteringer. Jeg syns f.eks ikke noe om utgifter til diverse museer, operabygg, andre kulturelle aktiviteter (med unntak av kino og idrett). Religiøse bør betale for egen overtro, den offentlige sektoren er for stor, strømstøtte ser jeg på som unødvendig, for store overføringer til folk som ikke kan styre penger selv, (fattigdom bør løses på andre måter enn bare kontantoverføringer). Det er mye å ta tak i. Men det er de som styrer som må ta avgjørelsene, og så blir det opp til oss å stemme på de som i størst mulig grad er villig til å gjennomføre de politiske tiltakene vi selv har mest tro på vil fungere. Eventuelt så kan man starte egne politiske partier hvis vi ikke er fornøyd nok med noen av de som allerede eksisterer.

Hvis du jobber i det offentlige så er "dine skattekroner " et resultat av noens andre skattekroner tjent i privat sektor. Din lønn er en kostnad i statsbudsjettet.

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/LMKmzV/sykepleierindeksen-vanskeligere-aa-bli-boligeier Det har forverret seg spesielt i vest (Bergen / Stavanger - området), men blitt en liten bedring i Oslo. (Litt overrasket også at gjennomsnittlig sykepleierlønn var såpass høy, men det er vel noen tillegg der da).

Venstre er også et miljøparti. Men du tenkte kanskje bare på de på venstresiden nå?