leticia

Jeg ønsker ikke å gå i detalj på dette da situasjonen var såpass unik. Alderen ved innvilgelse var 37 år.

Har hjulpet folk med søknader og snakket med saksbehandlere. Jeg tenker det er mer vanlig at når litt eldre folk mister jobben, f.eks folk på bygda som har jobbet i hjørnesteinsbedrifter plutselig må nedbemanne, så er det vanskeligere for disse å få jobb igjen, f.eks hvis personen er 60 år, så er det enklere å uføretrygde denne i stedet for å hjelpe dem å skaffe ny jobb, fordi det er så få år igjen til pensjonsalder. Hehe, ja det er jeg enig med deg i Det er forholdsvis enkelt å få en sykemelding hos fastlege. Det bør være litt vanskeligere i en vurdering om redusert arbeidsevne i NAV - systemet. Da er det greit at det også kommer et krav om at man har vært hos en legespesialist. Gjentar meg selv nå, men det er inntektsevnen, ikke arbeidsevnen som er viktig her. De fleste har nok noe arbeidsevne igjen, men likevel så vil de ofte ikke ha inntektsevne.

Når man snakker om stråmenn... 🙄 Det var du selv som skrev at det var diskriminering, så da er det vel din påstand da eller... Hva personene du leser om opplever kan du ikke ta utgangspunkt i er sannheter. At du ikke er enig i at det er strengere for yngre enn eldre å få innvilget viser bare at du ikke har kjennskap til systemet. Egentlig så er dette ganske logisk. Man ønsker ikke at unge mennesker skal bli varig avhengig av trygd fra staten. Det er en betydelig høyere kostnad for staten å ha noen uføretrygdet i 40 år fremfor 10 eller 20 år. Hvis man tror at det er diagnosen (e) som fører til innvilgelse av uføretrygd da har man misforstått mye. Det er redusert inntektsevne med minst 50 % som er grunnlaget for innvilgelse av uføretrygd. Det sier seg selv da at en kan ha lik diagnose som en annen, men inntektsevnen kan være vidt forskjellig, blant annet pga forskjellig alvorlighetsgrad. Personen jeg tenker på som fikk innvilget uføretrygd pga kronisk sykdom (og det var snakk om kun 1 kronisk sykdom) Gikk altså fra siste sykemeldingsdag og rett over på uføretrygd dagen etterpå. Alvorlighetsgraden her var av typen beskrevet av legespesialisten "verste tilfellet jeg har sett".

Det var på ingen måte fra min side ment å sette aldersgrupper opp mot hverandre. Bare å påpeke at det også skjer i yngre grupper at man går lenge før man får en avklaring. De aller fleste som blir uføretrygdet er fra 45 - 50 ish - og oppover. Og jo yngre man er jo strengere er NAV i søknadsprosessen. Og det må de nesten også være.

Aviser driver ikke med veldedighet. De selger såklart bedre på et stakkars godt voksent menneske som har slitt i arbeidslivet i mange år. Jeg skjønner ikke hvor denne påståtte diskrimineringen din kommer fra. Diskriminering i forhold til hva? Hvis man har fått sterkt livsendrende kroniske sykdommer som har ført til at man ikke lenger kan være i arbeid så er uføretrygd rette stønaden. Jeg har vel nevnt det lenger opp (evt i en annen tråd) at jeg kjenner til folk som du beskriver som har gått fra siste sykemeldingsdag og rett over på uføretrygd dagen etterpå. Så hvis den uføretrygden har vært så vanskelig å få innvilget ved kronisk sykdom, så har kanskje ikke inntektsevnen vært tilstrekkelig redusert til at man har hatt krav på uføretrygd da. (Ja, også jeg forstår at NAV i enkelte tilfeller gjør feil).

Det kan godt hende du har rett. Men jeg kjenner til ungdom som knapt har vært i arbeidslivet pga sykdom som har gått på AAP i 12 år...

Din feiring er ikke vår feiring. Frelseren din slipper ikke inn i vårt hus. Men uansett, God jul til deg

Kan jeg godt gjøre Det var ingen uttømmende liste. Poenget var at folks oppfatning av at "deres skattepenger" holder liv i de uføre er en sannhet med modifikasjoner. Skatteinntekter til staten fra lønn og formue er ikke nok til å dekke folketrygdutgiftene. https://www.regjeringen.no/no/statsbudsjett/2023/statsbudsjettet-2023-statens-inntekter-og-utgifter/id2931252/

Det er i hovedsak inntektene i oljesektoren som betaler for folks uføretrygd, ikke privatpersoners skattepenger. Det er nesten ingen i Norge som bidrar med mer skattepenger inn enn de får ut igjen fra staten i form av f.eks skolegang, helsetjenester, trygder og pensjoner.

Uføre betaler skatt av det de får i trygd ja. Men hvis man (tar bare enkle tall) får 400 000 i trygd og betaler 60 000 i skatt. Har man da bidratt til staten ved å betale skatt, eller har man egentlig bare fått 340.000 i trygd? Grunnen til at uføretrygdede betaler skatt er rett og slett at de som har fradrag i skattemeldingen, som f.eks gjeldsrenter skal få disse fradragene på lik linje med andre arbeidstakere. At det ikke skal bli noen urettferdighet der. Men alle kronene man får utbetalt i uføretrygd er kroner privat næringsliv og oljevirksomheten har skaffet inn til staten. (Det samme kan man si om folk som jobber innen offentlig sektor, det er privat sektor og oljevirksomheten som betaler lønna deres). Snittet for innvilgelse av ufør ligger på 7,5 år. Og jeg kjenner tilfeller som har gått rett fra siste sykemeldingsdag rett over på uføretrygd. Men da har vel diagnosene og manglende arbeids - og inntektsevnen vært ganske klar. (Kjenner også til tilfeller som er nærmere din sak).

Hva er hensikten med å tagge meg i et innlegg jeg ikke har skrevet?

Uffda - dumt når det blir litt tvangspreget. Vel uansett - god jul til deg og alle andre i tråden her 🎅

Godt å høre Har et familiemedlem som jobber på flyplassen, så kan tenke meg det har vært travelt for hen der i går.

Ja hvordan går det der borte ?Hører det er kaos på flyplassen 😬

Ønsker deg god natt, Maskinfører

Så kjekt Men babyer og barn kan også medføre fødselsdepresjon, splittelse / krangling fordi man konstant er utslitt / eller uenig om barneoppdragelse. Og har man fått barn med spesielle behov så vil slitasjen på forholdet bli ekstra stor. Så å bli eksponert for babyer (og barn) kan slå ut andre veien også. At man finner ut at man selv ikke ønsker seg barn selv om man egentlig hadde tenkt å få det. https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/smabarnsforeldre-er-mindre-lykkelig-1.11753114

Maskinfører var siste som kikket innom min profil

Okay - pleier ikke gå i noe demonstrasjon eller motdemonstrasjon på denne dagen (eller andre dager) jeg.

Du sier "vi " her... - Vi som i amnesty? Jeg har ikke tatt stilling til denne spesifikke saken, og må nok lese meg litt opp før jeg kan konkludere hva som føles mest riktig.

Feminisme er som det er. Ikke hva det var ment som , og ikke hva det har blitt. Feminisme endrer seg ikke bare fordi noen har en feilaktig oppfatning av feminisme er. Sånn f.eks typisk antifeministisk tankegang om at "kvinner vil kun ha fordeler, ikke være likestilte". Må selvfølgelig legge til at like rettigheter og like muligheter ikke er ensbetydende med at man skal tvinges inn i yrker og roller man selv ikke ønsker slik at fordelingen blir 50 / 50 kjønnsmessig over alt. Da har man virkelig misforstått hva like muligheter betyr. Men at man har mulighet til å velge utradisjonelt hvis man selv ønsker det, det skal være mulig. Gjelder selvfølgelig begge kjønn. Når det gjelder dine tanker om eget liv og hvordan du tenker å innrette deg der, så har jeg egentlig ikke noe å tilføye. Du tar de valgene for ditt liv som du selv tenker er best ut i fra dine forutsetninger. Jeg har et problem med visse holdninger i samfunnet, ikke med hver enkelt person som måtte ha de holdningene jeg misliker.

Hvis jeg jobbet i helsevesenet så hadde jeg tenkt at jeg er glad jeg ikke hadde en kollega med slike tanker, og at det er bra at denne personen hadde sluttet i jobben og funnet seg noe annet å gjøre. Som helsepersonell så skal man være profesjonell og følge etiske retningslinjer. Ikke alle passer i en sånn jobb.

Noen tall for dette (altså hvor mange som trenger varmen pga værsyke og hvor mange som har en kronisk tilstand som blir forverret om vinteren i Norge )har man nok ikke. . Så er det også forskjell på om man bare oppholder seg i utlandet når det er kaldt i Norge, eller om man gjør det over flere år. Dermed syns jeg at regelen man har om maks 6 måneder i året er et godt kompromiss

Okay. Hvis dette skal være en logisk begrunnelse så skal all lønn / inntekt man har opparbeidet seg i Norge kun kunne brukes i Norge. Høres fornuftig ut 🙄

Syns det ble litt vel mye speiling her nå.

Har du vurdert at han kanskje er feminist selv? Menn flest i Norge i dag er nemlig feminister selv om de ikke definerer seg selv som det. Fordi de ser på kvinner som likestilte / like mye verdt som seg selv. Hvis du ikke har vært i et forhold så kan du ikke vite om du hadde blitt lykkelig i et.