Rhabagatz

Det var altså et forsøk på å endre en vedtatt resolusjon. Kanskje flertallsreglene er annerledes, men det lukter unektelig som et spill der man nettopp la det frem som et endringsforslag for å kunne diskreditere det opprinnelige vedtaket. Altså,et spill. Hadde det vært en egen resolusjon, hadde det blitt vedtatt.

Forskjellen er vel at FNs sikkerhetsråd og den internasjonale domstolen ICJ bifaller påstanden om Gaza, i tillegg til at det Norges syn. Man står selvfølgelig fritt til å mene noe annet, men rent juridisk tar man feil.

Hvor har du det fra at resolusjonen ikke ble vedtatt? Resolusjoner I generalforsamlingen trenger kun simpelt flertall, noe som betyr at generalforsamlingen fordømte Hamas, dersom de øvrige opplysninger du kommer med er riktige, hvilket jeg faktisk ikke tør å uten videre tro på.

Hva f**n? Troll? Skjerp deg. Jeg er saklig og har kanskje meninger du ikke liker, men jeg diskuterer. Om du vil ha oppdateringer, anbefaler jeg internasjonale nyhetsmedier eller X, ikke et diskusjonsforum.

Meningsløs artikkel ettersom man ikke definerer hva som er anti-semittiske handlinger. Det kan tross alt være alt fra å uttrykke misnøye overvstaten Israel til rene terrorhandlinger. Skulle tro at loven ikke vil passere forfatningsdomstolen hvis definisjonen av anti-semittiske handlinger omfatter handlinger som ellers er lovlige.

Eller antall drepte palestinere må er høyere enn antall drepte albanere under Kosovo-krigen….

Tror du misforsto. poenget er at askenasere har uforholdsmessig stor makt i Israel.

Jo, du har forsåvidt rett. Tyrkia og Israel er i samme liga.

Erfaringsmessig er det haukene som må gi opp før man finner en løsning. På begge sider.

Nå har Tyrkia internasjonale anerkjente grenser. Men jo, tyrkerne har bedrevet folkemord og etnisk rensing, de også. Men landets eksistens bygger ikke på dette, i motsetning til Israels.

Da har en stat som er bygget på etnisk rensing mistet denne retten for lenge siden.

Israel har aldri prøvd. Selv under Oslo prosessen fortsatte de å stjele palestinsk land. Og før de trekker seg tilbake til sine anerkjente grenser, så har faktisk palestinerne rett i å kjempe imot.

Sivilistene på Gaza er like mye menneskelige skjold som de sivile i Mariupol var det. Når en forsvarer forskanser seg i en by, kommer sivile i kryssilden. Men til forskjell ukrainske hæren Mariupol, har ikke Hamas noen mulighet til retrett.

Men Nazi-Tyskland var ikke okkupert, de kjempet ikke en forsvarskrig og de ble heller ikke frastjålet hus og hjem, etnisk renset og holdt innesperret i konsentrasjonsleire og bantustans. Du går glipp av hovedpoenget - Israel er overgriperen.

Det er direkte umenneskelig å være imot humanitær hjelp til palestinerne dersom man ikke samtidig kritiserer Hamas sine handlinger.

Jeg ser bare det du siterer her, gidder ikke å lete frem. Trolig må Israel også betale kompensasjon for den etniske rensinger og alle eiendommene de stjal etter den (slik de selv har krevd erstatning for jødiske eiendeler som ble konfiskert). Men, ja, jeg tror at Palestinerne er villige til å inngå en fred som de anser er rettferdig. Men jeg tror ikke at Israel er interessert i en slik fred. De vil heller fortsette å stjele alt landet, fra elven til havet.

Det er da en ganske presis gjengivelse: Austria, Croatia, Czechia, Fiji, Guatemala, Hungary, Israel, the Marshall Islands, Micronesia, Papua New Guinea, Paraguay and Tonga. Og i sikkerhetsrådet var USA ganske så alene. Hadde USA hatt et horn i siden på Israel, eller hadde det vært et ikke-vestlig land, hadde vi sett fordømmelse, sanksjoner og trusler over en lav sko.

Det samme gjør Israelere.

1967-grensene er de internasjonal anerkjente grensene. Men Israel vil ikke akseptere dette.

Og da er Palestinernes eneste mulighet å gjøre det enda verre for Israel. Denne runddansen har de holdt på med siden 1967. Frem til Israel trekker seg tilbake til de internasjonalt anerkjente grensene, kan man ikke forvente at Palestinerne gir opp motstanden.

Det er vel ganske åpenbart. De må trekke seg helt ut av de okkuperte områdene, anerkjenne Palestina og etablere diplomatiske forbindelser. Først da kan de forvente at angrepene slutter.

Nå er det Israel som er okkupant. Så lenge okkupasjonen vedvarer må de regne med angrep. Å forvente at de undertrykte og okkuperte skal gi seg først, det er urimelig. Palestinernes strategi er den samme som alle andre okkuperte som kjemper en motstandskamp - å gjøre okkupasjonen så kostbar som mulig for okkupanten. At Hamas tar det helt ut og angriper sivile er en krigsforbrytelse/terror, men likefullt en kostnad for Israel.

Nå har IDF bombet grenseovergangen flere ganger, og det er Israel som dikterer hva som får komme inn. Men, nei, den vestligstøttede kuppmakerdiktatoren Sisi i Egypt er ikke palestinernes venn, han heller.

Spørsmålet er hva som skal til for at USA skal fordømme Israel og innføre sanksjoner. Leger utengrenser hevder at de aldri har opplevd noe som er så ille, bl.a. med sult og mangel på vann. Hjelpeorganisasjoner sier det er umulig å hjelpe folk på Gaza nå. – Det har ikke skjedd før i vår 50 år lange historie, sier lederen for Leger uten grenser. https://www.nrk.no/urix/hjelpeorganisasjonene-inne-i-gaza_-_-mange-av-dem-har-na-som-hovedoppgave-a-redde-seg-selv-1.16614637

Jeg kjenner ingen israelere som ikke er fullstendig klar over at palestinerne er Israels fiende. Forskjellen ligger i hva de mener om hvorfor og hva man skal gjøre med det.