Karltorbj

Kjempebra, er veldig takknemlig. Naa har jeg en god foelselse paa at jeg kan styre bent paa Finn. Vet hva det er snakk om, Tror jeg satser paa, en billig en, til 150kr, som jeg bruker mens jeg jakter paa en skikkelig god en, til en bra pris. Kanskje den til 150, er grei nok. Takk skal du ha! 😀👍

Ser vi sporer av, paa en maate her, eller kanskje dette er nyttig inf, for traadstyrer ogsaa, som har en defekt subwoofer? Anlegget heter, Harman/Kardon BDS 570 Interessant det med styrken du nevner. Anlegget mitt, er paa 200w, har en kjekk subwoofer pa 100w, paa fFinn, paa gang, men er usikker paa om det vil bli bra. Stoerre, vil jo funke bra, hvis det er en aktiv.

Takk for nyttig inf. Maa rydde vekk saa mye for aa komme til, saa jeg fant baksiden, av forsterkeren, paa nettet. Der ser jeg at jeg har to utganger, den ene, heter, Subwoofer trigger connector og den andre, subwoofer output connector. Betyr det at jeg kan velge, bruke baade aktiv og passiv sub? Noenlunde den samme styrken da.

Tipper det er et Harmon/Kardon anlegg. Har et selv. knallbra lyd, men lite holdbart. Hos meg har den aktive subwooferen, med egen stroemkabel, roeket to ganger og DVD spilleren, er defekt. Problemet er daarlig kjoeling i subwooferen. Siden forsterkeren og smaahoeytalerene, virker stoedige, saa satser jeg en tusenlapp, paa god brukt subwoofer paa Finn.no. Dropper den lydplanken, til 13000kr, som jeg saa paa i gaar. Det er jo bare lyd, vi trenger naa, ikke spillere, av forskjellige slag. Er det noen, som kan si meg om jeg kan bruke subwooferen, til suroundanlegg av andre merker, som erstatning? Nogenlunde lik stoerrelse i wattstyrke da. Mitt er 200w. Eller maa jeg kjoepe en enkel, aktiv subwoofer. Litt dumt dette, men spoersmaalet er, kan en Sony 5.1 suround subwoofer, brukes paa et Harman/Kardon anlegg? Er den og andre merker, ogsaa aktive? Har egen stroemkabel?

Vaer aerlig, si det som det er. Ikke finn paa noe. Du orker bare ikke mer.

Det var da, et veldig beloep, Urealistisk hoeyt kanskje? Men drastiske tiltak, som svir skikkelig, det blir vi noedt til aa iverksette. Har ogsaa stor sympati, for de ressurssvake, men desverre, den dritten, maa vekk. Da faar vi heller angripe deres problemer, fra en annen kant, enn aa "subsidiere" dieselkjoering.

Snakk med legen din, om han har sjekket det ut.

Naa er jeg ikke bare stolt av, laget mitt Viking, men supporten ogsaa. Det er helt slikt, etter dem, paa tribunen. Kjempebra! https://www.nrk.no/sport/lsk-hyller-viking-supportere-etter-braktapet_-_-har-aldri-sett-lignende-1.16515185

Hva med vi som bor paa den andre siden av fjellet, naar er det vaar tur? Naar kommer det ekstremvaer. i samme styrke. i fra, den den andre kanten? Pleier aa bli litt mer vind, hos oss. Flo ogsaa. Ikke lenge til, tror jeg. Virker som det er en mentalitet her, at vi kan ta alt, vi er saa vant med det. Vi skal nok faa kjoert oss, vi ogsaa.

Har ikke allerede, de serioese fagmiljoene, kommet med kraftige advarsler, ganske lenge da?

Helt riktig. Vaskemiddel med fosfat i freks. Hvorfor skulle vi for en 35 aar siden, kunne velge om vi skulle kjoepe det, eller fosfatfritt? Der maatte myndighetene inn og styre og forby det. Priser, er jo ogsaa effektivt. Smoeret, osten og melken, blir saa dyr, at det jekker seg, av seg selv. Er for mer frihet, men i klimasaken, maa myndighetene inn paa banen og styre mer.

Forstaar at det kan vaere vanskelig, aa ikke gaa i den subjektive fellen ogsaa. Det er kjekt aa ha en stor energikrevende bolig, hytte paa fjellet og ved sjoen. Bobil, baat som du kan bo i og ei kjapp jolle. Bil som sier Wrom wrom, motorsykkel, Atv og snoescooter. Fly til andre siden av jorden et par ganger i aaret. Kose seg med luksusmat.......... Selvfoelgelig, er det ikke alle som har, alt det der, dette er jo satt paa spissen. Men det er nok toeft aa innroemme, at dette gaar feil vei og lett bygge seg opp, "saklig" subjektiv argumentasjon, saa du kan fortsette festen. Her er det mye penger aa tape ogsaa. Ser det paa meg selv, naar det gjelder meierivarer, noe som jeg er veldig glad i. Maa arrestere meg selv, av og til, i aa sitte aa fundrere paa "saklig" argumentasjon, i forhold, til dette.

Riktig, synes de er for snille jeg. Hadde de vaert mer klare paa scenario, som kan komme fremover, hvis vi ikke tar noen drastiske tiltak, hadde vi blitt vettskremte. Hadde kanskje vaaknet da?

En mye mer konstruktiv tenkning. Da begynner vi, i riktig rekkefoelge.

Hva er dette her? Det er jo ikke hold i et eneste punkt her. Kan du utdype dette litt bedre?

Er det noen som har peiling paa, hva dette gjoer med avlingene, i kriseomraadet? Mister vi mye mat?

Er det media som tar av, mener du?

Saa at du brukte ordet, hun i aapningsinnlegget, men h*n, naa, er det en mannlig partner du har? Dette spoersmaalet er veldig viktig, for er det soennen, du er sammen med, saa faar du nok kjoert deg. Det blir liksom. litt annerledes da. Haaper det ligger i kortene, at jeg skjaerer ikke alle under en kam, her.

Velkommen i klubben. Hvis det kan vaere en troest, saa vil de fleste, av verdens menn, som er i et parforhold, kjenne seg igjen, i det du beskriver. Gaar det ann aa finne litt humor, oppi dette? De kan vaere litt morsomme da og kjekke aa trekke litt i ogsaa. Eller blir det bare pes? Kan du dyrke, din egen livstil, oppi dette? Ta deg en oel freks, hvis du liker det?

Selvfoelgelig maa vi benytte oss av teknologien. Ren teknologi, ikke fossildrevet. Atomkraft, er jo et, veldig aktuelt alternativ. Da maa vi holde oss borte i fra utsatte omraader som krig, jordskjelv og flom.

Den gaar igjen og igjen., Vi mennesker har en fantastisk tilpasningsevne, saa dette kommer nok til aa gaa bra. Tilpasning til hva? Fult kaos, apokalypse, en helt jaevlig tilvaerelse? Disse er fine, vi finner nok en ny planet,som er lik denne. Hvordan vil de komme seg dit? Det vil ikke bli realistisk, med et fartoey, som gaar en million ganger lysets hastighet, engang. Og hvordan skulle vi fiksa de g - kreftene? Med andre ord, en helt fjern teknologi, der vi er naa. Hva med aa reagere naa og proeve aa redde stumpene, av det vi har. For det kan jeg love dere, tilpasse oss, kommer vi til aa bli noedt til aa gjoere. Og minner dere igjen paa, forandring krever smerte. Vi vil vinne mye paa, aa forandre oss, foer den store forandringen kommer.

Hvis det er under sist valg du mener saa, sa de ikke det. De sa at de vil stoppe LETINGEN, etter gass og olje. Vi har jo funnet nok, til aa kjoere vannstanden til topps allerede. Hvorfor, skal vi finne mer?

Riktig, hos meg, er det stiv kuling ikke saa vanvittig mye regn. Slipper nok unna det verste vi. Men vi skal nok bli raukjoerte, vi ogsa,i fremtiden. Noe skikkelig tenker jeg.

Tror dette ogsaa, spilte en stor rolle, relatert til den lille istid. https://historienet.no/samfunn/katastrofer/islandsk-vulkanutbrudd-kostet-den-franske-kongen-hodet

Holder det ikke for deg, at det er den stoerste, paa 100 aar og faresignalene, blinker roedt paa at de vil komme veldig ofte, i fremtiden? De verste scenarioene, gir oss bare fem aar, foer det er fullt kaos her.