Kahuna

Det spørs hvilken doktrine de legger seg på. Russlands gamle doktrine handlet om statens overlevelse samt evnen til kjernefysisk gjengjeldelse. Russlands gamle doktrine var i hovedsak defensiv. De har gjentatte ganger truet med å tolke dette offensivt, det vil si at hvis vesten forstyrrer russlands imperiale ambisjoner vil russland bruke atomvåpen. En defensiv doktrine vil være akseptabel i det internasjonale samfunn, en offensiv doktrine vil ikke være det. Ukraina må formulere en defensiv doktrine som verden ikke kan betvile som rimelig. Statens overlevelse er et greit utgangspunkt, samme med gjengjeldelse for bruk av masseødeleggelsesvåpen.

Norge er i prinsippet en 'terskelstat', vi hadde et program for produksjon av kjernevåpen på slutten av 40-tallet. Vi skrinla prosjektet for godt da vi ble med på å grunnlegge Nato. Vi la oss inn under Natos atomvåpenparaply og brukte heller pengene på konvensjonelle våpen. Da prosjektet ble stoppet var vi kommet så langt at vi hadde løst alle vitenskapelige spørsmål, det var mer et spørsmål om å øke produksjonen av våpenmateriale fra 'labnivå' til de kvantitetene vi trengte for å lage våpen. Ukraina har den fordelen at de allerede har kjernekraftverk. Det vil gjøre det enklere å tilegne seg den kunnskapen de mangler for å lage våpen.

Ukraina kan bygge sine egen kjernevåpen ganske kjapt om de vil.

https://e24.no/naeringsliv/i/Ppny16/pst-etterforsker-37-mulige-sanksjonsbrudd?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no De fleste sakene kommer fra tollvesenet. Det kan virke som de tar dette alvorlig.

Det handler i stor grad om vilje. Vesten har mistet viljen til å bruke makten vi tross alt har. Om viljen kommer tilbake og følges av resultater tror jeg nok også vestens autoritet kommer tilbake.

Det er strengt tatt et annet tema. Selvfølgelig er det i vår interesse at Ukraina klarer seg og helst vinner og vi burde fortsette og helst øke støtten men det er *russland* som driver denne konflikten. At Ukraina 'kjemper vestens sak' ligger litt for nær de russiske løgnene om at det er noen andre enn nettopp russland som startet og driver denne koflikten.

Ukraina sloss på vegne av seg selv, ikke på vegne av oss. De ville gjort motstand selv uten vestlig hjelp.

På breadboard lodder du ikke? Det vil være vesentlig mer utsatt for rystelser. Nei? Det er helt likt et PCB på dette området, eventuell innkapsling er ekstraarbeid. Derimot er du bundet av bredden på banene om du skal bruke ICer. Det spørs hva du optimaliserer for. Du sparer tid på at du slipper å designe PCB. Du slipper å vente på å få det i posten. Om du har de liggende i skuffen kan du ha prosjektet ditt ferdig i løpet av kvelden. PCB er derimot stiligere, så lenge du ikke skal kapsle det inn eller gjemme det bort kan det jo være et tema. Du kan ikke sammenlikne en netttjeneste med å kjøpe i norsk butikk. Jeg finner disse mye billigere på nett.. Edit: Det er vel mer dekkende å kalle det et prototyp-kort.

Ikke helt enig. Til enkeltprosjekt kan dette være bra nok. Ikke like stilig som orntli PCB selvfølgelig men siden det er laget for lodding kan det brukes permanent.

Har du vurdert denne typen kort? https://www.kjell.com/no/produkter/elektro-og-verktoy/elektronikk/kretskort/testkort/eksperimentkort-fr2-100x160-mm-baner-p89416 Og en boks å ha den i. https://www.kjell.com/no/produkter/elektro-og-verktoy/elektronikk/elektronikkbokser

Hvordan står det til med selvinnsikten sa du? Du har en ganske lang forhistorie her inne, om du tror at vi skal glemme den har du misforstått hvordan mennesker fungerer. Ditt image her inne er som troll og brønnpisser. Om noen er fornøyd med bilen sin eller synes Tesla har gjort noe kult har du vært raskt på pletten for å fortelle oss at vi tar feil og at alt Tesla gjør er dritt. Kjeften du har fått er fortjent. At du likevel fortsetter å poste her taler på ingen måte til din fordel. Hvorfor lager du ikke din egen teslahater-tråd? Jeg skal klare å la vær å delta..

På sikt må de nok ha hvitlisting og geofencing i kombinasjon. Problemet er at de antagelig ikke har noen god oversikt i dag så om de bare skrur på hvitelisting nå vil en hel haug legitime brukere miste tilgang.

Mulig 'deja vu' er uttrykket du leter etter. Litt enkelt så er det følelsen av at du har opplevd noe før selv om det er første gang. Forklaringen er at vi har en rik fantasi som arbeider både når vi sover og er våkne. Mesteparten av dette vil vi glemme men om vi opplever noe i våken tilstand som likner på noe vi har fantasert eller drømt om (men som vi egentlig har glemt) så får en følelse av gjenkjennelse.

Litt underlig at ikke geofencing-metoder brukes mer aktivt? Om fronten defineres som 'grå' sone burde man enkelt kunne si at enheter som skal brukes der må aktiveres første gang i sentrale deler av ukraina. Om det gjøres for nye enheter vil det gjøre det vanskeligere for russerne enn ukrainerne å fylle på med nye terminaler. Eksisterende terminaler må 'vaskes' opp mot ukrainske myndigheter.

Det skal sies at du har jobbet hardt og lenge for den statusen.

50 grader er vel grensa for når det er ubehaglig å ta på ting.

Det har jeg gjort, de satt fast og fint. Lurer på om det er selve kontaktpunktet mellom stikk og kontakt som blir varmt og der får jeg ikke endret all verden. Det går fint an å ta på det uten å brenne seg og det hverken lukter varmt eller blir misfarget så da *antar* jeg at jeg er innenfor. Stikket er dessuten montert på mur så spredningsfaren er lav(røyk kan bli et problem men jeg har røykvarsler 3 meter unna.)

For hva da? Amerikanske lover for ytringsfrihet går ganske langt. Det er rett og slett lov å være et ufyselig nett-troll i USA.

Jeg tok en ekstra titt på wikipediaartikkelen om Budapesmemorandumet for å være sikker. Det helt fundamentale problemet er at det ikke ble gitt 'garantier', det ble gitt 'forsikringer'. Altså var det ingenting i avtalen som tilsvarte Natos artikkel 5. Et annet helt fundamentalt problem med Budapestmemorandumet var at russland var en av partene. Når det passet dem fant de en begrunnelse for å bryte avtalen som hadde et snev av plausibilitet(i det minste i pro-russeres ører). Fra wikipedia: "In 2008 and 2011, Putin expressed the opinion that neither the transfer of Crimea to Ukraine nor the Budapest Memorandum signed by Yeltsin were binding for Russia. In 2014, Putin claimed the Maidan movement and government change radically changed Ukraine into a new entity, toward which Russia has no engagement, allowing the 2014 invasion of Donbass" Edit: Eller kanskje vi kan si at problemet er at russland ledes av Putin. Men Putin følger jo gamle russiske tradisjoner så det er ikke sikkert det ville blitt så mye annerledes med en annen president enn putin.

Hvor høy temperatur snakker vi da? Jeg har som nevnt støpsel på min VVB. Jeg pleide å sjekke den med fingertuppene men nå har jeg satt en smartplugg i mellom og den viser at den makser ut på 53 grader. Burde kanskje sette noe logikk som kutter strømmen ved X antall grader. Hva skal X være?

En moderne elbil har gjerne et batteri på 60-100kWh mens 200 liter vann krever 12kWh-ish for å varmes opp. Det er vel uansett ikke så vanlig med schuko-tilkobling på VVB. Min har det, den trekker 2kW og i følge 'smarthuset' mitt står den sjelden på mer enn 3 timer.

Jeg mistenker at dette er schuko-spesifikt. Schuko er jo laget for 230V*16A men ikke over lang tid. Elbillading bryter med dette og noen er litt tungnemme på forskjellen. Derfor må vi finne opp ny terminologi og nye regler.

Ytringsfriheten må også ha grenser. Om den ikke har det så vil ytringsfrihetens motstandere bruke ytringsfriheten tli å ødelegge oss. Dette er nært beslektet med toleransens paradoks. Om vi er tolerante mot intoleranse vil intoleransen vinne og utslette toleransen. https://no.wikipedia.org/wiki/Toleransens_paradoks En begrensing vi kan bruke på ytringsfrihet er å sette grenser for hvem den skal omfatte. Jeg ser ingen grunn til at en 'bot' skal ha samme ytringsfrihet som et menneske av kjøtt og blod. Om Diesen bare hadde vært en fyr som satt på gården sin i innlandet og postet meningen sin når han kunne ta seg fri fra grisene så hadde det ikke vært så ille. Når han i praksis er en lønnet propagandamedarbeider for en fremmed stat må han som minimum flagges som det.

oksemøkk. Russerne har i praksis tømt garnisonene som ligger langs grensa til Nato for å sende dem til fronten i Ukraina. De ville ikke gjort det om de fryktet at Nato skulle angripe dem mens de var svake.

Selv om Ukraina kanskje kunne tenke seg å oppgi land for fred så er ikke russerne interressert. For at det skal være ekte fred og ikke bare 'fornyet krig om 3-5 år' så må Ukraina få troverdige sikkerhetsgarantier, det vil si at i en fredsavtale må russland anerkjenne Ukrainas rett til å melde seg inn i de sikkerhetsorganisasjonene de selv vil(Nato). Å holde Ukraina utenfor Nato er en av svært få troverdige 'røde linjer' russerne fortsatt har. Å godta Ukrainsk Nato-medlemskap vil for russerne være det samme som å erkjenne tap. Mye tyder for øvrig på at russland styrer mot økonomisk kollaps. Fokus for Ukraina og deres vestlige støttespillere bør derfor være å holde ut på fronten med minst mulig kostnad, samtidig som russlands økonomi angripes med sanksjoner og direkte angrep på kritisk infrastruktur.