Kahuna

Heftig pris på den der sammenliknet med et 12V batteri jeg har allerede. 😐 Et fritidsbatteri med samme kapasitet koster 600. Hvordan er levetid på lfp-batteri sammenliknet med et fritidsbatteri?

Til beredskapsbruk skal de stå på hylla si, fulladet, og vente på at jeg ikke trenger dem.. Vi kan anta at antall fulle ladesykluser blir lavt.

DSB har kommet med oppdaterte råd om egenberedskap. En av tingene de nevner er powerbank for å lade mobiler. Jeg har et lite knippe med powerbanker men jeg ville ikke stolt på de i en krisesituasjon, de ville nok gått tomme alt for fort. Derimot har jeg et par 12V blybatterier til bil (1 gammelt og 1 nesten helt nytt). Kjapp regning tilsier at jeg kan lade mobilen 20-30 ganger eller mer. Jeg har allerede litt utstyr men trenger en tur på Biltema for å supplere litt. Men først: er et 12V batteri fornuftig som beredskap? Hvor lenge kan du regne med at batteriet lever før det må erstattes? Hvordan skal du vedlikeholde og teste det? Min minimumsløsning blir dette: https://www.biltema.no/bil---mc/elektrisk-anlegg/kontakter-og-uttak-12-volt/batteriledning-2000053806 https://www.biltema.no/kontor-teknikk/mobiltilbehor/mobilladere/usb-ladere/usb-lader-12-24-v-1-stk-usb-c-og-2-stk-usb-a-40-w-2000046919 Litt enkelt men krever lite. Litt større løsning: https://www.biltema.no/bil---mc/bilbatterier/batteritilbehor/batterikabelsko-35-mm2-2-stk-2000016610 https://www.biltema.no/bil---mc/elektrisk-anlegg/sikringer/sikringsholder-2000016472 https://www.biltema.no/bil---mc/elektrisk-anlegg/sikringer/sikringsholder-mini-2000016466 https://www.biltema.no/bil---mc/elektrisk-anlegg/kontakter-og-uttak-12-volt/sigarettenneruttak-2000053807 https://www.biltema.no/bil---mc/elektrisk-anlegg/kontakter-og-uttak-12-volt/usb-uttak-5-v-dc-21-a-2000053808 https://www.biltema.no/bil---mc/elektrisk-anlegg/malere/voltmeter-for-innbygging-2000053810 https://www.biltema.no/bil---mc/elektrisk-anlegg/strombrytere/strombryter-kontrollampe-12-v-25-a-2000016436 Her kommer i tilegg kabel, flatstifter, verktøy og noe å montere herligheten på. Blir et lite prosjekt men med litt innsats får du noe som kan stå fremme under testing. Begge løsninger forutsetter et 12V batteri+lader. Forslag til batteri om du ikke har et fra før: https://www.biltema.no/bil---mc/bilbatterier/fritidsbatterier/fritidsbatteri-12-v-20-ah-2000045931 DSB sine oppdaterte råd: https://www.sikkerhverdag.no/din-beredskap/hendelser-og-kriser/beredskap-i-hjemmet/

'ikke var krig', men det *er* krig. Om ukraina kapitulerer vil vi få en okkupasjon. Alternativt et quisling-regime som må støttes av russiske tropper.

Hvor mange døde er akseptabelt? 1%? 5%? 10%? Når en barnebokforfatter blir utsatt for et målrettet drap så burde du skjønne at terskelen for å drepe vil være veldig lav. Russerne kommer til å drepe enormt mange Ukrainere ved en okkupasjon. Tror du de kommer til å ha en max_kill_count?

Har du hørt om den tyske motstandsbevegelse under andre verdenskrig? Greia var at den på en måte egentlig ikke eksisterte men gjenoppsto på nytt og på nytt på grunn av regimets undertrykkelse. Ukraina *vil* bli en konsentrasjonsleir. Mange vil selvfølgelig kunne leve helt vanlige liv, problemet er at de russiske okkupantene vil undertrykke dem så hardt at selv uten en samlet koordinert motstandsbevegelse vil det helt spontant skje små og store aksjoner mot okkupantene. Som følges as represalier, som følges av nye aksjoner.. En runddans som ikke stopper før alle ukrainere er døde eller det russiske regimet kollapser.

Anbefaler at du leser deg opp på Butsja.

Dette arbeidet foregår selfølgelig i ekstrem hemmelighet. Når de sier '2 uker' tror jeg det betyr at bombene er svært nær ved å være ferdig allerede, det som gjenstår vil kunne fullføres på kort varsel og med ressurser de har liggende klar. Jeg tror dessuten at det ikke er fare for umiddelbar kollaps. Ukraina har vist seg å være flinke tli å økonomisere på forsyninger. Om alle forsyninger fra vesten stoppet i morra ville de kunne holde ut i månedsvis fortsatt. Rikelig med tid til å sammenstille atomvåpen som sikkert er 98% ferdig bygget allerede.

Ja det tror jeg. Øverst på lista er de som i dag er en del av ukrainske sivilie og militære myndigheter men også alle kulturbærere. Etter hvert alle som er i slekt elller kjenner noen høyere opp på lista. Eventuell motstand mot okkupasjonen vil bli behandlet omtrent som nazistene oppførte seg i øst-europa under andre verdenskrig(det foregår allerede nå på okkuperte områder)

Poenget er altså at atomvåpen er noe de bruker når desperasjonen er stor nok. Om vi gir dem nok hjelp vil ikke den situasjonen oppstå.

Ja. Han har sagt flere ganger at han ikke anser ukraina som en ekte nasjon. Massakrene i Butsja er et godt eksempel, en av de drepte var en barnebokforfatter uten forbindelser til ukrainske myndigheter. Hans eneste 'fobrytelse' var at han skrev barnebøkene sine på ukrainsk.

Det er feil. Putins mål er nettopp å utslette ukraina. Om russerne tar og okkuperer hele ukraina blir landet en eneste stor konsentrasjonsleir hvor alle som for eksempel ukrainsk kulturbærere blir drept. Pluss mange andre. I likhet med egne soldater er det ingen grense for hvor mange ukrainere Putin vil drepe for å utslette den ukrainske nasjon. Det blir Butsja på nytt, bare i nasjonal skala.

Nei jeg tror ikke det. Om ikke annet fordi Putin har vist at det knapt finnes grenser for hvor store tap han er villig til å ta. Korrekt men irrelevant. Om Ukraina går til det skritt å utvikle og bruke atomvåpen så er det fordi støtten de får fra vesten har sunket så mye at de ikke lenger har noe håp om å overleve på annen måte. Helt enig. Og vi kan gjerne kjøpe og donere USAs lager av gamle våpen. Da blir vel Donalden happy.. 😐

Dette er strategisk avskrekking. Ukraina vil gi russland et ultimatum. Slutt angrepene nå eller så slipper vi atomvåpen over moskva. Ultimatumet utstedes i en situasjon hvor russland allerede truer med å utslette ukraina. Så lenge de har våpen og motivasjon trenger ikke Ukraina ta hensyn til vestens følelser. Om russland gjengjelder eller ikke spiller egentlig ingen rolle.

Dette! Atomvåpentrusselen er i dette tilfellet tenkt å virke avskrekkende både mot russland og USA/vesten.

Tror selvbilde er viktigere enn baller.

Jeg snakker ikke om å vente men ekte krigsøkonomi er ganske destruktivt. Det er uansett ganske langt mellom solid økning og krigsøkonomi.

Havvind er i praksis et utviklingsprosjekt. Vi godtar dyr kraft nå i håp om at neste generasjon havvindmøller blir billigere. Logikken er ganske greit men vi bør nok bli strengere på hvilke prosjekter vi godkjenner. Jeg kjenner ikke havvind godt til å mene noe om oddsen for at det kommer i mål med å produsere kraft uten subsidier. Egentlig helt enig i det men du må huske på at i motsetning til russland så trenger vi ikke sette økonomien vår i krigsmodus riktig ennå. Vi har fortsatt råd til forskning og utvikling, sosiale gode og kultur. Men jo, om vi strammer inn litt over det jevne så får vi nok råd til et skikkelig forsvarsløft.

En viss fare for det. Hverken Trump eller Vance bryr seg om Ukraina. Det er mer et spørsmål om hva som tar seg best ut for ettertiden. Om ikke annet så er nok Trump opptatt av ettermælet sitt og han skjønner nok at det tar seg bedre ut om han er kjent for å ha reddet ukraina enn å ha kastet dem under bussen. Trump er forretningsmann. En åpenbar vei fremover er at han inngår en stor lend-lease avtale mellom USA, Ukraina og Europa, hvor USA står for mesteparten av utstyret mens Europa tar mesteparten av regningen. Om vi ikke har så mye våpenindustri har vi i det minste penger..

Høyst sannsynlig ja. Jeg gjetter egentlig på at de har gjort en del forberedelser allerede sånn at ingen kan stoppe dem når de først tart beslutningen(om den ikke er tatt allerede)

Det ser ut som Trump-velgere ikke har lyst til å snakke med meningsmålere. Så da må meningsmålerne ta utgangspunkt i de som faktisk snakker med dem og gange med X? Sånt gir veldig stort rom for usikkerhet. 😐 Hva skal vi se på da? Humøret til Trump og stemningen i Maga-leiren? Men for at det skal kunne brukes som indikasjon på noe som helst må vi nesten anta at Trump-team har lettere for å få egne velgere i tale og dermed kan fange opp tendenser vanlige meningsmålere ikke ser?

Jeg har tenkt et år nå at Trump vil tape. Du vinner ikke presidentvalg i USA uten de uavhengige, de var åpenbart ikke på Trumps side i -20 eller -22 og jeg ser ikke at noe har skjedd siden da som gjør at de uavhengige skulle vende tilbake til Trump(jeg er klar over at Maga-gjengen ser det annerledes). Abortsaken er fortsatt ikke død, Trump sitt hat spres fortsatt mot skeive og ikke-hvite. Alt er ikke strålende i Bidens USA men om vi skal følge '13 nøkler til det hvite hus' teorien så er det ikke *nok* galt. Men jeg blir veldig nervøs av å se hvor jevne meningsmålingene er. Jeg satser på at vi får samme som i -16 men med motsatt fortegn, altså at meningsmålerne ikke klarer å få tak i et representativt utvalg og derfor undervurderer Harris(eller overvurderer Trump) For et par dager siden ble det rapportert en vesentlig forskyvning i kjønnsfordeling blant forhåndsstemmer, fler kvinner stemmer ved valg i USA men forskjellen var økt markant. Er dette tatt inn i meningsmålernes modeller?

Du kan på en måte si det sånn. Polen er nok det Nato-landet som har vært ivrigst på å ruste opp de siste årene. De har dermed større og mer velfylte lagre av våpen enn de fleste av side alliansepartnere. Men i likhet med alle andre Nato-land så har også Polen en grense for langt ned i lagerbeholdningen de er komfortable å gå. De vil slippe å havne i en situasjon hvor Ukraina kollapser akkurat når Polens lagre har nådd farlig lavt nivå. Enda værre, hva om russland dermed får tak på eks-polske våpen..

500km rekkevidde, og det er 450km fra Moskva til Ukraina. Oops.

I det minste ikke før det kommer noe som folk liker bedre. Nå finnes det jo masse helt brukbare elbiler. De mangler fortsatt litt på modenhet, først og fremst at batterier fortsatt er dyrt og ikke produseres i store nok kvanta men der har det skjedd mye siste årene og jeg tror at innen 10 år har har vi kommet i mål. Da vil biler med forbrenningsmotor produseres kun for nisjeanvendelser og i 'tilbakestående' markeder. Bilbruk står for 10-ish prosent av de globale klimagassutslippene og løsningene som brukes for bilmarkedet har også anvendelser på andre områder. For eksempel vil store kvanta billige batterier koblet med solceller kunne gi rimelig energi med beskjedne klimagassutslipp for store deler av verdens befolkning. Flyreiser får mye oppmerksomhet men er egentlig ikke en stor greie, kanskje 3% av totalen? Om halparten av den kan fjernes ved at kortdistanse flytrafikk elektrifiseres kan resten egentlig ignoreres. Vel, nei. Klima handler om å finne løsninger, ikke å benekte at problemet finnes, eller insistere på at det er uløselig.