Kahuna

Altså, begrepet 'ARK' er et vellykket politisk meme skapt av Carl I Hagen. Memet hadde aldri reellt innhold, det handlet 95% om måten Carl drev politikk på den gangen. Han slang ut et eller annet hårreisende, også bet media på og han fikk masse oppmerksomhet. Om 80% av velgerne synes har var idiot så var han strålende fornøyd fordi det betydde at 20% var enige med ham. Hagen fikk tyn fra et bortimot samlet norsk pressekorps hver gang han sa noe dumt(og det var ofte). Når han plukket seg ut NRK som fiende så hadde det mer med det bildet Hagen ønsket å skape å gjøre enn at spesielt NRK var så mye verre eller bedre enn alle andre. Mangfold er fælt gitt.

NRK har ikke vært ArK siden 60-tallet.. Hvor gammel er du egentlig?

Det vil jeg jo helst unngå. Får vente med å kjøpe rubler til russerne selv begynner å frakte dem rundt med trillebår. 😛 Et relevant bilde fra wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Inflation_1914_bis_1923#/media/Datei:Bundesarchiv_Bild_102-00104,_Inflation,_Tapezieren_mit_Geldscheinen.jpg

Vel, nei. Har aldri hørt at noen har blitt klarert så raskt. Og da ser du bort fra den biten om utenlandsk bakgrunn. Om så var, da er det forskjellsbehandling basert på mediastøy.

Det som produseres innenlands kan betales i rubler. Det som importeres må betales i hard valuta, som skaffes ved å selge for eksempel olje eller hvete. Alternativt ved varebytte. Nord-Korea kan få betalt i teknologi. At sentralbanken ikke lenger har midler til å stabilisere valutaen går nok på en annen konto enn de som kjøper våpen og våpendeler.

Når blir rubelen så billig at jeg kan bruke den til å tapetsere hobbyrommet? Litt mer seriøst, det begynner visst å dra seg til med konkurser nå.

Det er noe jeg antar basert på det som kommer frem i artikkelen. De har tjenestestart i januar-25 og da må klareringen være ferdig 2 måneder før. Det var den ikke, derfor ble inkallelsen annulert. Nå, etter litt støy i media, snur forsvaret og kaller dem inn allikevel. Hva tror du har skjedd? Tror du forsvaret har kastet seg rundt og klarert dem ferdig på en uke? Eller har de kalt dem inn uklarert? Eller kanskje de har fått klarering uten rell behandling? Det første alternativet er ikke særlig sannsynlig men om det er det som har skjedd så er det forskjellsbehandling. Det siste alternativet er i værste fall tjenesteforsømmelse. Alternativ 2 høres mest sannsynlig ut på meg, kanskje de får klareringen i løpet av rekrutten, eller blir satt til en tjeneste som ikke krever noen form for klarering. Det er det samme, er du ikke vurdert er du heller ikke klarert. Det vet vi jo egentlig ikke uten å klarere dem.

Det går jo frem av artikkelen at de fikk innkallingen annulert fordi forsvaret ikke hadde rukket å klarere dem før innrykk. Det sies ikke hva som faktisk skjer her men det virker åpenbart på meg at de kalles inn uten å være klarert, alternativt har de blitt klarert uten at saken faktisk er ferdig behandlet. Jeg er helt enig i det siste men når jeg leser uttalelsene til Søreide og Bjørke så virker det som at dette er en mulighet forsvaret ikke har. Alle *skal* ha individuell behandling. Om du ikke kan klareres er du ikke kvalifisert. Vi klarerer folk uten reell behandling.. Så får vi håpe forsvaret er profesjonelle nok til å stoppe vernepliktige uten klarering ved neste korsvei. En ung person med litt 'uklar' bakgrunn kan like gjerne være en illegalist.

Skal du først se en video om T-14 Armata bør du se Lazerpig sin. Høy underholdningsverdi og den inneholder ikke større feil enn at han bommet når han konverterte fra sovjetisk moment til vestlig for en motor..

Det er fristende å skylde på olja. Vi har så mye penger at vi har glemt hva ordet 'prioritere' betyr.

Det er jo nettopp det det er snakk om. De ble annulert fordi forsvaret ikke rakk å sikkerhetsklarere dem i tide. Når de nå allikevel får sikkerhetsklareringen sin er det ikke fordi forsvaret plutselig ble ferdig, det er fordi forsvaret følte seg presset til å gjøre et unntak. Hva skal forsvaret prioritere annerledes? Å annulere folk *er* prioritering. Prioritering betyr å velge bort noe. Joda, andelen som gjennomfører førstegangstjeneste er så lav at vi ikke har noe problemer med litt svinn. Jepp. Prioritering. Det er jeg enig i. Problemet er at når vi kunngjør for våre fiender at klareringssystemet vårt har et gapende hull er det bare et tidsspørsmål før de utnytter det.

Utfordringen med å 'sette ut' deler av klareringsprosessen er jo at våre partnere kan også ha kapasitetsproblemer. Da må nesten norske klareringsmyndigheter klare å varsle tidlig om at de ikke rekker å klarere en person før tjenesten starter. Jeg blir *litt* skeptisk når jeg ser hvordan 'ekspertene' uttalere seg i denne artikkelen. Det lukter litt at forsvarets behov og ressurser er underordnet den enkelte rett til å få behandlet søknaden sin. Forsvaret går glipp av gode kandidater om de bare annulerer vanskelige søknader men det er helt utrolig at det ikke nevnes i artikkelen den sikkerhetsrisikoen vi får om forsvaret som default må godkjenne søknader som ikke blir fullført før fristen.. Litauen har for øvrig en stor russisk minoritet. Av navnet å dømme er nok vedkommende etnisk litauer men litauiske myndigheter må nesten sjekke at navnet er 'ekte' og at det ikke ligger annet grums i bakgrunnen.

https://www.vg.no/nyheter/i/Vza341/forsvaret-snur-om-annulleringspraksis Denne saken har vaket i media i det siste. HVa er det egentlig man forventer av forsvaret? At de deler ut sikkerhetsklarering når de ikke rekker å gjøre ferdig jobben? Andelen personer med ikke-norsk bakgrunn øker over tid, kombinert med økt internasjonal uro må vi regne med at gjennomsnittlig ressursbruk for å klarere vernepliktige vil øke. Har ikke forsvaret lov å si til vernepliktige at 'vi tror ikke at du kan få klarering' eller 'klareringstiden vil bli lang'? Å gi automatisk avlsag til håpløse eller spesielt ressurskrevende tilfeller høres ut som et ganske selvfølgelig effektiviseringstiltak..

Det er jeg enig i. Dessuten er jeg usikker på hvor stor den reelle effekten er, jeg mistenker at Ukraina uansett har fler mål enn raketter så om de går glipp av et antall mål fordi de ikke får sanntidsdata fra vesten så vil det uansett være mer enn nok andre mål.

Jeg tror heller forskjellen ligger i reaksjonsevne og kapasitet. Med vestlig hjelp vil Ukraina klare å treffe *flere* mål innenfor *kortere* mulighetsvindu. Uten hjelp vil Ukraina fortsatt kunne treffe mål langt inne i russland men de er avhengig av egen kapasitet for å finne dem og vil ikke kunne reagere like raskt på mål som bare er tilstede en kort periode.

Var det ikke *to* oppskytninger? En mislykket i tilegg til den som rammet Dnipro?

Vi får se hva resultatet blir av det storm-shadow angrepet. Går noen ville rykter. Men jo, den nye atomvåpendoktrinen er jo bare pre-emptiv sabelrasling sånn i tilfelle vesten skulle finne på å moteskalere etter at russerne inviterte inn nordkoreanske soldater. Jeg tror ikke Putin er så dum at han tror at han kan eskalere uten at vesten svarer, ikke egentlig. Dessverre har det vist seg at rasling med atomvåpen har effekt, derfor er det akkurat det han gjør..

Norge gir en halv milliard til Ukrainsk forsvarsindustri. Det har tidligere blitt meldt at Ukrains forsvarsindustri ikke får utnyttet sin fulle kapasitet på grunn av usikker finansiering fra egne myndigheter. Norske penger vil hjelpe på dette. https://www.tu.no/nyhetsstudio/norge-gir-en-halv-milliard-kroner-til-ukrainsk-forsvarsindustri/62427?showFeed=1

Vi har nok en viss kapasitet til å følge russiske ubåter eller andre skip mens de putrer rundt på havene. Men det er ikke så farlig om det er huller i overvåkningen, da bare gir vi ukrainerne rykende fersk måldata for et sted det gjør *vondt*. Og det er nok russerne klar over.

Off topic, for all del. Setter pris på at du hevder å ha besøkt fienden gjentatte ganger bare for å fortelle oss at 'SanKsJonEne VirKEr iKKe, bArE å FjeRNe Dem'. Da vet vi jo hvor vi har deg.

Prisen på biff og smør har *ikke* steget nærmere 30% siste året? Edit: Dette kommer fra rosstat. Fra samme kilde meldes det at poteter har steget 56,4% siden nyttår. Poteter...

Anders Puck Nielsen snakker om sosiale media og hva som er hans definisjon på ansvarlige sosiale medier. Han har 3 viktige punkter hva som skal til for å kalle seg ansvarlig sosial media. 1) Ambisjon om å ha en nøytral algoritme 2) Transparent moderering 3) God offentlig API-tilgang. Han tar for seg Twitter/X spesielt og konkluderer med at etter at de ble kjøpt av Musk ikke lenger kan ses på som ansvarlig sosial media siden de nå har forlatt alle de 3 ovennevnte punktene. Avslutningsvis oppfordrer han folk til å følge ham på youtube eller bluesky. Jeg hørte selv om bluesky første gang på fredag(!). Dette hører muligens hjemme i en egen tråd selv om tema som sosiale medier og moderering i høyeste grad er relevant for krigen i Ukraina.

Paul (Combat Veteran reacts) snakker om inflasjonen i russland. I følge offisielle kilder er den under 10% mens i virkeligheten kan den være nærmere 30(!). Han gir et fint tips for den som har tid og forstår russisk, se på russiske livsstilbloggere, de er forbausende ærlige om hvordan matprisene har utviklet seg.

For noen få uker siden var det meldinger om en slags forståelse om å *ikke* angripe hverandres energiforsyning? Hve skjedde med det? Putin var uenig? Har Ukraina et tilsvar klart?

JEg stusset selv da jeg leste det. Jeg trodde at nettopp Zaporizjzja-fronten var en av de positive effektene av Kursk-operasjonen, altså at de russiske troppene som nå prøver å kaste ut ukrainerne fra Kursk i stor grad ble hentet fra Zaporizjzja-området.