Kahuna

Nå snakker Putin om at de rekrutterer 50k i måneden så ut fra det kan det tenkes at de bygger opp en reserve. For det har jo aldri skjedd at Putin har jugd om noe som helst, eller at noen lenger ned i apparatet har fortalt eventyr oppover. Vi må nok vente på mer pålitelige data før vi kan si noe sikkert.

Samme som Trump gjorde, sår tvil om valgsystemet. Kan tolkes som forberedelser til å rive ned demokratiet.

Da har EU i følge Aftenposten godkjent den 17. sanksjonspakken mot russland. Tiltaket skal være rettet mot Moskvas 'skyggeflåte'.

Da kan flere aviser melde at russerne ikke ønsker en tidsfrist for å utarbeide en avtala med Ukraina. Da bør vel den siste Europeiske sanksjonspakken bare iverksettes? Det er ikke noe å vente på.

VG bringer en kommentar fra Tom Røseth og han mener putin her bare fortsetter sin vellykkede manipulasjon av Trump. "Putin sier at Russland og Ukraina må finne kompromisser som kan passe begge parter, ifølge det russiske nyhetsbyrået TASS. Ifølge nyhetsbyrået Interfax, sier den russiske presidenten at de bakenforliggende årsakene til krisen burde elimineres." Dette viser veldig greit at putin ikke har tenkt å gi noe som helst. Derimot har han helt sikkert klart å gi Donalden et *inntrykk* av at han er på gli. https://www.vg.no/nyheter/i/pP2GeG/ria-trupp-og-putin-snakket-i-over-to-timer Så, putin bare drøyer prosessen så lenge som mulig. Han har sikkert tro på ukrainsk kollaps om han bare holder på lenge nok. Han har ingen intensjoner om å gi seg.

Så en YT-video i går som bringer oss litt videre i å løse Fermi-paradokset. En viktig hypotese har vært 'det store filteret' og spørsmålet om filteret ligger foran eller bak oss i tid. For eksempel så er 'dark forest' hypotesen et seint filter, altså et vi ikke har kommet til ennå Som bakgrunn for Fermi-paradokset er antagelsen om at liv følger følgende forenklede 'plan': enkelt liv-komplekst liv-intelligent liv-sivilsasjonsbyggende liv-sivilisasjoner som forlater sin hjemplanet. Det er lett å tro at dette er uungåelig, gitt nok tid og at forholdende ligger til rette. Fersk forskning kan tyde på at overgangen fra enkelt til komplekst liv er vesentlig mindre sannsynlig enn vi har trodd så langt, i så stor grad at vi kan si at 'det store filteret' nå ligger bak oss. Vanskeligheten er ikke så mye flercellet liv i seg selv, det har skjedd flere ganger i jordens historie, men overgangen fra prokarytiske til eukarytiske celler. Det har bare skjedd en gang og er det som har gitt oss den enorme artsrikdommen vi har i dag, og som også har gitt oss mennesker. Det antas nå at denne hendelsen er vesentlig mer usannsynlig enn vi trodde før. Det vil igjen si at selv om galaksen vår myldrer av liv, så vil det være ganske kjedelige greier. Mye slim og mugg.. 😐 Det at noe er usannsynlig trenger ikke bety mer enn at det tar lenger tid, men tid er ikke noe vi har uendelig med. Livet på jorden oppsto for 4mrd år siden og jorden vil ikke være beboelig i mer enn 1mrd til. Vi har med andre ord brukt opp 80% av jorden levetid, og vi har ikke engang klart å etablere en levedyktig koloni i verdensrommet. Om eukarytiske celler hadde oppstått 1mrd år senere ville vi ikke rukket å utvikle oss nok til å spre oss fra jorda. https://www.youtube.com/watch?v=abvzkSJEhKk

De holder gjerne kontakten med de hjemme nettopp via sosiale medier. Fort gjort å se på nettaviser som overflødig. Tenk også på at når du er 'fersk' utlending så er kanskje ikke økonomien god nok til å unne seg den luksusen en nettavis hjemmefra er, og når økonomien har bedret seg etter noen år har du allerede vent deg til å klare deg uten nettaviser hjemmefra.

Jeg gjetter på at rumenske nettaviser, akkurat som våre, i høy grad opererer bak betalingsmurer. Sosiale medier på sin side er gratis. Det er lett å tenke seg at mange av økonomiske årsaker da velger bort nettavisene. Dessuten kan det tenkes at avisene har 'dårlig rykte'. Noe vi til en viss grad ser her hjemme når enkelte i SoMe hånlig avviser 'MSM' som kilde til informasjon.

Dårlig ide. Problemet med rettigheter er at de har en tendens til å komme i konflikt med hverandre. Om du forårsaker panikk ved å rope 'brann' i et fullstappet lokale har du altså på eget initiativ opphøyd din egen ytringsfrihet til å være viktigere enn andres rett til liv og helse. Derfor har vi lover, for å gjøre avveininger mellom rettighetene våre.

Russiske løgner igjen.. EUs prosjekter handler ikke om undergraving, snarere tvert i mot. Det handler å bygge opp igjen et velfungerende sivilsamfunn etter sovjetkatastrofen. Selvfølgelig, når russland på nytt skle ned i diktatur ønsker jo ikke diktatoren noe oppbyggende virksomhet lenger.

Og da snublet du over, tilsynelatende helt uten å tenke over det, et veldig viktig poeng. EUs prosjekter foregikk i full åpenhet, fordi russland på den tiden prosjektene ble startet var en samfunn som i det minste forsøkte å ta en demokratisk retning. Alle prosjektene var per definisjon lovlige da de ble startet. De ble ikke 'ulovlige' før russland ble et diktatur. Mens den påvirkningen russerne driver med i romania, polen, og også på oslo-trikken, er fordekt og ulovlig i sin natur.

Så du mener at EU har blandet seg i russisk politikk ved å gi fordekt valgkampstøtte til utvalgte partier? Ikke veldig spent på dokumentasjonen din..

Da later du nok en gang som om russerne ikke forsøker å blande seg. Er du egentlig Glenn Diesen?

Det finnes for øvrig en militær opsjon for å redusere russisk påvirkning av sosiale medier. Angripe trollfabrikkene deres med droner, midt i arbeidstida. Neste gang Darth Eide er i Ukraina med et lass fjelldollar kan han overrekke en adresseliste til ukrainsk etterretning 'synd om noe skulle hende, know what I mean'.

Kom på et artig munnhell.. 'En sann liberaler vil ikke uten videre ta sin egen side i en nevekamp'. På individnivå skjer nok ikke dette så ofte men på samfunnsnivå ser vi antydninger til dette her og nå. Noen misbruker ytringsfrihet og toleranse til å prøve å rive ned vårt levesett. Toleransens paradoks kan dermed løses ved at retten til å forsvare seg ses på som viktigere. Utfordringen er å stå i mot stormen av propaganda fra dem som vil ødelegge oss samt å komme med en tydelig nok motstemme mot propagandaen. I Norge er vi foreløpig heldige, femtekolonnistene har samlet seg i et eget lett identfiserbart parti, redaktørstyrt presse har fortsatt stor utbredelse. Dessuten har vi FrP. Der andre europeiske land har Sverigedemokratarne, Alternative für Deutschland og Rassemblement national som reelle farer for demokratiet, så har FrP i flere tiår hatt en intern utrenskningkampanje hvor de har ekskludert høyreekstreme og landsbyidioter, med mål om å bli stuereine nok til at veien til makta blir enklere. En bivirkning er at kokohøyre, ekstremhøyre osv må søke til veldig marginale parti for å få gehør, de er effektivt forvist til politikkens randsoner.. Jeg kommer fortsatt aldri til å stemme på dem men på en litt rar måte er jeg glad for at FrP eksisterer. Hvordan sosiale medier skal håndteres er ikke greit å se men en måte kan være å innrette pressestøtten til alle aviser som følger redaktørplakaten og gi alle borgere gratis tilgang til media med pressestøtte.. Dessuten vil det ikke være feil å kreve at sosiale medier følger visse retningslinjer, som å ha en ambisjon om å ha en nøytral algoritme, ha transparant moderering, dessuten tilgang for tredjepart via APIer(spesielt for forskere).

Det kan de helt sikkert. Utfordringen fra russisk side er å gjøre det på en måte som gjør at disse hybridkrigerne faktisk oppnår noe. Narva er en Estisk by helt på grensa til russland(grensa følger elva Narva, byen ligger på elvas venstre bredd). Omtrent 1/3 av byen er russiske borgere mens over 80%(?) er etniske russere. Hva om russisk etteretning får smuglet inn våpen, utrustning og uniformer og setter i gang et 'opprør'? Noe som likner på okkupasjonen av Krim, hvor bevæpnede hybridkrigere spres seg i byen, lager kontrollposter, arresterer offentlige funksjonærer, politi, tollere og tilfeldige forbipasserende som hever stemmen. Så åpner de grensa så 'vanlige' russiske styrker, kanskje uten flagg på uniformen, kan rykke inn i byen. Hvor vellykket noe sånt vil være avhenger av i hvilken grad Estlandske styrker yter motstand og om Nato viser ekte besluttsomhet. Ut fra siste dagers hendelser vil vi kunne vente oss at en større mengde russiske fly sirkler rundt Estland på alle kanter. Skal Estland/Nato la seg skremme av det eller si 'om fem minutter skyter vi ned det første flyet'? Tilsvarende, uten besluttsomhet fra vestlig side risikerer vi at en Nato-by plutselig befinner seg under defacto russisk kontroll. Jeg tror nok at tilfellet Narva er noe Nato har planer for allerede, utfordringen fra vestlig side er om russerne klarer å finne noe vi *ikke* har planer for og derfor blir sittende fast i ubesluttsomhet.

Nytt Ukrainsk F-16 tapt. Piloten overlevde. https://meduza.io/en/news/2025/05/16/ukraine-confirms-loss-of-another-f-16-during-combat-mission Er det tredje F-16 de har mistet så langt?

Og så? Mener du seriøst at det rettferdiggjør russlands invasjon av ukraina?

Du gjentar russernes løgner? Nei. Hva med henne? Var det hun som sprengte de boligblokkene Putin brukte som unnskyldning for å starte den andre Tsjetsjeniakrigen?

Nå forstår du konflikten baklengs. Det er ikke vesten som startet dette for å ødelegge russland. Det er russerne som startet dette for å underkue Ukraina og bygge opp igjen russland til en stormakt. At noen i vesten nå mener at vi nå kan bruke ukraina for å ødelegge russland er åpenbart men det er altså trigget av russernes egen oppførsel.

Hvor vanskelig er det for Polen å kunne kreve at erstatning blir betalt fra de russiske midlene som er fryst i utlandet? Hva slags rett må en sånn sak føres for?

Ikke overraskende forsøker putin seg på nye uthalingstaktikker. Tilbyr 'forhandlinger' men vil ikke akseptere våpenhvile 'før de har snakket om årsakene'.. https://www.dagbladet.no/nyheter/svarer-putin-forventer-vapenhvile/83073044 (saken oppdatert 5 minutter siden)

Vi kan erstatte det med en 'førstebrukserklæring'. Altså at vi sier at vi ikke kommer til å klasebombe noen som ikke har klasebombet oss først.

Det er en strategisk tabbe av Putin å servere Ukrainerne denne muligheten på sølvfat. Russerne har malt en stor blink i panna og gambler på at ukrainerne enten skal la dem få lov til å holde paraden i fred eller at ukrainerne mangler midler til å angripe dem. Når i tilegg Ukrainerne holder seg til mål som enten er militære, eller har ublodige resultater så har russerne lagt opp til en alle tiders ydmykelse på 'seiersdagen'.

For dem som har lyst til å plassere sparepengene i våpenproduksjon har DnB nå opprettet fondet 'European Defence'. https://www.digi.no/nyhetsstudio/dnb-inviterer-smaasparere-til-aa-investere-i-vaapenprodusenter/77902?showFeed=1