Imaginacíon

At Hamas reagerer på israelske drap er helt normalt.

Et fritt Palestina skal leve med Israel som nabo så det tror jeg ikke.

En tostatsløsning. Det er både rett og rimelig.

Du er i mot at jødene etnisk renset Palestina for å få hjemlandet sitt og du er i mot rasismen og apartheidstaten det har utviklet seg til. Men de fleste aksepterer Israel innenfor 1967-grensene. Å kalle det jødenes hjemland blir også feil. Halvparten av verdens jøder bor ikke der og mange er antisionister eller ikke sionister. https://x.com/voiceofrabbis

Det er det de alltid sier. Det er over. På tide noen forteller fjottskallene det.

Noen vil nok velge å bli en del av den nye staten. Oppfører de seg som folk skulle det kunne gå bra, det viser tidligere tiders sameksistens mellom folkene.

Israel viser fingeren til fredsarbeidet, til alle palestinere og til alle venner av palestinerne ved å bombe etter at avgjørelsen er tatt. Drapene fortsetter. https://x.com/GazaMartyrs/status/1976352464648692117

Vestbredden er palestinernes land og derfor er i utgangspunktet alle israelske bosetninger der utsatt for fjerning. Men det fornuftige er vel om de får valget om å bo i den nye staten. Det er vel ikke så mange som vil det. Palestina blir da Vestbredden, Øst-Jerusalem og Gaza.

Enkelt. Fjern bosettingene og start forhandlinger om tostatsløsning slik at en viser vilje til fred. Det er uansett det rette å gjøre uavhengig av hva naboene gjør.

Indianerne har rett på sitt land og det fins de som jobber for det. Det folkemordet de ble utsatt for er så grusomt og omfattende at det setter alt annet i skyggen. Jeg skal ikke krangle på Israels eksistens dog. Bare la meg få påpeke at en må akseptere at noen palestinere mener de har rett på hele området. Skal Israel noensinne få fred må de lære seg å leve fredelig med sine naboer. Og da er et første skritt å begynne og jobbe for en tostatsløsning.

Rwanda har da ikke en så tung konflikt gående?

Det som ikke kan aksepteres er okkupasjonen og apartheid-staten. Israel per i dag har planer om å sakte presse ut palestinerne fra Vestbredden og anneksjon. Det er enda mer uakseptabelt.

At FN har så mange organer som styrer med dette er fordi konflikten har pågått så lenge og fordi FN må ta på seg en del av skylden for at det er blitt slik da det var et FN-vedtak som opprettet staten Israel.

Ja det er nok mye det. Selv i USA har vinden for lengst snudd. Men at det er en antikapitalistisk understrøm der ute er det ingen tvil om.

At det er halvparten som nærer dette hatet tror jeg nok du har rett i. Det er snakk om slikt som antikapitalisme, antikrig og en generell motvilje mot den vestlige kulturen som flere og flere har et fremmedgjort forhold til.

Når er man sionist? En sionist er en som mener jødene har rett på et hjemland. Det er problematisk for denne staten kom på toppen av en allerede eksisterende bosetning og har i praksis utviklet seg til ren rasisme mot palestinerne.

Det var den ene med Albanese med flere.

Som sagt jeg innrømmer det på vilkår av at andre har samme selvinnsikt.

Så lenge du innrømmer tilsvarende om dine uttalelser om Israel, så skal jeg innrømme at jeg er antisionist og derfor må tas med en klype salt når jeg uttaler meg negativt om Israel. Men det jeg henviser til av dokumentasjon står på egne ben.

Ingen hindrer Israel eller hvem det måtte være å opprette sak i ICJ på disse konfliktene.

Antisionister som ikke er fra Israel og uttaler seg negativt om Israel har liten troverdighet.

Ettervirkningene av folkemordet kommer til å bli følt i mange tiår fremover. https://www.theguardian.com/world/2025/oct/08/almost-55000-children-in-gaza-acutely-malnourished-lancet-study-estimates

Var ikke du en av de som avskrev Albanese som pro-palestiner?

En antisionist som forsvarer Israel ville vært høyst troverdig. At en sionist gjør det er lite troverdig. Skulle ikke være så vanskelig å forstå. Tyskernes problematiske forhold til Israel er vel kjent. Spesielt eliten. Men for all del, hvis du kan vise til at han fyren har vært kritisk til Israel før, har du et poeng. B'Tselem er antisionister så vidt jeg vet, men de er israelere, det skulle vel veie opp for hverandre. De to karene du nevner er både israelere og så vidt jeg vet sionister. Dobbel dose lite troverdighet når det gjelder å uttale seg positivt om Israel. For å ta det litt uhøytidelig.

B'Tselem rapporterer på tross av å være israelere. Det gjør dem mer troverdige. Aharon Bara og Eugene Kontorovich opererer i tråd med å være sionister, det gjør dem mindre troverdige. Hvis det skulle vise seg at de ikke er sionister, ville det gjøre dem mer troverdige.