DukeNukem3d

Det er kurderne vi skulle støttet hele veien, det ville vært det moralsk riktige.

Du tror norske damer har større gjennomføringsevne enn thailandske damer? Du har aldri vært i Thailand. Norsk arbeidsliv er en tur i parken sammenlignet med arbeidslivet i Thailand, så her faller nok både norske menn og damer igjennom. Så selv ikke dine særegne tolkning av feminisme setter thaier i noe dårlig lys. Ikke i nærheten.

Ikke meg du spurte, meg synes det er greit fordi da vet jeg hvem jeg ikke trenger å ta seriøst. Det er veldig fint at folk er åpne på hvor de henter informasjonen sin fra synes jeg. Så akkurat her er TS ryddig.

Her må jeg delvis melde pass, jeg har ikke fått med meg at moderne kristendom i vestlige samfunn er spesielt kvinneundertrykkende bortsett fra i spesielle sekter og selvsagt en del spesielle hjem. Noen foreldre har en langt mer autoritær stil enn andre og hvis de da er kristne i tillegg så henter de gjerne frem tekster og krav som var mer normalen for 40-50+ år siden.

"Noen hijab-brukere understreker at de bærer plagget av fri vilje. For dem betyr ikke tildekkingen at de skal passe seg for å friste menn seksuelt. For dem er hijaben en personlig, religiøs eller politisk markering. Men ved å bære dette symboltunge plagget bidrar de samtidig til å støtte opp under patriarkatets kvinneundertrykkende praksis." Jeg har tydeligvis vokst opp på en annen tid, fordi jeg har aldri opplevd de problematiske sidene ved kristendom annet enn noen kjedelige skolegudstjenester. Samt noen sinte voksne som var oppgitte over at jeg nektet å tro på Jesus. 🤭"Det er bevist av Jesus eksisterte og det er bevist at han utførte undere! Dermed basta!" Men de ga opp å overbevise meg ganske fort. Jeg har alltid vært utrolig sta, som du sikkert har forstått.

Dette blir for dumt. Man kan faktisk gjøre seg observasjoner eller lese seg opp på hvordan ståa er med demokrati, religionsfrihet, menneskerettigheter, likestilling, rettigheter for homofile, kvinner osv selv om man ikke bor i de landa. Det er du som er ignorant, ikke andre som har "forutinntatte holdninger og gjør seg observasjoner uten grunnlag". Det er mer enn nok faktagrunnlag.

Kors er et enkelt smykke som kan være fint å gå med. Det kan fint være frivillig det. Å bli pakket inn i mørke plagg hemmer unge jenter i lek, sport, idrett. Til og med i svømming er det jo noen som må gå med det. Nesten ufattelig at du ikke skulle kunne greie å se forskjell på dette.

I mellomtiden så kan du jo uttale deg om hvordan Islam har ødelagt Sverige og 50+ muslimske land. Man kan gjøre enkle observasjoner uten "forutinntatte holdninger".

Som Anders Magnus så fint sier det: "Da jeg var medlem av SV på 70-tallet var vi sterkt imot at kvinner skulle pakkes inn for å forsvare sin seksuelle ære. I dag ser det ut til at mitt gamle parti har glemt sine tidligere prinsipper for likestilling. Da jeg var korrespondent i Asia og i Afrika så jeg det ved utallige anledninger: Mannen går foran. Fri og ledig med shorts og T-skjorte i det varme været. To skritt bak går kona og ungene. Hun med hår og kropp pakket inn i tunge, mørke tekstiler. Tilbake i Norge møtte jeg etter hvert den samme situasjonen, i hovedstaden og i andre større byer. Man kan kalle det kultur og tradisjoner. Men likestilling er det ikke." Fakta er at mange muslimer risikerer bank hvis de ikke går med hijab verden over. Og når man ser 6-åringer med hijab i Norge, hvor frivillig er det? Hijaben er et kvinneundertrykkende plagg. Og som vi ser så har disse hijab-kvinnene i SV på ingen måte tatt noe oppgjør med Islam heller.

Helt omvendt.

Jeg ble faktisk konfirmert via Human Etisk forbund en gang i tiden. Men jeg har meldt meg ut i voksen alder, fordi det er en organisasjon som bare er opptatt av å kritisere kristendom. Mens de som deg forsvarer og kverrulerer på vegne av spesielt Islam og andre religioner som er mye verre enn moderne kristendom. Da de begynte å bruke tullebegrepet islamofobi så meldte jeg meg ut på dagen. Da er de kun en del av problemet i mine øyne.

De solide karene i SV som ville "ta et oppgjør med muslimske mørkemenn" (noe som var på høy tid) er blitt erstattet med kvinner i hijab og andre som vel går lenger til venstre enn før så får man ikke dette oppgjøret. Hvilke verdier står de for? Kan man både være feminist og gå med kvinneundertrykkende plagg? Jeg synes spørsmålene til Anders Magnus i den anledning er betimelige, ikke kvalmende. De som kaller den type spørsmål "kvalmende" er en del av problemet. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kan-sv-ha-en-nestleder-med-hijab-og-fortsatt-vare-et-feministisk-parti/o/5-95-955211

"Den gang jeg var aktiv i SV jobbet vi mot all religiøs begrunnet kvinneundertrykkelse. Da var konservative kristne og prester i Den norske kirke hovedmotstanderne. Den kampen vant vi." https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kan-sv-ha-en-nestleder-med-hijab-og-fortsatt-vare-et-feministisk-parti/o/5-95-955211

Tror ikke det er så veldig kontroversielt, selv folk på venstresiden etterlyser at de begynner å ta tak i Islam eller "muslimske mørkemenn" som Solhjell i sin tid kalte det. Du kan ikke ha fulgt med mye om du ikke har fått med deg noe av dette opp igjennom. "Vi har kjempa mot mørkemenn i kristendomen gjennom hundrevis av år her i landet. No må vi kjempe mot mørkemenn i islam." https://www.vg.no/nyheter/i/J01gb/fem-prinsipp-for-religion-i-nye-noreg Men de gode gamle traverne som så dette er jo stort sett forsvunnet fra venstresiden nå og erstattet med blant annet kvinner i hijab. Så dette gode initiativet til Solhjell og andre blir det vel aldri noe av.

Har du sovet under en stein? Lily Bandehy forklarer det godt her, men det finnes vel 100 linker man kunne gitt. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kritikk-av-islam-er-ikke-rasisme/o/5-95-545500#am-comments

Hvis du vil så kan jeg godt stemme FrP ved neste valg. Lever fint med Høyre/FrP regjering jeg.

Takk for at det er de som skriver fornuft i tråden også.

Nei, du spør meg bare en masse sinnsforvirrede spørsmål.

Kan du slutte å finne på tull? Jeg er ikke interessert i deg som person i det hele tatt.

Du ønsker eksempler på at venstresiden er mer liberale på innvandring enn høyresiden?

? Jeg beskriver hvordan jeg oppfatter venstresiden i disse sakene. Jeg er ikke enig i deres liberale innvandringspolitikk eller naivitet ovenfor Islam. Men venstresiden har mye positivt også, som kamp for de som jobber på gulvet i samfunnet.

Jeg er ikke på TikTok. Jeg har ingen aning om hva du stemmer på og har ikke uttalt meg om hva du stemmer på.

Nei, det er mange som har det inntrykket. Og de har vist det i praksis. Det var venstresiden som tok et oppgjør med utdatert Kristendom. Og det er venstresiden som legger til rette for mer Islam gjennom økt innvandring fra midtøsten og motarbeider de som våger å kritisere Islam. Det siste er "islamofobi" og hatefullt, selv om det ikke er i nærheten av det trykket de selv la på kristendom.

Huff ja, men jeg er inne på TV2 Sumo av og til. Der kan man se Top 10 liste "hva folk ser akkurat nå". Og det er gjerne disse drittprogrammene som er konstant inne på top 5. Folk ser på det.... derfor masseproduseres de.

Det er mye av motivasjonen min for dette, bli en av disse fæle kapitalistene. Hvis jeg en dag blir omtalt av venstresiden som et problem, da er målet mitt oppnådd.