KongRudi

5 hours ago, Dragavon said:

https://www.nrk.no/urix/donald-trump-nektet-a-kritisere-putin-1.16405565

Helt idiotisk konklusjon.. Så en live-stream av townhall'en.

- Og Trump gjorde en bra figur, moderatoren/motstanderen forsøkte å rope over Trump når han svarte på spørsmålene.

Spessielt ang. Ukraina..

Erik Løkke viser nok en gang at han er hjernevasket istedenfor å tenke originalt, når han repeterer trussell mot demokratiet-propagandaen, istedenfor å se hva som skjer i verden.

Trump stiller til gjennvalg, Ukraina er en pågående konflikt; vi vet at Biden & co, ikke har noen intensjon om å forøke å ende den konflikten - det hvite hus ønsker at dette skal bli Russlands Vietnam, uavhengig av antall døde. 😕

- Trump sier at dersom han blir gjenvalgt, kommer han til å forsøke å ende konflikten - han tror han kan gjøre det på en dag;

Han svarte ikke på spørsmål om at han håper Ukraina vinner, elle omr at Putin skal være war-criminal og arresteres, dette kommer etterpå freden i.flg. Trump. 

Moderatoren (og Erik Løkke) har ett litt enklere verdensyn, de ser ut til å tro at Ukrainske tropper kan vinne krigen med å rykke inn i Moskva og arrestere Putin.. 😕 Hvis Ukraina skal vinne mot Russland, så må Europa og USA hjelpe med fotsoldater, og om andre verdenskrig er en pekepinn, så kommer det til å koste veldig mange fotsoldater.

Trump var veldig klar på hans posisjon, han kommer til å forsøke å avslutte krigen i Ukraina, ikke kåre vinnere av den, og det er ikke noe trussell mot demokratiet. 😕

17 av 18 penge-overførelsene fra den ene selskapet de snakket om, når Hunter solgte tilgang til Blinken (uten å ha registrert seg som agent hos utenriksdepartemanget, som han må gjøre for å lovlig sette folk i kontakt med statsanasatte) - vistnok for å prøve å få en posisjon i UN-security council, på videoen; - det var mens Joe Biden var visepresident, og utbetalelsene gikk også videre etterpå, når han sluttet å være visepresident. Så når du sier at det var etterpå han var visepresident, så er det en sannhet med enorme modifikasjoner.

- Hunter leide også huset til Joe Biden på den tiden, en blodpris på ca. 6 millioner kroner årlig i husleie til Joe, i.flg. kvitteringene på laptopen hans, 50.000$ i månden.

- Helt lovlig juridisk, du kan ta husleie 10-20 ganger høyere enn de tilsvarende nabohusene - det er kanskje helt normalt - de var tross alt ikke brødre; bare far og sønn - hvor faren sa at Hunter var den beste mannen han kjente - det er ikke ulovlig å blodsuge sønnen finansielt som leietager - problemet juridisk sett; er at Joe Biden også drev å 'glemmte' hemmelighets-klassifiserte dokumenter i samme huset, (dokumenter som ikke Hunter hadde tilgang til) - i garasjen på siden av Corvetten, om jeg husker riktig. 😕

Så her kan du følge pengene fra Joe Biden til Kinesiske agenter - og har også funnet hemmelige dokumenter 'glemt' i den antatte mellom-mannens bolig, og da blir det nødvendig å spørre om disse dokumentene var solgt som en del av den sinnsyke leie-avtalen. 😕 

Republikanerene ønsker helt klart å gå etter ringlederen, Joe, en kjøpt og betalt korrupt embetsperson, lik Treholt - etter min mening - de ønsker også ny legislasjon om anti-korrupsjonslover, i.flg. dem på pressekonferansen. Ny legislasjon - har ingenting å si, så lenge embetsverket er såpass korrupt som det er i dag - de må kvitte seg med korrupsjonen innad i både FBI, og DoJ. 😕

Ang. resten av Biden-familien, så ser det ut som de er medskyldig i å hvitvaske penger for Joe og Hunter. -  Det er helt tydlig at de ikke er særlig intressert å straffe de mindreårige barna som mottok penger - de går under 'unknown biden' account, på pressekonferansen - men de voksne som er med på hvitvaskingen kan og bør straffes. 😕

Jeg går utifra at det er ikke vansklig å lese navnene, i bank-overførslene, men når utenlandske agenter betaler barn for en eller annen tjeneste, så bør du være litt mere forsiktig når du publiserer nyheten for å ikke ødelegge deres fremtid - og derfor blir det rapportert som 'unknown Biden' accounts har mottat penger, istedenfor navnet på barna tror jeg. 😕

Og dette var heller ikke alle pengene som har blitt flyttet mellom personene, de har sjekket 4 av 12 banker, og de sjekket pengetransaksjonene fra de mistenkelige LLC'ene - ikke selve Biden-familiene - og fant disse penge-transaksjonene på den måten, for å få full oversikt så må de sjekke Biden-familien, og resten av bankene som har handlet med disse folkene, og det har ikke komiteen tilgang til.

fra minutt 10, og utover, hvis du vil høre om diverese bestikkelser, til Joe Bidens barnebarn, barn, og hustruene deres, og broren til Biden, og kona hans.. 😕

Intressant å høre Donald Trump Jr. snakke om dette.

Snakker enda mere fra leveren enn faren - kanskje en fremtidig presidentkandidat, i familien.  Også intressant å se hva han sa om Assange og Snowden.

11 hours ago, Psykake said:

Godt å se at skattepengene mine kommer til nytte...

Google hentertdefinasjon fra Oxford dictionary.. Så skattepengene dine er trygg.

3 minutes ago, jjkoggan said:

Hvilke spesifikke handlinger gjorde de som protesterte til å hindre et demokratisk prosess som ligner det som skjedde jan 6?  Du sammenligner en riot med en insurrection.  De er ikke helt like juridisk sett. En insurrection krever konkrete handlinger mot statens handlinger med hensikt til å overthrow The government

Voldelige riots som ytrer folkets frustrasjon mot det som staten har gjort uten spesifikke handlinger til å overthrow The government er ikke insurrections 

1 hour ago, jahooo said:

Sammenligner du folk som står og roper på gata med de som angrep kongressen for å stoppe innsettingen av President Biden? Snålt.

Jepp.. De var voldelige protester hvor de angrep vaktene, den ene artikkelen nevnte at i New York så ble en Trump supporter skutt av demonstrantene.

1 hour ago, Dragavon said:

Kva i det klippet ditt fra Reuters er det som sier at det var voldelig?

Han 69-åringen truet en politisk prosess.. De skulle gjøre opprør fra bunnen av, avsette presidenten på den måten..

De lyktes kansjke også med innsurectionsene deres, med terror-angreppå styresmaktene i USA gjennom hele Trumps presidentembede, så var det vanskligere å gjennvelge han, uten at demokratiet døde av den grunn. 😕

4 hours ago, jjkoggan said:

Clinton protestene var ikke insurrections. De som protesterte truet ingen politiske prosess

www.google.com/search?q=protests+at+trump+innogruation

Hundrevis av artikler om de voldelige clinton protestene, legg merke til at jeg ikke engang søkte opp voldelige protester.

Fra Reuters artikkelen:

--- 8< --- klipp klipp --- 8< ---

The various protest groups scattered around the city chanted anti-Trump slogans and carried signs with slogans including “Trump is not president” and “Make Racists Afraid Again.”

“Trump is not going to be stopped at the top, he’s going to be stopped from the bottom, from people rising up,” said Ben Allen, a 69-year-old retired teacher from San Francisco. “We support the right of everybody in this country, no matter what nationality, what religion, the color of their skin, to be respected as a human being, and this guy doesn’t respect anybody.”

--- 8< --- klipp klipp --- 8< ---

Som du kan se, veldig mange voldelige protester mot presidenten ble organisert over hele usa, under hashtag not my president, stop the steal (ett slagord Donald Trump ironisk nok stjal), resist from day one, resist, etc.

Altså insurrections, i.flg. definasjonen..

1 hour ago, frohmage said:

I dag er han en influenser, og gjør som de fleste andre i denne gruppen det han må for å få flest klikk.

Hun personen i videoen som kritiserer han er også en influenser, eller grifter om du vil; - nesten absolutt alle vidoene på kanalen hennes, handler om John Campbell er, ser det ut som - 9 av de 10 videone hun har laget de siste 6 måndene handler om fyren. 😕 Vil tippe det er mere sannsynlig hun fant seg ett tema som fikk masse views, og så bestemte seg for å bare lage videoer om fyren, ispedd anekdoter med å drikke piss fra kaffe-kopper o.l..

1 hour ago, frohmage said:

Er du seriøs nå??

Slik jeg forstod det på blodclot to the brain-varslings-rapportene, ang. spike-proteinet. 😕

Molkylet fikk entringsvektoren blokkert, og i teorien skulle ikke viruset kunne entre proteinet, derfor fikk det navnet spike protein. - Proteinet infisert med viruset, har benyttet entringsvektoren - og jeg går utifra at det ligner på spiken, når viruset har infisert protein uten spiken. 😕

Var noe lignende jeg kom frem til når jeg prøvde å lese hvordan vaksinen fungerte. 😕

Det er relativt lenge siden jeg leste om, men det er dette jeg sitter tilbake med. 😕

1 hour ago, frohmage said:

Hvem var det som fortalte deg det, egentlig? Jeg håper jo at alle med medisinsk utdanning er klar over at noe som injiseres intramuskulært vil kunne spres med blodbanen til resten av kroppen.

Var en lege fra en NRK debatt, som snakket om dette når vi diskuterte vaksinering med aspirering - som de anbefaler i danmark -og vaksinering uten aspirering - som de anbefaler å la være å gjøre i Norge.

- Hun forklarte at blod i sprøyten betydde at du hadde truffet blodkar i muskelen - så spredde vaksinen rundt i kroppen i mye større tempo, og da var det viktig å følge opp pasienten bedre etter vaksinering, da det kan bety at han enten ikke blir skikkelig vaksinert, - eller at det ble produsert mye mere anti-bodies, en om injeksjonen hadde blitt værende i delta-muskelen. - Det var blodkarene som skal møte en død versjon av viruset, og begynne å produser anti-bodies og frakte disse gjennom kroppen - ikke at vaksinen skulle flyttes gjennom hele kroppen, om jeg forstod riktig. 😕

6 hours ago, jørgendr said:

 

litt satire mot slutten: hva med å bare gi SIAN folket sitt eget lille stykke land hvor de kan krige over ubetydlige genestiske faktorer som normale folk ikke tenker på engang. rett og slett bare gi dem en liten lekeplass hvor normale mennesker kan ignorere dem mens det dyrker steinalder mentaliteten sin. 

Sian har vell mest problemer med religion, ikke genetikk, hvis vi ser på navnet ihvertfall. Men å dele landet opp etter religion, er en grei løsning - alle problemer angående tro vil forsvinne.

Alle Islamistene kan være på østlandet (da slipper de å snu seg når de ber) - alle de kristne kan være på vestlandet, de er stort sett allerede her, satanistene må til Nord-norge, de er allerede flinkest å banne. Sørlandet kan være for ateister, og det nye flyktning-landet der alle som nekter seg å infinne seg etter de nye religions-oppdelingen av landet blir flyttet til.

Eneste problemet blir når kultur- og likestillingsministeren skal avgjøres, da er det stor fare for borgerkrig. 😛

15 minutes ago, jjkoggan said:

En insurrection truer demokratiet

En protest mot en politiker truer ikke demokratiet

Det var hundrevis av voldelige protester mot staten og autoriteter når landet ble styrt under Trump - og de var alle insurrection i.flg. definasjonen av insurrection. Men de ble stortsett klassifisert som 'mostly peacefull protests'..

- Det var bare etter denne ene protesten som også ble voldelig - at såkallt insurrection plutselig ble en trussel mot hele demokratiet, som slagord - om du skjønner. 

En insurrection truer riktignok de sittende styresmaktene eller autoriteten folket har problemer med - uansett hvilken form de tar. - Men insurrections kan like gjerne være nødvendig for å redde demokratiet, eller føde ett demokrati, som å true det - spessielt når autoritetene er korrupt. 😕

2 hours ago, Ribo said:

Trur vi har litt av problemstillingen din her. Du gidder ikke..
(Bedre å heller bare kjøre på med "egne" fakta?)

Tror det er du som har litt lese og skrive-vansker, du omskriver endel av diskusjonen..

Det er tydlig fra utifra det jeg skrev at jeg spekulerte hva grunnlaget var Malones forsøk, og ett fremtidig alternativ til radiioaktiv strålebehandling - jeg kom på ingen måte med en fakta-uttalelser. Jeg skrev tilogmed at jeg ikke giddet å sjekke.

Samme med Spike-proteinet, jeg skrev ikke at det var i vaksinen, som du påstår.. Men du får ikke spiken i kløften på proteinet uten vaksinen (viruset binder opp proteinet på lignende måte, for ordens skyld) - så når du finner en død person (av f.eks. hjerneslag) med spike-protein i hjernen, men uten covid - så har han mest sannsynlig død av vaksine-bivirkningene, som han ikke ville fått uten vaksinen. Da hjelper det lite å si at det er jo ikke spike-protein i vaksinen, så det er ikke vaksinen sin feil. Skjønner du logikken?

Vi ble fortalt at Spike proteinet ikke skulle spre seg til egg-stokkene, eller hjernen, at det var konspirasjons-teori at det kunne skje. Immunforsvaret våres ville bli lært opp til å angripe det i muskelen i armen, og så hadde vi en heftig diskusjon om å passe på at vaksinene ikke ble satt i blodårene, for dersom det skjer vil det spre seg mye raskere i kroppen.

Med alternativ til strålebehandling tenker jeg at det kan være bedre å behandle kreft med mRNA, istedenfor å pøse på med radio-aktiv stråling, for å bygge immunforsvaret - hvis vi har en litt mindre skadelig entringsvektor, så kan vi kansje ha bedre tid til å behandle kreft, spessielt dersom det er fare for spredning til skjelett. 

28 minutes ago, Gouldfan said:

Et nytt bidrag mot konspirasjonsteoriene til Campbell og co som tror de er så ille smarte og Finner nyheter som ingen i hele verden annet enn en pensjonert pleier har skjønt...

Jeg klarte å se ca. 6 minutter, og 25 sekunder av den videoen sammenhengende.. - Hvis noen klarer å se og høre en såpass irriterende person lengre, så er jeg imponert.

34 minutes ago, a_aa said:

Jeg fant det gamle innlegget mitt, det henviste til forskning som ble publisert 24 april 2020 "The genetic sequence, origin, and diagnosis of SARS-CoV-2":

 

Tror det er ganske stor forskjell på de virusene, selv om det høres likt ut når de f.eks. sier at viruset er 90% likt.

Hvis vi for moro skyld gjør ett søk på google om 'mennesker og chimpanser forskjell genom', og mytene rundt dette:

Humans and chimpanzees shared a common ancestor approximately 5-7 million years ago (Mya). The difference between the two genomes is actually not approximately 1%, but approximately 4%--comprising approximately 35 million single nucleotide differences and approximately 90 Mb of insertions and deletions.

(google sin formatering og utheving);

- så når de sier i artikkelen at de har funnet ut at; 

The discovery that pangolin coronavirus genomes have 85.5% to 92.4% sequence similarity to SARS-CoV-2 suggests pangolins should be considered as possible hosts in the emergence of SARS-CoV-2

Så virus-artene har beslektede genom, akkurat som vi er beslektet til aper;  referert til i artikkelen din, bare ca. dobbelt så stor (eller større) som forskjellen på menneske-arten og chimpanse-arten, (i prosent-andel) - og det er endel mutasjoner, tror jeg. - Når jeg leste på linken din, så stod det også at det var relativt få insertions and deletions, 20 til 50 kilo bases - går utifra at de mener til meneskevarianten, husker ikke om det var fra flaggemus- eller maursluker-varianten.

- Det virker litt nærmere enn de 90 Mb forskjellen på human og chimp. men vi er også litt større. 😕

1 hour ago, a_aa said:

CNBC: House votes unanimously to declassify intelligence on origins of Covid pandemic, sending bill to Biden

Vi vil etter alle solemerker snart få vite hvilken informasjon ulike myndigheter i USA har basert sine ulike antakelser om viruset opprinnelse på. Jeg drister meg til å spå at det ikke vil være sterke bevis for noe som helst der - men er åpen for å bli overrasket.  

  Håper det.

1 hour ago, Poor Old Gil said:

Hvilke rettigheter skulle de slåss for?

Er du så hjelpeløs at du ikke klarer å finne ut det selv?

Det krever ikke så mye arbeid å sjekke opp hva de protesterte for og imot, og om protesten var lovlig, eller ikke, selv om du røykte ettellerannet som gjør at du ikke tenkte klart på den tiden. 😕

- Det samme skjedde når Trump vant valget, og Hillary tapte. 😕

Retten til å protestere (også mot valg-resultat på bakgrunn av mistanke av valgjuks).

- det er er en relativt ny ting at protester ikke er lov i vesten - det var ingen trussell mot demokratiet når Hillary og demokratene gjorde det, fire år tidligere - men når Trump gjorde det samme fire år etterpå, så var dette plutselig en trussell mot demokratiet.. 😕

Ser du logikken i det? Hvis vi lever i ett demokrati må begge sider ha samme rettigheter til å protestere.

On 3/10/2023 at 2:46 PM, Ribo said:

Vel, hvor skal jeg begynne. Først og fremst virker du oppriktig bitter for noe, håper du ikke har mistet noen som stod deg nær under pandemien. Jeg her helt for å straffe skyldige, men du vet ikke om det er noen som er skyldig og langt mindre hvem.

Hvem skal vi sende til galgen for de andre Sars utbruddene, hva med HIV, Ebola. Vi kan slenge HPV med også.. 

Hva med alle som ikke brukte masker eller andre forhåndreger for å unngå spredning. Sende de også til galgen ?

Det er maaange som må stå til ansvar om det skal deles ut straff. 
Se på hvordan har diverse regjeringer/politikere/religiøse har direkte bidratt til spredning, hva med dem ?

 

Forskningen foregår ikke bak en mørk sladd. Som jeg sa tidligere genomene til covid virus er fult nedlastbare. 
Informasjon om hva de forskjellige gener gjør og hvorfor er også med. Selv spikeproteinet er allment kjent. 
Man vet en god del om hvordan dette proteinet fungere og hvorfor, nettopp fordi det er gjort forskning på det. Dette årsak til at vaksine kunne utvikles på en brøkdel av den tiden det historisk var vanlig å få til. 

Om dette var et uhell i lab er uavhengig at vi med sikkerhet kan si at det kun er et spørsmål om tid for naturlig variant går pandemisk. Derfor er det viktig å kunne ha kjennskap til viruset og hvordan det fungere. Hvilken annen måte kan du være forberedt ? 

Jeg er ikke bitrere enn jeg hadde vært hvis vi slapp ut Breistein fra fengsel. 😕 Ingen jeg kjenner døde av Covid, ett par folk i kommunen døde av det - rimelig sikker på at en bekjent døde sannsynligvis av vaksinebivirkning, men ikke særlig nær bekjent (elektrikeren i huset mitt). Og selv om jeg har ingen kjennskap til folk som var Utøya-offre, betyr ikke at jeg synes at det er rett at Breistein skal gå fri, bare fordi jeg ikke kjenner til offrene hans - på samme måte synes jeg at de som er skyldig i starte Covid-epidemien bør bli sendt til en domstol og evt. fengsles dersom de blir funnet skyldig, akkuratt som vi gjorde med Utøya-morderen. 😕

De sekvenserte genomene var ikke tilgjengelig noen sted de første månedene - da vi ble kjent med utbruddet - var de slettet og flyttet fra internasjonale databaser under påskudd av at de skulle publiseres ett annet sted (som aldri skjedde) - og de kom ikke tilbake før ett annet land hadde sekvensert viruset fullstendig fra deres ofre - først da publiserte Kina sitt sekvenserte-genom fra ofrene i Wuhan - som var likt det vi så i de andre landene sine sin sekvens.

Congo var mye mer åpen og behjelpelig når det var Sars-virus utbrudd der, men de hadde selvsagt heller ikke gjort noe galt.

Vi husker alle at Trump ville trekke ut USA fra WHO - han gjorde ikke dette for moro skyld, det var fordi Kina motarbeidet resten av verden, og ingen i WHO klagde på det offentlig. Så vi gir Kina tilgang til alt vi finner ut, men får ingenting tilbake når vi trenger det. Kina ville ikke engang innrømme de hadde ett utbrudd, før leger fra Taiwan sa det reiste internasjonale fly fra ett sted hvor det var pandemi-utbrudd, mens innenriks fly var stoppet. 

Vi ble også løyet om hvordan vaksinene virker - vi ble fortalt at den simulerer en vanlig vaksine - mens de egentlig simulerer likt en lettere strålebehandling - vi ble fortalt at spike-proteinet skulle holde seg i muskelen i armen slik vanlige vaksiner gjør med dødt virus - men det er ikke tilfelle med mRNA vaksinene.

- Hvis du leter etter noe positivt her, så kan kanskje radioaktiv strålebehandling fases ut i fremtiden - vi kan få mRNA vaksine-boostere istedenfor - kanskje det var det dr. Malone & co opprinelig prøvde på når de utviklet mRNA-vaksinene, det låter logisk når jeg ser hvordan Covid-vaksinen virker - uten at jeg gidder å sjekke hva de egentlig forsket på dengang, på nåværende tidspunkt.  😕

3 hours ago, Dragavon said:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/0Qrrk6/pence-historien-vil-holde-donald-trump-ansvarlig

VG bør slutte med robot-artikklene fra NTB, AI er tilgjengelig nok for alle nå at vi kan skrive vår egen progpaganda om vi vil  - jeg går utifra at denne er det, iogmed at jeg ikke finne en forfatter.

Å si at Donald Trump oppfordret tillhengerene sine til å slåss på Twitter mens opptøyene foregikk, er en direkte løgn også...:-/

Han oppfordret dem til å slåss for rettighetene sine, fredelig. Ikke slåss - punktum, som roboten i artikkelen over skriver.

4 hours ago, Snikpellik said:

Er mer bekymra for hvor noen får informasjonen sin fra.

Jepp...

Det var forresten en fyr som ble arrestert som var ansatt i splcenter (som er bakgrunnen for mesteparten av red frostraven sin statistikk-informasjon, i.e. 2 meldingene opp) - under angrep'ene på politiets treningsanlegg i atalanta.. for to-tre dager siden... Bare to av de 35 angriperene som ble tatt var fra Georgia, de som ble arrestert får terror-charges. 

splcenter sier at fyren deres som er arrestert, var der som legal assistance for angriperene..

Selv synes jeg at dersom du er en advokat, og er med bankranerene inn i banken når du raner dem, så blir det litt vansklig å påstå at du er forsvarsadvakoat for de andre bankranerene.. Men vi får se hva som skjer, vanligvis organiserer bare splcenter disse mobbene, de er vanligvis ikke med inn selv... 😕 

On 3/8/2023 at 8:20 PM, shockorshot said:

Det er ikke aktoratets oppgave å jobbe å finne bevis som hjelper forsvarsstrategien til forsvaret. Det er forsvaret sin oppgave. Det at forsvarsadvokaten påstår at han ikke har sett det og mener det forandrer alt, betyr jo bare at han er en helt elendig advokat. Albert Watkins kunne enkelt bedt om alle kameraopptak av Jacob Anthony Chansley fra stormingen, og han ville fått det. Det er slik systemet fungerer. Det er slik det fungerer i Norge og det er slik det fungerer i USA. Det er ikke aktoratets oppgave å gjøre både jobben for aktoratet og forsvaret. 

se på 1:40 - 1:50 under her, advokaten sier han spurte og søkte etter opptakene av klienten, uten å få utlevert dem. 😕

https://www.youtube.com/watch?v=WTdL5VtjbtY

Advokaten fikk ikke utlevert dette, på tross av at du mener han kunne enkelt bare bedt om dette.. Mener du fremdeles at systemet fungerer? 😕

15 hours ago, shockorshot said:

Eller mener du at de lyver i retten om det? Det gjør jo Tucker Carlson og showet hans bare enda mindre trustworthy.

Jeg har ikke satt meg inn i rettsaken du snakker om, men dersom alt du sier stemmer, så kan det være mange grunner, jeg vil tro dette er mest vanlig i rettsaker der dommeren har forhåndsdømt siktede før rettsaken - vi så dette veldig tydlig  i Alex Jones rettsaken - dommeren instruerte hva han måtte fortelle på vitnebenken. 😕

Går utifra at det var lignende greier her, hvor Fox-vitnene ble tvunget til å fortelle dommerens versjon av vitnemålet for å ikke holde retten i contempt, istedenfor å kunne fortelle sin egen versjon av vitnemålet, og da vil du enkelt få slike utsagn.. 😕 

12 hours ago, Ribo said:

Hva er problemet ?

 

For det første vet du ikke om dette er sant.

For det andre, mener du dette er tilsiktet vil du ikke like at dette er noe en hovedfagstudent med gode resurser greier.
Den genomiske sekvensen er offentlig kjent så alle kan i teorien "fikse" på denne.

Dog, er det et uhell er det like alvorlig om det er et naturlig som endret virus. 

 

Hvorfor skal de ikke få nye grants ?

Forstår du ikke at det er viktig forskning ?

Problemet er at nesten en million mennesker døde så langt, og mange millioner flere fikk vistnokk store problemer, og ingen ser ut til å ville straffe de skyldige.

Jeg vet ikke om det var tilsiktet eller ett uhell - men mtp. at de slettet virusdatabasen på Wuhan, pluss hele labarotoriet måtte bytte fra sivilt til militært styre, pluss de byttet ut hele air-condition systemet - bare noen månder i forveien - så virker det også som ett coverup, og det var sannsynlig at lekasjen skjedde på dette tidspunktet - og de vi fikk også at de fikk 385000$ for å videre-utvikle sars cov2, til det vi kjenner som covid 19, og etterpå gjorde de alt i sin makt for skjule det. 😕 - Alt dette på samme plass som Covid-19 utbruddet begynte å spre seg fra.

Eco Health Alliance bør ikke penger til grants - av samme grunn som politiet ikke bør har fyllefest og skjenker petter northug, og deretter setter alle seg i bilen hans, og ber han kjøre dem rundtomkring, fordi han er flink å kjøre fort i fylla - dersom de har det travelt, det ville vært uansvarlig - på samme måte mener jeg det er uansvarlig å gi nye grants til Eco Health Alliance. Etter alt vi vet i dag.

Og hvor viktig er forskningen egentlig - tror du - dersom det er greit å skjule denne viktige forskningen under svarte streker, og du må gå runde på runde med dommere bare for å få klarlagt hva som ble forsket på - når du søker informasjon om dette - spessielt dersom vi trenger denne forskningen midt i en pandemi? - Kan du fortelle meg logikken å gjøre dette med sånn viktig forskning?

13 minutes ago, Snikpellik said:

Tucker Carlson derimot, en fyr som selv sier tv-programmet hans ikke er til å stole på og daglig sprer løgner om alt mellom himmel og jord, han velger du å sette din lit til.

Haha, genialt.. Følger logikken din..

Dersom du ikke stoler på Tucker Carlson når han sier at tv-programmet hans ikke er til å stole på - så må du jo stole på Tucker Carlsons TV-program dersom du ikke stoler på han. - Da vil alle stole på TV-programmet hans.

2 hours ago, Snikpellik said:

Noen faktasjekker.

Fox News uses selective U.S. Capitol security footage to spread misinformation on Jan. 6
https://www.pbs.org/newshour/amp/show/fox-news-uses-selective-capitol-security-footage-to-spread-misinformation-on-jan-6

Posts misrepresent rioter’s actions in Jan. 6 Capitol attack
https://apnews.com/article/fact-check-january-6-jacob-chansley-tucker-carlson-193191103193

Evidence rebuts Tucker Carlson’s claim about Capitol Police acting as tour guides to ‘QAnon Shaman’
https://www.politifact.com/factchecks/2023/mar/08/tucker-carlson/evidence-rebuts-tucker-carlsons-claim-about-capito/

De der faktasjekkene er (som vanlig) ikke verd papiret de ikke er skrevet ut på.

Tucker viste overvåkningsbilder av to personer  de fulgte inne i capitol - ingen av de var der 41000 timer, Men du får ett klarere bilde over hva som foregikk angående de to personene, i forhold til hva vi har blitt fortalt tidligere, inne i capitol, når de var der. Angående Q-Anon shamanen, så er alt vi har blitt fortalt er om han livredde politimannen som var alene med alle de folka, vi har ikke blitt fortalt om når de ti politimennene omringet sjamanen som var alene, uten å gjøre noe tegn til at sjamanen gjorde noe galt.

Politisjefen klager også på at Tucker viser bilder av Brian Sitnick som ifølge han ble drept pga. opprøret - videoen viser at Sitnick går rundt og rydder og vinker - uavhengig av videoen har jeg hørt han var i godt humør på kvelden når han var kommet hjem og snakket med broren eller en venn - husker ikke i farten, men det var på den tiden de hevdet at han fikk hodet knust av ett brannslukningsapparat - før rettsmedisineren fastslo at han døde av naturlige årsaker - hjerteattack, ikke en gang samme dag som han på jobb, 6. januar. 😕

 - Faktasjekkerene stiller ikke engang spørsmål om at at den nye utvalgte politi-sjefen som hevder at Sitnick døde pga. opprøret, ikke henger på greip med hva obduksjonen viste, de bare går utifra at han har direktelinje til gud. Kanskje dersom han får fyken i politiet så kan han begynne som pave -  men denne nye politisjefen (som forøvrig ble utvalgt av Pelosi) - har vell bedre grunnlag enn en rettsmedisiner til å uttale seg om hva Brian Sitnick døde av, kanskje han har tatt en ekstra en ekstra obduksjon av Sitnick i all hemmelighet - Blir spennende å se hans nye obduksjonsrapport, som viser at hjerteinfarktet er pga. opprøret. 😕

3 hours ago, Gargantua said:

Her er det han sa i en tominutters video. Dette er essensen i hva tråden handler om, og det er overraskende at den ikke ble postet allerede i åpningsinnlegget.

 

ps5-inlegget gir det ett mye bedre bilde - to timers intervjuet gir ett bedre bilde av hva han sa og hvorfor han sa det, og det var også en god samtale de hadde, selv om jeg er uenig med masse som ble sagt, så var det intressante perspektiver de hadde.

Når du kutter det ned til 2 minutter, og kutter ut så mye av diskusjonen, og du mister veldig mye av konteksten - i.e. det blir litt for enkelt at det blir 'very-fine people' hoax.

Personlig tror jeg ikke løsningen på reparation-spørsmålet er så enkel, men ideen  hans er intressant -  dersom du forbedrer skolevalg muligheter i lokal-miljøet, vil mange av de folkene i de  problemene som oppstår med dårlig utvalg av utdanning forsvinne, og lokalmiljøene vil forhåpentligvis bli bedre, og dersom du får mere muligheter, har du mindre grunn til å klage over ting du ikke har kontroll over. 😕

3 hours ago, Espen Hugaas Andersen said:

Man bør ha det forholdet som faller seg naturlig med alle folk uavhengig av hudfarge. Man må vurdere hva som er naturlig utifra individet. Det man ikke bør gjøre er å forhåndsdømme grupper med folk utifra statistikk eller lignende.

Individer er ikke en gruppe.

(Og bare for å avklare litt - dette er ikke feil uansett hvilken gruppe man snakker om. Men det gjelder spesielt grupper som man ikke kan velge om man tilhører. Altså hudfarge, kjønn, seksualitet, alder, funksjonsnedsettelser, til en viss grad religion/kultur, osv.)

Vi vet begge hva følgene av hat-propaganda, både lokalt og i media blir, Scott Adams, vet også dette. 😕 

Ingen liker å bli fortalt at det er noe i veien med dem, det er naturlig nok ingen forskjell på menneskerasen angående dette, som stort sett alle andre ting. Men store grupper kan bli lært opp feil om andre grupper.

Men @Gavekort påstår at Scott Adams 'rantet', når alt han gjør er å diskutere ett følsomt tema om en ubehaglig statistikk som han har kommet over, og tvilte på var riktig - og gavekort klager også på at folk flyttet målstreken når de diskuterer utsagnene - eller spurte om det jeg tror er en feilaktig påstand om hva Scott Adams har sagt - vistnok at afroamerikanere er genetisk underlegne eller noe slikt tull - så det var derfor jeg lurte på hvilke råd han anbefalte i denne situasjonen som pollen spurte - jeg spurte han spørsmålet Scott Adams spurte seg selv, direkte slik som på pollen - de diskuterte - jeg ønsker å se hva han svarer på spørsmålet i Scott Adams spurte seg selv etter ¨ha lest pollen - uten å prøve å flytte målstreken, som han sier. 😕 

On 3/5/2023 at 2:05 PM, Gavekort said:

Hva med å kalle afroamerikanere for en hatgruppe og be alle hvite om å holde seg borte fra dem? Skal vi sope det under teppet?

Så du har problemer med utsagnet hans; hvilken form for samhold anbefaler du en person å ha med en gruppe, hvor ca. halvparten av gruppen som blir spurt, forteller at de ikke synes det er ok å ha den personens hudfarge? 😕  Jeg går utifra at du har ett bedre eller mere akseptabelt svar?