KongRudi

https://www.youtube.com/watch?v=gVPWiMw-aqo

Grei oppsummeringav fakta, som NPC'ene kommer til å klage kommer fra Fox..

Manglet ca. 900 tilfeller av mindre fremmstående Trump-supportere som er arrestert for kritikk av regimert, men selv om Fox ikke er en del av regime-media, så er de fremdeles mainstream og har begrenset tid,. 😕

8 hours ago, Snikpellik said:

Blant Trumps stjålne dokumenter kan det ha vært etterretningsmateriale som viser identiteten og metodene til agenter som spionerte for USA, skriver Newsweek i en eksklusiv sak.

Slike etterretningsdokumenter - og eventuelle atom-dokumenter - kan som kjent ikke avklassifiseres av presidenten alene.

Exclusive: Trump Raid Documents Could Reveal Informants on U.S. Payroll
https://www.newsweek.com/exclusive-trump-raid-documents-could-reveal-intel-sources-us-payroll-1733230

 

USA's president er landets øverstkommanderende folkevalgte person - og han kan ganske enkelt deklasifisere absolutt alt som styrkene under han har klasifisert helt alene. 😕 - Det er ingen over eller under han som kan nekte han dette. 😕

Og dersom det Newsweek sier stemmer, at det gjaldt dokumenter for å beskytte landets sikkerhet, utenlandske assets (spioner eller diplomater) eller atom-dokumenter; så hadde warranten bare spurt etter de spesifikke dokumentene det gjaldt - så de kunne bygge en sak mot han.

- Men siden dette var en fisketur - og de hadde ingen indikasjon på hva de var på jakt etter - hele poenget var sannsynligvis å skaffe potensiellt svertende informasjon som de kan lekke til pressen under valgene fremover - og derfor sa warranten at de skulle ta alle dokumentene fra hele hans presidentperiode, og dermed brøt de 4. grunnlovstillegg - i grunnloven som de har sverget på å beskytte.. 😕

Magistraten, begge direktørene, og de to AG'ene og de agentene som i teorien skal minst måtte signere av på en operasjon av denne politiske arten, kommer nok til å ende opp med ny jobb, tipper jeg.

- men jeg hører at de søker masse nye folk i IRS - og der trenger de ikke forholde seg til grunnloven (eller ha gode økonomi-kunnskaper; i.flg. jobbsøknadene IRS har postet - de må bare være villig til er å bruke dødelig makt og våpen, holde seg i god form, 50 timers arbeidsuke, og holde høy etisk standard, men ingenting om ingenting om økonomi-kunnskaper, de sliter litt med etikk-kravet, med det gjør resten av IRS-agentene også). 😕

10 månder senere, og FBI er ferdig med foreløbig forensic report - og de har har nå funnet ut at Alec Baldwin må ha trukket avtrekkeren, som han opprinelig ikke engang hadde fingeren på, i.flg. de første rapportene.. 😕

Det neste steget, bør vell være å finne ut om det var en 'prop gun' eller ikke - går egentlig utifra at de har funnet ut av det - og at det er 'CBS News' sin tweet som var veldig dårlig ordlagt.. 😕

1 hour ago, jjkoggan said:

Da burde du ikke stemme på noen som du ikke deler grunnleggende verdier med

Da ville ingen noensinne stemt på noen andre bortsett fra seg selv.

Jeg støtter de tingene jeg sa..

Rand Paul vil ha slutt på Nato-ekspansjon, som jeg ikke liker..

Han vil også at kongressen skal måtte være med på å stemme for å erklære krig før de går til krig, som jeg liker, slik de også måtte før i tiden; kongressen i USA har ikke stemmt for å gå til krig siden andre verdenskrig, så den moderne versjonen er feil, og jeg vil ha tilbake den makten til folkets representanter.

2 hours ago, JK22 said:

Jeg har sett det før. Og jeg vet hva det fører til.

Problemene startet lenge før den tid... Men vi snakker noderne problemer i moderne tidsperspektiv.

- Jeg gidder ikke unnskylde demokratene bare fordi Reagan gjorde noe bra eller fælt for 33 år siden - demokratene har hatt makten halvparten av tiden siden dengang, og det er demokratene som sitter på makten i president-embetet i dag, det er også flertall i kongressen, og senatet, eneste plass de ikke har flertall i regjeringsapparatet er i høyeste-rett. 

Reagen levde også i en annen verden, da Sovjetunionen eksisterte, og hadde et helt annet sett med utfordringer enn i dag, det er stort sett takket være hans politikk at vi vant den kalde krigen. Amerika gikk fantastisk økonomisk, og hele verden var misunnelig - og det gjør at han er sannsynligvis den viktigeste presidenten den vestlige verden har sett etter andre verdenskrig - og jeg tror USA under hans ledelse er hovedgrunnen til at folk i store deler av øst-europa har mere frihet i dag. 😕

Hans viktigeste verktøy var kapitalisme, det eneste han mislikte mere enn komunisme, var fascisme.

Det du beskriver i jugoslavia er nasjonalisme, ikke fascisme.

Populisme og kapitalisme kan være en bra ting, om de rette tingene er populært. - Hvis det derimot er populært å angripe andre folke-grupper, da er det selvsagt ikke bra om populister slutter å respektere dem - og da blir loven redningen for de andre folke-gruppene. Dersom du har fascisme, så hjelper ikke engang loven deg.

- Dersom du slutter å bry deg om rettighetene deres, så er det mørke tider i vente, og det er stort sett det jeg ser ifra USA i dag, og vi ser det samme i store deler av vesten at vi er i fare for å miste mere og mere av våre rettigheter. 😕

Vi må alltid være enig med staten, ellers er du en fare for andre; anti-vakser uten vaksine-pass, de bør fengsles og straffes, høres kjjent ut?  - dette høres veldig fascistisk for meg; og fra det jeg kunne se så er det stort sett venstresiden i USA (og Europa), som kjempet hardest for slik opplagt fascisme. 😕

2 hours ago, JK22 said:

Det amerikanske folket kan stoppe dette, da må de ta til vettet og straffe republikanerne veldig hardt. Abortsaken har fått dem til å våkne, spørsmålet er om det kommer tidsnok. For i slutten må de ta på seg ansvaret for at en så stor fare kunne ha blitt mulig.

Det er for sent.

Helt siden Hillary var dårlig taper og kalte sine politiske motstandere for 'the deplorables', startet 'not my president-kampanjen'  så har demokratene bestemt seg; - halve Amerika hører ikke hjemme i deres samfunn.

- og selv om republikanerene ble straffett under forrige valg (som du etterlyser) - så har demokratene fortsatt samme linje, og eskalert angrepene sine på høyresiden av samfunnet, istedenfor forsøk på de-eskalasjon. 😕

Det var inget kuppforsøk 6. januar, det var en protest med noen agitører, som kom ut av kontroll. 😕

Kuppforsøket i USA var ekte og suksesfullt; det het 'summer of love' og BLM-opprør, også fulll av agitører  - og myndighetene mistet kontrollen over demonstrasjoner i 20 storbyer, hvor (stort sett) demokratiske ledere som oftest overlot makten til opprørere. - Guvernørene nektet Donald Trump å sende inn føderale styrker (Gestapo, som VG kallte dem), og satt opprørerene fri så snart lokal- politiet arresterte dem. - Noe som resultertre i godt over 25 døde, og mange milliarder dollar i skader, og til slutt regjeringskifte under valget. Den nåværende visepresidenten kronerullet for å slippe fri arresterte voldelige demonstranter utigjen, slik at de kunne gå ut på gaten og gjøre mer kaos. - Til sammenligning så var 6. januar, en protest fra høyresiden som også kom ut av kontroll - og den blir etterforsket - og mange av de fangene blir idag torturert. 

- En person fengslet for innbrudd på 6. januar; fikk bl.a. brukket armen i fengselet - men det tok 3 månder før han fikk hjelp av fengselslegen. Dette ble rapportert når noen republikanere forlangte innsyn i hva som skjedde med fangene, etter at det begynte å gå rykter om tortur, og kloakk som gikk feil vei i cellene, folk som satt ukesvis i isolasjon, og lignende informasjon fra utslupne fanger.

De to sidene kommer ikke til å bli enige med hverandre, ting vil bli verre før det blir bedre; vi får bare håpe de minst voldelige vinner kampen de har startet, og det er republikanerene som er mest opptatt av å berge mest liv, og prøve følge grunnlovene, etc, som er det beste for samfunnet. 😕 

Regner egentlig med at dette vil skifte flere ganger fremover, at vi får eskalasjon fra begge sider.. 😕

Og så får vi andre prøve å rope om tradisjonelle 'amerikanske verdier', som tolerance, freedom of spech, freedom of religion, og lignende  friheter som tyranner vil frata oss, mens vi venter på at de forhåpentligvis ordner opp i eget hus, uten at de får en ytre fiende de må samles mot. .:-/

https://www.youtube.com/watch?v=UuZCLAYqSEE

Her er en bonde som forteller litt om protestene - hva bondene har forsøkt å gjøre, og hva regjeringen krever.

Bøndene får i.flg. han ikke lov å bruke ny mere moderne teknologi til å redusere Nitrogen. 😕 

Regjeringen krever også at de skal kutte 95% av bestanden i noen distrikt. 

1 minute ago, jjkoggan said:

Du støtter ikke Rand Paul da og sin politikk.

Støtter noe av politikken hans, ikke alt..

2 hours ago, jjkoggan said:

En nordmann som ikke støtter statlig helseforsikring/helsebehandling eller statlig støtte av de fattige

Dette har jeg aldri sett før 

Skal Norge forsvare seg selv når Putin kommer og Paul bare vil la det skje fordi det er ingen direkt trussel mot usa 

Det er fordi du ikke har hørt en egen mening før, det ser ut for meg at du venter til du kan lese i VG hva den er...:

I Norge har jeg gitt til den private stiftelsen Norsk Luftambulanse i 20+ år - i tillegg til det jeg betaler i skatt. 😕

Dette er ett godt tiltak synes jeg, fordi jeg har sett helikopteret komme å hjelpe andre folk; to ganger når jeg har ringt 113, og de tre andre gangene jeg gjorde det; var det mindre kritisk og det kom det vanlig ambulanse. 😕

Og ofte når jeg går ute ser jeg de gule helikopterene gjøre jobben jeg hjelper til med å støtte finansielt, så vet jeg at pengene går til en god sak; og jeg liker å benytte hver eneste annledning jeg kan om å be andre støtte dem. Du bør også vurdere dette om du kan, slik at de får flere helikopter, og fly og kan hjelpe flere mennesker.

Ang. det amerikanske helsevesenet, så må det reformeres, jeg tror ikke problemet ligger i hvem som skal betale; forsikringsselskapene eller staten,  eller uforsikrede - sluttresultatet er uansett det samme, at amerikanerene må betale. 😕

- Det er ingen grunn til at sykehuset skal sende regning for en tjue minutters vanlig ambulanse-tur for 2000$, eller at ett røntgen-bilde skal koste 1000+ $ pr bilde, som enkelt regninger viser.. Prisregulering på medisin fra big pharma; f.eks. Trump-administrasjonen innførde krav om, hvis de solgte diabetes medisiner i Mexico for under 10$ så kunne de ikke kreve f.eks. 150$+ i USA; var rett vei å gå, men dette var noen av det første Biden-administrasjonen fjernet. 😕

Problemet til USA, er at det koster ofte for mye med behandlingen, og de trenger bedre prisregulering på sykehusene, og medisiner - og mindre makt til  lobby'ister.

Problemet til Norge er ikke prisen på tjenestene, men hovedsaklig sykehus-køen for operasjoner, o.l. Ddersom du har skiveprolaps i ryggen, og u kanskje blir sengeliggende i 2 månder, og selv om du har store smerter hver dag og gråter hver gang du skal på do , så tar det for lang tid før de vurderer operasjon, pga. ferie, o.l. saker.

- Vi burde også hatt mere produksjon av generelle medisiner, og medisinske produkter, istedenfor å være avhengige av at utlandet selger oss de.

Hvordan vi løser det, vet jeg ikke.. 😕

Norge bør forsvare Norge, vi er ikke i stand til å forsvare oss mot Russland, spessielt uten atom-våpen; men vi bør i det minste vise at vi er villig til å innvestere de prosentene vi har forpliktet oss til å innvestere på lik linje med resten av Nato, for at de skal hjelpe oss - ellers kan vi ikke forvente at de skal hjelpe oss.  

Rand Paul vil at kongressen (folkets representanter) skal stemme hver gang USA går til krig for å beskytte vitale interesser, noe som  var vanlig at de måtte i gamle dager, men som alt for mange av Demokratene og alt for mange av GoP er motstander av. 😕 Og de har nå overtatt jobben som verdens-politi fra koloni-maktene. - Det neste verdenspolitiet ser ut til å bli Kina.

Personlig er jeg motstander mot å stoppe Nato-ekspansjon, eller gå imot nye Nato-allierte, pga. dette..

Men jeg ser ingen grunn til at vi skal være alliert med tradisjonellt ikke-demokratiske land. 😕 - Hvis de derimot har hatt en to tre forskjellige valg, hvor vi har sett makten bytte plass på fredelig måte, så er det verdt å innvitere de til en allianse, og beskytte hverandre, synes jeg.

Angående å hjelpe fattige har jeg ingen problemer med, men det bør være en litt bedre permanent løsning enn å bare gi dem penger. 😕

16 hours ago, Lemongrass said:

Jeg lurer på hvordan primærvalget til republikanerne kommer til å se ut. Er det virkelig noen som vil stille i mot Trump i personkulten deres? Det blir nok ikke et tradisjonelt primærvalg i hvertfall. Jeg kan ikke se for meg en annen republikansk kandidat gyve løs på Trump i en direktesendt debatt.

Det blir sannsynligvis Biden/Harris vs. Trump/?, under presidentvalget.

Medmindre Demokratene gjør som Republikanerene gjorde med Nixon, tror jeg.

Dette raidet har bare galvanisert Trump-supporterene, det er også ett klart brudd på 4. grunnlovstillegg. Også mange independents og demokrater er rasende pga. raidet, og i tillegg til at de er misfornøyd med hvordan landet har blitt styrt så langt underBiden/Harris.

Hvis ikke det skjer, så har republikanerene flere gode alternativ, Ron DeSantis er ett veldig populært alternativ, blant republikenere - og foreløbig det mest populære alternativet - tidligere Navy Seal og advokat, katolikk - og han er veldig ung (fødd 1978) og han er veldig populær ette en god jobb under Corona uten nedstenginger, og mandater, i hans stat.

Randal Howard Paul er også ett godt alternativ, jeg liker men har liten anelse om hvordan han kunne skaffe seg støtte på landsbasis, han er lege, og har vært blant de ivrigeste til å ordne på regelverk om korupsjon i kriminalitets-systemet, og andre statlige organer som CDC etter Corona.

- Han forfattet også en lov mot no-knock warrants, og tror og det var han som forfattet body-cam kravet til politiet og en rekke lignende artikler han la frem for kongressen, som har vært populære blant begge sider. 😕

Hvis jeg kunne valgt så hadde det vært Trump + Rand Paul i 4 neste årene. 😕

3 minutes ago, Numitor said:

Du bør slutte resirkulere konspiskrullsider

Tidligere sjefs-advokat i USA, Andy McCarthy, som sa det om grunnleggerene og når de løsrev seg fra England, når Fox-intervjueren spurte om hvilke tillatelser en sånn ettersøkelses-ordre kan ha: https://www.youtube.com/watch?v=SFqe3wb9fZ - Det var også på den tiden vi trodde at det handlet om noen få rom, og ikke hele eiendommen..

Og hvorfor klager du på min konspirasjons-teori? - alle andre her snakker jo også om det som helt sikkert kommer til å vise seg er konspirasjoner når vi får vite sannheten, hvis tidligere 'etterforskninger' de samme folkene har gjort om denne manner i de siste seks årene, er en indikasjon. - Foreløbig er DT uskyldig.

5 minutes ago, Snikpellik said:

Legger merke til at kopien av ransakelsesordren Trump-leiren sendte Breitbart ikke har navnene på FBI-agentene under sladd.

DOJ og andre medier har sladdet navnene for å beskytte agentene og deres familier.

Å gjøre noe sånt dagen etter en Trump-supporter forsøkte å drepe FBI-agenter i Cincinatti, og det florerer av draps- og voldstrusler... Det er helt vilt uansvarlig både av Trump-leiren og av Breitbart som publiserte uten sladd.

Det er agenten som var med på raidet sin signatur, ikke informanten i affadevitet.

- Og en signatur er verdiløs, hvis du ikke kan se den.

De (Breitbart) har bare fått overlevert dokumentet fra en mere troverdig kilde enn FBI, som ikke har noe å skjule.

- Og Biden visste ikke engang om dette..

- De finner ut av dette, og nå under mellom-valget; så gikk DoJ til Eppsteins venn, og ba han om å ta en pause blant anti-Trump tweetene hans, og fortalte at atomvåpen-hemmeligheter og lignende på avvveie - og fikk signatur at de kunne raide, og så ventet de 4 nye dager - men på ingen tidspunkt tenker de på å informere han som (angivelig) ble valgt til lederen for landet og landets forsvar; at de skal raide motstanderen hans under presidentvalget - at det har vært atom-hemmeligheter på avveie i to år allerede, og om ca. 4 dager skal de gå å lete etter dem. 😕

- De ventet altså også 4 nye dager etter de fikk tillatelse (5/8) til raidet, og de utførte raidet (9/8) - tilfeldigvis når Biden skal på ferie, som ble fortalt om dette når vi andre ble fortalt dette og så raider de eiendommen - mens Biden familien gjemmer seg, og lar pressen dikte historier.

Det var 30 FBI-agenter med maskingevær som gikk inn og ut av byggnigen med ryggsekker uten at noen så hva de gjorde, og FBI var også etter alt og dømme de siste som var på kontoret som de låste ned i juni - når de var og lette etter ting tidligere, og fikk beskjed om at de måtte bare komme tilbake hvis det var noe de ikke fant. 😕

Det er ikke første gang det skjer i USA, dette skjedde også når de var en koloni; men det var kongens menn som kom dengang, ikke FBI. 

https://www.youtube.com/watch?v=uC3T7DLrKIs

Intervju med Christina Bobb (ikke lekasje fra 'kilder', men advokaten som Garland sa secret service eskorterte agentene til, og overså alt FBI gjorde - i.flg. Garland, sin egen offiisielle uttalelse) - for meg ser det høres det ut som hun også måtte stå på parkeringsplassen utenfor, og overså ingenting.

Fra hennes posisjon kunne hun ikke se om de var utenfor de forskjellige bygningene, kontoret, og lagerrommet.

Dette er ett desperat forsøk på å påvirke valgkampen, men det kommer sannsynligvis til å koste USA dyrt.

4 minutes ago, jjkoggan said:

Kilmeade sa ikke at bildet var manipulert.  Helt uansvarlig og farlig uansett.

Det var ikke lenger nødvendig siden Hannity sa det 3 sekunder etterpå - når han spurte Hannity om hva han syntes.. 😕 

9 hours ago, Snikpellik said:

Fox News har gått til mange angrep på Bruce Reinhart, dommeren som godkjente FBIs ransakelsesordre. Han har mottatt en rekke drapstrusler og antisemittiske hatytringer siden.

I natt brukte de et bilde hvor han er photoshoppet inn i et bilde sammen med Ghislaine Maxwell, uten å opplyse om at bildet er manipulert. Kun brukernavnet til en Twitter-konto oppe i hjørnet av bildet.

Programleder Kilmeade (som vikarierer for Tucker Carlson) beskriver bildet bare som "a picture of Bruce Reinhart".

Klippet på Fox News:

  Reveal hidden contents

 

Originalene:

  Reveal hidden contents

 

Hvis du ser klippet i 10 sekunder videre - altså 27 sekunder, istedenfor for de 17 sekundene dere har klippet ut - vil du se Hannity sier at det er noen som har satt hodet på epsteins kropp... - Så du lyver(eller vet ikke)  når du sier at de ikke sa bildet var manipulert.

- men det er også relativt tydlig at det er ett meme med brukernavnet til manipulatoren plastret over alt - og det er også ett veldig kjent bilde av Jeffrey Epstein som er manipulert, bortsett for fra dere folk som ikke klarer huske så langt tilbake i tid, eller dere som bare ser venstresidens media som sikkert ikke har sett det originale bildet før. 😕

5 minutes ago, Psykake said:

For noe vrøvl basert på propaganda. Dette er ikke dine egne refleksjoner....

Mye er nok influert av propaganda.

Begge sider lyver av og til, og når du hører oftere på høyresiden så hører du mere av deres propaganda, og når du hører oftere på venstresiden, så får du mere av deres propaganda.. 😕 - Men det er også mine refleksjoner - og jeg har ingen problemer med å skjønne at jeg er mere utsatt for høyresiden sin propaganda, enn venstresiden sin propaganda.

49 minutes ago, SilverShaded said:

Tror vi bare må glemme disse løgnpostene til KR, han er fortapt langt uti en hengemyr av konspirsjons-tenkning. All verdens logikk har null effekt.

Tenker du på hjernevask-konspirasjonen?

gjorde noen google-søk, se her:

Har du bedre forklaring på antall treff på disse søke-resultatene en forsøk på hjernevask?

Spessielt det nederste er oppsiktsvekkende, når du sammenligner antall treff på resultatene høyre og venstre side..

Just now, jjkoggan said:

Den search warrant ville blitt stemplet på en sikker måte slik at han kan vise at det er et offisielt kopi og den kan verifiseres av retten som har den opprinnelig dokument (FBI har bare et kopi)

Jeg vet ikke hva som skjer når du åpner ett forseglet warrant. - Og om det er FBI som skal verifisere seglet, eller andre.

Jeg ville ikke lagt kortene på bordet først ihvertfall - når vi vet at DoJ og FBI er full av korupte folk som slettet innformasjon i bevisene tidligere, for å lure dommerene om nettopp en warrant. 😕

Ser du logikk, i at det handler om atomvåpen-dokumenter, som har vært borte i 2 år - og nå fant de ut at de skulle lete hos Trump, med mellomvalget...

Tross alt så hørte vi alle forskjellige mainstream media rope i kor om 'trump is a existensial threat' i fire år - gjør ett videosøk, og du får minst en million forskjellige treff hvor de repeterer dette til de som skal hjernevaskes - men ingen i denne administrasjonen, tenkte at de skulle sjekke dette før nå? Er dette folkene du vil at skal styre USA? 😕

3 minutes ago, jjkoggan said:

Hvorfor viser ikke Trump den search warrant slik at han kan vise oss det er et hoax?  Hvorfor frykter du å svare spørsmålet 

Den mest sannsynlige grunnen kan være at dersom han gjør det, så viser DoJ bare en annen search-warrant for å vise at han lyver. 😕

1 minute ago, jjkoggan said:

De har ikke forsvunnet fra nasjonal arkivet.  Trump tok dem fra det Hvitehus.

Hvorfor viser ikke Trump den search warrant slik at han vise alle at det var et hoax?

Så de har vært borte, i 2 år, og de ventet helt til mellomvalget med å hente dem?

Låter litt villt for meg, selv om jeg liker konspirasjonsteorier.

30 minutes ago, jjkoggan said:

U.S. federal agents were looking for documents relating to nuclear weapons when they raided former President Donald Trump's home in Florida this week, the Washington Post reported on Thursday.

Vet ikke hvor den engelske teksten din kommer fra, men hvis du prøver å fortelle meg at det har forsvunnet atom-våpen dokumenter fra nasjional-arkivet; og disse har vært borte i 2 år, så usannsynlig det høres ut som - så er det vell bedre at disse dokumentene ligger hos Trump, da vet vi ihvertfall at FBI (og Secret Service) holder ett øye med dem.. 😕

Selv George Conway, i Lincoln Project sa 'they crossed the rubicon' om DoJ-raidet..

Vet ikke hvor mange som kommer til å dø pga dette.. 😕

I konspirasjons-sirkler har de lenge diskutert hvorfor IRS horder våpen og panservern-brytende ammunisjon..Media har faktasjekket Matt Gaetz sine konspirasjons-påstander om at Biden vil avvæpne middelklassen og så sende IRS etter dem...

Så nå, når IRS ekspanderer fra 2.600 agenter (dersom tallene til faktasjekkerene stemmer) - til 90.000 nye agenter (dersom de tallene til de som rapporterte om hva som er godkjent i kongressen stemmer, og hva jobb-annonsene sier)..

Så jeg håper det betyr Gaetz hadde rett, og at IRS skal gå etter middelklassen - og dette fordi det er masse penger å tjene på det, og ikke at Biden oppretter enda en stats-styrke, som andre konspirasjons-teorister sa..

10 minutes ago, jjkoggan said:

Hvorfor løy Trump om search warrant og hvorfor bekrefter han ikke at det hele var et hoax med å vise oss det?

Hele raidet var ett hoax, vi har sett dette hvordan de jobber under Russia-hoax, og begge impeachmentene, etc.. 😕

Eric Trump var rimelig rasende på at det kom 30 bøller med maskingevær o.l. og brøt seg inn i huset. 

Hvis jeg har forstått det rett, så sier de at det var en 'sealed' warrant, som ble vist til advokaten fra 10-12 fots avstand - og de ba advokatene gå bort (ihvertfall hun andre som var der med Eric Trump) og holde seg ute - hun første advokaten (Christina Bobb) som var først på plassen etter FBI ankom, vet jeg ikke sett hva sa - i beste fall så var det bare en advokat som skulle holde oppsyn med 30 FBI-folk, i flere forskjellige rom - de beordret advokaten (gå ut at det var hun andre som ankom) - til å forsvinne og slå av overvåkningen) og basert på det Eric Trump fortalte i går, så tror jeg ikke dette ble gjort - hun første advokaten (Christina Bobb) fikk overlevert den sealte warranten iløpet av de første 24 timene etter raidet var over, i.flg. Garland.

Christina Bobb har sagt til media at hun fikk utlevert den forseglede warranten senere på dagen - men hun sa ikke om Eric Trump visste om det på den tiden - kanskje den enkleste forklaringen at det har blitt sovet etter endt arbeidsdag, mens media jobbet med uttalelsene, fra de få personene som ville uttale seg.

De siste personene som var inne i det låste lager-rommet, som FBI brøt åpent - ble låst ned av FBI agenter.. Så dersom de har funnet noe der, så var det sannsynligvis FBI som var der sist - så på nettet i går at DoJ hadde krevd overvåkningsfilmene utlevert, men finner ikke linken i dag, da artikkelen er forsvunnet, leste bare overskriften så det kan være det handlet om Januar-besøket.

Jeg tror Trump prøver å først å fremst finne ut av hva FBI agentene gjorde, og har tatt.. Om de har tatt bilder og lignende - av Ivana som ble gravlagt for tre uker siden som har forsvunnet, og om de har det på kamera, - Eller om de bare har tatt brev og lignende.

2 hours ago, Psykake said:

Så patetisk at personer i denne tråden fortsatt forsvarer Trump. Totalt latterlig og flaut. 

Du la merke til at Garland sa equal justice... Og :

Når demokratene gir FBI falske beviser, så åpner de sak og arresterer, Steve Bannon, Tom Barrack, Elliot Brady, Michael Cohen, Michael Flynn, Rick Gates, Paul Manafort, Roger Stone, George Papadopolus - selv om de var vistnokk klar over at at de åpnet etterforskningen på falskt grunnlag..

De som er skyldige i å fabrikere beviser, slipper unna uten fengsel-straff.

Nesten alle amerikanerene er skyldig i 'skattejuks' dersom de får penger ifra forskjellige stater, som alle har forskjellige regler på forskjellige produkter, så dersom myndighetene ønsker å straffe deg, så gjør de det. - Og det er det som har skjedd med de fleste av disse folkene, de er skyldig i en eller annen form for tax evasion, eller lyve til FBI. Og så får de to år fengsel for dette... 

Comey (FBI direktør)  sa selv til han ikke ville forsøkt å gjøre det som han gjorde mot f.eks. Flynn -  mot Obama-administrasjon, og han ville ihvertfall ikke sluppet unna med det... Til stor latter fra salen, når han ble intervjuet på MSNBC.  Deretter fortalte han Flynn at han ville sende over noen agenter for å informere han om russerene han snakket med, som ville ta opp sanksjonene USA hadde.

Flere av Trumps team fikk fengselstraff for å prøve å forhøre seg med andre land om de kunne komme til enigheter om sanksjoner o.l., mens demokrater som har sexuelle forhold med kinesiske spioner slipper unna uten straff, blir ikke mistenkt for noe tull, og satt i 6. januar komiteen, for å styre den. 😕

FBI advokater som forandrer dokumenter som de mottar fra CIA, for å jukse til seg overvåkelsesordrer, de slipper fengsel. Det er ikke like gale å endre bevismateriale, som å lyve til FBI.

Arrestertasjon av Rudi Gulliani (Trumps advokat) og beslagla alle lov-dokumenter han hadde, men unngår Hunter Biden laptopen...
Når republikanerene gir FBI ekte beviser på korrupsjon så skjer ingenting, bortsett fra at de kanskje blir raidet av FBI. 

Project Veritas, blir jevnt og trutt raidet av FBI. Når de oppdager demokratene har gjort noe, så kommer FBI for å hente bevisene.
Tucker Carlsen overvåkes av FBI... 

Republikanske kongressmenn som blir angrepet på åpen scene i New York, med knivlignende hardplast objekt, og skjærer en av personene som kjempet for å holde han unna til blods i ansiktet - og gjerningsmannen slipper ut på gaten tre timer etterpå arrestasjon... 😕

Steven Crowder hadde undercover-journalister hos Antifa, når de hentet våpen for å angripe Ben Shapiro under en av hans taler, men de fikk stoppet angrepet. Ingenting skjedde med Antifa-gjengen.

- En av FBI personene som dukket opp hos Crowder, var en av de 11 agentene som radikaliserte og trente opp en ekstremist til å kidnappe demokraten Whittmer, og så stoppet FBI angrepet på kongressmannen, slik at de skulle få god presse og ekstra penger. -

Så det var unødvendig av FBI å arrangere den kidnappingen, de kunne heller arrestert de som ville drepe Shapiro - men da hadde de jo måtte sluppet utigjen ekstremistene. 

Null spørsmål om hvorfor ikke FBI straffet Hillary, for å ødelegge serverene sine - hun delte tross alt over 300 dokumenter med USA's høyeste sikkerhetsklasifisering, til folk som ikke var klarert for informasjon - i tillegg til at hun gikk løs med hammer på serveren når de subpoena dokumentene.

Tim Pool, får 10+ bombe-trussler i løpet av 2 månder, falske berretninger om et gale folk har sneket seg inn på studioet og holder som gisler, o.l. - og FBI vil ha oss til å tro at de ikke klarer ikke finne ut hvem som ringer inn disse. 😕

Det er bare det jeg kommer på i farten, ang equal justice.. 😕

Han ville ikke sitte stille og se på at noen kritiserte FBI heller, så best å få det ut før det blir ulovlig.

Lara trump svarte forresten på dette, her.

7 hours ago, Flin said:

Hvorfor er den ikke der beregningene tilsier at den er?
Magnetfelt er forresten ikke veldig viktige i denne sammenhengen.
Hubble konstanten refererer egentlig til verdien vi måler i dag, men den har forandret seg over tid.
En million lysår er ganske langt og du kommer deg vel ut av galaksen. 

Hadde på en video i bagrunnen om hvordan de prøvde å opdaget magnetisme fra sorte hull, når jeg skrev meldingen. - Mente å skrive  andre galakser sin tyngdekraft, og massen i disse.

1 hour ago, SilverShaded said:

Yay....mer Fox News...nei takk.

 Vi får se hva DoJ dikter opp senere, dommeren har gitt dem til 15. august, har jeg sett en eller annen plass.. 😕

De to Trump-advokatene ga intervjuer til pressen, de sa at FBI kom med en forseglet ransakelseordre som de ikke fikk utlevert - de ble deretter forvist til plenen på eiendommen, uten at de fikk se hva FBI gjorde - på bakgrunn av at de ikke hadde tillatelse til å se Trump sine lovlige dokumenter. - Hun tidligere dommeren på Fox panelet der, sa at hun hadde snakket med både Erik Trump og begge advokatene... Og i.flg. henne fikk de ikke noe kopi av ransakelsesordren..

Så jeg går utifra at pressen og faktasjekkerene, snart sier advokatene hans og secret service var til stede under raidet; iogmed at de (advokatene) ankom maralago og ble forvist til plenen.. 😕 

Newsweek f.eks. rapporterte at Halligan var til stede - hun ble tilkalt av Secret Service og var andre advokaten som ankom - men hun sa selv i intervjuer at hun ble forvist til plenen utenfor, og ikke fikk sjekke hva FBI gjorde - du kan lese det på CBS, som også rapporterte at Trump advokatene var til stede, selv om teksten med intervjuet med henne fortalte hun at hun måtte stå på plenen utenfor. 😕