JK22

Det er aktuelt mindre enn mine egne beregninger; som tyder på at ukrainerne har nådd 350,000-tallet, av dette angivelig 80,000 døde og savnede siden februar 2022. "bit more" - ? Det er jo omtrent 300,000 mot 600,000, det betyr 1 mot 2. De amerikanske estimatene ofte stemte ikke med virkeligheten fordi disse enten er for forsiktig beregnet, eller for overdrevet gjennom "kvalifiserte gjetting", men kan tjene som et absolutt lavpunkt over alle mulige estimater. Mesteparten av de ukrainske tapene skyldes artilleri og bomber.

Vi alle så dette allerede i 2019 da han hisset opp stemningen med Iran inntil krig var blitt nærmest uunngåelig etter et dronefly var skutt ned i nærheten av et rekognoseringsfly med et par dusin amerikanerne i nærheten, han trakk seg ut til alles overraskelse inkludert militære med en syltynn unnskyldning som alle visst er håpløst. Trump bare bruker vold når det er liten risiko, han er egentlig en feiging etter min mening til tross for attentatforsøket på ham i sommeren, da var han sannsynlig ikke ved sine fulle fem. Som gjør veldig merkelig for at mange republikanske hauker vil ha ham, de verste av de verste som Bolton hadde vært med i hans administrasjon i 2017-2021, og de er disse som mest motsette seg en ny presidentperiode med ham, for de forsto at han er uten av stand til å forstå alliansepolitikk og forpliktelser mellom gjensidige partnere. De klarer ikke å prate sine venner og medsympatisørene til fornuft omkring Trump, muligens fordi disse trodd at de kan lykte der de andre ikke hadde klart i 2017-21. Hans opprørende retorikk mot Iran etter det hadde kommet ut at Khamenei som oppriktig hater ham av hele hans hjerte for drapet på Suleimani kan være etter ham, skyldes at han vil misbruke dette for å tiltrekke seg militaristiske velgerne - den amerikanske militarismen har blitt et voksende problem - og fordi han føler Iran kan ødelegges uten å la seg trekkes inn gjennom Netanyahu, som ønsker å angripe de iranske atominstallasjonene. Han er den type som gir alt til andre for å ikke skitne hans hender, som en mafioso.

Ubekreftede rykter, men muligheten for at Qaani eller noen i hans personlige krets er mannen som samarbeidet med amerikanerne og israelerne, har ikke blitt svekket. Det er en merkelig utvikling fordi han var Suleimanis nærmeste kollega og venn helt siden 1981, med rykte på seg for en profesjonalitet i hans innsats som IRGC-offiser som hadde spesialisert seg i politioppdrag og håndtering av afghanske saker som Taliban og al-Qaida, som amerikanerne hadde pleiet en forbindelse med i etterkanten av innmarsjen i Afghanistan i 2001. Han var dessuten "Assad-regimets redningsmann" ved å arrangere den iranske ekspedisjonsassistansen til Syria, det var han som sto bak hazara-militante som var et vanlig syn i 2013-2019, som besto av desperate menn som solgt seg for sine familienes skyld. Så klart ikke en mann som ville ha gått bak ryggen på Teheran-regimet, men det er svært mye man ikke vet om. Uansett har IRGC-Q fått en ny sjef. For det er observert at de siste likvideringsangrepene hadde mislykket, og det er tegn på at israelerne muligens kan ha mistet den direkte innsikten i det som skje innad i Hizbollah og IRGC-Quds, men ikke før enorme og ugjenopprettlige skader har hendt, det vil ta flere år å gjenreise kommandohierarkiet som har blitt skutt i filler siden 23. september. I mellomtiden er det klart at det er grønt lys for et angrep på Iran, men Netanyahu virker å ha fått betenkninger og vil rådføre seg med amerikanerne - eller, for å distrahere dem som sett i forkanten av 77-tonners bombeangrepet som kom som et stort sjokk på Pentagon og det hvite huset som hadde trodd en våpenhvile var realistisk. Dette kan tyder på at strategien om å villede amerikanerne enten er tatt fram, eller at det fremdeles nøles. For hele angrepsplanen mot Iran hadde alltid hvilt på en av to søyler; direkte amerikansk medvirkning eller fullstendig tillatelse av gulfstatene. Begge synes å være uoppnåelig; Biden vil ikke, han nekte å trekke USA inn i en destruktiv storkrig midt under et svært viktig presidentvalg hvor demokratiet er på spill. De gulfarabiske prinsene vil ikke, de risikere å bli trukket inn i en krig som kan ligge disses oljefasiliteter og havnebyene i ruin. Fram til 2019 var det en tro om at ballistiske missiler og fly vil være Irans eneste respons, og at en stengning av Hormuzstredet bare vil skje fordi det var innenfor iranernes rekkevidde. Nå vet de at det er titusener av dronefly og kryssermissiler samt mye mer potensielle missilvåpen som de er dårlig rustet for å bekjempe. Det er en mulighet at irakiske kampfly kan komme til å angripe israelske fly, som trenger tankfly og speiderdroner for angrep så langt vekk fra egne land. Tyrkia er ikke på deres side, Erdogan har stengt av all luftrom og tillatt overvåkning av luftbevegelser i Nord-Syria og Nord-Irak. Med andre ord; israelerne vil få flere problemer enn tidlig om de skulle ønske å angripe Iran med fly.

Så det er hva som hendt når FPV-opptaket tar slutt. Imponerende. Vi kan tilføyde 147 nye nedskytninger i tillegg til over 200 fra før. Ifølge Wild Hornets som trolig har skapt den første fullstendige militariserte quadcopterdronen som militære over hele verden nå sikler etter hadde 1,000 luftvernsdroner blitt levert i sommeren (tre mnd.) og at de stadig forberede nye varianter basert på erfaring. Ikke alle nedskytninger er kjent, så mye som 50 % kan ha blitt "oppbrukt" - og andre 1,000 luftvernsdroner er underveis. Og i tillegg en ny drone ment for å angripe Shahed-droner (og andre russiske droner som sendes inn på måfå) skal snart på felten for testing.

Russia on brink of civil war after Chechen leader declares 'blood feud' (msn.com) Denne artikkelen forklarer at det er en gammel dagestansk-tsjetsjensk konflikt som nedstammer fra tiden etter folkemordet på det tsjetsjenske folket i 1944. Grensene mellom Ingusjetia, Tsjetsjenia og Dagestan var veldig flytende i flere århundrer hvor religiøs tilhørighet var vektlagt enn etniske og kulturell tilhørighet - slik at det er "balkaniserte" forhold der i Nord-Kaukasus. Under den russiske erobringen av de nordkaukasiske fjellene hadde dagestanene og tsjetsjenerne sluttet seg sammen i et imamate - en teokratisk stat - fordi de var svært lite opptatt av sine indre skillelinjer den gang, men det skaper et grunnlag for konflikt mellom moderne stater som trenger å eniges om sine grenser. De fleste som vet om Dagestankrigen i 1999, er i troen om at det var en islamistisk reisning der tsjetsjenske og dagestanske islamister samarbeidet, men i virkeligheten var denne en invasjonskrig for å ta tilbake et distrikt som tsjetsjenerne siden 1991 hadde gjort krav på, grensedistriktet i Makhachkala-regionen. Det var dette motivet som hadde tillatt den islamistiske aggresjonen, ved at flesteparten av tsjetsjenske makthaverne i et dypt fragmentert land hvor den "valgte" presidenten ikke hadde makt utenfor hans kontor, sluttet seg til de islamistiske terroristene. Da Putin klarte å kue tsjetsjenerne, var det gjennom en hemmelig avtale med en eks-opprører som gikk med på å akseptere russisk overherredømme i møte med utvidede autonomi og imøtekommelse av sentrale krav - og grensetvisten inngikk i denne avtalen. Det er nå gått tjue år siden avtalen var inngått - og ingenting hadde løst seg omkring grensetvisten. Sønnen etter eks-opprøreren hadde i flere år uttrykket sterk frustrasjon.

Trump’s upcoming Madison Square Garden MAGA rally sparks comparisons to 1939 Nazi event (msn.com) Det er sett en kobling mellom Trump og nazismen i det siste etter den skandaløse raseeugenikkepisoden, som nå styrkes seg da det avsløres at et valgoppmøte skal arrangeres den 27. oktober i Madison Square Garden, New York - som var de amerikanske nazistenes møtestedet den 20. februar 1939. 1939 Nazi rally at Madison Square Garden – Wikipedia Over 20,000 kom til møtestedet arrangert av German American Bund som på tysk ment Amerikadeutscher Volksbund (AV), de fleste var tyskamerikanerne - og Trumps familie er tyskamerikansk. Trumps bestefar kom fra Bayern i Tyskland, og han hadde oppholdt seg i tyskamerikansk immigrasjonsmiljø, først og fremst i Morrisania, Bronx som var en tysk "ghetto" i hjertet av New York. Fred Trump som var født i Bronx, hadde blitt arrestert under en Ku Klux Khan-demonstrasjon i 1927, og siden da har det vært meget seige rykter om en tilknytning til nazistisk virksomhet deriblant AV. Hans morsmål var tysk, ikke engelsk - dette kom senere. Det er ikke kjent om han var der under det nazistiske oppmøtet 20. februar 1939, men hans atferd etter krigsutbruddet - da Hitler erklært krig mot USA - var ganske mistenksomt, falsk erklæring om opprinnelsessted, navnendring, falske påstander - det er der Donald Trumps personlighet kan ha sin begynnelse lenge før han var født. Det har blitt oppdaget gjennom kartlegging av Fred Trumps økonomisk aktivitet som forretningsmann og entreprenør at han hadde aldri beveget seg ut av AV-dominerte miljø fram til utbruddet av den andre verdenskrigen. Hele Trump-familien har behandlet Fred Trumps historie fra 1920-1940 som et blankt lerret den dag i dag, meget lik hva mange storbondefamilier gjort i Hedmark omkring Hamar i etterkrigstiden.

Det føles mer om en kapitulasjon fremfor en "konsensus". Nå er det grønt lys for angrep på Iran - for hender på en hensynsløs og amoralsk statsminister og en ambisiøs og egodrevet forsvarsminister. Fra Beirut tikker det ut opplysninger om et par angrep i Ras al-Nabaa og Burj Abi Haidar bystrøk i sentrale del av byen, hvor 22 var drept og 117 skadet - Hizbollah bekreftet at dette var likvideringsangrep som bommet på høytstående Hizbollah-medlemmer. Dette forårsaker panikk i befolkningen som kan ha realisert at israelerne følger etter Hizbollah ut av Dahiyeh-forstaden inn i deres egne naboskap.

Den reelle befolkningen når barn i 0-14 årsalder utelukkes, i virkeligheten er på omtrent 1,2 mill. 42,000 verifiserte dødsfall 20,000 registrerte/påståtte savnede 100,000 skadde med moderate til alvorlige skader Det høyeste estimatet om man inkludere alle med skader, alle savnede, alle døde og alle bortførte - er på omtrent 200,000, det betyr en tidel - eller 20 til 24 % om man utelukke den yngre delen av befolkningen. Hamas er mer eller mindre fullstendig nedkjempet, de er redusert til sivilmilitante som hersker over grushauger og ruiner, halvparten av all byggemasse er borte - og 1,9 mill. hadde blitt tvunget på flukt, intet land eller region med unntak av Nagorno-Karabakh har sett en så massiv fordrivelse av folk fra deres hjem selv om de fleste skulle vende tilbake (bare for å finne ruiner). Det finnes estimatberegninger som kan antyder flere døde og skadde som helsesvekkede. Alt tyder på en sterk befolkningsnedgang i 2025-2035 fordi mange har fått i seg alvorlige helseplager fordi en ødelagt by er et miljøkatastrofeområde med tusener på tusener av giftige substanser i flere hundre tonn. Store deler av Gazastripen er ikke lenge egnet for menneskelig opphold.

Dette er et nytt lavpunkt. Vanskelig å si hva slags bilmerke det er, men det er et sivilkjøretøy uten terrengsegenskaper - og sporene på bakken tyder på at det ikke er første gang. Så mye som seks til åtte soldater var i bilen, to av disse var slynget flere dusin meter forut etter minedetonasjonen. Selve bilen har større likhet med en Moskvich fremfor en Lada - trolig en Moskvich 2335 pick-up fra 1993-1999. Det er snodig at militære i Russland nærmest ikke bruker moderne bilkjøretøyer med gode terrengsegenskaper i kontrast til ukrainerne. De sender nå ut bukhanka (loffbrød) varebiler som forsyningskjøretøyer istedenfor pansrede BMP-kjøretøyer som før, og mistet mange hver dag, noen ganger et par dusin om gang - disse er UAZ-452 serien i produksjon siden 1965 - og er nå det eldste hjulkjøretøyet i produksjon i hele verden! Ser ut at stormtroppesoldatene har blitt overgått i dødelighet av forsyningstroppene. Og de fortsetter. Nå er det innlysende for hele verden at en russisk hær kan ikke beseires uten å drepe hver eneste soldat og deretter drepe dem på nytt for å være sikkert! The Abandonment of Ukraine - The Atlantic Denne artikkelen er interessant, men flere faktafeil som vel, HIMARS er fremdeles effektiv, men disse benyttes bare mot kritiske mål som luftvernvåpen, SP artilleri og krigsrelative mål. Det er ikke så lav som 10 %. - " The current family of low-cost, highly effective drones used by the Ukrainians are all manufactured in China. No U.S. equivalent exists in the marketplace, as the efforts of several American companies have stalled - " Ikke helt riktig. Det var mange droneprodusenter fra USA som hadde prøvd seg, men da vist det seg at kineserne produsere sine dronene mye billigere, mer praktisk og mer fleksibelt slik at lav teknisk potensialitet er et lite tap i seg selv, mens de amerikanerne bruker altfor dyre, altfor utilstrekkelige og altfor kompliserte deler som komponenter - så meget at selv Pentagon og NATO er blitt veldig sint. For mange av de amerikanske dronene hadde kinesiske delvarer! Ukrainerne produsere nå egne droner slik at denne opplysningen er sterkt malplassert, selv om mye av dette er basert på delvarer fra det enorme delvaremarkedet - med opprinnelighet i Kina. I tre måneder hadde 1,000 vepsedroner blitt produsert - og de tok ned 200 speiderdroner, med delvarer utviklet etter ukrainske spesifikasjoner. - " The speed of innovation on the battlefield has made some long-awaited Western weapons systems all but obsolete by the time they were delivered. Two weeks before our trip, yet another M1A1 Abrams main battle tank was destroyed in a top-down attack by a kamikaze drone. Only 20 of the 31 Abrams tanks delivered by the U.S. in February remain. Ukrainian soldiers at the front told us that any innovation they develop is countered by a Russian response within weeks. Both armies are innovating at a pace that is leaving the sclerotic U.S. and NATO defense industries behind - " Denne M1A1 var bare slått ut, ikke ødelagt, fordi eksplosjonslukene i taket for at ammunisjonen skulle slippes ut fremfor å sprenge opp stridsvognen, var en meget uventet og overraskende svakhet. Det er dette som er hovedårsaken bak tap av vestligbygde stridsvognene som de nå har bare få dusin tilbake av. Det betyr ikke at de blir "utdatert" - israelerne og kineserne har begynte med å bygge sikkerhetsbur omkring stridsvogntårn, dette er veldig merkelig ikke sett i NATO... Men det er sant at det er et teknologisk kappløp under krigen, som både vestlige OG russiske forsvarsindustri ikke kunne følge med, det må huskes at det kunne ta et år å bygge en ny stridsvogn fra grunnen av og bruk av mobile skytsplattformer hvor man har "nakne" våpen satt på mobile plattformer som trailer eller lastebil skyldes behov for hastig erstatning fremfor annet. Russerne har gitt opp pansrede SP og kopierte nå ukrainernes 2S22 Bohdana. DIY våpen og Self-Made alternativer som den håpløse pick-up er normen i den meste ødeleggende krigen i verdenshistorien siden 1945 når det gjelder krigsmateriell. Bare droner, stand-off våpen og elektronikk ser løpende utvikling. " - The war in Ukraine is at risk of being lost—not because the Russians are winning but because Ukraine’s allies have not allowed them to win. If we encourage the Ukrainians to fight while failing to give them the tools they need for victory, history will surely conclude that the Russians weren’t the only ones who committed crimes against Ukraine - " Dette er noe som bifalles, den vestlige støtten til Ukraina har vært en gjentagelse av Libya-fadesen med evneveike politikere som ikke forsto hva de hadde, og som ikke gikk sterkt inn for å rette opp manglene før det var for sent, som dertil saboteres av bestemte skikkelser som Scholz som nå vil sende våpen til Israel (hva?!!) fremfor til Ukraina og Sullivan som manipulerte den arrogante Biden. F-16 saken har blitt en skandale som gjør Vesten til latter når man ser hva Macron hadde gjort med Mirage-flyene som skal til Ukraina i januar-mars 2025. Å finne ut at ukrainerne kan ikke bruke AMRAAM missiler fordi de bare få disse med flyene fremfor som separat våpenleveranse - dette var, for å si det, forrædersk. I dag er det ikke lenge før det fjerde krigsåret vil starte i februar 2025, det som i virkeligheten holder Russland flytende er de enorme mengdene av oppsparte midlene, det korrupte globalmarkedet som nå er grundig avslørt å være utenfor all institusjonell oversikt, smugling av olje til land som Kina, India og Tyrkia - og faktumet om at Russland hadde ALDRI NEDRUSTET NOENSINNE siden 1991, det var bare på marine- og flyvåpensiden det var foretatt nedkutting, ingenting var gjort med hærstyrkene. Det var de enorme våpen - og ammunisjonsmengdene nedarvet fra Sovjetunionen som gjør at russerne kunne føre en høyintensiv krig på billigpris. I sammenligning hadde NATO nedrustet altfor meget for hender på en inkompetent generasjon som fremdeles har makten, i Tyskland satt militære og realistene i sjokk da de fant seg utmanøvrert av "velferdspolitikere" og grådige markedskrefter som nektet å følge nasjonale anvisninger. Alle lovnader om opprustning renner ut i sanda - og Trump kan trekke USA ut av NATO eller tvinge Tyskland ut av NATO, fordi tyskerne ikke vil betale for egen sikkerhet.

Det må understrekes at Qaanis skjebne er ikke verifisert, men det har oppstått sterk mistanke om at en høytstående IRGC-person kan ha hjulpet israelerne med å eliminere Hizbollahs ledelsessjiktet og skade IRGC-Quds i Libanon og Syria, bekreftet av amerikanernes dumhet ved å røpe at disse visst om det kommende missilangrepet 1. oktober flere timer i forveien, da Khamenei hadde beordret total hemmelighold. Qaani dro til Libanon hvor han siden forsvant fra offentligheten og deretter resten av IRGC, med et ryktehav som resultat - midt under et angrep i Beirut som tok livet av Safieddine natten til 4. oktober. Så hvis Qaani er i livet, er han trolig anholdt og satt under forhør, spesielt fordi mye tyder på at lekkasjene hendt i IRGC-Quds som han hadde ansvaret for. Dette utløst en ny rykteflom - det påstås at Khamenei forlanger å se Qaani så snart som mulig. IDF-styrkene har tatt de libanesiske grensetraktene under kontroll, inkludert det viktige tettstedet Maroun al-Ras som ble totalrasert etter å ha blitt sikret - men de bruker samme taktikk som i Gazastripen ved å satse på søk-og-ødelegge oppdrag uten å bry seg om territorial kontroll, i hensikten om å invitere fram bevegelser man kan kontre med hjelp av sin luftstøtte og sitt artilleri. Det hadde også blitt oppdaget at mange tunneler hadde blitt gravd ut, som skulle videre inn i Israel - som avslørt at Hizbollah hadde sin 7. oktober-plan for et angrep inn i nordre Israel. Israelerne angriper nå mange mål i Syria og ødelegge mange viktige våpendepoter, spesielt i Homs- og Hamaregionen hvorfra det går veg ned til Libanon, hvor de viktigste kommunikasjonsveger har blitt tatt ut i forveien. Dette viser at man mene alvor med å ødelegge forsyningslinjen mellom Hizbollah i Libanon og Iran. Dette kan mene at gulfaraberne føler at de ikke er i stand til å påvirke Netanyahu, og dermed sette USA under et voldsomt press for å stanse angrep på iranske oljefasiliteter. Dette er ikke gode nyheter, for Netanyahu må tross alt være på de gulfarabiske prinsenes gode side - ikke minst med tanke på oljetilgang.

Det er definitivt noe galt her med medienes dekning av Trump, slik at en granskning må til for å finne ut hvorfor nasjonaldekkende og toneangivende mediekanaler som New York Times "renvaske" Trumps retorikk, språkbruk og begivenheter omkring ham mens mindre mediekanaler hadde vært langt mer åpent og trofast om å formidle det opprinnelige. Det må dermed være et av tre faktorer; den første faktoren - redaktørinnblanding for å manipulere nyhetsdekning gjennom påvirkning fra eiere - den andre faktoren - grådighet for å appellere til flest mulig uten å støtte fra seg noen, under dekke av "upartiskhet" og "nøytralitet" - og den tredje faktoren; rasistfaktoren ved at man vil fremme Trump som president "for å redde" den hvite overlegenheten. Det kan skyldes litt rart, men "white blindness" hvor hvite ikke er i stand til å innse sin egne oppførsel og verdensanskuelse, er et stort problem - og det skjer helt uavhengig av politisk retning, dessverre. Det begynner å bli åpenbart at sterke krefter i mediekanalene med viten og vilje ligge til grunn for at Trump skal vinne. Det kan være dette sammen med rasistfaktoren som gjør at halvparten av det amerikanske folket skulle ønske å stemme på Trump. Republikanerne er de hvites parti. Meget mange medieansatte er hvite, og det er latt merke til at mange hvite fra den nordøstre del av USA har gang på gang demonstrert holdningsproblemer som først nylig var underlagt undersøkelser, som brakt fram fenomenet "white blindness". Dette kan skje underbevisst, slik at man kan ende opp med å sabotere seg selv som med de republikanske velgerne og de rike som grovt utnyttet dem og slippet unna ved å avlede disses oppmerksomhet. Det er heldigvis mange mediekanaler som ikke sabotere seg selv, men disse er dessverre mindre kjent.

Du er helt ut på vidda bokstavelig talt. Ordet katastrofeområde har en dyptgående mening som gjør at alle som skal hjelpe til, må være innforstått med at man skal samarbeide, koordinere sin innsats med hverandre og følge anbefalinger som ordrer fra disse med ekspertise. "Rettigheter"? Er dødsønske og elendige resultater av egne innsats "rettigheter"? Alle vet hva som må til når det skje en ulykke eller en katastrofe, det første budet er å adlyde disse som vet hva de gjør utover den grunnleggende innsatsen, spesielt når man må håndtere det som kom senere. Det er meget mange som ikke klarer å ta over seg hva slags ødeleggelser man har i et spesielt hardt rammet katastrofeområde - som det kunne ta mange uker, om ikke måneder, å rydde og returnere til normaltilstand, dette gjøres ikke på en, to, tre som mange vil tro. Omfatningen av katastrofen i North Carolina er gigantisk; de folkevalgte i delstaten hadde aldri sett liknende. Apropos det om båteierne og Utøya; de kan frivillig gi hjelp og tilflukt av egne innsats, men det er snakk om grunnleggende innsats, de kan ikke hjelpe til når de skadede måtte få pleie, legeassistanse og når traumatiske folk trenger beroligende tiltak som når politimenn sikret det aktuelle området. Så snart det var over, må disse som har ekspertise, går inn og overta ansvaret. Selv jeg som ville gått inn for å redde liv og hjelpe ut lidende, må stoppe opp så snart det begynner å overgå min presentasjonsevne. Da må egnede folk med ekspertise og utstyr overta. I et katastrofeområde er det organisasjon som er avgjørende.

Våpenet eksplodert et stykke over bakken, det var ikke med klaseladninger som ville ha vært brukt mot SAM, og detonasjonsstørrelsen virker litt mindre, kanskje fordi den detoneres midtlufts. Det traff ikke sitt mål, bare eksplodert rett i nærheten og skadet to uidentifiserte kjøretøysliknende objekter med synlige radar. Det spekuleres nå at dette var FrankenSAM system med en blanding av sovjetiskprodusert radar og vestlig missilvåpen, da er det mulig at det var Patriot missilramper på disse store kjøretøyer, og det kanskje forklarer hvorfor radarutstyret og rakettrampekjøretøyene var så tett på hverandre. En Patriot ville aldri ha oversett et dronefly i nærheten uansett hvor langt det var, og heller ikke et Iskander-M eller ARM-missil på lang hold.

Russerne hevdet å ha angrepet et Patriot-batteri i Søndre Donbass-fronten, men droneopptaket som hendt på meget lang hold - trolig fra horisonten - er med dårlig bildeoppløsning slik at en sikker identifisering av de ukrainske våpensystemene mildt sagt er usikkert. Uansett var to missiler avfyrt, og like etterpå traff et våpen, sagt å være en Iskander-M selv om detonasjonsstyrken kan ha kommet fra et mindre våpen, trolig et Anti-Radar Missile (ARM) missilvåpen, i nærheten av et kjøretøy med synlig radarutstyr. Russerne påsto det var en Iskander-M, men jeg tror det var et Kh-58E missil som i sin tid var utviklet for å ta ut vestlige radar. Det vil være ille om det skulle være Patriot-radarutstyr, disse kan ikke erstattes pga. store problemer med å skaffe sjeldne metaller og komponenter i USA. I det minst vist opptaket av droneflyet var meget langt unna, kanskje et mil vekk eller mer.

Opinion: Let’s Celebrate Everything Donald Trump Has Given America (msn.com) I come today to praise Donald Trump, not bury him. With less than a month to go before Election Day, and with an oversized mug of tea at my side, I would like to take the moment to celebrate the former president and all he has brought to the nation. Nine years ago, most of the nation laughed at the brassy businessman when he descended his golden escalator to announce his candidacy for President of the United States in front of a crowd of paid extras. We laughed because Donald Trump has always been a laughable figure. Those of us who grew up in the New York area had long been accustomed to the braggadocious real estate developer elbowing his way in front of cameras, pontificating on the love lives of the famous, celebrating his own sexual conquests, bankrupting various businesses, and generally making a buffoon of himself. Nobody’s laughing now. For better or worse (worse), Donald Trump receives full credit for reshaping the American political landscape. Trump’s greatest accomplishment isn’t achieving the presidency. Rather, it’s red-pilling an entire nation. Gone forever is the illusion of political comity and decorum. Although Mike Judge predicted it, and Sarah Palin rang the bell, it was Donald Trump who ushered in the WWE era of American political life. I don’t just mean that political flamboyance, always a minor component of American life, has now become de rigeur on both sides of the aisle—for every Lauren Boebert, there is a Jasmine Crockett—I mean that Trump has shone a light on the hypocrisy, absurdity, and scripted nature of the entire American political landscape. The conventional wisdom used to be that politicians required a certain decorum. Gravitas was the word most often deployed to refer to that certain strain of statesmen who might one day occupy the Oval. Trump obliterated all of that, recognizing that the panoply of new media outlets and avenues demanded a showman. Somebody who could create soundbites at will could command the airwaves and chat rooms of an entire nation. Trump was the first politician to fully recognize that, in the Attention Economy, the coin of the realm is, naturally, attention. The more of it, the better. Consider how Kim Kardashian turned a sex tape into a billion-dollar Hollywood empire. Trump did the same for Washington DC. Alone among politicians, Trump turned scandal into asset. All the way back in 2016, when he correctly prognosticated that he could shoot somebody on Fifth Avenue and not lose a single supporter, the chattering class didn’t understand what he meant. Shoot somebody? Get away with it? Hell yes. As long as you never apologize and you never stop feeding the base. Democrats pat ourselves on the back and say, “Not us.” Well, I’m not so sure. For proof, we need look no further back than Bill Clinton, whose own bad behavior never sank to the level of Trump’s, but whose own lies and peccadillos presaged the Don. I’m old enough to remember a line of shame-faced Democrats standing in front of the press to defend a man who had violated both the nation’s trust and an intern. So let’s not get too high and mighty with our own sanctimony. Trump also exposed and upended the symbiotic and parasitic relationship between the political class and the traditional media class. While Fox News was the first to create an “opposition” to so-called mainstream media, it was Trump who blew up American journalism. By refusing to play the game as it has been played for decades, Trump confounded, and continues to confound, the practice of journalism. “Alternative facts” are now not only commonplace, they are the basis for a false reality that millions upon millions of Americans live within. Gaslight has become the only light by which these people see. Trump understood that the media could be turned against itself. When he poked his finger in the eyes of the journalists that cover him, he understood that they could not poke back without jeopardizing their “objectivity.” The nation saw an impotent media spluttering in their responses, and felt themselves vindicated. How did the media like it when somebody talked down to them, the way so many felt they had been talked down to? The more outrageous Trump’s statements, the more his people gobbled them up. Not because they necessarily agreed with everything he said, and says, but because the act of saying it is its proof of its own virtue. Are they really eating cats and dogs in Springfield? What difference does it make so long as it triggers the libs? The outrage engendered by his casual racism, misogyny, xenophobia, and threats of violence is like food for these people. “F--k your feelings,” is their battle cry. Does that mean his supporters actually lack empathy? I don’t think so. Talk to them one-on-one and they’re, generally, fine folks. What they share is a sense of victimization and aggrievement ginned up by the same media they turn to for solutions. Enter Donald Trump promising that he alone can fix it while, at the same time, doing everything in his power to fuel those feelings of victimization and aggrievement. It’s brilliant. The result is obvious. Mistrust. Paranoia. Americans scratching at the open wounds of our own history. Americans seeking the Red Bull rush that comes from scapegoating those most likely to be actual victims of a system that traditionally has historically insulated the rich and white and powerful and which, despite their fears, continues to do so. Donald Trump certainly didn’t invent scapegoating, but he’s been its most successful propagator since Joseph McCarthy. Has anybody in our history been better at turning Americans against ourselves for the purpose of personal enrichment? None come to mind. There’s a month left. A month until we can be rid of Donald Trump as the most potent political force in the nation. A month until we at least have the opportunity to turn the page on this profoundly ugly chapter of our history. I don’t think the MAGA movement goes away when Trump finally, mercifully, rides that golden escalator to his penthouse in the sky, but I think we at least have a chance of stitching together something like an uneasy truce. In time that truce can be built upon. But the old rules are gone. Trump obliterated them. He resurrected American nativism at its ugliest, spawning an army of cretins, blowhards, grifters, and—most ominously—students. Regardless of how this election ends, we will be dealing with the Trump effect for decades to come. He deserves his place in history. Trump har vært intet mindre enn en katastrofe for den amerikanske nasjonens integritet, for han revet vekk noe som er essensielt for enhvert samfunns stabilisering og selvbetraktning; det overfladiske skinnet av selvbedrageri, hykleri, hysteriske oppfatninger og ikke minst antagelsene av egne verdisett som samfunnssyn. ALLE samfunn har "klær" på seg, inkludert det norske, som er essensielt for stabilitet, integritet og samfunnsmoral som normer. Det som denne kommentaren peker på i hennes sinne, er at Trump har smadret samfunnsanseelsen - han har åpnet opp for voldsomme ustabile krefter, destabilisering av etablerte normer knyttet til samarbeid og sameksistens, og i realiteten sendt det amerikanske samfunnet ut i selvdestruksjon. Det amerikanske demokratiet som i virkeligheten eksistert på tvers av grunnlovsfedrenes hensikter hadde gradvis oppstått gjennom generasjonene som et resultat av samarbeidsbehov, sameksistenskriser, opprettelse av stabile normer knyttet til maktatferd og pluralistiske maktetradisjoner samt vedvarende stående borgerlige, progressive og moralske sedvaner som gjennomsyret det amerikanske samfunnet, til tross for rasedefinisjonsspørsmålet som skapt en rasistfaktor som egentlig er mer lik det indiske kastesystemet enn den europeiske xenofobitradisjonen. USAs eksistens skyldes pluralistiske betingelser. For de som ikke vet hva ordet "pluralisme" betyr, det mener sameksistens av forskjellige som selvstendige grunnsyn som et grunnleggende ideal i et moderne samfunn av europeisk opprinnelse som løsningsvalg på spørsmålskonflikter i enhver fra topp til tå. Pluralismen er den sanne hemmeligheten bak Vestens suksess som verdens dominerende makt i flere århundrer. Hvis den faller bort -vil ruin skje det påvirkede samfunnet, som i utgangspunktet er basert på pluralistiske kriterier bygd inn av grunnlovsfedrene og talløse politiske aktive generasjoner helt siden den ærefulle revolusjonen i 1688, som avsluttet en konflikt mellom enmannsstyre og flermannsstyre i det engelske kongedømmet siden 1200-tallet.

Herskerteknikk på herskerteknikk. Alle disse løgnene fulgt til tillitstap mot FEMA, som fant seg i en situasjon hvor de måtte stanse folk fra å sette seg og andre i fare samtidig som de sliter med å ha den fulle oversikten i et katastrofeområde hvor føderale ressurser og militære styrker måtte settes inn. Sivilister som vil hjelpe, må koordinere sine handlinger med ansvarlige for søke-og redning som katastrofehjelp, først og fremst fordi de trenger å yte best uten å forårsake komplikasjoner som ingen er tjent med. Det er spørsmål om kompetanse og sikkerhetsansvar. Uansvarlig atferd i katastrofeområde i Norge fordømmes uten unntak med mulighet for arrestasjon og rettsforfølgelse i verste fall. Her har FEMA et spesielt ansvar som ingen skal kunne motsi uten konsekvenser, når liv reddes, når hjelp skal fram, når samfunnene skal returneres til normaltilstand og når man skal ivareta de rammedes sikkerhet og behov for anstendig assistanse. Fram til nå hadde ingen stilt spørsmål omkring FEMA som ikke er uten velfortjent kritikk som i første omgang er ønskelig for fremtidig skjerpelse, så lenge autoriteten respekteres. Denne autoriteten lider som et resultat av løgnene. Og nå som orkanen Milton er kommet, har det tikket inn vage opplysninger om at mange ikke tar advarslene på alvor.

Det kommer helt sikkert til å vinne sterk interesse for mange militæroffiserer verden rundt. For oss i Norge kan det være meget nyttig; vi kan få tak på flere tusen vepsdroner for egne bruk og samtidig sørge for finansiering av produksjonen i Ukraina. I et så smalt og fjellrikt land som Norge kan disse superraske og effektive vepsdronene være svært nyttig som speiderdrone, angrepsdrone og luftvernsdrone. Vi har fremdeles mangel på egnede taktiske droner, og disse som kommer fra USA er latterlig dyrt og overdrevet komplisert. Selv kinesiske droner er å foretrekke i sammenligning. Da burde man få tak på det som utvikles basert på faktisk kamperfaring.

FEMA kom til en region med ødelagte kommunikasjoner, massevis av reguleringsbrudd - hele tettsteder var reist på flomutsatte og jordskredfarlig grunn - og ytterst lite statsbyråkratisk organisering som i et tredje verden-land eller mer presist som rurale Russland så snart man kom seg ut i landskapet. Det var så ille at muldyr måtte benyttes for søkeoperasjoner, sammen med intense helikopterbruk - som gjør at droneforbud, som forresten er svært strengt her i Norge, måtte innføres - vi har samme praksis som vel. På mange steder måtte FEMA hindre uvettig og uansvarlig atferd fordi disse kunne komme i fare - det er flomutsatte områder - og fordi disse ikke forsto tilstandene i kommunikasjonene. De sliter nå enda mer enn tidlig, og dette fulgt til at militæret måtte inn i bildet. Alt hadde brutt sammen, det var "21st century storm with 20th century technology" ifølge en lokalpolitiker - alle vante hjelpemidler er utilstrekkelig fordi elektrisitet var borte, fordi vegene var ødelagt, skadet og utrygg - meget mange lokale er i dyp forvitring fordi de har mistet alt de har, uten å kunne starte på nytt, det var mange eldre og retirerte som hadde dratt til regionen. Det var en 23 % befolkningsstigning fordi mange flyttet dit for å leve ut resten av sitt liv - og de fleste var langt fra velstående eller med oppsparte midler. Mange kjente ikke hverandre, slik at et meget stort antall var meldt savnet, og det skulle ta meget lang tid for å redegjøre alle. FEMA hadde kommet til et land på randen av sammenbrudd. Nå er FEMA forberedt på enda større ulykker, men de sliter med det Trump hadde utløst, og i kongressen til tross for et voldsomt press nektet Mike Johnson, en glatt ål av den verste sorten, å tillate ekstraoppmøte for å bevilge mer penger for FEMA og andre organer som må håndtere fremtidige naturkatastrofer. Vi er ikke halvveis gjennom orkanperioden, som sluttet ved månedsskiftet november-desember. Det er mulig at den kan fortsette fram til julen fordi det er så varmt i Mexicogulfen som trolig ikke hadde vært sett i mange årtusener. Som et resultat av skattekutt og kutt i offentlige avgifter har mange flyttet til republikanskkontrollerte delstater, selv om det fulgt til en voldsom vekst i demokratvelgere som Ted Cruz til hans forferdelse oppdaget i Texas, selv om disse er svært klimautsatt. Det virker som amerikanerne aldri vil lære av sin historie; i 1920-årene var det en voldsom utflytting til Florida som meget brått tok slutt etter katastrofale orkaner i løpet av et tiår etter 1928. Da flyttet mange ut, og de som valgt å bli værende, måtte dermed tilpasse seg det nye livet. Store deler av sørstatskysten og Florida kan forsvinne i løpet av dette århundret hvis klimaendringene forverres. Og dette vil ikke Trump og MAGA høre snakk om. De vil bare gir gass.

Column: Trump's storm recovery lies aren't just a political disaster. They're dangerous. (msn.com) You can’t predict the weather, but you can predict the politics that accompany major weather events. Good leaders respond promptly to disasters because it’s the humane thing to do and it's their job. But the cold hard truth is that helping Americans in need also presents a great campaigning opportunity. Rendering relief on a public stage is a winning strategy. No matter the party, optics matter. But when the effort to boost one’s polling numbers involves suppressing life-saving information and critical relief, it’s clear that American politics have hit a cynical apex. Just as climate change is contributing to destructive storms with devastating frequency, the Republican Party's shift to the far right is resulting in another sort of unrelenting, destructive deluge: disaster misinformation. Hurricane Helene, the second-deadliest hurricane behind Katrina to strike the U.S. mainland in half a century, slammed into the northern gulf coast of Florida last week, devastating the Southeast all the way up to Virginia. More than 225 people have died, there’s billions of dollars in reported property damage and millions of people are displaced or still without power. While the Biden administration, various government agencies and concerned citizens of all political persuasions mobilized to help victims of the catastrophe, former President Trump saw Helene as an opportunity to sow confusion ahead of the November election. Trump falsely claimed that that there were "no helicopters, no rescue" in North Carolina to help those injured and stranded by the Category 4 storm. He lied when he said President Biden and Vice President Kamala Harris stole $1 billion from Federal Emergency Management Agency to spend it on housing for “illegal migrants.” He purposely mislead those in need when he falsely claimed that the federal government was only giving $750 to people who lost their homes. The slurry of misinformation represents the latest wave of utter BS propagated by the MAGA-verse. “[The misinformation] is absolutely the worst I have ever seen,” FEMA administrator Deanne Criswell told reporters Tuesday. She said in another interview with CNN that the former president’s claims that the agency lacks on-the-ground personnel in states hit hardest by Hurricane Helene were “completely false,” and that the federal government has adequate recovery aid available for victims of the storm. Criswell said she’s concerned the false claims might deter people from getting the help that they need and that they are eligible for in the wake of the catastrophe. And the emergency is far from over. Another massive storm is predicted to make landfall on the Florida Gulf Coast on Wednesday. Milton developed Monday in the Gulf of Mexico, intensifying from a tropical storm to one of the most powerful hurricanes on record in a short span of time, producing winds of up to 180 miles an hour. Now a Category 5, it could cause up to 15 feet of storm surge, according to the National Hurricane Center. Biden has urged residents in vulnerable areas, such as Florida’s Tampa Bay, to evacuate. But will they after the politically motivated attacks on the government response to Helene? Eroding the public’s confidence in state and federal authorities can prove as dangerous as high winds in a calamitous situation. Criswell predicted that Milton will be a “historic” storm. To help combat the concurrent squall of lies, FEMA has spent precious resources to combat the untruths by beefing up the Rumor Response page on its website. Trump isn't the only one pedaling fake accusations, and his whoppers aren't the craziest. Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) spun a story worthy of an Austin Power's Dr. Evil. She suggested that the White House used weather control technology to steer Helene toward regions populated with Republican voters. Their devious goal? To appear heroic as they swooped in to save the day, causing grateful survivors to vote for their leader, Kamala Harris. Trump's claim that Biden was refusing to help people in Republican-leaning regions isn't half as creative. He said that Biden would not help or take calls from governors in hard-hit red states. Yet those same governors begged to differ. Virginia Gov. Glenn Youngkin stated that he was “deeply appreciative of the rapid response.” Gov. Brian Kemp of Georgia said on that on a call with the president that “[Biden] just said, ‘Hey, what do you need?’ And I told him, you know, ‘We got what we need. We’ll work through the federal process.’ He offered that if there’s other things we need, just to call him directly.” There’s no evidence Biden withheld support or relief from Republican-leaning states, but a recent report showed that Trump did just that to a blue state back in 2018. Politico’s E&E News recently published a report revealing that Trump initially refused to approve disaster aid for California after a series of deadly wildfires because of the state’s Democratic leanings. According to a former Trump aide, the then-president was only persuaded to support disaster relief for the state when he was shown that there were more Republican voters in Orange County than in the entire state of Iowa. The Biden administration’s response to Helene represented one of the largest mobilization of people and resources in recent history. Thousands of National Guardsmen and emergency response personnel helped and are still helping with search-and-rescue and relief efforts. Food, water and millions of dollars in direct funds have been funneled to the region where the death toll continues to rise above 230 people. There's a difference between political disasters (such as a bad debate performance) and the politics of disaster. Trump is exploiting the latter, and it's dangerous. Det er mange som er blitt veldig sint. Det har gått så langt at Biden selv og guvernøren som senatoren av Florida var tvunget til å slå full alarm for å få hele Tamparegionen evakuert tidsnok før orkanen Milton kom fram, fordi det meldes at det er folk som ikke har tillit mot FEMA som et resultat av løgnene. Dette kom på toppen av rasehygiene-skandalen som Trump hadde utløst ved å komme med retorikk som fikk mange til å hoppe i åpen raseri, "bad genes" er ord som må aldri benyttes, NOENSINNE, politisk sett pga. Holocaust, nazistene og den rasehygieniske forbrytelsen som rammet flere hundre millioner mennesker over hele verden siden 1900 - også i Norge, hvor flere titusener - samer, tater og andre uønskede - var utsatt for statlig overgrep inkludert kastrering og lobotomi. De var utsatt for forbrytelser fordi de hadde "dårlige gener" i seg. Dette er noe som intet vestlig politiker hadde sagt i uminnelige tider, og som aldri skulle ha blitt sagt! Dette beviser at Trump er en nazist i hans hjerte. Som har nylig kommet i søkelyset omkring flere avsløringer som vist at han er mer Putin-vennlig enn ventet.

Obamas raseriet da Biden nektet å gi etter for hans forlangelse for å arrangere et hastevalg for å velge en presidentkandidat har aldri blitt fullstendig forklart - inntil boken "Hvit makt" avslørt hvorfor; den fargede eks-presidenten var meget smertelig klart over rasistfaktoren i den hvite befolkningen og hadde derfor bygd hans politiske karriere på meritokratiske og retoriske kriterier. Hvis Harris var en hvit kvinne, ville hun ha overkjørt Trump uten større problemer, men rasistfaktoren som har blitt drivkraften i MAGA-bevegelsen, er fremdeles et meget stort problem. Det har blitt latt merke at en meget stor majoritet av de eldre hvite velgerne som hadde vokst opp i 1950-1980 perioden, meget demonstrativt stemt mot alle minoritetsamerikanere, selv om Trumps vanvidd har fått mange til å tenke seg om. Rasistfaktoren er forresten svært lik identitetsfaktorer som leder til irrasjonell overfokus på USA fra et europeisk perspektiv og på palestinernes kamp/terrorisme fra et ideologisk perspektiv, "vi med dem" eller "vi er dem" - som med fanatiske fotballfan i Norge som ivret for diverse fotballag i England for eksempel. I USA er det fremdeles mange som fremdeles husket hvordan apartheidstilstand var legalt, hvordan et rasebestemt kastesamfunn fungert og hvordan hvit overlegenhet var helt komplett - Donald Trump er en av dem. Det er et sterkt overfokus på disse man alltid føler tilknytning til, dette er universalt - og disse områdene i North Carolina som er hardest rammet, er den indre-rurale delen som har tradisjonelt vært lite berørt av slaveri som fargede tilstedeværelse. Forresten nådd ikke orkanen Helene Appalachia regionen av seg selv, den hadde istedenfor utløst enorme regnskyll med rekordnedbør og pisket opp en lang rekke lokale tornadoer som regelrett gikk berserk i et inferno av voldsom regn og ekstrem fuktighet som aldri hadde vært opplevd i manns minne. Det var restene etter orkanen etter den hadde tvunget seg inn over land. Alle her i Norge vet om regnstormen Hans i sommeren 2023. Appalachia hadde sin egne "Hans" - men med den forskjell at man var helt komplett uforberedt. Over 80 % av befolkningen er hvit - i en av de fattigeste regionene i hele Nord-Amerika. Og mye av topografien der er veldig lik det som vi finner i Norge, med mange elver, vannløp og mye våtmark - men med mye dårligere beskyttede infrastruktur og langt større topografisk flommulighet. Hundrevis av veger er ødelagt, talløse broer smadret, all som fantes av strøminfrastruktur - som forresten er et halvt århundre etter standardene i Norge - hadde blitt revet vekk.

Trump-tilhengere mener myndighetene styrte orkanen Helene mot deres velgere (msn.com) Dette er veldig alvorlig og et lavmål som er helt utenkelig i ethvert sivilisert land, Trump regelrett fråter i munnen med sterk synlig antipati mot Ukraina ved å hevde at pengene som skulle til FEMA, hadde gått til Ukraina - dagen før var det immigrasjonen. Han og hans tilhengere bruker naturkatastrofer for å spre farefulle løgn som i verste fall kan sette liv og nødhjelp i fare! Så mye at delstatsrepublikanerne i North Carolina måtte komme ut med brannslukking og indirekte fordømmelse selv om de ikke våget å tirre på seg Trump. " – I ett ekstremt tilfelle har noen gått så langt som å si at Biden skapte orkanen for å drepe Trump-tilhengere, og at folk blir etterlatt for å dø fordi de stemmer på Trump." Under normale omstendigheter skulle de republikanske politikerne ha grepet inn, men de hadde vist seg for feig og kortsiktig, slik at de har kommet i en situasjon hvor store deler av deres parti fremmet statsfiendtlige og voldelige meninger som lagt hån på alle ofrene som sliter. Det er muligens at rasistfaktoren er involvert, for det er ikke de fargede som er rammet, men den hvite kjernebefolkningen i North Carolina som bodd i dårlige utbygde og dels nedfalte regioner oppover terrenget mot fjellene. Flere hundre hadde blitt drept og savnet, enorme ødeleggelser hadde hendt i et land som hittil var spart for orkanherjinger i uminnelige tider. En ny orkan - og alt tyder på at enda flere vil komme - er underveis, og det kan være på kategori 4 eller 5, som da vil gjør den til den farligste orkanen i Floridas historie siden "Arbeiderdagen-orkanen" i september 1935 - som kategori 5 orkan, som etterlatt seg enorme ødeleggelser og 408 døde. Den dødeligste orkanen var Okeechobee-orkanen, også en kategori 5, som drepte 4,110 mennesker i september 1928. I dag er det mye mer farefullt enn før, fordi herjingene etter orkanen Helena har skapt enorme gap og etterlatt mye løsvirker rundt omkring samt skadede og ødelagte bygninger som infrastruktur - som er unik i historisk omgang. For to kategori 4/5 orkaner kom ikke tett på hverandre. Hele høsten i oktober-desember kommer til å bli svært stormfylt fordi havtemperaturen hadde nådd uante høyder samtidig som varmen hadde sørget for rekordstor vanntilførsel til været, som på mange steder er mettet med enorme mengder vann som nå renner ned helt ukontrollert fra sted til sted over hele verden. (Skulle ønske det skje akkurat nå i okkuperte Donbass) Og dette vil ikke Trump og hans konspirasjonsteoretikerne - som Musk har sluttet seg til (mang en vitenskapsmenn måtte utvilsomt være meget dypt sjokkert over Musks mentale forfall) høre snakk om, for dem er klimaendringer årtusenets svindel - så det faller dem inn å komme med hjernedøde påstander. Uten å fatte at dette kan sette liv og samfunn i fare.

Vi har lover som er ment å avverge dette, og da må disse bli gjeldende også på nettet - med alle konsekvenser det får. Dette må støttes fremfor bekjempes. Det er hvorfor sosiale medier og all aktivitet må underligges lover som skal gjelde de som har adresser i sine landene. Kvinnen som sprer løgn i Springfield risikere å få hennes liv ødelagt som så mange hundretusener før henne i USAs historie har opplevd, inkluderte kjente og anerkjente journalister som redaktører. Det var en film fra USA for mange tiår siden om en ambisiøs journalist lært opp av en amoralsk eks-journalist som mente sannheten kan forvrenges, det endt med skandale for en senator og direkte kongressinngrep - kongressutsendingen gjort det klart at ytringer må begrunnes og forsvares. Det er eksempler hvor løgn fulgt til ufattelige lidelser. Vi hadde utholdt det verste i de siste 15 år, men det er snart ikke lenge mer krefter - et bristepunkt nærmere seg. Grunnleggeren av 4chan hadde for mange år siden tatt til orde for streng regulering - og han var en ultraliberal forkjemper for absolutt ytringsfrihet. For han skremmes av det som hendt. Det er lovløse tilstander som må avsluttes. Vi trenger den strenge reguleringsånden som hadde hersket i Internett i 1995-2010, da kunne den minste vulgære kommenten leder til permanent utestengning. Jeg vet hva jeg snakker om, for jeg har opplevd disse årene! "Jeg har aldri hørt - " finnes det ikke norske aviser der du bor...?

Trump's Comments About Undocumented People's 'Genes' Is One Of The Worst Things He's Ever Said (msn.com) Idon't want to alarm anyone unduly, but the Republican candidate for president of the United States has said something in public that hits the trifecta of being a lie, insane, and historically vile. It is a parlay beyond the reach of most politicians, and of all decent humans everywhere. He was in conversation with Hugh Hewitt, but even that is no excuse. We'll get to the interview in question. First, however, some preliminary crazy: [Kamala Harris] wants to go into government housing. She wants to go into government feeding, she wants to feed people. She wants to feed people governmentally. She wants to go into a communist party type system. When you look at the things that she proposes, they're so far off, she has no clue. And then, the noxious vintage, circa 1936: How about allowing people to come through an open border, 13,000 of which were murderers, many of them murdered far more than one person, and they're now happily living in the United States? You know, now a murderer, I believe this, it's in their genes, and we got a lot of bad genes in our country right now. The former president* has long been nutty on the subject of genes. (So, apparently, was his old man.) Not that he understands fck-all about genetics beyond what is necessary to go broke betting the ponies, but he was blathering about his own superior genes since long before he became a presidential candidate. Now, though, having already talked in this campaign about migrants "poisoning our country's blood," he's slouching toward Nuremberg with alarming speed. There is poison and there is poison. Hvordan i all verden kunne de republikanske politikerne ha kommet i en slik situasjon at de har en synlig kognitive svekket mann med alvorlige manglende impulskontroll og farefulle ytringer som deres presidentkandidat?!! Trump Ally Questions if Government Is Manipulating Hurricane Milton's Path (msn.com) Og her er det; slike folk gjør at man må få internett under kontroll fordi det bare gjør dem dummere og dummere; mener disse hjernedøde idioter at disse orkanene kan styres?!! Og samtidig nektet de for at det er menneskeskapte klimaendringer. I sommeren hadde vanntemperaturen i Mexicogulfen vokst så meget, at alvorlige økologiske ødeleggelser har hendt - det var perioder hvor vannet var for varmt å bade i, spesielt i innelukkede vatn. Jo varmere det bli, jo sterkere vil uvær bli når det kjøles ned.

"He was calling them murderers," 'Very sinister': Trump stuns Republicans and Dems with on-air 'bad genes' rant - Raw Story Former President Donald Trump stunned political experts on both sides of the aisle Monday with an on-air rant about people with "bad genes." Trump, during an interview with conservative commentator Hugh Hewitt, relied on what critics called the rhetoric of eugenics — the discredited philosophy behind Nazi dictator Adolf Hitler's attempt to exterminate Jewish people — when he railed against undocumented immigrants. "Many of them murdered far more than one person," Trump declared. "A murderer, I believe this, it's in their genes. And we got a lot of bad genes in our country right now." This clip was aired again on CNN Monday morning by a visibly shocked John Berman. "He was calling them murderers," Berman said. Berman turned the discussion to Republican strategist Lanhee Chen and Democratic strategist Aisha Mills, who raised the specter of racial extermination. "We have long known that Donald Trump has revered the Nazis," said Mills. "He has revered Hitler, has read his books...Trump has had a very sinister philosophy wanting to be a dictator." Mills urged viewers to take seriously Trump's words and not to dismiss them as a "Freudian slip." "He would absolutely try to exterminate an entire group of people because he thinks that their genes are somehow different than his," Mills said. "I say this with all the sternness that you hear in my voice because it is serious and Americans should recognize that." Chen tried to downplay the significance of Trump's words but even he felt compelled to distance himself from the comment. "This is an example of an issue where Trump would have the opportunity to have an advantage, which is immigration," Chen said. "But comments like this are certainly not useful in driving that advantage." On social media, political experts echoed Mills' concerns. "Donald Trump has gone full eugenicist here," said constitutional attorney Anthony Micheal Kreis. "It so deeply harmful." "This isn't even surprising from him," replied Pradheep J. Shanker, a contributor to the conservative magazine National Review. "He doesn't give a damn about the harm." Medført dette riktighet? Har Trump hentet fram det store tabuet som ingen vettig ville involvere seg bort, raseeugenikk? Vi har mer eller mindre kartlagt det menneskelige genomet og er i full gang med å kunne rekonstruere den genetiske oppbyggingen av mennesket - men det finnes ikke gener i det hele tatt som påvirke voldsintensitet, ettersom alle i dag nedstammer fra åtseleterne som praktisert kannibalisme, rovmord og stammeutrydning i flere hundretusen år, som genetiske og arkeologiske funn har påvirket - vi er, aktuelt - langt mindre voldelig og mer sivilisert, selv når man inkludere de irrasjonelle islamistiske påvirkede arabermuslimene. Hvis amerikanerne velge Trump - og hvis han gjennomføre forbrytelser mot menneskeheten - vil de være medskyldig som de aldri kunne benekte eller unnskylde, det kommer til å merke dem for meget lang tid.

Toleranse for Intoleranse. Det er dette som er den direkte årsaken bak den meget misforståtte ideen om absolutt ytringsfrihet når hvemsomhelst kan komme med løgn, ærekrenkelse, faktafeil, propaganda og så mye annet - spesielt når man betales for det av rike oligarker, korrupte forretningsmenn, kriminelle, fiendtlige statsledere og ekstremistiske som terroristiske organisasjoner. "Undersøkende og reformert historie"...? Vi har en benektelseskultur omkring 7. oktober som ikke kan tolereres, hvor voldtekt, tortur, bortføring og massedrap på vergeløse feires og hylles ved å umenneskeliggjøre disse akkurat som bosnjakene etter Srebrenicasmassakren, tutsiene etter Rwandafolkemordet og jødene etter Holocaust. Dette må motarbeides ved å ta kontroll over de sosiale mediene som har mistet all selvreguleringsevne, som i eldre tid var sterkt etterspurt - helt til Musk overtok. I Storbritannia brøt opptøyer ut som et resultat av løgn. En amerikansk by ruineres når haitiske arbeiderne slutter og reise vekk til lokalpolitikerne og arbeidsgivernes forvitring når løgn benyttes for å skade dem ved å terrorisere dem. Dette gjør at man ikke kan lenge tillate disse forholdene. Og du støtter dette...? Vil du at noen skal spotte deg, spore opp din adresse, dele den med andre for at de skal kunne trakassere deg, truer dine familiemedlemmer, prøver å presse deg ut av jobb, hjem og land? Vil du at det skal bli tillatt for alle å terrorisere alle? At de skal betvile alt inntil punktet av allmenn forvirring? Det finnes grenser. Breivik er et direkte resultat. Og han er ikke alene, mange millioner mener det samme som han - og tusener av vestlige hadde blitt drept av individer som påvirkes gjennom sosiale medier i de siste tjue år, de fleste er islamistiske selfmade-terrorister som med Marseilles. Det må ta slutt, for dette setter alle i stor fare.