JK22

Det vil skje i det veldige øyeblikket 60 % av det amerikanske folket mistet tålmodigheten, så mange vil dø. Det begynner å bli veldig farlig i det amerikanske samfunnet hvor novembervalget ikke lenge er attraktivt, alt går for raskt, for brått - det er i ferd med å oppstå hatstemning i store deler av det amerikanske folket samtidig som det er klart for de fleste at en altfor stor del er ikke villig til å innse at de leke med ilden. De republikanske politikerne vil ikke se hva det er som beveger seg. Men det gjør mange observatører, og de er i ferd med å bli skremt.

Macron er på vei ut, men presidentvalget vil ikke skje før april 2027. Det er svært lite sannsynlig at den meget selvstendige dommerstanden vil la Le Pen deltar, så hennes etterfølger Jordan Bardella kan stille til valg for RN-partiet. Han, i likhet med enhver franskmann verdt hans eller hennes salt, vil fremme franske interesser fremfor annet, ettersom amerikanerskepsisen er sterkt utspredt i Frankrike. Barbella er mer en "realist-nasjonalist" som den italienske Meloni, han vil først og fremst ha "France d'abord" fremfor annet, da dette ligger i de franske makthavernes instinkt. Det er hvorfor europeerne ofte ser mot London eller Berlin. Vi kjenner franskmennene ganske godt.

Enig. Putin har psykopatiske trekk i hans personlighetssammensetning, et meget sterkt trekk er hans manglende evne for å forstå vennskap og sosial omgang - som gjør at mens Trump forstår seg på kunsten om hvordan å få venner og beherske de sosiale omgangsreglene - en viktig egenskap for en svindler - har Putin derimot aldri forstått hva vennskap og avslappende kontakt med andre betyr. Han stadig velge dårlige venner og oftest bare har "venner" man bare stolt på fordi de tjene på ham, eller holdt dem på avstand for å få dem til frykte ham. Ingen alliert av Putin liker han. Trump derimot kunne ha mange til å like ham, dette satt han i et helt annet liga til forskjell fra russeren. Men de har begge utstrakt stormannsgalskap og maktberuselse som gjør dem meget farefulle for alle.

https://x.com/Osinttechnical/status/2013500542736007176 Omsider fikk Macron et knyttneve i ansiktet for hans vaklingsdiplomati som hadde bare gjort det verre enn bedre, hvor han vakle hele tiden uten å holde seg fast i noe håndfaste - som kjennepreger hans politiske karriere og gjort ham til den meste upopulære presidenten siden 1970-årene. Da han sendt en melding i fortrolighet for å blidgjøre Trump, blir den offentliggjort som spott og spe. Macron innrømte hans medansvar for forræderiet mot kurderne i Syria og for å ha holdt tilbake militære gjengjeldelse mot Iran. Dette er svært alvorlig for franskmannens ettermæle, og kunne føre til legale konsekvenser. Det er klart at Trump setter hardt mot hardt, og de republikanske senatorene nekte å gjøre noe. De hadde sett hvordan han forrådte kurderne i Syria, men utover støy gjort han ingenting, bare lot det skje - og krigsforberedelsene i Midtøsten munnet ut i ingenting utover rene defensive oppbygging fordi det ikke sendes ut logistikk eller flystyrker, bare en halv skvadron og et hangarskip. Da mene det at han også forråde det iranske folket som hadde demonstrert i troen om de kan få støtte, bare for å bli massakrert i et folkemord med 12,000 døde. Samtidig nekte Trump å gjøre noe i møte med Putins groteske angrepene på Ukraina som har fulgt til at flere millioner på begge sider fryser i den dødelige vinterkulden, istedenfor fortsette han å legge skylda på Zelenskyj og endog lot Bessent kom med trusler om å stoppe all støtte til europeerne omkring Ukraina. Trump forråder nå alt og enhver, også i Japan og Taiwan er det latt merke til at selv om amerikanerne levere våpen og utplassere mer våpen og flere menn, er fravær på strategi og en synlig nøling observert, som gjør USAs allierte sterkt betenkt. De ser at Trump nekte å gjøre noe annet enn gest da Xi omringet Taiwan under militærøvelser og kom med tydelige trusler mot Japan. Og republikanerne lot det bare skje, politikken mot Kina er i ferd med å smule opp fordi Trump vil ikke ha noe som helst institusjonell innblanding - bare personlige relasjoner. Helt idiotisk mot verdens eldste maktinstitusjon! Men amerikanerne flest har begynte å reagere, disse som tidlig støttet ham og MAGA har vendt seg bort, og den tradisjonelle republikanske velgermassen har vendt seg bort. Men; det ser ikke ut til å hjelpe fordi de republikanske folkevalgte er ikke villig til å gripe inn, selv hvis Trump skulle starte krig i Minnesota og eventuell kansellere novembervalget. De svikter sine allierte i utenlandet. De svikter sine velgerne i sitt land. De svikter sitt ed. Og sist, de svikter menneskeheten. Det kan gå mot krig mellom USA og resten av Vesten. Selv hvis 92 % av det amerikanske folket skulle reise seg, er det ikke lenge mulig å se for seg de republikanske politikerne og techoligarkene vender seg mot Trump.

Det vist seg at Trumps utsending Tom Barrack var i midten av det katastrofale møtet mellom Sharaa og kurdernes leder, dette er meget fordømmende i seg selv fordi selvstendige opplysninger gjort det klart at han hadde ikke holdt hans løftene med syriskkurderne og nektet å stoppe opprørsregimet i Damaskus fra å sende ut styrkene.

Joshua Landis on X: "The end of Kurdish autonomy - What Does it Mean? Q. Is this the end of Kurdish autonomy in Syria? Yes. SDF leader Mazloum al-Abdi has effectively surrendered to Damascus, putting an end to the dream of Rojava (Western Kurdistan) as well as hopes for retaining a large measure of https://t.co/ubIHHQ6szL" / X The end of Kurdish autonomy - What Does it Mean? Q. Is this the end of Kurdish autonomy in Syria? Yes. SDF leader Mazloum al-Abdi has effectively surrendered to Damascus, putting an end to the dream of Rojava (Western Kurdistan) as well as hopes for retaining a large measure of autonomy for NE Syria. Q. Why did it happen so fast now? Sharaa gained approval from Trump in his visit to the White House. One cannot exaggerate the importance of American approval for Ahmad al-Sharaa. After all, America arms and trained the SDF. When Trump signaled that the US would pivot from the SDF and the Kurds to Sharaa and the Syrian Arab Army, the writing was on the wall. Ambassador Barrack has been urging the Kurds to make deep compromises. The SDF was insisting that its fighters be integrated into the Syrian military as integral blocs or brigades rather than as individuals. Barrack all but stated that the Kurds would have to accept that the Syrian military was going to united and run from Damascus. The US-brokered deal between Sharaa and Israel also played a role in the SDF's undoing. It seems to have neutralized the Israelis. We did not hear a peep out of Netanyahu. The Kurds were hoping for Israeli support but didn't get it. Also, the Syrian government push to take the three Kurdish neighborhoods of Damascus went reasonably smoothly, giving Sharaa confidence that he could pursue his Aleppo victory with swift follow-on conquests. Finally, the Arab tribes and officials that make up a large part of the SDF fighters and the population of NE Syria told Sharaa that they were ready to switch sides, which they did. Their pivot fractured the SDF. Q. Will this development strengthen Sharaa’s effort to establish a strong central government? Yes, Sharaa has subdued both the Alawites and Kurds, who make up some 23-25% of the Syrian population. Only the Druze continue to resist integration, but their independent future must seems rather shaky today. Israel is not in a position to fund the Druze economy, which is suffering terribly under an embargo from Damascus. Q. Is Turkey a winner? Erdogan is undoubtedly rejoicing at the news, which will greatly weaken the PKK and any lingering Kurdish aspiration for an independent Kurdistan. Syria will become stronger economically and militarily, and Turkey will profit from this. But it is really a victory for Damascus and Sharaa's government. For Israel, this is sobering. Its policy of keeping Syria fragmented and weak has suffered a blow. Trump er ENEANSVARLIG for det som skjer, og de republikanske senatorene reagere ikke - enten fordi de var for redd, eller fordi de håper på at Sharaa og kurderne kunne finne fram til en avtale. Nå ser de at det verste har hendt. Men trolig kommer ikke Trump til å gjøre noe utover truende gester, han hadde allerede bestemt seg for at det er bedre å ha Erdogan, bin Salman og Qatar på hans side, og deretter latt Netanyahu i stikken. Netanyahu hadde mistet meget mye goodwill med hans krigføring i Gazastripen, han hadde funnet seg i en umulig situasjon som har gjort både høyreekstremistene og militære meget frustrert, for behovet for USAs beskyttelse har aldri noensinne vært så høy. Protestene som oppsto i Iran, hadde fått israelsk støtte - bare for å se dette kvalt i død samtidig som arabermaktene vendt seg bort, oppsøke Tyrkia og Pakistan. Emiratene som Israels "venn" har blitt isolert, strategien om å bevege seg inn i Afrikas horn har blitt en katastrofe fordi USA nekte, mens Emiratene måtte flykte fra Jemen. For mange amerikanske eksperter og utenrikspolitiske ansatte er dette intet mindre enn en katastrofe. De ser et maktvakuum etter Irans nederlag og Qatar-angrepet, som svekket dem og israelerne.

Enig. Joshua Landis som har fulgt med begivenhetene siden 2012, er veldig sint. Gjentar, veldig sint. Han mener det som skje i nordøstre Syria er et voldsomt svikt hvor Erdogan og Sharaa hadde med viten og vilje forbrutt deres ord, lansert angrep på SDF-styrkene som har blitt overløpet og tvunget på flukt mens SDF-militante massakreres for fot og titusener av kurderne har dratt i halsløs flukt. Amerikanerne hadde kommet med advarsler, men det var ikke tatt til følge. Istedenfor hadde islamistene, som har drepte flere titusener siden de tok makten, rykket fram til Hassakah med tyrkisk støtte, drepte dusinvis av både militante og sivilister. Senatorene i kongressen skal ha reagert med sjokk på det som hendt, spesielt etter det kom ut at flere tusen ISIS-fanger hadde blitt sluppet fri, som SDF sier hendt for hender på opprørssoldater like etter de nådd al-Shaddadi fengslet i Hassakah som ble forlatt av SDF som ikke kunne holde stand. De gikk rett til Trump, som deretter oppringte Sharaa med en gang. Amerikanske styrker skal ha rykket ut umiddelbart etter telefonsamtalen, og det er mulig at flystyrkene avdelt for anti-ISIS oppdrag kan bli omdirigert mot de syriske opprørssoldatene. På tyrkisk hold er det latt merke til at disse tie ihjem det som hendt i Iran, og deretter drive med propaganda i stor skala. Det var et droneflyangrep i Aleppo for flere dager, som ved nærmere bildegranskning vist seg å være et ukrainskbygd dronefly som var levert til Tyrkia, som overført det til opprørsregimet i Damaskus. Det var et falskt angrep. Siden hadde islamistene spredt løgn omkring løslatelse av ISIS-fangene, til tross for opptak som vist at HTS-militante som støtter Sharaa, hadde stått for denne handlingen man ment var gjort av kurderne. Kurderne er mildt sagt rasende ikke bare i Syria, men overalt. De mener de hadde blitt forrådt av Trump. Sharaa hadde nektet å følge de amerikanske og andres anbefalinger om å gi kurderne autonomi og istedenfor forlange overgivelse til sjokk for SDF som innser at de står alene. Samtidig hadde amerikanske styrker forlatt den viktige Ain al-Asad basen i Vest-Irak, som er veldig viktig for å opprettholde amerikanernes tilstedeværelse i Syria. Dette kom helt blått ut av himmelen også for kongressen. 11,000 hadde dødt for å ødelegge ISIS. Kurderne var amerikanernes viktigste allierte fordi Erdogan støtter al-Qaida og ISIS militante islamister uten å bli straffet i hele 15 år. Det hendt ikke lenge etter Trump hadde lovet å hjelpe demonstrantene i Iran, bare for å si "I`m sorry" etter opptil 12,000 hadde blitt drept, mens oljesjeikene og islamistene velsigner presteregimets brutalitet. Dette svekke USAs anseelse, som nå er i fritt fall. For vet du hva? Emiratene som har funnet seg utsatt for potensielle krigstrusler av Saudi-Arabia, Pakistan og Tyrkia som har gått inn i en militærallianse - har inngått en militærallianse med India. Dette er utenkelig, for da mener det at USA har mistet grepet i Midtøsten. Først Afghanistan, siden kurderne, deretter Ukraina, nå NATO over Grønlandskrisen, de iranske demonstrantene, nå kurderne igjen - denne Trump er meget farlig for disse som ønsker å være venner med USA.

Amerikanerne er for autoritetslydige. For militaristisk. For individuelt anlagt for utvikling av sosialitet og samhold. Deres identitet er mer imperial-nasjonalistisk enn patriotisk, de har ikke helt brutt med den imperialistiske ansporingen som var en viktig kilde bak opprøret mot det britiske monarkiet. Vi klarer ikke å se dette bak de mange lovene, de mange idealene og de mange vinninger det amerikanske folket hadde presentert innenfor statsutvikling, teknologi og samfunnsforståelse som vitenskapelige fremskritt. Deres optimisme, godhet og ærlighet som kom som en fersk bris på resten av verden, tilslørte de kraftige fordommer, kapitalistisk selvtekt, deres overlegenhetskomplekser og sist deres tendens for autoritær maktbruk seg mellom som mot alle andre. Deres underholdning med Star Wars, Dallas, Supermann, Batman - så mye annet - er i virkeligheten en røykteppe, for amerikanerne lager det de ettertrakte uten å kunne oppnå det, mens vi andre trodd det var hva de amerikanske idealene munner ut i. Vi lot oss lures av amerikanernes uoppnåelige drømmer på lerretet.

https://x.com/sentdefender/status/2013022490470109405 President Donald J. Trump is becoming increasingly critical of Canada in private conversations with his aides in regard to what he calls Canada's vulnerability to adversaries, such as China and Russia in the Arctic, similar reasons that the President has given for his demand to acquire Greenland, officials have told NBC News. Dette er siste trinn før Trump vil ikke utelukke bruk av militærmakt mot Canada. En amerikansk-kanadisk krig bli mer og mer realistisk fordi Grønlandskrisen har avslørt at store deler av republikanerpartiet ikke er villig til å stoppe Trumps aggressivitet mot fredelige land. https://globalnews.ca/news/11612697/united-states-canada-invasion-poll/ En tredjedel i Canada tror USA kommer til å invadere dem. 31 % svart under en meningsmåling at de risikere å bli utsatt for militære angrep av amerikanerne. De tror også at Mexico, Grønland, Cuba, Panama og Colombia risikere angrep. Another 55 per cent said such action was likely in Greenland, 51 per cent said the U.S. will probably intervene in Cuba, 47 per cent said it would go after Colombia, 47 per cent cited Panama and 36 per cent predicted American intervention in Iran. Og amerikanske meningsmålingene fant ut at så mye som 20 % støtte amerikansk aggressivitet mot land som Canada man hadde levd i fred med. Det er altfor mye. Debattinnlegg: Lorelou Desjardins: «Skal nordmenn slutte å beundre USA nå?» Vi burde lytte på kanadierne som i likhet med finnerne best forstår deres naboer. Det var en kronikk skrevet av en franskmann som forklart hun ikke klare å forstå den dype fascinasjonen nordmennene har for USA, historisk sett skyldes dette masseutvandringen til den amerikanske Midtvesten i 1800-tallet, men en rekke avisartikler og flere saker som da en nordmann var drept ved feil av hans svigerfar uten at hans kone fatte dybden av det, gjort det klart at noe er galt. Ifølge kanadierne er amerikanerne langt mer autoritært anlagt, mindre tolerert med en sterk "vi mot dem"-mentalitet som lett munne ut i sanseløs mobbtilstand. " - USA er bygget rundt en dyp mistillit til staten, lave skatter og et politisk system der penger og private interesser spiller en avgjørende rolle - " Det kan også oversettes til dyp mistillit mellom amerikanerne. Det virker som nordmenn har fått et glansbilde gjennom amerikansk populærunderholdning etter frislippet av TV, de mange filmene og siden en bølge av tegneserier som "Disneyeffekten" - den fiktive Andeby fra Donald Duck-tegneseriebladene kan ha bidratt til en intensivitet som munnet ut i antiamerikanisme og proamerikanisme som gjør at vi føres altfor tett på USAs forestilte drømmevirkelighet. Vi hadde lært meget mye fra USA som var en forbildemakt og et ideelt sted å videreutvikle egne land etter, emigrantene som dro dit, hadde skapt meget sterke bånd i 1860-1960 perioden. Men vi forstår ikke den mørke siden av det amerikanske folket. Vi ser ikke at vi hadde dratt forbi amerikanerne ved år 1960, utvikle mer demokratisk sinnelag og større toleransestyrke enn dem. Det gjør kanadierne. De hadde gått videre, det hadde ikke amerikanerne.

https://x.com/Faytuks/status/2012969540154437634 HRANA har verifiserte 3,766 døde og 8949 antatt døde - det blir da 12,715 døde i verste fall, i tillegg til 24,000 arresterte. Det er simpelt for meget. Det kom ut at hele familier og tilfeldige sivilister hadde blitt massakrert av militante uten at IRGC-ledelsen stanset dette. Så snart dette kom ut, skremte det ikke bare folket, men også regimet som sender ut alt som kunne gå og krype for å kue folkemengdene. Det kom ut at det ikke var IRGC-generalene eller Basij-kommandantene som hadde beordret folkemordmetodene, men Khamenei gjennom IRGC-Q som overstyrte alt med sin autoritet. Presteregimet må ødelegges. Det begår folkemord mot sitt egne folk, en forbrytelse uten sidestykke i Irans historie på hele 4,000 år.

Det er allerede en avtale om det...

"Men den hardeste foten i bakken bør komme fra republikanerne selv." Stadig flere og flere republikanske senatorer som Ted Cruz ser ut til å kjøpe ideen om å la Trump ta Grønland, hvilken betyr at de er villig til å sette NATO i risiko. De ser ikke ut til å fatte alvoret i troen om at deres styrke vil være avgjørende. De er ikke venner av oss. Vi må anse det republikanske partiet som en dødsfiende som et resultat. Amerikanerne mer og mer klarer ikke å innse hva det er som foregår. Grønlandkrisen er nå blitt meget alvorlig for den europeiske sikkerhetspolitikken og de transatlantiske båndene, Bessant har kommet med trusler om å stanse all støtte til Ukraina - og indirekte sett forsvaret mot Russland - hvilken er jevngodt med forræderi. En dag kan republikanerne våkne til nyhetsmeldinger om evakuering av alle militærbaser i Europa like etter et militært angrep på Grønland. Da kan de endelig innse at de hadde latt deres arroganse og kortsiktighet ødelegge alt for dem. De trenger Europa. De trenger allierte. Hvis ikke, vil de ikke kunne påvirke det som skje i Midtøsten, Afrika, Europa og Asia - samtidig som Latin-Amerika vil fjerne seg vekk fra dem. Stemningen blir bare verre og verre omkring Trump. Meningsmålingene viser at bare 18 % ment å ha fått det bedre etter Trump kom til makten, og 58 % mente Trumps første året som president har vært "a failure." De republikanske folkevalgte har nådd et punkt hvor videre støtte til Trump vil mene forræderi, selv blant republikanske velgerne ser man rask frafall - for en måned siden 25 % falt ut, nå ser man 40 til 50 % frafall omkring støtte til Trumps eksesser - og omkring Grønland, 60 til 70 %. Ennå nekte republikanerne å forstå de nye realitetene. ICE er blitt upopulært, det blir mer og mer spent - nå er det bare 31 % som støtter politikken omkring ICE. Et storoppgjør nærmere seg. Trump må vekk. Han er gal, og republikanerne må straffes for deres medvirkning.

Denne isbryteren nådde Nordpolen. Det er frittstående hav med mye ustabil islegging omkring Grønland, så disse armerte isbryterne vil ikke ha store problemer selv om bevegelse på fast is er ikke snakk om tempo. Jo eldre is med større tykkelse, jo sløvere. Alle langsgående russiske isbrytere som det bare er 13 stykker av, er dels i PC 3 standard med 2 m istedenfor 2,5 m mens "Svalbard" i PC 4 kan bryte seg gjennom over 1,2 m is. Isen omkring Grønland blir mindre og mindre fordi det skje en oppvarming som er i ferd med å tillate allferdsel med isbrytere fra PC 4 og nedover.

Det er ikke nok i seg selv, senatsleder John Thune må på banen sammen med McConnell. Thune er av norsk aner, hans bestefar på farssiden het Nikolas Gjelsvik i 1906. Dessverre hadde det blitt oppdaget at han mer er en kollaboratør fremfor en kjemper, med manglende forståelse for regulering og sosiale tiltak. Uansett kan ikke Thune tolerere Trumps antiinstitusjonelle politikk som vil sette USA meget sterkt tilbake, han er en tilhenger av det amerikanske alliansesystemet og den rettslige institusjonsordningen domestisk som globalt.

“Each Member State shall serve a term of no more than three years from this Charter’s entry into force, subject to renewal by the Chairman. The three-year membership term shall not apply to Member States that contribute more than USD $1,000,000,000 in cash funds to the Board of Peace within the first year of the Charter’s entry into force,” " - an international organization that seeks to promote stability, restore dependable and lawful governance, and secure enduring peace in areas affected or threatened by conflict - " Det er galskap. Dette er stormannsgalskap i global størrelse hvor Trump vil gjøre seg til formann for hele verden gjennom en "forretningsordning" hvor medlemsnasjoner må betale i bestikkelse for å komme seg inn. Ingen vettig regjering vil akseptere en slik autoritetsavståelse, langt mindre betale 1 milliard dollar. Dette kan ikke amerikanerne akseptere, for de vet det er noe som vil slå meget sterkt tilbake på dem, ettersom det som Trump vil fremme, er bokstavelig talt et brudd på århundregamle internasjonale ordninger. Man må helt tilbake til "det metternichske systemet" i 1814-1848 med en uformell ordning mellom monarkmaktene på det europeiske kontinentet for å bevare og beskytte det konservative styresettet mot radikale og demokratiske krefter. Her ser vi et åpenbart angrep på globale institusjoner til fordel for ikke-institusjonelle ordninger mellom makthavere, og selv da var det østerrikske systemet unik ved at det var en reaksjonær strategi mot revolusjonære krefter. Ved å bruke Metternich som "brille" er det lett å forstå hva hensikten er; å ødelegge lov og orden, fremme autokratiske interesser på bekostning av demokratiske idealer - og sist reversere enhver helt tilbake til middelalderen! Dette er en retur til føydalismens tid!