JK22

Bare rot og atter rot. Trump feiget ut fra å risikere amerikansk liv, og Hegseth hadde måtte hente hjem "Ford" så det bli to hangarskip tilbake, etter sist nytt virker det som denne idioten vil ha kongressens autoritet - dvs. erklære krig mot Iran, ved å ta fordel av republikanernes enfoldighet som nå virker provoserende for flesteparten av republikanervelgerne. Trump nekte å gi opp blokaden og fortsette med å hindre oljeeksporten, slik at 25 % av det globale oljenehovet har mer eller mindre forsvunnet for dette året, alle reservene er brukt opp, slik at oljeprisnivået bare vokse og vokse. Det er frykt for at 150 dollar per fat kan bli en realitet - da nærmere man seg grensen mellom oljeresesjon og oljepanikk. Fordi for vinteren må innkjøpene starte i våren. "Alle" ser at Trump ikke bryr seg om globalmarkedet og verdensøkonomien. Under mystiske omstendigheter begynte det elektroniske utstyret ombord på destroyeren USS "Higgins" å ta fyr, og selv om brannen ble raskt slokket hadde krigsskipet blitt et permanent tap - for første gang siden Vietnamkrigen, da et nordvietnamesisk fly traff og ødela en destroyer som måtte til dokk for meget lang tid. Hele det elektroniske hjertet som kontrollere maskineriet, kommunikasjonene og sensorene samt våpenkontroll skal ha blitt sterkt skadet - og det vil tar måneder å skifte det ut om skadene er total. Det er første gang på femti år et amerikansk krigsskip er "død på havet". På iransk hold er det kommet påstander om hackere hadde slått ut krigsskipet. Det har blitt umiddelbart lagt lokk på saken, slik at det var først mange dager senere dette kom ut på mediene, som så langt ikke klart å lokalisere destroyeren som sist var sett i Singapore i februar 2026, og kan ha vært i Indiahavet. Svært lite er kjent, men det har lenge vært bekymringsmeldinger om økt automatisering og voksende sårbarhet for "all-inklusive" elektronikksystem som forbinder enhver inn i en enhet kan lede til et slikt scenario som det som hendt "Higgins". Det er interessant at krigsskipets navn var etter en amerikansk soldat drept av Hizbollah i 1988, William R. Higgins som var torturert i hjel etter å ha blitt bortført. Amerikansk rett konkludert i 1999 med at det iranske presteregimet var ansvarlig for drapet, og må betale 300 mill. dollar i erstatning. Selv om denne er uholdbart etter internasjonal praksis, signalisere det at Hizbollah og IRGC var allierte kumpaner i terroristhandlinger. I 1985-1998 hadde Hizbollah praktisert terrorisme i Midtøsten og over hele verden, men dette ble stanset etter Tomahawk-kryssermissilangrepet i Sudan mot en eiendom som tilhørte al-Qaida, som oppfattes av strategene å være et faresignal. Siden hadde Hizbollah latt bånd på seg, bare gjennomføre symbolske angrep og angrep i ram alvor kun mot israelerne, selv om de var raskt overgått av andre.

Det hadde helt sikkert vært mange som gruble på hvorfor Trump erklært at det bli kjøligere til tross for at verden gjennomsnittlig sett blir varmere som resultat av klimaendringene; Det er fordi midte og nordvestre USA rammes av voldsomme snøstorm og kuldesjokk. Dette til tross for at de er på langt sørligere breddegrader enn i Europa. Det blir varmere i Skandinavia som i sammenligning ligger så langt nordover at det virker helt naturstridende for amerikanerne. Det finnes en forklaring - og det er IKKE om Golfstrømmen. Hente fram et kart. Så kan du følge den kanadiske kyststripen fra øst mot vest. Når du har kommet om Labradorhalvøya, vil du komme meget langt sørover ned til bare 550 km fra de store sjøene - et relativt flatt og tynt skogkledt landskap med mye våtmark/tundralandskap mellom Hudsonbukta og de store sjøene. Det er en rett vannlinje helt opp til Nordpolen fra endepunktet på Hudsonbukta. Det bli fri bane for polarvær rett fra nord helt ned til Midtvesten. I 1800-tallet kunne de øvre deler av Mississippi helt ned til Memphis bli helt islagt, noen ganger enda verre enn i nordre Europa med meget kraftig skruis som ødela hundrevis av elvefartøyer. Det gjør at kuldevær rett fra Nordpolen kunne komme så langt sørover som Texas og endog Florida. Jo mer turbulent det globale været bli, jo mer temperatursvingninger vil man få fra ekstremt kaldt til ekstremt varmt. I flere år blir det kaldere i USA mellom de kystnære fjellkjedene til øst og til vest mens det blir varmere annetsteds. Og samtidig blir det mye varmere på vestkysten og sørkysten. USA er i ferd med å deles i to mellom en kuldesone og en hetesone. Hudsonbukta og de store sjøene holde på kulden fremfor å varme. Under istiden strakk isen seg helt ned til dagens Chicago, nærmest all land fram til munningen av Mississippi var tundraland. Det er hvorfor indianerne aldri klarte å utvikle lik avansert sivilisasjon i nord som i sør, de kom aldri videre fra jordhaugfasen. Det var mye skog i Midtvesten, men alt dette ble brent av mennesker for mange årtusener siden - og åpnet opp for kuldesjokk helt fram til Mexicogulfen. Isen stakk dypeste mot sør akkurat på det nordamerikanske kontinentet, da den aldri kom så langt sørover i Europa. Hudsonbukta forresten er ikke naturlig, den var skapt av et meteornedslag for rundt 1 mrd. år siden som slo hull på det kanadiske skjoldet (som er veldig gammelt, opptil 4,2 mrd. år gammel) hvor det siden eroderes med tiden til dagens bukten.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/party-for-one-republicans-act-like-the-american-people-won-t-vote-in-november/ar-AA21ZkzF?ocid=hpmsn&cvid=ec23501fe3ba4238a008557351cd27e7&cvpid=69f292e2da2a4c3e973553cbe7c4ccb9&ei=48 With six months to go before the midterms and poll after poll showing that the American people are deeply unhappy about the direction of the country, the president’s underlings in the administration and in Congress made it clear this week where their priorities lie: in pleasing Donald Trump. The Department of Justice, after claiming to have spent nearly a year investigating the matter, indicted former FBI Director James Comey for an Instagram post in which he had arranged seashells to spell out “86 47.” This, according to DOJ, would be interpreted by a “reasonable recipient who is familiar with the circumstances” as a “serious expression of an intent to do harm to President Trump.” It’s tough to take this indictment seriously. Anybody who is actually “familiar with the circumstances” knows that this is just a hyper-weaponized DOJ using contrived charges to settle one of the president’s scores after it badly bungled the first attempt to get Comey. Of course, the fact that this is happening at all is anything but comical. It’s clearly not good that the entire federal government seems to care more about the whims of the president than the needs of the American people. Which brings us to the State Department, which on Tuesday announced that Trump’s visage will soon grace the inside of special commemorative passports (it is unclear whether the president’s enemies could be indicted for stamping that page or putting a thumbtack through it). Will taxpayers foot the bill for this stunt? Yes. Is it totally tone deaf? Absolutely! Does anybody in the administration care about those things? Of course not, because the boss likes having his name and picture on stuff. Not to be outdone, Republicans in Congress want to spend $400 million on Trump’s big, beautiful ballroom. Hey, at least that’s something they could probably get passed, which is more than can be said of the Farm Bill, a FISA extension, and a bill that would fund DHS, all of which seem to be doomed in the House because of GOP infighting. Hilariously, House Speaker Mike Johnson (R-LA) expressed his hope on Monday that “voters remember this in the fall,” and that they will keep “the grownups in charge.” It is unclear what, exactly, he wants voters to remember, because it certainly is not anything Republicans in Congress have achieved. In fact, the Trump administration and the GOP act like there won’t be any midterms that they need to worry about. They certainly aren’t addressing the affordability crisis, which is the top issue on the minds of regular Americans. A more conspiracy-minded person might view this as evidence of a sinister plot that Trump will cancel the election… and he is certainly trying to rig the midterms. However, in this case, we believe in Hanlon’s razor, which states: “Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.” Throw in the cult-like nature of today’s GOP, and it becomes clear why passports, ballrooms, and contrived indictments are the order of the day and not legislation that would reduce runaway prices, end a pointless war, or address any of the things Americans care about. Det er meget klart at republikanerpartiet har ikke livets rett. Det går nedover og hjem over hele USA; bensinprisen er gjennomsnittlig 35 % høyere, det foregår en alvorlig livkostnadskrise som driver flere millioner mennesker ut av bolig og bil - som hvert for seg er ille å miste, da begge ville være verre sammen. Det er omfattende misnøye; to tredjedeler som hadde stemt på Trump er sagt å angre på sitt valg, mellom 30 og 35 % av de republikanske velgerne er lei av Trump, bare 20 til 25 % av de selvstendige som utgjør halvparten av alle stemmegivere støtter både Trump og MAGA, landbruk-USA er i seriøs krise pga. tollsatsene, støtte til Argentina og Trumps politikk, kunstgjødsel, maskineri, såkorn etc. - er i ferd med bli for kostbart for mange. Da Trump ville man skulle felle beskyttede skog, vist det seg at de fleste hoggere frykte legale konsekvenser, er underkapabelt - og verst av alt; tømmerkvaliteten er for dårlig. Så dårlig at kanadisk tømmer er suverent bedre. Det presser opp byggeutgiftene... Det er tydelig at republikanerne er mer opptatt med å blidgjøre en mann enn å forvare deres stemmegivernes interesser, som i seg selv er svært alvorlig for demokratiet i USA, som etter 29. april er ikke lenge et liberaldemokratisk eller endog illegitimt demokrati, mer et selektivdemokratisk land av samme type som Sør-Afrikarepublikken. De bryr seg ikke om mellomvalget, bryr seg ikke om valglegitimiteten eller om velgernes rettigheter. De må ut. Helt ut av både domstolene, kongressene, embetsstillinger og endog militære poster. De er for rasistisk og kontrarevolusjonært med antidemokratiske og antifolkelige tendenser. De er verre enn fascistene; de er autokratitilhengere fra 1800-tallet.

Her er innlegget om Thomas`s absurde erklæringene: Why Clarence Thomas is 'history’s worst Supreme Court justice': Robert Reich Former Secretary of Labor Robert Reich has come to a conclusion. While he once thought the worst Supreme Court justice was Samuel Alito — who authored the death of Roe v. Wade — he has since amended his position. Now, he asserts that “bitter, angry, severe hard-right, intellectually dishonest ideologue” Clarence Thomas “is even worse than Alito.” Reich says he came to this conclusion following a recent speech by Thomas in which he was ostensibly praising the Declaration of Independence, but ended up delivering a “misleading screed against progressivism.” In the speech, Thomas claimed that progressives were to blame for history’s worst crimes, insisting that Stalin, Hitler, Mussolini and Mao were all “intertwined with the rise of progressivism.” “This is pure rubbish,” writes Reich, going on to explain that not only is much of the basic history proffered by Thomas regarding the roots of progressivism outright wrong, but rather than contributing to authoritarianism, “Progressive and New Deal reforms acted as bulwarks against the rise of fascism in America.” He argues that progressive policies “saved capitalism from its own excesses by instituting a progressive income tax, an estate tax, pure food and drug laws and America’s first laws against corporate influence in politics,” then provided the labor protections necessary for workers to improve their quality of life. “Clarence Thomas got it exactly backward,” says Reich. “Had we not had the Progressive Era and its reforms extending through the 1930s, America might well have succumbed to fascism — as did Germany under Hitler and Italy under Mussolini, or to communist fascism, as did Russia under Stalin.” He went on to point out that many of these progressive gains were rolled back under subsequent Republican administrations, then noted that not only has Thomas displayed an inaccurate appraisal of history, but he’s proven his disregard for judicial ethics. As an example, Reich cites Thomas’s repeated participation in cases tied to the 2020 election results, even though his wife, Ginni, was directly involved with efforts to overturn the election. Thomas’s wife, writes Reich, “actively strategized with White House chief of staff Mark Meadows on overturning the election results. Between Election Day 2020 and the days following the January 6 attack on the Capitol, she exchanged 29 text messages with Meadows, in which she spread false theories about the election, urged Meadows to overturn the election results, and called for specific actions from the White House to help overturn the election. She also served as one of nine board members of a group that helped lead the ‘Stop the Steal’ movement and called for the punishment of House Republicans who participated in the U.S. House Select Committee investigating the January 6 attack.” Even so, Thomas presided over several related cases, refusing to disqualify himself. What’s more, says Reich, Thomas bears other blatant conflicts of interest. At the opening of his speech attacking progressives, Thomas noted that, “My wife Virginia and I have many wonderful friends and acquaintances here, and it is so special to have our dear friends Harlan and Kathy Crow join us today.” This is a reference to a “Republican mega-donor who has spent the last 20 years lavishing Thomas with personal gifts, luxury yacht trips, fancy vacations, and funding for Ginni Thomas’s political organization.” “Hence,” concludes Reich, “he’s my nominee for the worst justice in modern Supreme Court history.” En mann som likestille progressive med Hitler, Stalin, Mao og Mussolini må være KOMPLETT GAL! Som i tillegg er svært dypt korrupt, som skulle ha fått ham fjernet om det ikke var for Roberts som beskytter ham, og republikanerne som i realiteten er også sterkt korrupt. Thomas er ansett å være den meste korrupte høyesterettsdommeren i USAs historie, som i tillegg forråde hans egne bakgrunn som en mann som hadde lidd pga. Jim Crow-lovene og som hans læremestre og slektninger hadde vært dypt preget av. Han forråde dem alle. Det gjør Thomas til en av de meste foraktede mennene i dag etter Trump, Roberts og Putin.

JIM CROW-LOVENE ER TILBAKE. I den 29. april 2026 er det amerikanske demokratiet, som hadde lenge vaklet, blitt et apartheidstyre akkurat som i 1890-1970 perioden i de amerikanske sørstatene. I 1965 ble den amerikanske stemmeloven vedtatt, som forbyr rasebestemte valgregler og organisering av valgdistrikter for å påse at de fargede vil få rett til å stemme uten restriksjoner i deres egne valgdistrikter - en lov vedtatt av folkets representanter - det har endt i dag omkring den føderale høyesteretten som med ett har TATT NED det amerikanske folkedemokratiet med sin avgjørelse i saken Louisiana v. Callais. Alt dette for hender på seks menn og kvinner som IKKE tre seg som lovens tjenere. The case, Louisiana v. Callais, centers around Section 2 of the Voting Rights Act of 1965, which states that no standard, practice or procedure should be imposed by a state to deny the right to vote to any U.S. citizen on account of race or color. Dette nektet Roberts og hans kumpaner å ta stilling til. De åpner opp for at valgdistriktkartet utarbeidet av Louisiana hvor de republikanske politikerne nå synlig viser rasistiske holdninger mot fargede uten at fordømmelse bet på dem, var ikke konstitusjonelt - men vri det helt til at hele rasebegrepet viskes vekk. Dette er en blåkopi av en fatal domstolsavgjørelse som lagt grunnlaget for de rasistiske Jim Crow-lovene, Slaughter-House Cases-saken som er en av de meste skammeligste i USAs historie, da det satt 14. grunnlovstillegget uten av kraft helt fram til 1960-tallet. “a State can, without legal consequence, systematically dilute minority citizens’ voting power.” Det var hva som hendt etter Slaughter-House Cases-avgjørelsen i 1873, som etterfulgt av andre domstolavgjørelser som siden lagt til grunn for "atskilt, men lik"-prinsippet som i virkeligheten bare var løgn, som United States v. Cruikshank-saken i 1876 hvor de ansvarlige for massemord på opptil 153 fargede fikk loven med seg helt straffritt, og spesielt Plessy v. Ferguson-saken i 1896 som legitimere apartheidsystemet - som kopieres av rasister i andre land, deretter nazistene i Tyskland og deretter de hvite i Sør-Afrikarepublikken. Ved å legge til grunn for det har Roberts - som er eneansvarlig for Trumps korrupte vanstyre, de korrupte tilstandene i USA, gerrymandering omkring valgdistriktene - tatt et nytt skritt for å ødelegge den progressivliberale USA. “The consequences are likely to be far-reaching and grave. Today’s decision renders Section 2 all but a dead letter. In the States where that law continues to matter—the States still marked by residential segregation and racially polarized voting minority voters can now be cracked out of the electoral process,” Kagan wrote. Galskapserklæringer fra de "konservative" dommerne som egentlig er høyreekstremister i dommerkappe; The court’s majority opinion, which consisted entirely of conservative justices, was delivered by Justice Samuel Alito, who said compliance with Section 2 “could not justify the State’s use of race-based redistricting here.” “The State’s attempt to satisfy the Middle District’s ruling, although understandable, was an unconstitutional racial gerrymander,” Alito wrote. Justice Clarence Thomas wrote a concurring opinion, joined by Justice Neil Gorsuch, in which he said he would have gone further in the ruling to hold that Section 2 of the Voting Rights Act “does not regulate districting at all.” He said that how states draw district lines does not fall into any of the categories mentioned in the law, and “no [Section] 2 challenge to districting should ever succeed.” De er sprøytende gal. Spesielt Thomas, som med ett har revet bort hans egne folks rettighetene. Thomas hadde dessuten kommet med noe av det meste antiliberale og antiprogressive erklæringer noensinne i USAs historie, da han likestilt progressivliberalismen som er kjernen i den vestlige sivilisasjonen siden 1700-tallet, med skrekkdespoter som Mao, Hitler etc. og antyder kraftig at man burde returnere til ikke-demokratiske og ikke-liberale forhold. Som er i total konflikt med enhver Thomas hadde hevdet, og som hans læremester ville ha fordømte på det kraftigste. Nå er det fritt fram for republikanerne å viske bort alle minoritetsbaserte valgdistrikter til fordel for majoritet-minoritetsbaserte valgdistrikter hvor majoriteten kan stemme i hjel minoriteten som i Jim Crow-tiden. https://www.msn.com/en-us/news/us/elena-kagan-warns-of-grave-consequences-after-supreme-court-ruling/ar-AA2211X4?ocid=hpmsn&cvid=69f2824914bd44c3b02db44aa9db09c2&ei=92&cvpid=69f282929bc743a0bb04fc676aad3d18 https://www.msn.com/en-us/news/politics/republicans-rush-to-redraw-maps-after-supreme-court-deals-blow-to-vra/ar-AA221laT?ocid=hpmsn&cvid=69f2824914bd44c3b02db44aa9db09c2&ei=92 Den amerikanske stemmeloven er DØD. https://www.politico.com/news/2026/04/29/voting-rights-act-supreme-court-future-00898949 A long-held goal of the conservative legal movement came to fruition on Wednesday: The gutting of the Voting Rights Act. The Supreme Court’s 6-3 decision in Louisiana v. Callais, a case challenging the drawing of a second majority-Black district in the state, left the landmark civil rights law on the books. But the racial protections in the law were so dramatically weakened as to render them effectively useless, the liberal minority on the court and prominent legal scholars argue. The decision, Justice Elena Kagan wrote in her dissent, marks the “latest chapter in the majority’s now-completed demolition” of the law. “Very little remains,” said NAACP general counsel Kristen Clarke, who led the Justice Department’s Civil Rights Division during the Biden administration. “There’s some small protections with respect to language access, an important prohibition on voter intimidation, but very little remains. This is a dark day in our democracy.” The immediate impact of the decision on the upcoming midterms is not yet known, with primaries in many states already underway. But observers on both sides of the aisle expect dramatic overhauls of state maps by the 2028 elections — particularly across the South. Critics of the decision, including those in the court’s liberal minority, argue it will make it far easier for mapmakers to draw political lines that dilute the voting power of minorities, under the guise of doing it for purely partisan advantage. Conservatives have long argued that VRA cases morphed from a genuine need to protect racial minorities to a partisan tool for Democrats to lock up seats. Now that conservative justices have completed their decade-plus long march to slash away at the law in a series of major decisions, they’re taking a victory lap. “For decades the left has spent hundreds of millions of dollars seeking to divide Americans along racial lines in a cynical pursuit of partisan power masquerading as civil rights enforcement,” Adam Kincaid, the president of the National Republican Redistricting Trust, said in a statement. “Race based redistricting is an odious practice prohibited by our colorblind Constitution and now the Supreme Court has restored the Voting Rights Act to its proper context.” At the core of the Callais ruling is Section 2 of the VRA, a provision of the law that broadly outlaws discrimination in voting on the basis of race. For decades, courts and lawmakers have interpreted that to allow — and sometimes require — the use of racial data in redistricting, to protect the voting power of Black, Latino and Asian Americans. States have drawn dozens of majority-minority districts in Congress — districts where minority voters made up either outright or close to a majority of voters — so those communities have the ability to elect candidates of their choosing. But Justice Samuel Alito’s decision Wednesday, in which he was joined by the rest of the high court’s conservative bloc, resets the test in which to determine if minority voters are being discriminated against. It is not enough to demonstrate discriminatory results, as was broadly the case previously; there must be evidence of discriminatory intent, or “a strong inference that the State intentionally drew its districts to afford minority voters less opportunity because of their race,” he wrote for the court’s majority. Some scholars say that’s going to be an incredibly difficult bar to clear. “It’ll be not just hard, but really really really hard,” to bring future VRA challenges “in any states that allow partisanship to infect the process,” said Justin Levitt, a constitutional law professor at Loyola Law School who served in the Biden White House as an adviser for democracy and voting rights. Conservatives have long argued that the country has changed dramatically since the VRA was first signed into law in 1965. In a modern America with a racially polarized electorate, a results-based test has effectively turned challenges based on race into a proxy for partisanship, with Black and Latino voters generally leaning Democratic. That, they argue, is particularly the case after the Supreme Court in 2019 ruled that partisan gerrymander claims were not justiciable. Alito repeatedly cited that rationale in his landmark ruling. “Vast social change has occurred throughout the country and particularly in the South,” Alito wrote. “In a State where both parties have substantial support and where race is often correlated with party preference, a litigant can easily exploit §2 for partisan purposes by ‘repackag[ing] a partisan-gerrymandering claim as a racial-gerrymandering claim.’” Under a new test authored by Alito, challengers must now draw new suggested maps that “cannot use race as a districting criterion” while still showing minority voters are disadvantaged. They must also prove that any disadvantage is not the result of favoring partisanship-driven outcomes, or other permissible goals like protecting incumbents. “Simply pointing to inter-party racial polarization proves nothing,” Alito writes, “because ‘a jurisdiction may engage in constitutional political gerrymandering, even if it so happens that the most loyal Democrats happen to be black Democrats and even if the State were conscious of that fact.’” Taken together, “it is hard to overstate how much this weakens the Voting Rights Act,” wrote Rick Hasen, a prominent election law scholar at UCLA Law who has been critical of the court’s moves to weaken the VRA. Wednesday’s decision is the Supreme Court’s biggest blow yet to the VRA, after chipping away at the law for over a decade. One of the first major blows was in 2013 in Shelby County, where the court struck down a different part of the VRA that determined which states and counties must face “preclearance” — approval from either the Department of Justice or a federal court — before changing voting laws, including congressional and legislative lines. Dette kan ikke respekteres. Siden Roberts overtok hadde høyesteretten arbeidet med å ØDELEGGE det amerikanske demokratiet, og nå har de lykte med å ødelegge USAs status som demokrati, som ikke kan lenge ansees som et demokratisk land etter vestlig - og amerikansk standard. Det vil ikke være overraskende at minoritetsamerikanerne vil miste deres stemmerett og dermed deres politiske rettigheter akkurat som i Jim Crow-tiden når den hvite majoriteten overstyre dem hele tiden og dermed redusere dem til rettsløse undersåtter. Minoritetsamerikanerne nå regelrett flykter fra republikanerne, alle "black republicans" med et unntak i kongressen har valgt å trekke seg helt ut av republikanerpartiet, føler seg dypt forrådet - og latinos er på vei vekk, selv kristenfascister har trukket seg vekk mens katolikkene er veldig sint over Trumps kjetteri og republikanernes rasepolitikk. Men de kan ende opp med å miste all makt i republikanerdominerte delstater, hvor det snart er mulig å skape minoritetsregimer ved å bruke majoritet-minoritetsbaserte valgdistrikter som omformeres for å demobilisere flertallet. Plutselig kan amerikanerne en dag oppleve at bare 25 % kan bestemme enhver i deres land. Det må fordømmes på det kraftigste, og demokratene må signaliseres at høyesteretten må annulleres for å sette inn en ny, og samtidig tar Roberts i arrest for å straffe ham med lovens strengeste straff - døden. Det er HAM som mer enn noe annet hadde arbeidet med å kaste USA ut i dagens katastrofe og sette Vestens eksistens i seriøs risiko.

Det er fordi de ikke lenge kan bruke sine militære transportflyene. Alle fly fra Antonov-fabrikken i Ukraina er snart ikke flygedyktig etter en rekke krasjer og ulykker i bare litt over ett halvt år, og Iljusjin som er kjent for sine Il-76 transportflyene, har nådd grensen med utdaterte motorteknologi som ikke lenge produseres. Det gjør at man i stigende grad tar i bruk siviltransportfly til nærmest enhver, inkludert som skjold når disse ikke lenge kan godkjennes for passasjerflytrafikk. Det tok sin tid, men i slutten har smuglingskanalene for delikate flydeler blitt tatt ned, samtidig som flydelene blir dyrere som et resultat av den globaløkonomiske utviklingen og utrangering av eldre fly verden rundt, som åpnet opp for "nyere" fly produsert siden 2000, som da fulgt til økt etterspørsel. I det minst vil de flygende hangarfartøyene som nylig angrepet en helikopterbase hele 180 til 200 km inn i russernes luftvernssone (som starte ved 30 til 50 km inn i ukrainskkontrollerte luftterritorier) ha "plenty" av mål å ta ut med sine dronene som med satellittslenk kan identifisere og finne sine mål.

Enig i dette; russerne har tross alt oppnådd suksess på et uventet sted; istedenfor å forvrenge virkeligheten for den europeiske befolkningen som sannsynlig var målsetningen, har de intensiverte innvandringsdebatten og debatten om overregulering i EU, som her i Norge fulgt til omfattende frustrasjon da Stoltenberg antyder EU vil stoppe avgiftskuttet til tross at andre gjør det samme. Innvandringsdebatten er ikke lenge giftig, den har blitt sentralt i de politiske begivenhetene etter hvert som det gikk opp at høyrevridningen ut av høyresentrum skyldes omfattende uro. For selv om de fleste innvandrere er relativt fredelig, har de blitt hyperkonsentrert i byene og sterkt synlig for et folk som utsettes for skadeverk av en minoritet som nekte å respektere regelen om "i Roma, gjør som romerne gjør". Putin har i det minst mistet styringen fordi denne er nå selvgående som en pågående kraft hvor man vil beholde maktstrukturene. De fleste nasjonalistene som så hva som hendt etter Brexit, er ikke villig til å forlate EU, som kan forklare hvorfor Orban tapte da han hisset opp til et mulig brudd med EU. Vi så noe av det samme i møte med Trump da han fremme anti-EU ambisjoner og samtidig sendt dem ut i krisestemning med oljeresesjonen, de vil heller holde på det de har, reversere mye av det de mente ikke fungere, de så ut til å være i ferd med å oppgi popularist-oppskriften og selv om de vil åpne opp for russisk olje/gass er det latt merke til en voksende selvstendighet i midten mellom Trump og Putin. De mener de må fikse det som er nærmest. Og dette må resten av det politiske etablissementet ta over seg. Frankrike er dypt splittet i status quo, Tyskland lider av lederbeslutningsvrengning fordi Merz kom ikke noe vei med Bundestag eller hans koalisjonsallierte, Storbritannia er i en økonomisk krise med politisk destabilisering utløst av antiregjeringskrefter som i andre land ville ha blitt stoppet - Man ønske å forbli i sentrum, men innvandringsdebatten gjort det klart - sammen med energisituasjonen, at man kan ikke fortsette nedover sporet med null innvandringsstopp og fortsettelse av CO2-avgifter uten resten av verden. Det må innføres et EU-innvandringsforbud, mange er forresten surt på Spania hvor man vil gi flere hundretusener illegale immigranter amnesti - asylsystemet må ligges ned eller reduseres, all miljørelative avgiftspraksis må fjernes til fordel for politiske inngrep, et skift fra "det grønne spranget" til "den grønne marsjen" med år 2050 som mål. Vi utkonkurreres av resten av verden fordi energi er for dyrt, fordi det er for mye overregulering, og fordi det er voksende sosial ubalanse. EU/EØS har blitt en høykvalitetsvareprodusent - som vil være for spesialisert for å overleve. Det hadde blitt for fritt i EU-markedet som lekker som en sil. Det som bare holder opp EU er, som nasjonalistene hadde forstått, at folk flest vil helst ha et åpent kontinent med fri tilgang på varer, tjenester og (fornuftige) reguleringer. Der hadde russerne mislykket. Mange misliker den russiske aggresjonen, og enda mer Trumps vanviddet. Fra Ukraina er det lett å se at russerne har nå meget alvorlige problemer. Fremgang på feltet sammen med Putins irrasjonalitet i møte med realistiske analysering - han oppriktig tror på hans egne virkelighetsbetraktning og løgner samtidig som han stadig gamble og gamble i voksende desperasjon - gjør at man bare fortsette og fortsette, til tross for at krigsøkonomistrategien har slått feil; siviløkonomien kunne ikke bære byrdene. Det gjør at det er voksende kritikk, og mange er gått lei av det hele - selv om russerne skulle ta det som er tilbake av Donbass i dette året, de kan når Slovjansk-Kramatorsk i høsten 2026 - kan de når et sted mellom 1,5 og 1,8 mill. døde og skadde, om ikke mer. Dette er bare for meget. På sitt verste kom ett tusen døde hjem per døgn, "bare" halvparten i en vanlig dag. Det er nesten like mye som på Østfronten i en dag uten større militæroperasjoner i 1941-45. Det rapporteres om Putin vil være troende til å beslaglegge vanlige folks sparekonti. Oljeeksporten er meget kraftig rammet av de ukrainske angrepene. Det klokeste vil være å fire ned på kravene og gjenoppta samtalene med ukrainerne om våpenstillstand, nå som begge land trenger å komme seg bort fra tilintetgjørelsens dal som vil bli til virkelighet i vinteren 2026-27. Men Putin nekte. Han istedenfor ringt Trump og snakket ham trill rundt, tar fordel av hans voksende demens som nå er i ferd med å bli synlig for alle. Trump hadde for eksempel forvekslet Iran med Ukraina, som er meget skremmende. For det antyder at Trump så på Ukraina som en fiende og Putin som en venn. Selv om 90 % av amerikanerne misliker Putin. Og i Russland sees det at det mer og mer snakkes om tyranni, despoti og faktumet om at Putin SKREMMER russerne flest - som tidlig hadde vært tabulagt. Putin har ikke prøvd å motbevise det. Istedenfor, han mer eller mindre bekrefte det. I mellomtiden må amerikanerne innser at de trenger å gjøre noe med Trump og republikanerne. For Trump vil ikke slutte fred med Iran og fortsette blokaden som er til stor skade for globaløkonomien. Samtidig truer han nære allierte som naboland - Cuba kan risikere å bli angrepet. Dessuten har mange blitt bekymret over at krigshaukene blant republikanerne mer og mer bryr seg ikke om sitt folk, og endog ettertrakte krig mot Kina. Trump ødelegge enhver. Akkurat som Putin.

https://x.com/clashreport/status/2049215588585644382 To tredjedeler - snakk om skikkelig nedtur. Men det var først og fremst deres EGNE FEIL fordi de hadde nektet å bruke hodet og instinktene omkring denne troløse svindleren. Jeg gjennomskuet ham i løpet av bare minutter.

Han snakker om befolkningen i Storbritannia, antar jeg...

Det er et problem. Passbøkene verden rundt er veldig viktig, det finnes i praksis ikke en nordmann som ikke har pass, uansett om det er gyldig eller utgått i dag, i hele deres livet. Passboka er viktig fordi det er deres formelle "ansikt" som representant av deres hjemlandet i andre land. Det er hvorfor intet statsleder, død som levende, avbildes i disse passbøkene som bare skulle romme nasjonale symboler. Amerikanerne vil da representere Trump fremfor deres land...

https://x.com/clashreport/status/2049186809540641207 Hvis amerikanerne IKKE gjør opprør mot dette, er de fortapt. Passboka er et nasjonalt og statlig symbol som verifisere statsborgerens tilhørighet og tilstedeværelse. Selv ikke nordkoreanerne gjør det.

Trump er den dyreste presidenten i det amerikanske folkets historie. Han stadig ljuge og ljuge, bruker statsfinansene som sin egne lommebok uten kongressens autoritet, og sløst bort mye penger. Nå vil han at 400 mill. dollar skal gå til byggingen av den meget upopulære "ballbygningen" som han tidlig hadde sagt "skal bygges uten skattebetalernes penger" gjennom donatorene. https://x.com/RpsAgainstTrump/status/2048895174248435958 Det er svært lite trolig at denne Lindsey Graham vil få gjennomslag for dette forslaget - og at han vil bli gjenvalgt, ettersom mange knytter ham med Irankrigen som forbli sterkt upopulært for amerikanerne. Republikanernes "støtte" i folkeopinionen har nå sunket til samme nivå som demokratene, som forbli lite likt pga. rotet med Biden og dårlig lederskap, slik at de kan bare regne med 40 % av stemmene i fremtidige valg i beste fall. Det skje nå utvandring fra USA for første gang noensinne, millioner av immigranter har dratt ut, sammen med statsborgere og arbeidsfolk som forskerne som hadde blitt hyret til konsernene og universitetene som nå slite med å holde på talenter og folk med ekspertise. Det gjør at den amerikanske realøkonomien går ned, landsbruken i USA er kommet i krise fordi mange bønder har sluttet akkurat som i Norge, det har blitt for dyrt, kunstgjødselsituasjonen kan være den siste dråpen i begeret for dem. Det meldes dessuten at flere og flere byer, spesielt i Midtvesten, tømmes for folk som flytte ut til landet i små selvforsynte tettsteder eller til storbyer hvor det ennå ikke er for dyrt. Dette er det motsatte av det som skje verden rundt hvor urbaniseringen fortsette med uminsket styrke. Det hadde blitt for dyrt samtidige som viktige tjenester forsvant. Mange måtte i tillegg leve av landet... De fleste hadde stemt republikansk. Og i storbyene som distrikter med minoritetsamerikanerne meldes det om voksende nød blant svakstilte. Det er veldig frustrerende at systemet i USA var ikke bygd for å dempe de verste følgene av partipolitiske ekstremistiske tendenser fordi grunnlovsfedrene ville ikke ha partipolitikk under en meget barnslig fornektelse av denne virkeligheten omkring partioppdeling av politiske aktiviteter fra gammelt av. Nå er det slikt at bare huset i kongressen kan går tapt for republikanerne som allikevel kan hindre flertall i senatet hvor filibusterregelen hindre simpel flertall under 60-tallet. Det er ikke nok for å fjerne Trump, som nærmere seg 70 %-barrieren over disse som har mistet tilliten mot ham. Det er 50 til 55 % som vil se ham fjernet fra makten. Og her hadde grunnlovsfedrene nok en gang gjort en feil; de ville ikke at kongressen skulle ha makt til å fjerne presidenten uten supermajoritet, bare at "likemennene" i senatet skulle gjøre det - som i senere tid kompliseres av nye regler som gjør riksrett altfor vanskelig. Og så livkostnadskrisen. Trump er så HATSK at han helt ignorere situasjonen omkring strømprisene som bare vokser fordi altfor mye kjøpes for nye AI-sentre så resten får mindre, han vil gjøre bruk av hans krigsrelative fullmakter for å gripe inn samtidig som han tvinge ut fornybarprodusentene som måtte legge ned eller regelrett betales ut med skattepenger uten kongressens tillatelse eller endog delstatenes godkjenning. Strømpris dermed går opp samtidig som flere mrd. dollar går rett ut gjennom vinduet. USA har fått den meste inkompetente og kostbare presidenten i historien.

Det er kommet opplysninger om en fullskala retrett av de russiske ekspedisjonsstyrkene som skal ha lidd tap, deriblant tap av et armert helikopter (et Mi-24P kamphelikopter (levert i 2022) var så skadd av sandinntak at det var satt på bakken i Kidal - den er nå en trofe for tuaregkrigerne) ut av hele den tuaregbefolkede delen av Mali. Offiserer fra regjeringsstyrkene skal ha protestert mot dette, men etter tapet av den strategiske viktige Gao og alle veger mot sør avskåret vil det ikke lenge være mulig å få inn forsyninger; et angrep på elvepassasjerfartøyer på elven Niger i det forrige året gjør det ikke mulig å ta sjøvegen. Og det enslige helikopteret som var skutt med et ukjent antall russerne om bord, er sagt å ha blitt skutt ned med MANPADS. Som da betyr at perimeteren omkring flyplassene ikke er lenge trygt for å bringe inn forsyninger med fly. Strategisk sett er det ikke mulig å bli værende. Uten en militærstab og med regjeringssjef enten på flukt eller utilgjengelige kan ikke regjeringsstyrkene samles på nytt - de hadde kollapset, og overlot byrdene til russerne som ofte var de eneste som sloss. To tredjedeler av Mali vil deretter falle under kontroll av tuaregene og islamistene, som dermed vil få direkte adgang til Burkina Faso, hvor store JNIM-styrker har kuttet av flere veger mot hovedstaden Ouagadougou - og mot nedre del av Nigerelven mot den nigerske hovedstaden Niamey, som allerede er truet av islamistiske militser fra sørvest og nordøst. Nå kommer de fra nordvest nedover elveløpet. Bare de ikke-muslimske delene av Mali og Burkina Faso vil være tilbake, hvor de sliter med korrupsjon og manglende samhold. Dette vil i tur sette flere naboland i fare, som Benin, Togo, Ghana, Elfenbenskysten, Guinea og Senegal. Det kan lede til en massiv ECOMOG-intervensjon for å stanse den islamistiske ekspansjonen i Sahel, som da må få omfattende støtte fra amerikanske og eventuelt europeiske militære. Russernes oppskrift om ekstrem brutalitet hadde slått feil så det sang, den sterke politiske isolasjonen og den totale respektløsheten mot de innfødte for å plyndre landenes ressursene som gull hadde fulgt til et stort sikkerhetsmessig vakuum for flere år siden. Det var en meget ufattelig stor feil av Biden å ikke gi Macron tillatelse til å velte kuppmakerne i Burkina Faso og Niger. Det var en enda større feil av vestlige å ikke fjerne det korrupte og inkompetente offiserskorpset etter gjentatte kupp i Mali. Disse offiserene var meget skremmende kortsiktig og udugelig, til tross for flere av disse hadde vært på militærskole i USA, hvor programmet ble haltet på ubestemt tid og er sannsynlig nå nedlagt for alltid. Hele situasjonen skyldes egosentriske tilbøyeligheter blant makthavende individer i militæret eller siviltjenesten, for hver år som går virker det som det bli verre og verre, korrupsjon, vanskjøtsel og dovenskap er i full vekst ikke bare i Sahel, men også annetsteds på det afrikanske kontinentet. Da den vestlige intervensjonen i Mali startet, var det for å stanse en islamistisk overtagelse - men dette saboteres av innfødte militære og politikere som var mer opptatt med å rane til seg verdisaker og berike seg og sine, ikke-innblandingsprinsippet hindret de vestlige fra å gripe inn. Hvis Macron hadde stoppet kuppmakerne i Niger og Burkina Faso, kunne dette ha snudd utviklingen helt om. Istedenfor går landene i oppløsning mens russerne plyndre og plyndre i voksende desperasjon mens folk flest i voksende avmakt og redsel bare så på. Sist gang en vestlig regjering nektet å stoppe et kupp var da Hollande i Paris nektet å støtte regimet i Sentralafrikansk republikk, dette destabiliserte hele midte Afrika og skapt en åpning for russisk innmarsj. Bare elendighet så langt.

Det kommer nå ut stadig flere og flere FPV-opptak fra Sør-Libanon. Det var et opptak av den aktuelle FPV som traff like ved helikopteret, det var blitt tvunget ned på bakken pga. rotorbladene og landet "bare" et dusin meter fra soldatene. Men 6 var blitt skadd, som tyder på at RPG-stridshodet på FPV var enten for infanterieliminering (ja, disse finnes) eller modifisert med et ekstra skall med splinter. Et annet opptak vist et fulltreff på syv israelerne rett foran en stridsvogn, det er svært tvilsomt disse unnslapp alvorlige skader utover den ene som var sprengt i filler.

Slike opplysninger er som bensin for konspirasjonsaktivitetene på nettet, som etter det såkalte "frokostattentatforsøket" har demonstrativt BRUTT med Trump, som de hadde tidlig gitt deres støtte til. Et meget omtalt intervju med en skarpsinnet journalist som fikk Trump til å finte ut på en måte som ville ha fått hans advokater til å besvime, gjør det ikke mye bedre. Det er latt merke til at folkeopinionen i USA som resten av verden hadde latt seg meget lite beveget av attentatforsøket, og på nettet finnes det verken sympati for angriperen eller for presidenten. Vi ser her at konspirasjonsnettverket i USA har vendt seg mot Trump og MAGA. Dette har sendt dem ut i forsvar idet de realisere at de var i ferd med å miste grepet som hadde hjulpet dem fram til vinteren 2025-26. Meget mange i SoMe - og mange av Trumps velgerne - er så lettpåvirkelig, at de kan raskt vende om og bite på den de tidlig var så trofast mot. Ifølge en nylig meningsmåling er 70 %-barrieren brutt på et nytt sted; blant de republikanske velgerne, nå er det over 31 % som har vendt seg bort. Og denne andelen vokser raskere dag for dag, da det tidlig var 20 til 25 % som var "Never-Trump". I flere delstater hvor republikanske politikerne ivret etter med å utradere valgdistrikter med demokratisk flertall er det mange som protestert voldsomt, da de mene dette er å ta en altfor stor risiko - i visse tilfeller settes flere distrikter sammen på en måte at demokratene kan vinne om tilstrekkelige mange republikanerne skulle utebli eller stemme på demokratene/andre fremfor republikanere. Det er til og med flertall for å fjerne Trump fra makten, selv om det er knapt. Dette rammer republikanerne over hele USA. Angrepet på Iran var en feil. Det var en enda verre feil å sette Hormuzstredet under blokade på ubestemt tid, for seg om dette pine IRGC-regimet som sliter kraftig med å holde stand i et økonomisk ruinert land, har dette fulgt til at oljeresesjonen vil gjelde året ut. I selve Iran er det klart at Trumps oppførsel gjør det umulig å søke kompromiss, og dette hadde mange amerikanerne fått med seg, da de forsto seg på et minimum av folkeskikk. Bensinprisene i USA er høyere enn ønskelig, som for mange er det siste de vil ha midt under en livkostnadskrise med galopperende prisstigning på varer, tjenester, nødvendigheter etc. Det har til og med gått så langt at folk som bor permanent i campinghus (RV i USA) er i fare om å miste deres hjemmene mens det er så dyrt å bygge, at det er billigere å importere tollbelagte husbyggemateriale fra Kina! Dessuten hadde mange av de fornuftsstridende tilstrammingene og tiltakene som startet i det forrige året, gjort seg gjeldende siden årsskiftet - så mange i dag i våren merker effektene mer tyngre enn tidlig. Da Trump tapte mot høyesteretten omkring retten til å fastslå tollsatsene, nektet han å ense signalene og fortsette med andre verktøyer fordi Roberts hadde sørget for han kan ignorere rettslige ordre om stillstand, som gjelder alle andre. Ordet "tollsats" bli et symbol for folk flest å uttrykke misnøye mot. Og så er Trumps oppførsel, da. Korrupsjonen har blitt skrikende for folk flest, som mer og mer skjønne lite av det som denne galningen sier og påstår, mange er oppriktig i troen om at det har rablet for ham - men de liker ikke utsikter etter å ha en meget lite sympatisk mann med synlige prorussiske holdninger som den neste presidenten, da det finnes et meget overveldende flertall som har intet som helst tillit eller sympati mot Putin. De liker heller ikke speakeren i huset i kongressen. Kort sagt, de liker ikke republikanernes stupide makkverket.