JK22

Det er fordi de ikke lenge kan bruke sine militære transportflyene. Alle fly fra Antonov-fabrikken i Ukraina er snart ikke flygedyktig etter en rekke krasjer og ulykker i bare litt over ett halvt år, og Iljusjin som er kjent for sine Il-76 transportflyene, har nådd grensen med utdaterte motorteknologi som ikke lenge produseres. Det gjør at man i stigende grad tar i bruk siviltransportfly til nærmest enhver, inkludert som skjold når disse ikke lenge kan godkjennes for passasjerflytrafikk. Det tok sin tid, men i slutten har smuglingskanalene for delikate flydeler blitt tatt ned, samtidig som flydelene blir dyrere som et resultat av den globaløkonomiske utviklingen og utrangering av eldre fly verden rundt, som åpnet opp for "nyere" fly produsert siden 2000, som da fulgt til økt etterspørsel. I det minst vil de flygende hangarfartøyene som nylig angrepet en helikopterbase hele 180 til 200 km inn i russernes luftvernssone (som starte ved 30 til 50 km inn i ukrainskkontrollerte luftterritorier) ha "plenty" av mål å ta ut med sine dronene som med satellittslenk kan identifisere og finne sine mål.

Enig i dette; russerne har tross alt oppnådd suksess på et uventet sted; istedenfor å forvrenge virkeligheten for den europeiske befolkningen som sannsynlig var målsetningen, har de intensiverte innvandringsdebatten og debatten om overregulering i EU, som her i Norge fulgt til omfattende frustrasjon da Stoltenberg antyder EU vil stoppe avgiftskuttet til tross at andre gjør det samme. Innvandringsdebatten er ikke lenge giftig, den har blitt sentralt i de politiske begivenhetene etter hvert som det gikk opp at høyrevridningen ut av høyresentrum skyldes omfattende uro. For selv om de fleste innvandrere er relativt fredelig, har de blitt hyperkonsentrert i byene og sterkt synlig for et folk som utsettes for skadeverk av en minoritet som nekte å respektere regelen om "i Roma, gjør som romerne gjør". Putin har i det minst mistet styringen fordi denne er nå selvgående som en pågående kraft hvor man vil beholde maktstrukturene. De fleste nasjonalistene som så hva som hendt etter Brexit, er ikke villig til å forlate EU, som kan forklare hvorfor Orban tapte da han hisset opp til et mulig brudd med EU. Vi så noe av det samme i møte med Trump da han fremme anti-EU ambisjoner og samtidig sendt dem ut i krisestemning med oljeresesjonen, de vil heller holde på det de har, reversere mye av det de mente ikke fungere, de så ut til å være i ferd med å oppgi popularist-oppskriften og selv om de vil åpne opp for russisk olje/gass er det latt merke til en voksende selvstendighet i midten mellom Trump og Putin. De mener de må fikse det som er nærmest. Og dette må resten av det politiske etablissementet ta over seg. Frankrike er dypt splittet i status quo, Tyskland lider av lederbeslutningsvrengning fordi Merz kom ikke noe vei med Bundestag eller hans koalisjonsallierte, Storbritannia er i en økonomisk krise med politisk destabilisering utløst av antiregjeringskrefter som i andre land ville ha blitt stoppet - Man ønske å forbli i sentrum, men innvandringsdebatten gjort det klart - sammen med energisituasjonen, at man kan ikke fortsette nedover sporet med null innvandringsstopp og fortsettelse av CO2-avgifter uten resten av verden. Det må innføres et EU-innvandringsforbud, mange er forresten surt på Spania hvor man vil gi flere hundretusener illegale immigranter amnesti - asylsystemet må ligges ned eller reduseres, all miljørelative avgiftspraksis må fjernes til fordel for politiske inngrep, et skift fra "det grønne spranget" til "den grønne marsjen" med år 2050 som mål. Vi utkonkurreres av resten av verden fordi energi er for dyrt, fordi det er for mye overregulering, og fordi det er voksende sosial ubalanse. EU/EØS har blitt en høykvalitetsvareprodusent - som vil være for spesialisert for å overleve. Det hadde blitt for fritt i EU-markedet som lekker som en sil. Det som bare holder opp EU er, som nasjonalistene hadde forstått, at folk flest vil helst ha et åpent kontinent med fri tilgang på varer, tjenester og (fornuftige) reguleringer. Der hadde russerne mislykket. Mange misliker den russiske aggresjonen, og enda mer Trumps vanviddet. Fra Ukraina er det lett å se at russerne har nå meget alvorlige problemer. Fremgang på feltet sammen med Putins irrasjonalitet i møte med realistiske analysering - han oppriktig tror på hans egne virkelighetsbetraktning og løgner samtidig som han stadig gamble og gamble i voksende desperasjon - gjør at man bare fortsette og fortsette, til tross for at krigsøkonomistrategien har slått feil; siviløkonomien kunne ikke bære byrdene. Det gjør at det er voksende kritikk, og mange er gått lei av det hele - selv om russerne skulle ta det som er tilbake av Donbass i dette året, de kan når Slovjansk-Kramatorsk i høsten 2026 - kan de når et sted mellom 1,5 og 1,8 mill. døde og skadde, om ikke mer. Dette er bare for meget. På sitt verste kom ett tusen døde hjem per døgn, "bare" halvparten i en vanlig dag. Det er nesten like mye som på Østfronten i en dag uten større militæroperasjoner i 1941-45. Det rapporteres om Putin vil være troende til å beslaglegge vanlige folks sparekonti. Oljeeksporten er meget kraftig rammet av de ukrainske angrepene. Det klokeste vil være å fire ned på kravene og gjenoppta samtalene med ukrainerne om våpenstillstand, nå som begge land trenger å komme seg bort fra tilintetgjørelsens dal som vil bli til virkelighet i vinteren 2026-27. Men Putin nekte. Han istedenfor ringt Trump og snakket ham trill rundt, tar fordel av hans voksende demens som nå er i ferd med å bli synlig for alle. Trump hadde for eksempel forvekslet Iran med Ukraina, som er meget skremmende. For det antyder at Trump så på Ukraina som en fiende og Putin som en venn. Selv om 90 % av amerikanerne misliker Putin. Og i Russland sees det at det mer og mer snakkes om tyranni, despoti og faktumet om at Putin SKREMMER russerne flest - som tidlig hadde vært tabulagt. Putin har ikke prøvd å motbevise det. Istedenfor, han mer eller mindre bekrefte det. I mellomtiden må amerikanerne innser at de trenger å gjøre noe med Trump og republikanerne. For Trump vil ikke slutte fred med Iran og fortsette blokaden som er til stor skade for globaløkonomien. Samtidig truer han nære allierte som naboland - Cuba kan risikere å bli angrepet. Dessuten har mange blitt bekymret over at krigshaukene blant republikanerne mer og mer bryr seg ikke om sitt folk, og endog ettertrakte krig mot Kina. Trump ødelegge enhver. Akkurat som Putin.

https://x.com/clashreport/status/2049215588585644382 To tredjedeler - snakk om skikkelig nedtur. Men det var først og fremst deres EGNE FEIL fordi de hadde nektet å bruke hodet og instinktene omkring denne troløse svindleren. Jeg gjennomskuet ham i løpet av bare minutter.

Han snakker om befolkningen i Storbritannia, antar jeg...

Det er et problem. Passbøkene verden rundt er veldig viktig, det finnes i praksis ikke en nordmann som ikke har pass, uansett om det er gyldig eller utgått i dag, i hele deres livet. Passboka er viktig fordi det er deres formelle "ansikt" som representant av deres hjemlandet i andre land. Det er hvorfor intet statsleder, død som levende, avbildes i disse passbøkene som bare skulle romme nasjonale symboler. Amerikanerne vil da representere Trump fremfor deres land...

https://x.com/clashreport/status/2049186809540641207 Hvis amerikanerne IKKE gjør opprør mot dette, er de fortapt. Passboka er et nasjonalt og statlig symbol som verifisere statsborgerens tilhørighet og tilstedeværelse. Selv ikke nordkoreanerne gjør det.

Trump er den dyreste presidenten i det amerikanske folkets historie. Han stadig ljuge og ljuge, bruker statsfinansene som sin egne lommebok uten kongressens autoritet, og sløst bort mye penger. Nå vil han at 400 mill. dollar skal gå til byggingen av den meget upopulære "ballbygningen" som han tidlig hadde sagt "skal bygges uten skattebetalernes penger" gjennom donatorene. https://x.com/RpsAgainstTrump/status/2048895174248435958 Det er svært lite trolig at denne Lindsey Graham vil få gjennomslag for dette forslaget - og at han vil bli gjenvalgt, ettersom mange knytter ham med Irankrigen som forbli sterkt upopulært for amerikanerne. Republikanernes "støtte" i folkeopinionen har nå sunket til samme nivå som demokratene, som forbli lite likt pga. rotet med Biden og dårlig lederskap, slik at de kan bare regne med 40 % av stemmene i fremtidige valg i beste fall. Det skje nå utvandring fra USA for første gang noensinne, millioner av immigranter har dratt ut, sammen med statsborgere og arbeidsfolk som forskerne som hadde blitt hyret til konsernene og universitetene som nå slite med å holde på talenter og folk med ekspertise. Det gjør at den amerikanske realøkonomien går ned, landsbruken i USA er kommet i krise fordi mange bønder har sluttet akkurat som i Norge, det har blitt for dyrt, kunstgjødselsituasjonen kan være den siste dråpen i begeret for dem. Det meldes dessuten at flere og flere byer, spesielt i Midtvesten, tømmes for folk som flytte ut til landet i små selvforsynte tettsteder eller til storbyer hvor det ennå ikke er for dyrt. Dette er det motsatte av det som skje verden rundt hvor urbaniseringen fortsette med uminsket styrke. Det hadde blitt for dyrt samtidige som viktige tjenester forsvant. Mange måtte i tillegg leve av landet... De fleste hadde stemt republikansk. Og i storbyene som distrikter med minoritetsamerikanerne meldes det om voksende nød blant svakstilte. Det er veldig frustrerende at systemet i USA var ikke bygd for å dempe de verste følgene av partipolitiske ekstremistiske tendenser fordi grunnlovsfedrene ville ikke ha partipolitikk under en meget barnslig fornektelse av denne virkeligheten omkring partioppdeling av politiske aktiviteter fra gammelt av. Nå er det slikt at bare huset i kongressen kan går tapt for republikanerne som allikevel kan hindre flertall i senatet hvor filibusterregelen hindre simpel flertall under 60-tallet. Det er ikke nok for å fjerne Trump, som nærmere seg 70 %-barrieren over disse som har mistet tilliten mot ham. Det er 50 til 55 % som vil se ham fjernet fra makten. Og her hadde grunnlovsfedrene nok en gang gjort en feil; de ville ikke at kongressen skulle ha makt til å fjerne presidenten uten supermajoritet, bare at "likemennene" i senatet skulle gjøre det - som i senere tid kompliseres av nye regler som gjør riksrett altfor vanskelig. Og så livkostnadskrisen. Trump er så HATSK at han helt ignorere situasjonen omkring strømprisene som bare vokser fordi altfor mye kjøpes for nye AI-sentre så resten får mindre, han vil gjøre bruk av hans krigsrelative fullmakter for å gripe inn samtidig som han tvinge ut fornybarprodusentene som måtte legge ned eller regelrett betales ut med skattepenger uten kongressens tillatelse eller endog delstatenes godkjenning. Strømpris dermed går opp samtidig som flere mrd. dollar går rett ut gjennom vinduet. USA har fått den meste inkompetente og kostbare presidenten i historien.

Det er kommet opplysninger om en fullskala retrett av de russiske ekspedisjonsstyrkene som skal ha lidd tap, deriblant tap av et armert helikopter (et Mi-24P kamphelikopter (levert i 2022) var så skadd av sandinntak at det var satt på bakken i Kidal - den er nå en trofe for tuaregkrigerne) ut av hele den tuaregbefolkede delen av Mali. Offiserer fra regjeringsstyrkene skal ha protestert mot dette, men etter tapet av den strategiske viktige Gao og alle veger mot sør avskåret vil det ikke lenge være mulig å få inn forsyninger; et angrep på elvepassasjerfartøyer på elven Niger i det forrige året gjør det ikke mulig å ta sjøvegen. Og det enslige helikopteret som var skutt med et ukjent antall russerne om bord, er sagt å ha blitt skutt ned med MANPADS. Som da betyr at perimeteren omkring flyplassene ikke er lenge trygt for å bringe inn forsyninger med fly. Strategisk sett er det ikke mulig å bli værende. Uten en militærstab og med regjeringssjef enten på flukt eller utilgjengelige kan ikke regjeringsstyrkene samles på nytt - de hadde kollapset, og overlot byrdene til russerne som ofte var de eneste som sloss. To tredjedeler av Mali vil deretter falle under kontroll av tuaregene og islamistene, som dermed vil få direkte adgang til Burkina Faso, hvor store JNIM-styrker har kuttet av flere veger mot hovedstaden Ouagadougou - og mot nedre del av Nigerelven mot den nigerske hovedstaden Niamey, som allerede er truet av islamistiske militser fra sørvest og nordøst. Nå kommer de fra nordvest nedover elveløpet. Bare de ikke-muslimske delene av Mali og Burkina Faso vil være tilbake, hvor de sliter med korrupsjon og manglende samhold. Dette vil i tur sette flere naboland i fare, som Benin, Togo, Ghana, Elfenbenskysten, Guinea og Senegal. Det kan lede til en massiv ECOMOG-intervensjon for å stanse den islamistiske ekspansjonen i Sahel, som da må få omfattende støtte fra amerikanske og eventuelt europeiske militære. Russernes oppskrift om ekstrem brutalitet hadde slått feil så det sang, den sterke politiske isolasjonen og den totale respektløsheten mot de innfødte for å plyndre landenes ressursene som gull hadde fulgt til et stort sikkerhetsmessig vakuum for flere år siden. Det var en meget ufattelig stor feil av Biden å ikke gi Macron tillatelse til å velte kuppmakerne i Burkina Faso og Niger. Det var en enda større feil av vestlige å ikke fjerne det korrupte og inkompetente offiserskorpset etter gjentatte kupp i Mali. Disse offiserene var meget skremmende kortsiktig og udugelig, til tross for flere av disse hadde vært på militærskole i USA, hvor programmet ble haltet på ubestemt tid og er sannsynlig nå nedlagt for alltid. Hele situasjonen skyldes egosentriske tilbøyeligheter blant makthavende individer i militæret eller siviltjenesten, for hver år som går virker det som det bli verre og verre, korrupsjon, vanskjøtsel og dovenskap er i full vekst ikke bare i Sahel, men også annetsteds på det afrikanske kontinentet. Da den vestlige intervensjonen i Mali startet, var det for å stanse en islamistisk overtagelse - men dette saboteres av innfødte militære og politikere som var mer opptatt med å rane til seg verdisaker og berike seg og sine, ikke-innblandingsprinsippet hindret de vestlige fra å gripe inn. Hvis Macron hadde stoppet kuppmakerne i Niger og Burkina Faso, kunne dette ha snudd utviklingen helt om. Istedenfor går landene i oppløsning mens russerne plyndre og plyndre i voksende desperasjon mens folk flest i voksende avmakt og redsel bare så på. Sist gang en vestlig regjering nektet å stoppe et kupp var da Hollande i Paris nektet å støtte regimet i Sentralafrikansk republikk, dette destabiliserte hele midte Afrika og skapt en åpning for russisk innmarsj. Bare elendighet så langt.

Det kommer nå ut stadig flere og flere FPV-opptak fra Sør-Libanon. Det var et opptak av den aktuelle FPV som traff like ved helikopteret, det var blitt tvunget ned på bakken pga. rotorbladene og landet "bare" et dusin meter fra soldatene. Men 6 var blitt skadd, som tyder på at RPG-stridshodet på FPV var enten for infanterieliminering (ja, disse finnes) eller modifisert med et ekstra skall med splinter. Et annet opptak vist et fulltreff på syv israelerne rett foran en stridsvogn, det er svært tvilsomt disse unnslapp alvorlige skader utover den ene som var sprengt i filler.

Slike opplysninger er som bensin for konspirasjonsaktivitetene på nettet, som etter det såkalte "frokostattentatforsøket" har demonstrativt BRUTT med Trump, som de hadde tidlig gitt deres støtte til. Et meget omtalt intervju med en skarpsinnet journalist som fikk Trump til å finte ut på en måte som ville ha fått hans advokater til å besvime, gjør det ikke mye bedre. Det er latt merke til at folkeopinionen i USA som resten av verden hadde latt seg meget lite beveget av attentatforsøket, og på nettet finnes det verken sympati for angriperen eller for presidenten. Vi ser her at konspirasjonsnettverket i USA har vendt seg mot Trump og MAGA. Dette har sendt dem ut i forsvar idet de realisere at de var i ferd med å miste grepet som hadde hjulpet dem fram til vinteren 2025-26. Meget mange i SoMe - og mange av Trumps velgerne - er så lettpåvirkelig, at de kan raskt vende om og bite på den de tidlig var så trofast mot. Ifølge en nylig meningsmåling er 70 %-barrieren brutt på et nytt sted; blant de republikanske velgerne, nå er det over 31 % som har vendt seg bort. Og denne andelen vokser raskere dag for dag, da det tidlig var 20 til 25 % som var "Never-Trump". I flere delstater hvor republikanske politikerne ivret etter med å utradere valgdistrikter med demokratisk flertall er det mange som protestert voldsomt, da de mene dette er å ta en altfor stor risiko - i visse tilfeller settes flere distrikter sammen på en måte at demokratene kan vinne om tilstrekkelige mange republikanerne skulle utebli eller stemme på demokratene/andre fremfor republikanere. Det er til og med flertall for å fjerne Trump fra makten, selv om det er knapt. Dette rammer republikanerne over hele USA. Angrepet på Iran var en feil. Det var en enda verre feil å sette Hormuzstredet under blokade på ubestemt tid, for seg om dette pine IRGC-regimet som sliter kraftig med å holde stand i et økonomisk ruinert land, har dette fulgt til at oljeresesjonen vil gjelde året ut. I selve Iran er det klart at Trumps oppførsel gjør det umulig å søke kompromiss, og dette hadde mange amerikanerne fått med seg, da de forsto seg på et minimum av folkeskikk. Bensinprisene i USA er høyere enn ønskelig, som for mange er det siste de vil ha midt under en livkostnadskrise med galopperende prisstigning på varer, tjenester, nødvendigheter etc. Det har til og med gått så langt at folk som bor permanent i campinghus (RV i USA) er i fare om å miste deres hjemmene mens det er så dyrt å bygge, at det er billigere å importere tollbelagte husbyggemateriale fra Kina! Dessuten hadde mange av de fornuftsstridende tilstrammingene og tiltakene som startet i det forrige året, gjort seg gjeldende siden årsskiftet - så mange i dag i våren merker effektene mer tyngre enn tidlig. Da Trump tapte mot høyesteretten omkring retten til å fastslå tollsatsene, nektet han å ense signalene og fortsette med andre verktøyer fordi Roberts hadde sørget for han kan ignorere rettslige ordre om stillstand, som gjelder alle andre. Ordet "tollsats" bli et symbol for folk flest å uttrykke misnøye mot. Og så er Trumps oppførsel, da. Korrupsjonen har blitt skrikende for folk flest, som mer og mer skjønne lite av det som denne galningen sier og påstår, mange er oppriktig i troen om at det har rablet for ham - men de liker ikke utsikter etter å ha en meget lite sympatisk mann med synlige prorussiske holdninger som den neste presidenten, da det finnes et meget overveldende flertall som har intet som helst tillit eller sympati mot Putin. De liker heller ikke speakeren i huset i kongressen. Kort sagt, de liker ikke republikanernes stupide makkverket.

https://x.com/Osinttechnical/status/2048497453700206914 Situasjonen i Sør-Libanon blir verre for israelerne. FPV-operatøren visste hva han gjorde, han kunne ikke angripe helikopteret så lenge rotorbladene rotere, og luftstrømningene ville ha fått ham til å miste kontrollen, da det ville ha vært bedre å angripe i større høyder. Så han angrepet soldatene som var vei bort fra helikopteret - 6 skadd, to alvorlige. Den skadde som var fraktet bort, senere omkommet av hans sår. 17 døde og 411 skadd så langt. Et hundre kampkjøretøyer har blitt angrepet med varierte resultater; FPV-operatørene hadde vist en forkjærlighet for upansrede kjøretøyer og forskansede IDF-soldater. Som i Ukraina har israelske militæroffiserer innsett at de kan ikke konsentrere sine styrker uten å invitere på seg artilleriangrep guidet inn av droner, og FPV-droner som rammer deres kommunikasjonsruter, forposter og kampkjøretøyer. Dessuten blir stridsvognene angrepet med ATGM-våpen hele tiden, da droner tillatt meget rask reaksjonstid uten å bli oppdaget tidsnok. For hver dag som går, bli FPV-operatørene mer og mer erfarent - og dødelig. De får inn kinesiskproduserte droner hele tiden uten store problemer. Så langt har ikke Hizbollah gått etter enkeltsoldater, men det vil forvandle seg så snart de har nok droner.

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/2048487453812723789 Dette er ikke første gang det hendt under krigen. Dronetrusselen har gjort det vanskelig å bringe forsyninger inn i feltet. Og; det har lenge vært sett tilfelle av kannibalisme mellom russiske soldater i flere kriger som da østerriksk-ungarske soldater fant døde med avkappede armer og ben under vinterstridighetene i 1914-15 da islagte snø i stor dybde hindret forsyningsfrakt, da finske soldater etter slaget ved Suomussalmi i 1940 fant massevis av bevis på kannibalisme blant de ihjelfrøste og islagte døde som nektet å overgi seg tross gjentatte oppmuntringer. Dette gjentok seg på Østfronten under liknende forhold hvor sovjetrussiske soldater bli stående inntil de enten hadde sultet i hjel eller blitt drept som levende lik av tyskerne. De foretrakk å ete sine døde fremfor å overgi seg eller retirere. Dessuten er det russiske samfunnet plaget av kannibaldrap gjennom lang tid, under beleiringen av Leningrad som hungersnøden under den russiske borgerkrigen var det ikke uvanlig med kannibalisme i det åpne blant sultende folk. Det hadde vært lenge en etablert sannhet om at russiske soldater foretrakk å dø fremfor å overgi seg, og tydde til kannibalisme i de verste tilfeller når man ikke kunne overgi seg, ikke kunne nedkjempes eller ikke kunne trekke seg ut eller få inn forsyninger.

Du overdrive. "Verdens største militærmakt" er ikke USA om man telle uniformerte menn og kvinner. US. Army har bare under en halv million aktive stridspersonell, og av dette er bare halvparten eller mindre trent for direkte strid - alle andre er støttepersonell uten trening for infanteristrid eller bakkeoperasjoner uten sine fancy våpensystemer i mekaniserte styrker, som vil ikke komme langt i bystrøk som geografiske krevende omgivelser. Dessuten er en borgerkrig en lojalitetskonflikt som kan sette militæret ut av spill som sett så mange ganger, spesielt hvis det oppsto tilstander som kan betvile lojalitet mot regjeringsmakten - og nesten to tredjedeler av de stridstrente mennene er minoritetsamerikanerne. En borgerkrig er IKKE en militær konflikt. Dette har blitt en myte på grunn av amerikansk populærkultur omkring en borgerkrig mellom delstatene som hadde samme status som de jugoslaviske delstatene, der startet ikke stridighetene mellom de delstatlige styrkene, men mellom militsorganisasjoner støttet av delstatlige autoriteter som ignorere føderalmakten. Slovenia i 1991 var et forsøk på føderal nedkjemping som endt med oppløsning av føderalmaktens autoritet. Simpelt fordi befolkningen hadde vendt seg bort. Hvorfor ønsker du ikke å innse dette? Vi kan se dette i Iran, hvor IRGC-regimet hadde blitt tvunget til å hente inn militser fra andre land og mobilisere sine fåtallige lojalister fordi det regulære militæret ikke er å stole på. Og for bare et par dager siden hadde en overraskelsesoffensiv i det afrikanske landet Mali slått ut regjeringsstyrkene som i skrivende stund er kastet ut i et maktvakuum. De var angrepet av væpnede sivilister uten avansert militær trening eller organisering. Det samme hendt under Donbasskonflikten i 2014 mellom de ukrainske myndighetene og de prorussiske "rebellene". Jeg vet ikke hvor du har dette fra, men du forstår ikke krigshistoriske realitet.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/two-faced-republicans-are-letting-these-corrupt-clowns-fleece-america-opinion/ar-AA21KPiJ?ocid=hpmsn&cvid=69ee634cf0774c308ae38d79a7c727cf&ei=53&cvpid=1cd1fa982c9e49a4d07c9a6363ab6654 Mer... Two-faced Republicans are letting these corrupt clowns fleece America https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-trying-to-scare-voters-ahead-of-the-midterms-analysis/ar-AA21Li0f?ocid=hpmsn&cvid=69ee634cf0774c308ae38d79a7c727cf&ei=53&cvpid=08555141874d4c6b9e944c622ae707d3 Trump trying to scare voters ahead of the midterms: analysis Parton wrote, "Texas GOP Rep. Chip Roy, who is running for attorney general in the Lone Star State, has submitted a particularly grotesque piece of legislation that he dubbed the 'MAMDANI Act,' which stands for Measures Against Marxism’s Dangerous Adherents and Noxious Islamists. "As the bill’s title suggests, it would ban immigration by many Muslims and socialists. Since communists are already covered under previous laws, 'socialists' means people like Mamdani and Sen. Bernie Sanders, I-Vt., who identify as Democratic Socialists. "Belonging to the Democratic Socialists of America is mentioned specifically as a reason to deny a visa or green card application. In fact, you don’t have to claim any affiliation with socialism at all; all you have to do is 'advocate the restructuring of economic and social relations to reduce class distinctions.' "That would include pretty much all the entire Democratic Party and half of all Independents. And guess what? The bill would strip any naturalized citizen who meets that criteria of his or her citizenship. "Since it’s aimed at both Muslims and Marxists, it’s only logical to assume that the name 'Ilhan Omar' can be read between the lines. (Mamdani also meets that criteria, but then again, he is already named outright in the bill’s title.) This is straight-up McCarthyism, taken right out of the Red Scare playbook. Everything old is new again." Var det noen som sa det ikke vil bli borgerkrig...? https://www.msn.com/en-us/news/politics/barabak-the-congressional-landmine-stirring-fears-about-the-midterm-election-and-a-trump-power-grab/ar-AA21KtzV?ocid=hpmsn&cvid=69ee634cf0774c308ae38d79a7c727cf&cvpid=69ee706d999f43deb93813220a171230&ei=25 Etter sist nytt har bare 32 % gitt deres støtte til Trump og bare 25 % har tro på hans økonomipolitikk, nå er republikanerne i ferd med å komme under 40 % fordelt over hele landet. Det gjør at mange har troen på at mellomvalget kan ende med demokratisk storslem. Men det er en voksende frykt for at Trump kunne kuppe makten og hindre folkets dom. Hvis republikanerne skulle nekte å akseptere valgresultatet eller gjør det helt umulig å gjennomføre prosessen, vil USAs legitimitet som nå er sterkt uthult, rett og slett går i oppløsning. Da er det ikke lenge en Union. I det minst hadde valget i Ungarn avslørt at overdrevne gerrymandering og skjev mandatfordeling kunne bli fatalt; da utfordreren vant, hadde han bare 55 % av stemmer som vil i Norge som USA gi et knapt flertall - men fordelingen falt ut i "kvalifisert flertall" eller "supermajoritet" med hele to tredjedeler. Det samme vil skje i alle gerrymanderte valgdistrikter hvor den skjeve mandatfordelingen vil slå ut i begge retninger. Så hvis det bli knapt, kan vi ser fram til valgsabotasje; og hvis nederlaget skulle utestenges, vil valget simpelt kanselleres. Det vil da få mange til å eksplodere.

Du tar feil. Det allerede er organisasjoner i USA som kan gå til voldsbruk mot "staten" som i USA er todelt; den delstatlige autoriteten og den føderale autoriteten. Trenger jeg å minne om at Jugoslavia var en føderasjon i slutten? Disse organisasjonene er militsbevegelser, stort sett høyrevendte, og det endog finnes militser oppstilt av væpnede svarte som hadde gått ut på gatene i flere amerikanske byer. Alt dette finnes fra før. Det har vært hyppig omtalt i 1990-2020 på alle mediekanaler, men det som hindre disse organisasjonene fra å gå til voldsbruk er at det er et meget høyt terskel for å komme i aksjon, og stort sett i defensiv mening som ved å rykte ut til hvite eller svarte naboskap i møte med rykter om forekommende angrep. I dag er det stort sett intet hvitt milits som vil gjøre noe fordi Trump gjør det de vil ha; en rasering av det likestilte amerikanske samfunnet. Men de er der. Og det finnes militser som organisasjoner på den andre siden som kan straks komme ut på gatene om sivil ulydighet og fredelige protester ikke fungere, så mellomvalget er blitt langt mye viktigere enn før. "Moderne og ressurssterke land"? Et land i strid med seg selv tar ikke hensyn til det. Dette er ikke hær mot hær eller stat/administrasjon mot stat/administrasjon. Det finnes ikke mange borgerkriger med så tydelige definisjoner som hvis det skulle være en mellomstatlig krig, den amerikanske borgerkrigen er en abnormalitet fordi det var suverene delstater som den gang var likestilt med nasjonalstater, som førte krig mot hverandre i konføderasjon og føderasjon. Ennå hadde meget mange som utsettes for amerikansk populærkultur tatt denne urealistiske definisjonen til seg, da man trodd det samme mønsteret avdekke seg i andre borgerkriger som Tigraykrigen i Etiopia for eksempel.