JK22

I de siste ti årene som et resultat av aDNA-forskningen og økt internasjonal samarbeid mellom forskerne som deretter lærte hvordan å sammenligne sine forskningsresultatene knyttet til arkeologi, studie av dyrelivet, genetisk granskning og DNA-kartlegging har vi lært mye mer om menneskehetens evolusjonære historie enn før, og det vist seg å være langt mye mer fascinerende og mangesidig enn antatt. Ved å adoptere tesen om at ingenting er absolutt sikkert, alt forbli hypoteser som kan diskuteres, bevises og forkastes uten konsekvenser utover et generelt ønske om økt kunnskap har man gått mye lengre på ti år enn på to hundre år. Vi lærer mer og mer etter hvert som vi forstå at det ikke lønne seg å være forutinntatt, som da våre observasjoner av dyrelivet og den økte forståelsen av de kognitive fakta i naturlivet fulgt til at det ikke lenge er mulig å sette mennesket på en pidestall helt atskilt fra omgivelsene. Vi vet nå at aper og andre dyr kan bruke verktøy, kan huske praktiske triks, kan lære problemløsning etc. selv om de forbli på barnetilstand i sammenligning med et voksent homo sapiens menneske. Vi lærer dessuten også at eldre fordommer som større hjerne ikke er holdbart; en gang var det trodd at større hjerne skyldes økt kjøttinntak og at det følge til større intelligens. Nå vet vi at de tidlige mennesker ikke bare spist kjøtt, men også alt spisende inkludert røtter, frukter og bær og at vi i "Herrens år 2026" aktuelt har mindre hjernevolum enn for 10,000 år siden. Det var allikevel latt merke til brå og voldsomme evolusjonære "hopp" som for rundt 50,000 år siden gjennom menneskehetens historie, som vist alt hendt tilfeldigmessig i møte med naturlivets endringene i levevilkårene. Hvordan "den kognitive revolusjonen" hadde kunne hendt, har så langt ikke latt seg forklart, ettersom nyere studier vist at de tidlige sapiensene fram til for 350,000 år siden og andre menneskearter egentlig ikke er dummere enn oss i dag, de bare har ikke de samme skapelsesevner på det kognitive feltet som oss. Det gjør at det er mange forklaringsmodeller som det nå diskuteres, blant annet at "revolusjonen" muligens skyldes en befolkningstetthet som tidlig var ikke mulig å oppnå, slik at det bli mer tid og ressurs for eksperimentering, oppfinnsomhet og grubling. DNA-undersøkelsene og studier av menneskebein som hodeskaller vist at sapisensene ikke utryddet de andre menneskeartene, de simpelt drukne dem ved å være flere, mer fleksibelt og tilpasningsdyktig med større utnyttelsespotensialitet av omgivelsene. Det forklarer hvorfor vi har DNA fra nesten samtidige menneskearter som hadde kunne reprodusere seg med hverandre. Vi så noe av det samme i dag; jo færre, jo mindre innovativt bli man - jo flere, jo mer potensialitet. Vi hadde ikke båter, bare farkoster som kunne være lette bearbeide flytetrær (de var benyttet så sent som i 1900-tallet i nordvestre Australia), alt tyder på at kunstige oppbygde båtfarkoster oppsto langt senere - inntil da benyttet man alt som kunne flytes på vannet. "Hus" var knapt mer enn telt av grener tatt fra busktrær og skinneheller som ble lagt ovenpå, noen ganger ved å lage steinring og grave ut grunne groper. Gjennom talløse generasjoner hadde man ikke gjort annet enn å etterape, lære fra far til sønn, gjenbrukte testede og velprøvde hjelpemidler og deretter levd ut livet slik forfedrene hadde gjort - men de var ikke ribbet for villighet til å lære, å finne på, å søke alternativer. Det var først de bli flere med flere sikre matkilder og bedre vilkår for å forøke seg man så en improvisering som skulle mangedoble seg etter hvert som befolkningen forstørres og spres med større ressursutnyttelse enn før. Likedan med klær, de bare trengte klær i kjølige klima og inntil synål med åpning i den ene siden var oppfunnet, var klær ikke annet enn multibruksgjenstander som allikevel forutså en improviseringsvillighet generasjon etter generasjon for at materialet skulle holde seg lenge, bli mer fleksibelt og allsidig for all slags bruk. Over hele verden er det mulig å finne ting og annet som hadde blitt sittende fast i uminnelige tider - en indianerstamme i Ildlandet (Chile, Argentina) hadde ikke klær til tross for bare et dusin varmegrader og kalde vintre ned til få kuldegrader, bare skinneplagg og meget primitive teknikk for sy og surring blant annet for deres telthus og skinnbåter. De fleste menneskene i varmt klima for 50,000 år siden med unntak av disse i Eurasia mot nord hadde ikke hverdagsplagg på seg, de var mer interessant i snorer og tauverk for å bære, slepe og lage bruksgjenstander. Men klær for dem var ikke mindre viktig for dem enn i dag, som ly mot dårlig vær, som varmeelement, som bæregjenstand og som materiale for reisning av ly eller transport - de bare tenkte forskjellig fra før om hvordan å bruke deres verktøyene og gjenstandene for hverdagslivet. Mye av dette overlevd helt fram til slutten på 1800-tallet, som med indianerne i Ildlandet. I dag er det mange milliarder mennesker på hele verden.

Godt at andre grepet inn for å stanse rotet Trump hadde prøvd å utløse, ved å suspendere alle IEEPA-relaterte tollsatsene knyttet til handelstraktatene og andre enigheter til fordel for grunntollsatsen på 10 %, som er innenfor aksepterte internasjonale rammer for benyttelse av generell toll som er på rundt 11 %. Dermed har ti måneder med et marerittaktig tollregime som aldri har vært sett i historien, nådd sin slutt. Det finnes forskjellige toll; beskyttelsestoll, straffetoll etc. - men ingen hadde tenkt på å bruke toll som et våpen i mellomstatlige relasjoner for ren utpressingsformål, langt mindre for hender på en utøvende makt. Til og med Putin vil ikke reise toll uten dumaens samtykke (som selvsagt kom på bestilling). Det er ikke noe tvil om EU som Norge må reise toll som beskyttelsestiltak - ikke heller USA - men måten Trump gjort det var intet mindre enn katastrofalt. Den økonomiske veksten har nesten helt stanset opp. Investorene i USA og annetsteds går nå utenfor det amerikanske markedet, handelsunderskuddet har aldri vært så katastrofalt enormt fordi alle barrierene reist av Biden var revet bort. Trumps reaksjoner gjort det meget klart at han har meget ekstreme tvangstanker som gjør at det ikke er mulig å når ham omkring hans syn på toll, som definitivt er ekstremt malplassert - at noe måtte ha helt klikket i hjernen på ham. Men; da den nye grunntollsatsen innføres - valgt Trump å ikke lytte på fornuft, og administrasjonen i det hvite huset kunne ikke annet enn å gå med på det for å rydde opp - for den bli totalt helt ned til sist cent. "De minimis"-ordningen om tollfri import av varer opptil 800 dollar i verdi som hadde blitt redusert i sommeren 2025, suspenderes helt for godt. Tidlig var reduseringene knyttet til bestemte toll mot bestemte land, i særpregenheten Kina. Dette er ikke populær for middelklassen i USA, som har nå enten blitt selvstendig eller "Never-Trump" uansett partitilhørighet. Fra Ny times kom det en meget interessant avsløring; Trump hadde laget et stort bråk omkring den nyreiste grensebroen (Gordie Howe International Bridge) mellom Detroit og Windsor som reises for regning for kanadierne uten noe innblanding på amerikansk hold. Det kom fram at det skyldes korrupsjon. For det finnes en andre grensebro, Ambassador Bridge, som har en meget uvanlig historie; den er en av de meget få private bruer over hele verden som tjene som grenseovergang, da den ble reist i 1927-1929 av en gruppe av ulike privatentreprenører knyttet til bilvirksomhet inkludert godstransport som hadde sett seg lei på de sløve og overfylte fergene mellom byene. Senere ble eierskapet overført til Manuel Moroun, som i 1979 privatiserte hele brodriften som ikke lenge hadde statlig medvirkning eller kooperative samarbeid. Det skulle senere vise seg at Moroun ikke var villig til å påta seg ekstrabyrd eller medvirke til økt grensetrafikk, som da fulgt til at statsmyndighetene vil ha en ny og mer kapable bro for å erstatte den eldre broen som nærmere seg slutten på levealderen. Ved et tidspunkt ble Moroun regelrett kastet i fengsel for hans motvilje! Det hadde gått så langt at Moroun er sterkt upopulært i Detroit-Windsor. Da man først ville kjøpe broen i 2009, forlangt Moroun hele 3 mrd. dollar - som den gang var meget høy, og i 2012 hadde regjeringene i begge land blitt enig om å reise en ny bro (som skulle ha blitt bygd der den gamle grensebroen står) et stykke vekk. Da begynte Moroun å reise nye planer om å utvide den aldrende broen, men det bli ingenting av dette fordi man på begge sider var bekymret over faktumet om at broen vil bli hundre år gammel ved år 2029. Etter hvert som byggingen av den nye broen fortsatt ble det større og større støy av Moroun mot hans død i 2020. Delstatsmyndighetene i Michigan tillatt prosjektet fordi kanadierne ikke bare skulle bekoste all bygging, men også ha tollfrihet for amerikanske kjøretøyer på vei inn i Canada. I dag er all arbeid på grensebroen avsluttet, som skal åpnes en gang i mars 2026, til tross for det dårlige amerikansk-kanadiske forholdet. Da begynte Trump å lage bråk. Siden kom det fram at det hendt etter en betydelig donorgave var overført til Trump av Matthew Moroun som overtok etter hans far. Dette fulgt til at kongressen har startet en korrupsjonsgransking mot Howard Lutnick for hans forbindelse med Moroun-familien, som er kjent for deres republikanske forbindelser. Det eneste dette fulgt til var en storm av raseri, protester og fordømmelse fordi broen mer eller mindre er ferdig, betalt for ingenting på amerikansk hold, og i tillegg helt tollfritt. Dette har satt michigan-republikanerne i en knipe, Trumps tollpolitikk som kan være ved en slutt, hadde nesten knekte grensehandelen og gjort store deler av befolkningen i Michigan forarget - slik at enhver lettelse mottas med størst mulig glede. Mange så fram til broåpningen som nå er viktig etter høyesteretten stoppet tollvanviddet, så republikanerne vil tape sterkt på sin kontakt med en familie som er ikke populært, og som hadde vært kjent for lite gjennomtenkte legale sabotasje som korrupte atferd.

https://x.com/sentdefender/status/2024929210867839399 "Ford" har kommet gjennom Gibraltarstredet og er bare få dager vekk, senest om 15 dager vil begge hangarskipene være på plass med 96 kampfly, i tillegg til 112 kampfly på basene i Midtøsten og 100 kampfly i Europa. Det vil være cirka 300 kampfly som vil støttes av 103 tankfly - på visse flyplasser er det overfylt med tankfly, mens det meldes at flere skvadroner i Nord-Amerika hadde fått ordre om å sette seg i beredskap på kort varsel. Sammen med israelerne vil de deretter ha de nødvendige 500 kampfly som trenges, og da er ikke de strategiske bombeflyene tatt med. Til alles overraskelse hadde Starmer helt uventet vetoet bruk av Diego Garcia for angrepsoperasjoner mot Iran. Dette fulgt til hastemøter og frustrerende samtaler fordi det virker som selv britene var overrasket over statsministerens beslutning. Dette forverres da det kom fram at ordren også gjaldt RAF-flybasen i Fairford, Storbritannia. Det amerikansk-britiske forholdet settes i en meget seriøs prøve fordi Starmer ikke ser ut til å realisere at det er tidspunkter hvor man må gi etter, og at man ta en for stor risiko med å tirre ikke bare Trump, men også hele kongressen. For det er tverrpartisk støtte for Trumps politikk mot Iran til tross for folkelig motvilje, med dette inngrepet kan Starmer miste alle venner i USA. Han har glemt at Iran er personlig for USA siden ambassadestormingen for førtiseks år siden. De andre er ikke villig til å gå så langt som Starmer, bin Salman ser ut til å ha akseptert det uunngåelige, slik at han arbeider meget utrøttelig med å få presteregimet til å kapitulere for Trumps forlangelsene - mens Erdogan valgt å rette hans fokus på Afrika omkring Sudan/Etiopia. De innser at Khamenei er rett og sett gått fra forstanden bokstavelig talt, selv om de fortsette sitt arbeid har det etter hvert blitt mer og mer klart at denne aldrende mannen som har omringet seg med fanatikere og idioter er ikke i stand til å fatte alvoret. Istedenfor å søke samtaler og åpne opp for kompromiss som kunne få Trump på gli hadde man nektet å fire på noe sted, selv ikke omkring atomprogrammet som er steindød. Trump vil vente, for angrepsordren er for lengst gitt - det må huskes at det tok et halvt år fra øyeblikket Putin hadde bestemt seg for å godkjenne invasjonsplanen til den iverksettes mot Ukraina i februar 2022 - og at han kan sende kontraordre ethvert øyeblikk inntil den kritiske tidsfasen like før angrepsøyeblikket. Som etter min mening vil være i mars 2026.

Dette var forvarslet. Da Trump erklærte de første tollsatsene var det mange som advart ham om dette i forveien, blant annet at det ikke finnes juridisk dekning for slik ensidige tollpolitiske handlinger av den utøvende makten i tråd med den amerikanske konstitusjonen som gjort det klart at bare den lovgivende makten - kongressen - har den nødvendige autoriteten for å beskatte det amerikanske folket gjennom skatt, avgift og toll - som nevnes i de konstitusjonelle skriftene - mens unntaksfullmakten som han anropte som begrunnelse, ikke nevne ordet "tariffs" i det hele tatt. Men helt til nå hadde Trump nekte å høre på fornuft, og stadig erklært mer og mer SKRIKENDE at det ikke er amerikanerne, men andre som betalt toll. Han regelrett SKRIKE UT i slik omfang at det er klart at han har meget seriøse ekstreme tvangstanker. Bare en enslig dommer av integritet hadde stemt for Trumps unntaksfullmaktene, og det var ved å påpeke problemer med tilbakeoverføringen av tollsatsene som hadde blitt ulovlig krevet inn - det var en stor feil av Roberts å vente et halvt år eller å legge opp til at høyesteretten bare tok saken i sist instans. Det gjør at man sitter med 179 mrd. dollar som må tilbakebetales - og først må man redegjør om tollinnkrevingene var hendt med utgangspunktet i IEEPA fremfor annetsteds. De andre to er den korrupte Alito som har lagt seg ut med hele dommerstanden, og den avsindige Thomas som mange nå anser å være sprøytende gal som hadde stemt sammen med Kavanaugh. Roberts hadde derimot valgt å overse saken omkring tilbakebetalingene, som vil avklares i lavere rettsinstans - eller i kongressen. Under enhver omstendighet må alle IEEPA-tollsatsene forkastes. Istedenfor å ta det til etterretning reagert Trump med blind raseri og kom med uhyrlige anklager, samtidig som han nekte å stoppe; istedenfor å rydde rent bordet for å starte på nytt hadde han valgt å ta i bruk andre unntaksfullmakter som seksjon 122 (aldri før tatt i bruk), om bare tre dager vil 10 % toll innføres i tillegg til andre toller. Det virker som Trump er ikke i stand til å fatte at det sender markedet ut i forvirring fordi det vil ta tid å fjerne de ulovlige tollsatsene, han vil derimot fortsette under forskjellige fullmakter - slik at man risikere at ingen vet hvilken toll kan betales eller fornektes. Han nekte dessuten å erkjenne disse fullmaktenes betingelse om at disse er av midtetidig varighet opptil 150 dager, og må ha kongressens samtykke. I et valgår vil det være politisk selvmord å gi støtte til Trumps tollpolitikk som er sterkt upopulært for det amerikanske folket, minst tretti republikanske kongressmedlemmer vil ikke lenge gå med det, og i senatet er det flertall for frihandel fremfor toll, som hadde fulgt til meget store problemer for den amerikanske realøkonomien som nå sakket helt, så resten av verden kom seg opp, inkludert EU som i senåret 2025 begynte å se grønne tall i horisonten. Men minst 179 mrd. dollar må tilbakebetales til de amerikanske importørene, som er i full rett til å kreve refusjon - og erstatningssum i tillegg.

Den meste lettvinte forklaringen er rett og slett reduserte industriell kapasitet mellom 1941 og 2025, fordi den teknologiske utviklingen fulgt ikke bare til mer kompliserte, ressurskrevende og tidskrevende våpen, men også til redusert tilgjengelig kapasitet simpelt fordi det ikke lenge er økonomisk tilrådet selv om statsbudsjettet skulle endres helt om. I 1941 var USA en av de ledende industrimaktene i verden med uante potensialitet som var blitt mulig gjennom gjenopplivningen av økonomien med New Deal-politikken og den voldsomme teknologiske fornyelsesånden i 1920-1932, slik at man deretter satt med en stor arbeidsgruppe med den nødvendige kompetanse, dristige produsentselskaper med stor oppfinnsomhetsvilje som skyldes omfattende utdanningsinnsats i 1880-1930 med sterk statlig støtte (som tiltrekke seg tusener av geni, ingeniører, professorer etc. fra hele verden) og et interne marked med fokus på kommersiell vareomsetninger, regulert med strenge lover som da fly bygd av tre ble forbudt fra passasjerflytrafikken ved år 1930. Dette forbudet ledet direkte til DC-3 flyet. Men; blir prosjekttiden lengre i dag enn den gang? Svaret må bli NEI. Et meget stort NEI fordi hver gang et prosjekt innenfor kjøretøy, fly, skytevåpen, skip ment for militæret starte, tar det nemlig alltid mange år med stadige endringer av spesifikasjoner og målsetninger i tråd med teknologiske og strategiske revurdering. B-24 bombeflyet er et meget godt eksempel. Da Consolidated fikk forespørsel fra luftkorpset i januar 1939 om et nytt strategisk bombefly, hadde man i ett tiår opparbeidet seg betydelig ekspertise for utvikling av tyngre flermotors fly - de rette motorene var på plass, de rette designutkastene var utarbeidet og man hadde kjøpt patent på en ny vingedesign - "Davisvingen" - som tillatt større løfteevne tross mindre vingeareal. Selv om prototypen flyr i 29. desember 1939, skulle det ta mer tid enn ventet - de første i militær tjeneste i 1941 var transportfly og maritime patruljefly. Det første egentlige bombeflyet ble operativt først i våren 1942, tre år etter arbeidet på B-24 startet. Og da var det et "heldig" fly som kom tidlig, ved krigsutbruddet satt mange land med nye fly som raskt ble utdatert, da disse hadde sin startdato helt tilbake til 1930, og det var enda verre med slagskip, 6 år er et heldig anslag. Problemet var ikke industriell kapasitet, det var rett og slett snakk om tilretteleggelse av serieproduksjonen som må kunne oppgraderes. Nå er det mindre militærsgradert industri enn før i hele verden, simpelt fordi det ikke er lønnsomt samtidig som man må ha "skreddsying" omkring hver eneste militærsprosjekt, det har vist seg at disse basert på eksisterende lett tilgjengelige komponenter fra sivilmarkedet og eksisterende konsepter som tillatt videreutvikling raskest kom til soldatene, som allikevel måtte hamre ut mange jomfruproblemer og annet som under fredstid ville ha sett en mye langsommere tilpasningsfase, som kunne ta mange år. Da amerikanerne utvikle "littoral warship project" var det fordi de korrekt innså at deres dypvannsflåte (Blue Navy) ikke kunne klare seg i nærkystfarvann og trang farvann innenfor skuddvidde av kystartilleri/kystmissil, samtidig som projisering av makt til sjøs med kampkapable fartøyer til sjøs er nødvendig. Store deler av Sørøstkinahavet er nemlig meget grunt og dårlig egnet for krigsskip som stakk for dypt. Deres feil var at de ikke klare å styre seg fra eksperimentering og presentasjonstrang - som et et gammelt problem helt tilbake til 1960-tallet. Kineserne fant svaret på det ved å satse på serieproduserte fartøyklasser og standardisering av både utstyr og våpen med en modulær tenkning. Saddam Hussein allerede i 2002 vist vegen da han fikk hundrevis av "mini-Scud" utviklet og bygd i rekordtid, man burde ha evne til så billig og lettvint produksjon som mulig med størst mulig tilgjengelighet. Men den gang hadde man ikke digitalisering som i dag, som nå er et meget stort og voksende problem som sett med APKWS-våpenet; nesten hele regningen på 310,000 kroner er for digitalutstyret på en gammel rakett som kostet ingenting i det hele tatt. Den eldste Hydra 70-raketten var levert i 1972. Trumps handelskrig og Kinas restriksjonsregime samt overfokus på enslige produsenter har skapt store vansker i dag.

https://x.com/Tatarigami_UA/status/2024836544650219869 Det som kom fram her, kan tyder på at tilstandene har forverret seg for de deployerte troppene i den okkuperte Ukraina som nå i tre måneder på rad er i mangel på erstatningspersonell samtidig som det annetsteds er kjent at krigsstøtten har stupt helt brått ettersom frivillige og rekruttere ikke lenge få sivilhjelp og assistanse. De har blitt tvunget til å kannibalisere sine egne styrkeoppbygging for å erstatte tap i bestemte enheter, gjenopprette og endog skapt fram "nye" enheter - ikke så forskjellig fra det som hendt på den ukrainske siden. Det var først antatt at 100,000 menn kom til, men ifølge Tatarigami er dette i virkeligheten skalkeskjul gjennom strukturendringer, uten at det blir flere menn siden november/desember. Tapene har vært enormt mildt sagt; og materielt sett vil det ikke hjelpe med ekstra produksjon fordi alle marginene er fordampet, alle lagrene er tom, man må spare på det man har, og deretter satse på nyproduserte materiale som ikke kunne sløses bort for tidlig. Og ennå fortsette russerne utrøttelig med sine angrepene. I det minst er vinteren nå på hell; det kom fram annetsteds at ekstrem kulde var et uventet problem for luftvernsdronestyrkene som ikke klarte å stanse det verste av droneflyangrepene fordi batterieffektivitet reduseres med minst 40 % og fordi meget dårlig sikte for disse med FPV-søkeutstyr er svært problematisk i snøvær og vintertåke. Nå er det blitt varmere, varmluften fra Atlanterhavet og Sahara er i ferd med å komme østover. Et nytt problem vil være dårlig vær som resultat av værskift på feltet som russerne hadde stadig utnyttet for deres infiltratørangrep og større angrep med stor suksess. Dette burde de ukrainske offiserene forberede seg på fordi ved å ta gråsonene under kontroll må de være langt mer aktiv enn før.

Dette er gammelt nytt, alle disse tettstedene lå vest for Huljajpole-Pokrovske vegen langs den øvre delen av Haichur-elven - men ukrainerne fulgt dette opp ved å fortsette nedover elveløpet (sideelven Yanchur) mot Pryvillya-området. Det var et fremspring langs elven som rulles opp av ukrainerne som nådd Verbove-området bare få kilometer mot øst for Pryvillya. Som forresten er under fare fordi det er opplysninger om ukrainske enheter har tettstedet Zlahoda i sikten. Dette tettstedet er mellom Pryvillya og Uspenivka. Som jeg hadde sagt før, det vil ta tid, fordi sørfronten var spesielt porøst mellom begge parter fordi det er for langt mellom solide holdepunkter. Som da betyr at enhver mellom Yanchur-elven i øst og Haichur-elven i vest er intet mindre enn et ingenmannsland. På sitt lengst nådd enkelte russerne Dolynka langt mot vest, men nå er ukrainerne mye nærmere Solodke og Pryvillya enn før. Hele tretti kilometer mellom hver ytterpunkt. Det så ut til å ha bedret grunnen for ukrainsk luftforsvar, ettersom et Su-34 fly ble skutt ned under angrep på byen Dnipro da det var over byen Kamyanka, uvisst hvordan det hendt, men det er mulig at det var F-16 eller Mirage-2000 som sto for nedskytingen, besetningen overlevd ikke. Det er veldig interessant at Su-34 fly ikke angripe fra sør, men fra sørøst - som da tyder på meget tung last og bedre ukrainsk radardekning fra Nikopol-området på vestbredden av Dneprfloden. Det gjør russerne for forutsigbart - som er en dødssynd i krigstid. https://x.com/DenShtilierman/status/2024951199305289981 Hele byen Votkinsk 1300 km fra grensen mot Ukraina ble vekket av kjempestore brak fra der missilproduksjonsfasilitetene ligger, uten at det kom til sekundære eksplosjoner utover voldsom røykutvikling og brannspredning som slo ut en rekke bygninger. Det var meget usedvanlige kraftige skyts som var tatt i bruk. Et offentliggjort opptak som settes i forbindelse med dette angrepet, viser store Flamingo-kryssermissiler tok av i enorme lysglimt som opplyste mils omkrets. Minst ét kryssermissil traff fasilitetsområdet som ikke har eksplosive eller brennbare materiale fordi dette er knapt mer enn sammensetningsarbeid der, stridshodene og rakettbrensel produseres annetsteds.

https://x.com/RyanRozbiani/status/2024180756851966447 Xi har forlatt Iran. Det kinesisk-iranske forholdet hadde lenge vært preget av forsiktighet og realpolitikk mellom Teheran og Beijing, men det har vært latt merke til at selv om kineserne ikke var skamløst med å utnytte iranerne, har disse i tur opplevd at iranerne under påvirkning av religiøs ideologisering og IRGC-korrupsjon hadde ikke vært sent med å berike seg uten resultat for begge sider. Et meget grovt eksempel var en handelssamarbeidsavtale undertegnet i 2021 verdt 400 mrd. dollar, den ble misbrukt av korrupte elementer og dobbeltspill - som da kinesisk oljebetaling var brukt for kjøp av gull og rusmidler - og da lovnader sviktes. Nå er det klart for alle at kineserne har avskrevet presteregimet i Iran for godt, spesielt på grunn av den ufattelige korrupsjonen. De endog tapt penger på kjemikalier solgt til Iran for rakettbrenselsproduksjon. Iranerne hadde ignorert det kinesiske kvalitetsspranget ved å tviholde på Vesten, muligens pga. sitt underlegenhetskompleks (kineserne kan forsto det, men ikke nå lenge) altfor lenge og blitt altfor impulsivt om å unngå sanksjoner som krigstrusler - slik at de i motsetning til araberne ikke innså at kineserne vil ikke vente og vente. - Som varslet er Europa nå åsted for utplassering av de amerikanske flystyrkenes strategiske kapasitet knyttet til EW og logistikk, det utplasseres et voksende antall støttefly på forskjellige baser deriblant Sofia i Bulgaria mens transportfly lande og tok av i Bahrain, Qatar, Jordan og Saudi-Arabia i et hektisk tempo. Hangarskipet "Ford" skal ikke til Indiahavet, men til kysten under Israel som et defensivt tiltak til beskyttelse av Israel, selv om avstanden derfra er ikke større enn fra "Lincoln" på Indiahavet til Iran. President Donald J. Trump: “Now is the time for Iran to join us on a path that will complete what we're doing. And if they join us, that'll be great. If they don't join us, that'll be great, too. But it'll be a very different path. They cannot continue to threaten the stability of the entire region. They must make a deal - or if that doesn't happen, I maybe can understand. If it doesn't happen, it doesn't happen. But bad things will happen if it doesn't.” Så langt virker det som Putins utsendinger klarer ikke å få Khamenei til å besinne seg, han fremdeles nektet å innlede samtaler omkring restriksjoner på rakettarsenalet og slutt på støtte til allierte rundt om i Midtøsten, og vil heller ikke høre snakk om et totalt halt på atomprogrammet. Som svar på dette blir Trump bare enda mer frustrert. Satellittbildene omkring underjordiske anlegg tyder på at Khamenei vil bare simpelt vente ut et nytt angrep, under en tro om at regimet vil besto, og at man kan fortsette som før - dette er hans kjennetegn; en ekstrem malplassert tro på "strategisk tålmodighet". Dette bunnet i hans ekstreme tro på guddommelig inngrep. I sommeren 1986 kom det fram at han mene " - the Iranian people would only be victorious by relaying on their faith in God and the principles of the Islamic Revolution - " det kom fram at Khomeini hadde hans tvil omkring Khamenei, påpekt at han ikke er " - a man of action and commanding - ". Vi har sett i flere år hvordan Iran drives fra skanse til skanse uten noe effektiv motsvar, hver gang det bli ram alvor sviktet han. Men han aldri svikte når det gjelder å ignorere realitetene selv om det slår ham på direkte... Nå er det slikt at iranerne vil gladelig se et kupp innad i statsapparatet for å fjerne presteregimet, spesielt Khamenei selv som mange vil gjerne se brennes på stake. Det er så omfattende misnøye, at demonstrantene nå går på gatene på nytt, og det merkes at store deler av statsapparatet føler det brenner under føttene på disse, så de prøver å komme folket i møte, men de kunne ikke risikere å påkalle seg Khameneis vrede. Faktisk om Khameneis hode ligges på et gyllent fat og sendes direkte til det hvite huset vil Trump avblåse krigen på sekundet til samlet jubel fra iranerne.

På dette punktet må jeg si meg enig; Zaluzhnyj var en dyktig øverstkommanderende, men han hadde en lei tendens for å undervurdere russisk motstand og overvurdere egne styrkenes kapasitet, samtidig som han sliter sterkt med å stå mot Zelenskyjs forlangelsene - som fulgt til voksende konflikt mellom dem etter hvert som det var klart at hans strategi hadde mangler, mens presidenten satt for seg hårede mål som vil lede til store problemer. Syrskyj var ikke populært, men han hadde produserte resultater på slagmarken i 2022-23, og er langt mer lydig i sammenligning med Zaluzhnyj, som forbli populært fordi han var en reformtilhenger som vil utslette arvet fra sovjettiden. Syrskyj derimot vil ikke gjennomføre dyptgripende reformer, og som et resultat satt med for mange uegnede offiserer og sterk upopularitet blant soldatene som husket hans meritter som en "pusher", som stadig angrep og angrep selv når det ikke var hensiktsmessig. Forresten burde man ikke bruke Youtube som kilde, det er ikke mulig å ha noe som helst tillit mot det - jeg bruker Youtube, men bare som underholdningskanal og ment meget bestemt at man kan ikke ta noe som helst derfra helt seriøst. Det om "starlink-offensiv", den eksisterer ikke. Den er i realiteten en opprydningsoperasjon uten at det fulgt til endringer på de territoriale besittelsene hvor russerne og ukrainerne bli stående. Men ved å redusere gråsonen har ukrainerne gjenetablert kontroll over store områder i det som var et ingenmannsland, gjenvunnet viktige lokaliteter som Verbove sør for Pokrovske og dermed "hugd av" den russiske offensivens tuppe. Det er synlig nedgang på de daglige tapene for russerne, som bare kan betyr at det er hendt et voldsomt fall i offensive oppdrag for de russiske styrkene. Fra Russland er det veldig interessant å notere at oljevirksomheten står foran et kollaps; de har måtte redusere utvinningstempoet fordi det er helt full i lagringsdepotene, de er ikke i stand til å frakte ut så mye olje som ønskelig som måtte skje med sterk rabattpris - og tidspunktet er verst tenkelig; det er nå senvinter, som normalt skulle ha sett høyere oljesalg - men det hendt ikke. Etter Modi og Trump inngikk deres avtale omkring russisk olje har inderne redusert deres kjøp av russisk olje, og kineserne har ikke høy tillit mot russiske leveransegarantier pga. innskjerping mot "den mørke flåten" av tankskip som skiper ut russisk olje. Nå er det bare Ungarn og Slovakia som kjøpe olje for fulle monn, og det fulgt til store konflikter med både EU og Ukraina, som nylig bli utsatt for forbud av dieseleksport fra Ungarn og truet med strømblokade av Fico i Slovakia, hvor mange er blitt sint over ham. Zelenskyj hadde i lang tid advart at Druzha-oljeledningen kan bli stengt helt av i verste fall, uten at verken Orban eller Fico tok note av det. Avbruddet kom den 27. januar da et russisk angrep slo ut oljeledningen, som i skrivende stund er under reparasjon, selv om visse bemerket at arbeidet kan ha blitt satt på hold på ordre av Zelenskyj. Kroatia nekte å tillate russisk olje gjennom Adria-oljeledningen, selv om både tyrkisk (russisk), arabiske og nordafrikansk olje er tilgjengelig. Dette fulgt til politisk bråk hvor Orban angrep ukrainerne, og selv bli kritisert for manglende folkevett da han foretrukket altfor billig olje fremfor stabile oljeforsyning. De ukrainske angrepene på oljeanlegg i Russland fortsette med fornyet styrke samtidig som Belgorod blir mørklagt på nytt. Og i mellomtiden opplever russerne i den okkuperte Ukraina at FP-2 enveisdronene blir bare flere og flere, og mer og mer destruktivt - nå sendes det ut flere dusin om gang, som angripe lagre, våpen og alt av militær verdi med 250-kgs og 500-kgs stridshoder tatt fra nedrustede sovjetiske bombevåpen. Et stort missildepot ble sprengt i småfiller.

Da Saddam Hussein måtte flykte fordi generalene og politikerne vendt ham ryggen; en massakre på hans svogerne hadde sjokkerte hele landet - var statsapparatet og den politiske eliten villig til å akseptere amerikanerne som overherrer under ideen om at okkupasjonen vil avløses av en fortsettelse av styresettet som hvilt på sentrale prinsipper. Istedenfor opplevd de til deres sjokk hvordan byråkrater, ingeniører, administratorer, sikkerhetspersonell, militære, politikere og endog sentrale maktpersoner i klanstruktur kastes ut, gjøres arbeidsledig - hele staten helt kollapset som et resultat. Alle i dag er enig om at "debaathiseringen" var en av USAs største tabbene i historien. Dette gjør Irakkrigen til en av de verste utenrikspolitiske feilene i moderne tid. Det tok ti år å gjenreise staten, som nå operere som et kooperativt maktsystem der samarbeid og samråd er vitalt, men ikke før flere millioner hadde flyktet til Vesten hvor de skape meget alvorlige motsetninger med de innfødte, og hundretusener hadde blitt drept under et stort rot som kunne ha blitt unngått. De satt Midtøsten i brann. Nå, etter Assad-regimets fall hvor opprørsregimet er i ferd med å konsolidere seg i Syria med omfattende arabisk-tyrkisk hjelp, og etter arabermakthaverne hadde bestemt seg for å svikte den palestinske saken for godt samtidig som Irans innflytelsessfære helt falt fra hverandre i 2024-25 etter bortfallet av buffersonestrategien med Hizbollahs kollaps som maktfaktor - er arrene fra Bush juniors tåpeligheten som hendt for hender på meget ekstreme uansvarlige neokonservative (som vi i dag vet er høyreekstremister med sterke rasistiske verdensanskuelse) i ferd med å leges. I 2003 til 2025 hadde Midtøsten, spesielt Levanten, vært i ukontrollert brann, som gjør at araber/tyrkerstøttede islamistene nå mer eller mindre har vunnet. De vant på vestlige politikk som var ekstremt kortsiktig og ideologisk preget. Trump i sammenligning bryr seg ikke om ideologi eller urealistiske målsetninger som en meget amoralsk korrupt mann som tenker i "mafioso stil" der man lar være å bruke hammerens klo for å trekke ut, når alt man vil er å bare hamre fremfor å bryte opp. Og nå har han en enslig avsindig mann som oppriktig tror han er guds stedfortreder, sammen med hans maktsystem å bruke hammerens flathodet på.

Risikoen er skyhøy, ennå hadde jeg presisert i flere tidlige innlegg her hvordan det vil bli mer begrenset enn hva som er sett med Libya og Irak, det er nok med å hente fram et terrengkart for å realisere det. Dessuten er Iran lettere å sammenligne med en europeisk stat enn nesten hele Midtøsten i både oppbygging og maktstruktur, mer lik Frankrike i år 1790 (den gang var det franske folket aktuelt mer fragmentert enn man vet i både kultur, etnisitet, språk etc.). Det må understrekes at Trump vil ikke se en enslig amerikansk soldat utplassert i Iran, han er i full gang med å trekke ut styrker fra Midtøsten - alle amerikanske styrkene i Syria skal nå hjem for godt, og nærheten reduseres til et minimum i Irak samtidig som man skifte om til garnisonkonseptet for de amerikanske basene i den persiske gulfen. Det vil bare være for å eliminere atomanlegg og missilbaser man kan se amerikanske tropper deployert på iransk land, men av kortvarig opphold. Pentagon bruker nå et "flytende konsept" ved å bruke Europa som deployeringsplass for strategiske viktige "assets" for rask utrykning slik at disse kan være i beredskap i lang tid uten å bli trukket inn i Midtøsten hvor bare spydspissavdelingene utplasseres i de fremskutte flybasene som settes under meget sterk beskyttelse. Dette tillatt en hurtighet som bare kan skje i forkanten av en kort krig på bare få uker. De har sendt alle viktige støttefly som trenges - AWACS, SIGINT, BACN (Battlefield Airborne Communications Node) og Counter-C5ISRT (Counter-Command, Control, Computers, Communications, Cyber, Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance Targeting) som er i stand til å mørklegge ethvert land over hele verden og etablere elektronisk dominans. De vil ha deres baser i Europa, selv om de vil ha kortvarig opphold i basene i Midtøsten, spesielt Jordan, Israel og Qatar. (et pluss i dette er at det styrket forsvaret mot Russland for tiden) Tankflyflåten bygges opp, som forventet er flere eldre tankfly blitt satt på bakken fordi de ikke lenge er 100 % operativt, men det bare betyr at man vil skrelle ut det som ikke lenge kan benyttes når man bare trenge 40 % av hele tankflyflåten. Allerede i kongressen har man reagert på dette ved å forlange nyere tankfly i bestilling. Skvadroner på skvadroner sendes ut eller settes i beredskap. I Israel har man snart fullført de siste forberedelsene. Trump HAR sendt ut angrepsordren uansett all støy av mediene, som vil iverksettes i mars/april 2026, de er simpelt ikke ennå klar i dag - som kan kanselleres med en kontraordre som vil skje om presteregimet skulle kapitulere for hans forlangelsene eller om Khamenei dør/arresteres. Hans strategi er veldig enkelt; eliminere den enslige grunnen for utplassering av amerikanske militære i Midtøsten, og deretter trekke seg helt ut, overlot alt til de regionale maktene, bare opprettholde forsynings/havnebaser for egne sjømakt og luftmakt som det hadde vært regel for før august 1990. Han vil slette ut 35 år med et enslig slag. Som da betyr at Iran må akseptere hans "mother of all deals" eller slås helt ut.

Feil. Fram til 1700-tallet hadde ikke europeerne et overtak mot resten av verden, det var intet som helst kulturell overlegenhet fordi europeisk kultur var preget av religiøs motsetning, interne konflikter og statsutvikling i et meget kraftig oppstykket kontinent hvor avstandene var meget kort fra dypest barbari til høyest opplysning. Man hadde fått et overtak innenfor statsorganisering og maritim kunnskap, men dette skyldes de europeiske særpregenheter. All kultur har sitt opphav der de oppsto, disse forskjellene er ikke det som sette kulturene i et rangesystem fordi det vil da falle på kulturell perspektiv fremfor et fullstendig nøytralt perspektiv. Det var først i de siste tretti årene det var realisert at selv en steinalderkultur ikke er mindre raffinert enn en hypermoderne kultur, og etter hvert som man studere de ulike kulturene i fortid og nåtid med et kritisk og dyptgående perspektiv befridd for fordommer og forutinntatte holdninger kom det fram at svært mye hadde blitt glattet over. Det vist seg også at enhver kultur har sine svakheter og styrker. Den europeiske kulturen var ikke overlegent mot de andre kulturene bare fordi det er, de afrikanske, indianske, muslimske og asiatiske kulturene var ikke mindre primitiv innenfor organisering, rikedanning, styresett og så videre, men de oppsto i hver sitt sfære med eiendommelige karakter som prege dem på godt og ondt. Europeerne skaffet seg verdensherredømme fordi de hadde i 1400-tallet funnet den rette oppskriften for å skape skipsteknologi som tillatt global seiling på alle hav, den evinnelige konkurransen mellom rivaliserende makter hadde fulgt til sjumilssteg innenfor organisasjon og forvaltning av stat og samfunn - og sist industrialiseringen som gav dem et uovervinnelig overtak mot resten av verden ved år 1800. Indianerne tapte fordi de var utsatt for alvorlige sykdommer, slik at de ikke kunne løfte seg til det samme nivået som europeerne, afrikanerne tapte fordi de levd i et meget stort og behagelig land (for dem) hvor maritime tradisjoner var minimalt og hvor man fant seg sterkt utkonkurrert i møte med europeerne innenfor vareetterspørsel og handel. Bare Asia holdt stand, det var med dampkraft og avansert våpenteknologi i midten av 1800-tallet europeerne smadret all motstand. Kina var i 1700-tallet verdens meste utviklede stat også i sammenligning med de europeiske maktene. Det europeiske verdensherredømmet var egentlig mer eller mindre uunngåelig; men det skyldes IKKE kulturell overlegenhet, da dette i virkeligheten skyldes en enslig faktor; det europeiske kontinentets topografiske karakter. Det finnes ikke et annet kontinent med så langs kystlinje, det finnes ikke et annet med så mange separate geografiske avsoninger, det finnes ikke et annet som ligge så strategisk til med de store steppene i øst, Atlanterhavet i vest, umiddelbar nærhet til Indiahavet og Svartehavet. Intet annet kontinent, heller ikke Øst-Asia, har liknende naturgitte betingelser. Det var med skipsteknologi europeerne kom ut til resten av verden, og da opplysningstiden kom, hadde man bare gjenopplivet antikkens opplysningsånd, men omsette den i kommersiell utnyttelse - som da leder til at vitenskap fikk større gjennomslag enn annetsteds. Det var 3,000 års utvikling som munnet ut i den europeiske sivilisasjonen. Europeerne kom ikke ut og underlagt seg resten av verden fordi deres kultur er "overlegent", de kunne like gjerne drive med menneskeofring, kannibalisme og mye annet brutalitet, uten at det endret på en slik uunngåelig prosess. Den dag i dag er det ikke mulig å erklære at europeisk kultur er overlegent andre, om man skulle hente fram innvandringssaken - fordi over hele verden ser man den samme konflikten med aksept og tilpasning av forskjellige kultur, det vist seg gjennom århundrer at nærkulturelle har lettere for å gå sammen med et minimum av konflikt i kontrast til kultur som er for fremmedartet fra hverandre, og dette har vist seg gjentatte ganger i DNA-undersøkelser som avslørt at pre-imperial samfunn ikke blandet seg med hverandre i fredstid. Da imperialismen oppsto allerede for 5,000 år siden, hadde man gått over til underkastelse, assimilering og nyskaping av eksisterende kulturer som smelte bort under det imperiale trykket. Og her er vi ved kjernens sak; gjennom imperiebygging har de europeiske makthaverne i de siste 500 år satt sitt preg på resten av verden, enten utslette eller transformere eksisterende kulturer som forsto disse måtte tilpasse seg eller dø. Det er svært vanlig at de underkastede adoptere seierherrenes skikk og sæd, det betyr ikke at seierherrens kultur er overlegent, det bare betyr at man vil lære og styrke seg i nederlagets stund. Det har gjort at europeisk kultur er nå en ufravikelig del av den globale kulturen over hele verden. Tusener på tusener av kulturer har forsvunnet over hele verden.

Det er mulig at de reagere på løftebrudd på amerikansk hold; det har kommet ut at Trump hadde nektet å gi lisensrett for produksjon av missilvåpen inkludert Patriot SAM til europeiske produsenter samtidig som det har blitt kritisk hos amerikanerne med for lav produksjonskapasitet uten at det var tatt viktige skritt siden våren 2025. Rubios tale hadde først vært ønsket velkomne av europeerne, men demokratiske politikerne fra USA hadde tatt disse til siden og forklart hva talen i virkeligheten betyr. De opplever mer og mer at Trump ikke vil ta NATO-forpliktelser på alvor, og at hans ønske om å støtte farlige krefter innad i EU er egentlig fiendtligstemte handlinger. De liker ikke Trumps villighet til å gi bort enhver til Putin, ved å fortsette med å presse Ukraina. På russisk hold har det hendt noe veldig interessant; i lang tid hadde det vært frivillig støtte til de russiske styrkene av forretningskretser og private grupperinger - nå ser det ut til å ha opphørt helt, i likhet med støtten til Ukraina gjennom donasjoner og gaveordning hadde man forsørget soldatenes behov for nødvendighetsartikler som klær, sivilutstyr som militariseres f.eks - dette oftest går til de frivillige rekruttere fremfor regulære soldater. I tre måneder har rekrutteringstallene gått nedover, og for flere uker siden hadde russiske blogger funnet ut at nesten en halv million frivillige ikke kunne redegjøres i 2022-2025/26. Det virker som sivilsamfunnet har utviklet en sterk motvilje mot fortsettelsen av krigen. https://x.com/NOELreports/status/2023808960407449753 Ukrainerne bruker nå APKWS presisartilleriraketter mot Shahed-droner. Etterspørselen er enorm, men det virker som at det har oppstått krøll omkring produksjon fordi dette våpensystemet er multinasjonalt - det er den britiske BAE Systems som har utviklet APKWS-våpenet, som i seg selv er basert på amerikanskbygde Hydra-70 raketter. Stykkpris per rakett er bare på 310,000 kroner.

Selv om ukrainerne nå mer eller mindre har slettet de fleste gråsonene, spesielt på sørfronten, har de derimot ikke sluttet med å miste territorier til det russiske avansementet, og indirekte sett hadde opprydningen fulgt til at man var i stand til å evakuere de siste holdepunktene i Pokrovsk-Myrnohrad frontavsnittet som nå er helt overtatt av russerne. Slaget om Pokrovsk-Myrnohrad har blitt avsluttet den 17. februar 2025. https://x.com/NOELreports/status/2023481050626764832 Forsvarerne hadde solgt seg meget dyrt for å kjøpe tid for de ukrainske styrkene som reist en forsvarslinje med Bilytske og Hryshyne som ankerpunkter, som nå er under angrep av de russiske styrkene. Uansett skulle ikke dette kritiske viktige området ha falt, det var et meget stort feilgrep å ignorere den søndre flanken sør for byen Pokrovsk i flere måneder til fordel for en offensiv i nordøst, som i slutten ikke gav noe som helst resultat, ettersom de siste vinningene gikk tapt i januar-februar. Det er åpenbart at Syrskij må skiftes ut. Den gradvise retrettsstriden har blitt altfor kostbart for Ukraina, for man hadde antatt at Putin vil stanse så snart tapene blir kritisk, men det er nå tre måneder siden rekrutteringen bli mindre enn tapene, uten at man ser tegn på fornuftighet på feltet hvor russerne sender enhver de kan sende, rett forut. Det er ingenting som tyder på at det russiske folket protestere, 325,000 har sannsynlig blitt drept, og det hadde kostet dem 400,000 døde, skadde og savnede fra Donetsk til Pokrovsk i ett og et halvt år. De bare bryr seg ikke. De bryr seg ikke om det blir færre og færre stridsdyktige menn, de bryr seg ikke om bunnløs sorg som ikke angår dem. Ukrainerne hadde lenge en strategi om å påføre russerne størst mulig tap, men det virker ikke fordi russerne er så suicidalt. I Moskva reagere man mye hardere over tap av prestisjegivende emner som allierte i Venezuela enn over hundretusener av døde og skadde, som da tyder på at noe er meget grunnleggende galt der. Det er så langt ingenting som tyder på at det ukrainske forsvaret vil kollapse, alt tyder på at hele Donbass vil være tatt senest i høsten 2026. Men det kan koste russerne en halv million flere menn.

Latterlig. HELT ABSURD! Fram til midten av 1800-tallet var det nemlig mer vanlig for de europeiske hærer å tape for de afrikanske hærer som besatt bedre våpenteknologi, kompetanse og terrengsforståelse enn disse som på papiret burde ha et overtak. I virkeligheten hadde den afrikanske krigeren bedre forståelse av omgivelsene, større ressursutnyttelse, høy kompetanse for strid tilpasset de klimatiske og geografiske som befolkningsmessige forholdene og de rette våpen - allerede ved år 1750 var flintelåsgeværet svært vanlig i de vestafrikanske hærene, i et land hvor krutt var spesielt skrøpelig i tropiske klima. Det hadde derfor fulgt til at europeerne bare vant gjennom bruk av fortifikasjon, kortvarige offensiver og massiv bruk av lokale rekruttene eller lokale makthavernes militærmakt. Det som i virkeligheten åpnet opp indre Afrika er ikke krig eller våpen, men økonomi og medisin. Industrialisering med masseproduserte standardvarer allerede i 1700-tallet sammen med etablering av et globalt vareomsetningssystem mellom alle kontinenter fulgt til økonomisk ragnarok for den subsahariske Afrika hvor "soldatriker" oppsto sammen med systematisk slavejakt som tømte enorme landområder. De fleste europeerne som kom til tropiske land, ofte dør av sykdommer - som ofte kom fra selve Afrika. Først da man fikk medisin som kunne forebygge slike sykdommer som gulfeber ble det mulig å bevege seg dypere inn, og med dampkraft var man ikke lenge prisgitt vindens luner. Den førkoloniale historiske utviklingen i den subsahariske Afrika er meget dårlig kjent, selv for mange afrikanerne selv, men det har etter hvert kommet fram at de ikke sto tilbake for det som hendt i resten av verden, forskjellen bare lå i eiendelsbegrep i et stort, rikt og behagelig land. Ikke-afrikanske makt hadde i mange årtusener innflytelse på Afrika gjennom tre steder; Saharaørkenen mot sør, langs Nilen fra Egypt helt fram til dagens Sør-Sudan og langs den østafrikanske kysten helt fram til dagens Tanzania. Det var mange innfødte riker av rang i Vest-Afrika, Sahelbeltet og Øst-Afrika. Portugisiske reisende oppdaget veletablerte riksdanninger i nedre del av Kongobassenget, landene omkring munningen av den store Kongofloden. De subsahariske afrikanerne var ikke ukjent med de bleke menneskene eller de mektige rikene i nord, og de var heller ikke ukjent med å føre krig mot hverandre for å etablere imperier eller store riker. Likedan med indianerne i Amerika. De var i steinalderteknologisk nivå da de første europeerne kom til det nye kontinentet, men de var ikke mindre utviklet enn resten av verden, de hadde velorganiserte imperier, de hadde enorme byer, de hadde meget høyutviklede samfunn som kunne tåle en sammenligning med resten av verden, det finnes enorme kunstige jordhauger i midten av dagens USA som avslørt at det var en sivilisasjon der for ett tusen år siden. De hadde krigskultur, de hadde velegnede våpenteknologi, og de var ikke fremmed for å tilpasse seg nytt våpen. Det som gjort at de tapte, skyldes først og fremst sykdommer. Dessuten hadde indianerstammene som var i ferd med å utvikle en indianernasjon i begynnelsen på 1800-tallet, kommet for sent med å reise motstandskraft mot tyver, mordere og banditter fra den nyfødte nasjonen på den amerikanske vestkysten, hvor et imperialt budskap bygges inn i den nye nasjonalidentiteten. Som i Afrika fant indianerne seg maktløst mot industrialisering og globaløkonomi, de kunne ikke fremstille varer og kunne ikke tilpasse seg nye betingelser hvor bare den ene besatt all kapasitet for vareproduksjon. Ved år 1830 var indianerstammene øst for Mississippi overvunnet og tvunget til å underkaste seg amerikanerne, som deretter deportert disse over den mektige floden. Men det var ikke hendt uten enorme ofringer og store vansker; mange flere dør mot indianerne enn mot britene i 1790-1830, de største nederlagene og de største massakrene for de hvite amerikanerne kom fra denne perioden. I resten av Amerika ble indianerne enten assimilert eller overvunnet og tvunget til underkastelse uten å havne i reservater, så sent som i mellomkrigstiden 1918-1939 var det større indianerkonflikter, spesielt i Mellom-Amerika. For bare 120 år siden var hvite fanger ført mot alteret for å få deres hjerter revet ut for hender på mayaene. Det var ALDRI SNAKK OM KULTURELL OVERLEGENHET.