JK22

https://x.com/BabakTaghvaee1/status/2042486227568333202 Veldig mange som hadde nærmest fanatisk støttet Trump for deres egeninteresser, har "sett lyset" og mener Trump har blitt altfor utilregnelig, og dermed burde fjerne fra makten, selv om det betyr at Vance, som de fleste mistror fordi han er en isolasjoniststilhenger - skulle overta makten som takket vært Roberts er uten grenser. Alex Jones is not alone. Many of my friends who once supported Donald Trump—even campaigned for him—are now beginning to see him as a threat to the United States and its allies. As Alex Jones himself put it, Trump’s messaging has become erratic: “Five or six times a day, it’s, ‘Oh, we won, it’s over. No, it’s going to go on forever. I’ll never let them have the Strait. Yes, we’re giving up the Strait. I’m getting out of NATO. We’re staying in NATO.’” That kind of constant contradiction is exactly what you see in people experiencing early cognitive decline. It raises serious concerns about stability and judgment. At this point, instead of acting as President of the United States, he appears increasingly unfit for the role and in need of medical evaluation and care. Det virker som Trump-ballongen har begynte å deflatere for alvor. Fram til for et par måneder siden viste de fleste meningsmålingene 35 % med +/-3 % for Trump, før dette av uforklarende grunn - lik etter Trump saksøkte et meningsmålingsselskap - steg til 40 % eller høyere. Nå ser det ut som det var kunstig høyt, skapt fram gjennom matematiske forvrengning. Egentlig er man nå trolig egentlig på 30 % med +/-3 %, helt på kanten av det uholdbare. Republikanerne oppdage at selv i valgdistrikter hvor man kunne regne med 70-90 % støtte hadde det blitt meget kraftig redusert til 50-60 %, og i mange tilfeller bare reddet av særregler som valgmanipulerende tiltak. En resesjon har slått inn på hele verden. Forhandlingene omkring Iran har bare blitt et eneste stort rot, istedenfor ildopphør har israelerne valgt å fortsette krigen i samarbeid med Emiratene slik at stredet fremdeles ikke er åpent, så bare klarerte skip tillatt av iranerne kunne fortsette å seile på den iranske skipsleden. Sannsynlig har den kystnære skipsleden mot sør blitt minelagt så skip må deretter fortsette på hovedskipsleden eller den iranske skipsleden mot nord. USA har stoppet all aktivitet, men tillatt israelsk angrep med sin assistanse. Alle ser nå at det går meget fryktelig galt med denne galningen. Mange hadde stemt på ham fordi de er misfornøyd med systemet, men nå ser de at det bare bli langt verre. For de hadde inntil nektet å se sannheten omkring den republikanske kontrarevolusjonen. Det er republikanerne som er eneansvarlig for å ha sendt det politiske systemet ut i kollapstilstand slik at en gal mann hadde kunne oppføre seg som en konge i strid med alt som het normer i det hvite huset.

Heller en realitetsnasjonalist fremfor en populistnasjonalist. Det er bedre å ha en beinhard og realitetsorientert motstander man vet hvor man har, enn en uforutsigbar, selvopptatt og ubalansert motstander. Det eneste man vil vinne på det, er større stabilitet og mer forutsigbarhet - utfordreren er ikke interessant i alternativer som kan skade Ungarns interesser og plass i EU/NATO. At Zelenskyj aksepterte den kortvarige påskevåpenhvilen skulle bare mangle, at Putin hadde regelrett bedt om et ildopphør på knapt 32 timer er i seg selv et prestisjenederlag for russeren som var først med å blinke under hele krigen. Ukraina har fått et stort overtak innenfor dronekrigføring, samtidig som det er klart at Putin hadde kjørt Russland i grøfta. Det kom samtidig som russerne prøver å få amerikanerne med seg inn i nye samtaler etter de forrige var avbrutt av Irankrigen, som kan tyder på at noe hadde hendt i Kreml i disse ukene krigen hadde pågått omkring Iran. Det er mulig at Putin omsider fikk et knyttneveslag rett på ansiktet av realismen og dermed innså at en fortsettelse av krigen ikke kunne aksepteres. Krigsøkonomisatsingen så ut til å ha gått galt; siviløkonomien hadde blitt for sterkt svekket akkurat som i 1917, statsfinansene er enten oppbrukt eller bundet ned, og man hadde mistet smuglingskanalene for komponenter som trenges for kommunikasjon, sensor, kontroll etc. - slik at massevis av våpen ikke kunne fullføres. Krigsindustrien i Iran er smadret - og med det nøkkelkomponenter for produksjonen av Shahed-droner i Russland. Den globale opprustningen har tappet delvaremarkedet gjennom eksplosiv etterspørsel - som russerne fant seg utslått av. Dessuten hadde man nådd 1,3 mill. døde og skadede, og det er tegn om dette kan være mer, tapene er ikke lenge bærekraftig fra et russisk perspektiv, folkestemningen er generelt negativ mot krigsmobilisering som kan dytte nasjonaløkonomien ut i stupet og utløse oligarkenes raseri. De har nådd bristepunktet. Kritikken mot Putin er raskt voksende. Det beste utfallet for Ukraina er permanent ildopphør for lang tid, da det er klart at det ikke vil være mulig å gjenvinne det tapte så lenge det russiske folkets apati holdes i livet, samtidig som man har tappet for meget av sine ressurser for å kunne gå på offensiven. Men Russland kan ikke fortsette, de har nådd punktet hvor man er regelrett tilbake til året 1917, slik at de kunne ende med å bryte sammen rett for øyne på ukrainerne i deres verste scenario. Men uansett burde man være spesielt på vakt, ettersom Putin lot til å ha planer om å angripe NATO enten i Estland - eller i NORGE hvor russerne hadde blitt oppdaget under sabotasjeforberedelse av britene. Putin er for utilregnelig til å velge det meste logiske valget som vil tjene helheten med hans seriøs mangel på konsekvensvurderingsevne og en tendens for uansvarlig gambling.

Dette kan få meget alvorlige følger for republikanerne i USA hvor 19 % av befolkningen er katolikker - og for forholdet mellom USA og den katolske verden, som omfatte hele Sør-Europa og Sør-Amerika. Pave Leo og Vatikanet kan bli nødt til å ta i bruk sin innflytelsesmakt, som er enormt, for å motarbeide den kristenfascistiske arrogansen. Du simpelt ikke irriterer på seg verdens største religiøse gruppe, som Sovjetunionen hadde erfart i 1970-1990.

Fram til for tretti år siden var primærvalg i realiteten lukkede valg eller ikke-eksisterende i de fleste delstater, men så begynte man å åpne opp primærvalgene for stemmegiverne som dermed kunne gå inn og overstyre både partiledelsen og partihierarkiet hvor ekspertise, meritokratiske ferdigheter og partipolitisk manøvrering var essensielt. Det er akkurat der hvor det begynte å gå galt for begge partier, de to partiene bli enda mer fraksjonsdelt og deretter i større grad underlagt autoritære overstyring slik at man ikke klarte å orientere seg, det bli gjetting og ideologisk paragrafrytteri som regel. Republikanernes kontrarevolusjon bli mer og mer altoppslukende mens demokratenes ideologisering etter hvert tok overhånd. Men på den andre siden hadde de to partier vært knapt mer enn tvillingsjeler til høyre, med tradisjoner for korrupsjon, maktmisbruk, fordomsfylte holdninger og manglende selvrealitet - da primærvalgene "demokratiseres" var det for å få bukt med det. Men i slutten fulgt det til at demokratiet splittes og svekkes, for i andre land kunne partiene endre seg med tiden etter hvert som de intellektuelle strømningene endre seg sammen med samfunn og filosofi. I førti til femti år hadde USA etter hvert mistet hastigheten i sammenligning med andre, og blitt en sinker innenfor demokratiutvikling. I lang tid hadde kanadierne bemerket at amerikanerne er mer autoritetslydig og tolerant for autokratisk maktbruk, selv om dette motarbeides av individuell frihet og legalismen omkring lovbestemte rammer av et samfunnsliv, og undersøkelser har vist at demokratibevisstheten for femti år siden var langt høyere - nå er det så lav, at det er lavere enn gjennomsnittlig i Europa! Alt dette skyldes det republikanske partiet. Fra Midtøsten er det nå meget klart; Netanyahu nektet å stoppe angrepene på Libanon som er blitt komplett hensynsløst, selv om "alle" vente på Irans trekk. I det minst har oljeselskapene grepet inn, de vil ikke ha tollbetaling fordi det vil gjøre shippingen mye kostbart, spesielt på et stred hvor det finnes internasjonale tollfrihet - og har derfor bedt Trump om å dumpe ideen om tollinnkreving av enhver sort, som han hadde tidlig tenkt "er en god ide". Erfaringene med Øresundtollen vist at de færreste på langdistanseshandel frivillig vil betale toll og gjerne trekke inn stormakter på egen side. Det kan gjør at Trump kan anse en gjentagelse av krigen fordelaktig. Men problemet er at han sleper føttene etter seg, 5,000 soldater er lite for å selv ta en enslig øy, det er meget sterk motstand mot en bakkekrig selv om det kan bli nødvendig til slutt. Han skapte dette ufattelige rotet og har så langt nektet å rydde opp som et trassig barn uten noe som helst skamfølelse eller anstendighet, som stadig vente og vente på at andre skulle gjøre jobben for ham. Som vi har sett, ingen er villig til å gjøre. Iran må uansett dumpe mange av sine kravene om det skal bli framgang. Likedan med USA, det må kokes ned til to spørsmål; det anriket materialet som kan benyttes for å fremstille atomvåpen og navigasjonsfrihet i stredet (Trump simpelt skjønne ikke hva "navigasjonsfrihet" for alle er). IRGC-regimet kan ikke overleve i det lange løpet, det er sikkert - men de kan i flere måneder gjør enorm skade på verdensøkonomien.

Dette kan ikke Pentagon akseptere fordi baseinfrastrukturen på det europeiske kontinentet - som ikke involvere annenhåndsbaser og midtetidige baser som disse i Norge - hadde blitt redusert til et minimum som dermed kun har to bestemte formål; som logistiske sentre for forflytting av militære verden rundt - basene er i realiteten "trafikkstasjoner" for et globalt militært apparat - og som konsentrasjonspunkter for å konsentrere militære ment for ulike scenarioer fra katastrofeutrykning til storkrig. Det er ikke mulig å bare flytte fra base til base. Det vil koste for mye, og hvis man flytte fram og tilbake i tråd med regjeringsskrift er det ikke snakk om allianse eller politikk, men om pressmidler for å gripe inn i et annet lands interne affærer. Det vil koste simpelt for mye. Hvis Rota-basen i Spania nedlegges, vil USA ikke ha noe base mellom Atlanterhavet og den italienske halvøya - så et altfor stort gap vil oppstå. Det vil dessuten uthule selve prinsippet i NATO, som i utgangspunktet er en forsvarsallianse begrenset til det europeiske kontinentet - da alle må gå sammen. Vi har sett tegn i Budapest hvor Orban er villig til å forråde EU og sannsynlig også NATO. Som Trump støtter. Det er åpenbart for de fleste at Trump aktet ikke bare å ødelegge EU, men også legge ned NATO så USA vil kunne innta en dominerende rolle mot enkeltnasjoner i hensikten om å utpresse, mobbe og i verste fall angripe disse for å fremme egne interesser. Han vil ikke ha sterke parter i det globale samfunnet, av rasistiske grunner vil han stjele de hvite europeerne og tvinge Putin til seg og deretter knuse/motarbeide alle andre, spesielt kineserne. - da må alle internasjonale samarbeidsfora uansett karakter ødelegges. Selv det amerikanske militæralliansesystemet. Det vil få NATO til å kollapse. Hvis amerikanerne miste Vest-Europa, vil de ikke lenge ha veger mot øst, som da betyr at de vil få en gjentagelse av britenes "Suezretretten" - dette gang omkring Gibraltar. Alt annet vil da gå i oppløsning av seg selv. Og så snart det er hendt, vil dominoene falle ett for ett inntil det er ingenting tilbake. Hvem ønske å være venn med en troløs bølle som begå svikefulle handlinger? Selv Erdogan som likte å dolke andre i ryggen som Putin, Biden og andre hadde opplevd, hadde hans standarder. Senatorene kan ikke tillate det. De burde fjerne både Trump og Vance. Før det er for sent.

Det ser sånt ut, ja. Jeg husker noe; i 1865-1878 hadde de amerikanske sørstatene en lavintensitetskrig - ja, en krig, med titusener av ofre med lynsjinger, attentater, trefninger, kupphendelser og massiv deployering av føderale styrker som regelrett var i samme situasjon som de britiske soldatene i Nord-Irland i 1970-1990 perioden - og hver gang oppdaget offiserer at så snart folk som villig ignorere grusomheter begått for disses skyld eller begikk disse konfronteres med dødelig makt, gir de seg raskt som kujoner - de var villig til å forgripe seg på andre, hylle grusomheter og gratulere ugjerningsmenn, men de vak alltid når det enten står om livet eller alvorlige konsekvenser for dem og deres familier. Det samme var sett overalt. Det går ikke å snakke med dem, da det eneste som kan bryte ned barrierer er å bruke makt i form av dødelig makt eller legal makt. Sistnevnt er mest foretrukket, og var mest effektiv - som Roberts og Trump hadde brutt ned. Roberts gjorde vage trusler og trakassering mer eller mindre legalt mens Trump med hans benådningsfullmakt gjør det helt umulig å bruke legale prosesser. Republikanerne fremmet partibestemt lovløshet. Så over til noe annet, det er nå klart at MBZ hadde på egenhånd prøvd å bryte ildopphøret allerede i formiddag, som deretter ledet til iranske angrep på Emiratene, deretter Kuwait, Qatar og Saudi-Arabia da flytoktene bare fortsette - det var sett F-16 fly over Teheran. Det meldes om israelske angrep om kvelden, men det er voksende mistanke også på arabisk hold om at gulfaraberne hadde gått til angrep på Iran - om mulig i samarbeid med Israel. De israelske angrepene mot Libanon fortsetter tross advarsler fra Iran, mellom 1,400 og 2,000 har blitt drept og skadet i løpet av dagen - som gjør 8. april til den blodigste dagen i Libanons historie siden 1988, ikke medregnet eksplosjonskatastrofen i 2020. Israelerne ignorere all sivilisert omgang, de endog angrep en begravelse i håp om å drepe Hizbollah-militante - dette er en forbrytelse som Assads bøller var beskyldt for i 2011-12. Over 20 var alene drept under dette angrepet. Det gjør at IRGC-regimet har stengt stredet på nytt, og det bli ikke lite bisarre da Trumps folk ivret etter å få fram "møte" i ren reality-TV underholdning som med møtet mellom Zelenskyj og Trump for ett år siden, mens det kom sinte signaler fra Teheran hvor man innså nok en gang at det diplomatiske sporet er for farlig i møte med æreløse folk. Netanyahu har gått så langt at han nå er i hitlersk sinnelag ved å likestille vanlig folk med "terrorister" og deretter behandle disse likt mens Trump er helt uten av stand til å lede noe som helst. Så langt ser det ut som iranerne i IRGC-regimet har kun reagert i gjengjeldelse selv om et angrep inn i Saudi-Arabia mot fasiliteter tilknyttet oljeledningen mot Rødehavet har fulgt til reaksjoner da man påpekt at det kun var Emiratene som hadde angrepet Iran. Har ikke sett om Iran vil angripe Israel på nytt.

https://x.com/clashreport/status/2041920404407611738 Dette gjør den amerikanske staten til en svikefull partner globalt sett, ettersom det er klart at Trump - eller noen i forhandlingsteamet (Witkoff, Kushner) - hadde med viten og vilje kommet med løgn ved å akseptere forlaget om et ildopphør og samtidig misbruke det for å åpne for omfattende angrep mot sivilbefolkede områder. Det finnes et ord for det; nidingsverk - som i det norrøne samfunnet er det verste en kan anklage andre for, da dette vil være et brudd på alle ærerelative normer og samfunnsidealer. USA er nå uten ære i øyne på mange på grunn av Trump personlig. Mange vil tro at Trump gikk med på ildopphør bare for å gå tilbake på hans ord for å ta fordel av situasjonen. Dette er veldig farlig, for når man tror den andre er helt uten ære og integritet kan man ikke ha noe som helst tillit eller tilnærming, uansett om det er i krigstid eller fredstid. Slike svik er langt mye alvorligere enn tusen bombeangrep. Trump - og USA - har nå et problem; de har mistet all troverdighet.

Ikke lovet; Trump har mistet all kontroll. Sjokket over de israelske angrepene i Libanon som definitivt er en falsk "militæroperasjon" som Netanyahu og IDF påstår "var under planlegging i lang tid" og siden rettet mot "Hizbollah infrastruktur" har fulgt til at mange mistet troen på en våpenstillstand og gjort iranerne veldig sint. Så kom det ut at NOE hadde først angrepet Iran etter ildopphøret begynte om morgenen, etter det siste ballistiske angrepet sent om natten hadde IRGC stoppet all angrep og beordret Hizbollah til å gjøre det samme. Så, helt plutselig, ble en rekke lokaliteter angrepet med fly - både i Hormuzstredet og Bushehrområdet. Ifølge Babak Taghvaee som hater presteregimet var dette flyangrep fra Emiratene - som da fulgt til omfattende angrep på Emiratene og Kuwait som respons. Oljesjeikene hadde bestemt seg for å slutte seg til israelerne, som IKKE hadde stoppet overflygningene med sine droneflyene - og om kvelden kom det meldinger om et angrep på en flyplass i Teheranregionen. Av israelerne. Men det verste var i Libanon. Det hadde vært ildopphør, og ifølge både pakistanerne og iranerne gjelder ildopphøret også i Libanon, man hadde trodd Netanyahu vil følge amerikanernes anmodninger om å holde seg i ro - som gjør at alle ble helt overrasket om ettermiddag da intet ante uråd. Plutselig gikk ett hundre fly til angrep uten varsling. Minst 50 fly regelrett teppebombet tettbefolkede Beirut - selv hvis man traff sine målene, utløst de enorm panikk og rammet flere tusen sivilister som trodde stridighetene hadde stoppet. Dette er en KRIGSFORBRYTELSE som ikke kan rettferdiggjøres - som var lansert for å bryte avtalen om ildopphøret omkring Iran. Trump hadde kommet med lovnader som har blitt svik og forræderi, det er enda verre enn Pearl Harbour i 1941. Det tok mange timer før Trump nekte for det, og forvirringen omkring enigheten om ildopphør er til meget stor skade for USA, som er påførte enorme PR-ødeleggelser av en sort som ikke tidlig hadde vært sett. Alle ser nå at enten er Trump så svikefull at man kan aldri stole på ham, eller så har han rett og slett intet som helst evne til å lede og kommandere! Som et resultat er USA ikke bare kraftig ydmyket, men også kastet ut i meget lysskye omstendigheter som bringe det amerikanske folket ut i skam. 254 døde og 1,129 skadd alene i Beirut - så langt. Nå er det slik at USA og Israel er blitt den onde parten for resten av verden til tross for at de slåss mot et ondskapsfullt regime!

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/2041791269840548104 Til manges overraskelse hadde Ukraina vunnet på Irankrigen, fordi militærsproduksjonen i Russland har blitt sterkt rammet av stans av smuglingskanalene som stort sett hendt gjennom Emiratene - samtidig som opprustningen i vestlige og andre land hadde fulgt til økt etterspørsel og nasjonal kontroll i et tidlig lovløst delvaremarked som var utenfor enhver kontroll. Det merkes at det bli langt færre Shahed-droner som deretter lanseres på mye nærmere hold enn før, og at flere og flere "altfor-billig" dronetyper benyttes enn tidlig. Det er også et voksende problem innenfor missilproduksjonen ettersom kritiske komponenter selv for sovjetiskdesignerte missiltyper ikke lenge produseres, og måtte sankes inn fra utenfor Russland. Russland taper på både kvantitet og kvalitet, de satse på overveldende makt mens ukrainerne satse på systematisk oppbygging med omfattende vestlig assistanse. Sistnevnte vinner.

Enig, det er bare en utsettelse - som avhengiges av det israelske folket som nekte å erkjenne at hele verden ikke dele deres synspunkter og kan reagere hardhendt med seriøse, endog fatale konsekvenser for Israels eksistens - fordi Trump og IRGC-regimet hadde blitt presset inn i hvert sitt hjørne som de trenge å komme ut av. For amerikanerne er det klart at militæralliansesystemet har tatt ufattelig skade som et resultat av krigen, samtidig som det hadde begynte å tære på deres krigsevne mens iranerne trenger å roe ned situasjonen, de er fratatt evnen til å føre krig for fremtiden, men har fremdeles en intakt stat og et enormt arsenal til rådighet. Det egentlige problemet er ikke lenge det avsindige Trump i det hvite huset, det ondskapsfulle IRGC-regimet i Teheran eller de virkelighetsfjerne og autokratiske oljesjeiker, men den politiske ledelsen i Israel som har helt mistet alle hemminger uansett om man var med Netanyahu eller ikke, som nekte å lytte på sine generalene og nekte å fatte at Israels eksistens vil settes på spill ved å gjøre hele verden Israelfiendtlig. Så snart beskyttelsen forsvinne - det VIL SKJE - vil israelerne plutselig oppdage hva deres dårskap vil koste dem. Sanksjoner og regelrett blokade vil skje fordi israelerne har blitt monstre. Det hadde vært mange i Iran som ønsker israelsk hjelp mot presteregimet, men nå virker det som alt dette er forsvunnet. Alle lyver i dag. Absolutt alle. Spesielt Trump, for krigen har ikke vært annet enn en katastrofe for USA som ikke har oppnådd noe av sine målsetninger og for Iran som er ødelagt som regional militærmakt på ubestemt tid. For muslimmaktene har det gått helt galt; Israel bli mye sterkere mens oljesjeikene trenger å ta et internt oppgjør for å kvitte seg med folk som er simpelt for dum som bin Salman, pakistanerne, egypterne og tyrkerne har innsett at det ikke finnes et sentrum å etablere forbindelser over pga. bin Salman, så de måtte finne på noe annet. Militærstrategisk sett finnes det bare en vinner, og den er ikke fornøyd - Israel.

https://x.com/sentdefender/status/2041650467147542858 Vi får da håper på at Netanyahu vil respektere ildopphøret. Vi vet ikke når det starte, men det er mulig at det kan begynne ved daggry den 8. april 2026.

https://x.com/clashreport/status/2041652362083787146 Som varslet, Kina hadde gått inn med full styrke gjennom de pakistanske forhandlere.

Det har ikke blitt kunngjort NÅR ildopphøret starte. Det er ikke våpenstillstand, det finnes tre faser fra krig til fred; ildopphør som bare betyr en pause, våpenstillstand som betyr en forpliktet garanti, og sist fredsordning ved å trappe ned og entre overgangstid til fredstilstand. Alt Trump og Iran kan eniges om, er intet mindre enn å ta en uoffisiell pause.

Intet sjokk. Men problemet er ikke Trump eller IRGC-regimet, det er Netanyahu. Han hadde startet angrep på sivilinfrastruktur og energifasiliteter på egenhånd, slik at hvis det skal bli ildopphør - som bare betyr å sette militæroperasjoner på hold - må all assistanse til israelsk angrep stanses så raskt som mulig. Hvis Trump gjør det, kan krigen settes på hold. Uansett er det ikke sikkert om sanksjonene kan fjernes fordi presteregimet er et av de ondeste i verden som regelrett undertrykke sitt folk, men trolig vil det ikke bli så kritisk fordi nå er den iranske nasjonaløkonomien i ruiner sammen med det konvensjonelle militære apparatet og krigsindustrien. Muligheten for folkereisning er fremdeles skyhøy, det var sett at folk plyndre offisielle og militære lokaliteter, og ved flere anledninger som ved Isfahan var mange regimelojalister funnet død etter flyangrep - uten våpen som var tatt vekk. Masseslakteriet i januar og det tapte iranske våret gjort det meget klart at regimet i Teheran er komplett uegnet som makthavere. Det er mulig at avsløringene om at det var økt skipstrafikk i smug gjennom stredet, kan ha fått alle partene på gli da de innså at en total nedstengning aldri hadde hendt, og kan produsere uante konsekvenser. Samtidig hadde Trump kommet under massiv press, ikke minst fra Pakistan som indirekte formidle kinesernes signaler - som selv bin Salman ikke kunne ignorere - inkludert i sitt egne land hvor et voldsomt oppstyr oppsto. Hvis Trump tror resesjonen kan avverges, tar han feil; de siste angrepene i de siste syv dager har sendt oss ut i en "mild" resesjon som vil ramme alle regjeringer over hele verden.

Det virker som britene kan ha fått nok. Det ryktes om at de vil innføre flyforbud for de strategiske bombeflyene fra sine flybaser på britisk grunn om Trump gjør alvor av hans trusler om å angripe sivilinfrastruktur. Macron hadde for lengst innført strenge restriksjoner for overflygning slik at det nå bare er Tyskland tilbake - og der hadde Merz et problem med at han er litt for israelvennlig samtidig som hans utenriksminister har et stort medansvar for utviklingen da arroganse og ignoranse sto i vegen for balansegang og realitet. Det vil få store følger for NATO, men under enhver omstendighet har man altfor mye å tape på fordi en forverring med omfattende ødeleggelse vil sende alle regjeringer verden rundt inn i krisehåndtering. Hvis EU/NATO stenge luftrommet, vil de amerikanske flystyrkene i Midtøsten isoleres fra USA, da det ikke heller er mulig å få flykorridorer fra øst over Stillehavet. Der hadde Australia og Indonesia lagt seg i vegen. Hvis trumplojale republikanerne skulle stemme for bakkekrig og nedleggelse av NATO, noe som simpelt ikke går fordi NATO trenges for å føre krig - vil de andre republikanerne med Thune og McConnell i spissen regelrett eksplodert og kunne hente fram opprørsbanneret. De er ikke blind; de ser at hele alliansesystemet truer med å forsvinne helt - alle med klar unntak av Netanyahu, bin Salman og MBZ - som ikke engangs er tradisjonelle eller lojale allierte - har tatt sterk avstand fra Trumps ledelse som ikke bedrev med diplomatisk arbeid, skadebegrensning eller endog fornuftige målsetninger utover impulser fra et klikk som ikke har folkets støtte eller militærets støtte, for det rapporteres om voldsom misnøye lik under overflaten mot det rasistiske regimet innført av Hegeseth og Trump. Hvis en amerikansk bileier må betale 30 kroner per liter for hans bil som bruker to til tre ganger mer enn en bil i Norge, kan det få store deler av USA til å stanse helt opp. Krigen er tapt. Hvis NATO enten stenges ned eller splittes, kan ikke amerikanerne lenge krige med full styrke mot Iran, og i Midtøsten kan det raskt komme til politisk kaos når den mektige pengeeliten får nok av utviklingen. Trump hadde brukt for lang tid med å ta Hormuzstredet under kontroll fordi han hadde ikke bare nølt for lenge, men også blitt helt besatt av å føre reality-TV enn strategisk planlegging. Hele saken omkring redningsaksjonen ved Isfahan har blitt monstrøst, flere tusen menn, hvorav 200 på bakken, var involvert sammen med 200 fly, deriblant 4 strategiske bombefly bare for å hente ut én mann. Dette er ikke måten å føre krig. Selv Putin gjør det bedre - og han er den meste katastrofale krigslederen i Russlands historie. Ikke rart at militæret nå knurrer for tiden. De ser at det blir mer og mer vanskeligere fordi deres ledelse gjør alt helt galt. Militært sett er listen fullført; det er ikke mer å ta ut, utdanningssentre og sivilproduksjonssentre med dualrolle for militær benyttelse er de siste - og de er nå tatt ut. Mangel på teaterstrategiske dronefly og utilstrekkelige flystyrker fordi basene måtte flyttes langt vekk pga. droneflytrusselen, hadde fulgt til svære gap for å holde ned den iranske gjengjeldelsesevnen. Det var en stor feil å fortsette med likvideringsangrep da de siste med strategisk oversikt fjernes, mens det gjør all forsøk på diplomatisk fremstøt umulig da haukene i IRGC vil bare påpeke at motparten er forrædersk og troløs. I Israel er IDF-militærledelsen blitt meget skrekkslagent, de ser at de har mistet kontrollen. ABM-forsvaret nå bare er ment for å beskytte de større befolkningssentre, angrepene fra Hizbollah lot seg ikke stanses, og de har mistet et dusin kjøretøyer deriblant tre-fire stridsvogner til fiberoptiske droner for hender på droneoperatører som bli mer og mer erfarent. Mange av flyene må snart overhales, de trenger langt mer assistanse enn før fra USA, nå som de har kommet langt ned på delvarer, våpen og brensel - og spesielt penger. Før eller senere må Pentagon fortelle Trump at de kan ikke avdele mer av sine lagrene for å kunne føre krig annetsteds. Jeg kan ikke se noe utvei, Trump må stanse bombeoffensiven og deretter hindre Netanyahu fra å angripe Iran og Hizbollah, om nødvendig ved å stoppe all assistanse som vil få den israelske krigsmaskinen til å stanse helt opp. Etter sist nytt er Saudi-Arabia under massiv angrep. Iranerne har valgt å komme Trump i forkjøpet...