JK22

https://www.msn.com/en-us/news/politics/we-ll-all-be-investigated-and-indicted-trump-official-fears-the-worst/ar-AA1ZBK8g?ocid=hpmsn&cvid=69c8f7cea67948adabfa6e88a0d9915c&ei=125 Det er voksende pessimistisk stemning hos republikanerne, har lest annetsteds at "rekruttere" som gikk fra dør til dør i tradisjonelle republikanske strøk opplever trusler om politianmeldelse, og i sjeldne tilfeller med vold - for "alle" kunne se at det er i ferd med å gå meget galt. Det gjør at flere og flere har begynte å tenke på fremtiden om demokratene tar makten. Det er en voksende frykt for at man kan bli arrestert, anklaget og fengselet. https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-accidentally-sabotaged-his-own-party-opinion/ar-AA1ZBBaZ?ocid=hpmsn&cvid=69c8f7cea67948adabfa6e88a0d9915c&ei=95 Trump er i full gang med å miste den siste resten av republikanerne som fremdeles sitter med folkevett; omlagt 30 %. Til tross for den voldsomme frustrasjonen over DHS-nedstengningen merkes det at stemningen mot ICE er mye sterkere enn mot selve nedstengningen, mange hadde fått med seg at Trump og hans tilhengere nekte å separere ICE fra DHS-budsjettet, til tross for at det finnes alternativ budsjett for ICE-aktiviteter. Flere og flere ser nå at Trump er en svindler som hadde løyet for dem. Og at han forbrøt seg mot loven, da han ville betale TSA på lufthavnene uten å koble inn kongressen, var dette 100 % i strid med konstitusjonen. Dette rotet det til for republikanerne som avslørt for sine velgerne at de inneha ansvaret. " - If Donald Trump has the power to do this now, why didn’t he use it back then? If he had the power, why make Thune and Johnson jump through hoops? - " Det er hva mange nå spørre om, uansett om man holdt med republikanske politikk eller ikke. Og mange ser dette som et klart overtramp som minner ikke lite om Bidens håndtering av grensekontrollen som først var løst da Biden tok i bruk hans fullmakter for en nedstengning - som kom altfor sent for demokratene, men der hadde han kunne unngå å omgå loven. Bare kongressen har ansvaret for statsfinansene. https://www.msn.com/en-us/money/markets/trump-pushes-harder-to-kill-wind-energy-in-us/ar-AA1ZCgYU?ocid=hpmsn&cvid=69c8f7cea67948adabfa6e88a0d9915c&ei=70 Og apropos finanser; det er voksende bevis om at Trump vil bli den dyreste presidenten i USAs historie - ekstrabevilgninger, manipulering av eksisterende budsjett - så og så - har fulgt til at han sløse bort langt mer penger enn noe annet president, ikke medregnet krigen mot Iran. Nå er hans ekstreme irrasjonale hat mot fornybar energi så sterk, at han villig sløse bort milliarder av dollar for å stenge ned vindmølleparker. Midt i en tid hvor energitilgjengelighet er avgjørende for energiprisene som er høyere enn ønskelig for amerikanerne... The Administration has created a new tactic. It began by buying out a wind project under construction by TotalEnergies, at a price of $1 billion. Use of this playbook is by no means over. The FT reports that, “The government’s strategy has shifted towards incentivising companies to give up their leases — some of which cost hundreds of millions of dollars — and instead pump those funds into fossil fuel projects. “ There are 43 projects in this category underway. That means ending them will be immensely expensive. Dette er intet mindre enn galskap. Trump endog vil legge ned eksisterende kraftverk med vindkraft og solkraft ifølge opplysninger, uten å bry seg om konsekvensene. Det vil koste det amerikanske folket meget sterkt. Alt tyder da på at et oppgjør med den republikanske kontrarevolusjonen har munnet ut i det verste vanstyret i USAs historie, kan komme i dette året. https://www.msn.com/en-us/news/us/in-supreme-court-fight-over-birthright-citizenship-a-great-grandson-hears-echoes-of-1898/ar-AA1ZF2DU?ocid=hpmsn&cvid=69c8f7cea67948adabfa6e88a0d9915c&cvpid=34e663a63de1416bc1a56ac71075fdeb&ei=54 Men i mellomtiden vil voldsomme skade skje; det er voksende mistanke om Roberts vil forkaste hele det 14. grunnlovstillegget omkring statsborgerskap, som vil ha kastet flere titalls millioner amerikanerne - og hele det amerikanske samfunnet - ut i kaos, det kan i det verste fallet lede til at Unionen settes i stor fare. Det er krystallklart at de "konservative" er rasister med unntak av den enslig som de fleste fargede i USA simpelt sier er "helt komplett sinnssykt". Sjansen for at Roberts stilles mot en vegg foran en eksklusjonspelotong bare forstørre seg, så hans sjanse for å overleve er om om demokratene tar makten og avsette Roberts - en handling som vil støttes av nesten hele det amerikanske folket.

Dette var et engangsfenomen som selv kineserne i dag vanskelig kan forklare. Den beste forklaringen kan være det nære samarbeidet mellom kineserne og pakistanerne innenfor utvikling av avansert teknologi innenfor rakett- , sensor - og sist atomfeltet. Men ifølge de meste troverdige analyseringsdataene har den "konvensjonelle" DF-3A en rekkevidde på bare 3,000 km - som da mente saudiaraberne ikke ville kunne treffe Kinas befolkede del. Det er veldig karakteristisk at DF-3A erstattes med DF-21, som bare når 1,700 km - som mest sannsynlig var den faktiske stridsrekkevidden for DF-3A. DF-3A er egentlig en ettstrinns rakett i likhet med R-27 som var benyttet som nederst trinn i bæreraketten Lang Marsj 1 - som besto av tre trinn. Kineserne solgt kortavstands ballistiske missiler til flere land, Iran medregnet, i 1986-1993, før de helt brått stoppet. Iran og Pakistan foretrukket nordkoreansk raketteknologi i slutten, kinesisk standard var rett og slett dårlig fordi DF-3A var utviklet i skyggen av "Kulturrevolusjonen" - og fordi hovedmotorsystemet var ikke utviklet som et hovedrakettsystem, men istedenfor som assistansemotor med lav pålitelighet og svak ytelse, som et rent kopi stjålet fra Sovjetunionen. Da Lang Marsj-familien utvikles, var kineserne nødt til å kaste enhver bak YF-1 motorsystemet på skraphaugen. De var langt mye heldige med DF-5 som deretter utgjør utgangspunktet for hele det kinesiske rakettprogrammet for sivil som militær benyttelse, som var utviklet av aeronautiske eksperter med amerikansk utdanning - spesielt Tu Shou'e som hadde arbeidet for Curtiss-Wright etter å ha blitt uteksaminert av MiT universitetet. Ett øye for øye, et tann for et tann. Dette angrepet beviser en voksende selvsikkerhet til tross for minskende våpenarsenal. I det minst har ikke presteregimet folket med seg, da de innså at ingen dukke opp på mobiliseringsstasjonene skiftet de om til frivillig rekruttering mot betaling og privilegier.

1) "Seriøs" bombeangrep var dårlig utviklet i begynnelsen og begrenset i tråd med datidens teknologiske og operative kapasitet. 2) Storbritannia var på randen av ruin i slutten mens Tyskland tapt, mesteparten av tapene de tyske flystyrkene led var ikke de vestalliertes fortjeneste, men fordi de var kraftig overstrukket med utilstrekkelige ressursbenyttelse. USA hadde i forveien verdens største aeronautiske industri (ballong, luftskip, fly, komponenter, navigasjon etc.). 3) Rekognosering og artilleri går sammen helt tilbake til middelalderen for å kunne treffe deres mål. For å forvolde skade på fienden måtte våpen sendes mot fienden. Hvis du forklare en artillerist at hans rolle egentlig bare var å kaste eksplosiver og prosjektiler på hvemsomhelst, er det mulig at han vil finne det meget fornærmende. For et rørskyts gjør samme jobb som et fly, levere dødelige midler på lang hold. Svenskene mente det da de sa flyet egentlig var "flygende artilleri", hvilken er hvorfor så mye som to tredjedeler av alle flyene i 1945-1990 var angrepsfly og bombefly. I middelalderen da beleiring var alfa og omega, var beleiringsartilleriet datidens svar på flyvåpenet i dag. Ja, til og med terrorbombing var "oppfunnet" i 1400-tallet da en burgunderhertug kom på at man burde bombardere sivilstrøk i en by, spesielt der hvor velstående borgere bor, for å tvinge fram en overgivelse. Denne tanken var veldig gammelt da man tenkt seg terrorbombing med fly fra luften.

100 % usannsynlig. Ingen med vettet i behold vil eksportere IRBM/ICBM våpen som kan ramme dem selv. Selv nordkoreanerne gjør ikke det; det kraftigste disse eksportert var Hwasong-10/R-27 med maks. operativ rekkevidde på 2,500 km. Alt annet måtte utvikles på egenhånd med basis i Scud-teknologi og Fateh-110 som har sin opprinnelse i FROG-artillerirakettvåpenet.

Det er ikke mulig; mye tyder på at Diego Garcia-angrepet var med improviserte sivilbæreraketter eller eksisterende Khorramshahr-missiler som modifiseres langt over bristepunktet. Oddsene for et slikt angrep er svært lite; og ettersom mye av det industrielle grunnlaget for produksjon av rakettbårne transport som leveringsmidler er blitt ødelagt under flyangrepene som nå kan når Khorasan, den nordøstre kanten av Iran - kan ikke nye missiler utvikles i den nære fremtiden. https://x.com/BabakTaghvaee1/status/2038193399325446385 Iranerne visste hva de gjorde; de trollet amerikanerne ved å holde tilbake disse satellittbildene inntil ødeleggelsen av E-3G bekreftes gjennom en amerikaner som lekker ut bilder i trolig frustrering over at amerikanske medier holdt seg meget oppsiktsvekkende lavt. For bare få år siden ville nyheten om det ødelagte flyet ha blitt spredt verden rundt i rekordtid av amerikanske medier, men vi har sett i et døgn hvordan svært lite kom ut om dette. Det er meget illevarslende, da betyr det at de amerikanske mediekanalene er underlagt et sensursregime som ikke kunne rettferdiggjøres etter amerikansk lov. Takk til Roberts for hans stupiditet ved å gi Trump immunitet fordi folk under denne galningen kan bruke statsmakt uten rettslig dekning fordi de kan beskyttes av en president som kan benåde og ignorere kongressen som DOJs autoritet - !

https://x.com/DefenceGeek/status/2037947449751359492 Fairford er i ferd med å bli Europas svar på Guam. Opptil 9 B-52H og 15 B-1B strategiske bombefly har blitt overført til den britiske RAF-basen - til sammen 24 fly - hvilken er helt presist hva mange politiske eksperter og observatører frykte, for med dette er Storbritannia blitt en krigførende part fra Irans perspektiv. Det meddeles annetsteds at Starmer vil overføre flere skip, deriblant et landingsfartøy med minesveipingsutstyr, til Midtøsten. Massiv press fra Trump som mer og mer true og håne etter hvert tiden går, hadde endog franskmennene måtte tillate overflygning mellom Fairford og Iran. Snart er det mulig for amerikanerne å organisere ekte "bomb cells" som under Vietnamkrigen med tre fly om gang som vil være i stand til å "teppebombe" et relativt stort område med presisjonsvåpen - med tre B-1B kan man teoretisk sett treffe ett hundre separate mål - eller med "dumme" bomber for å bedrive områdebombardement, spesielt av industristrøk og næringspark vitalt for Irans produksjonsevne. En "celle" normalt består av tre fly, men gigantiske "celler" på 12 og 15 fly var sett over Kambodsja i 1973-1975. Så Trump aktet å gjenskape Vietnamkrigen mot Iran, som skulle ikke bare uskadeliggjøres som militærmakt, men ødelegges helt som nasjonalstat.

https://x.com/BabakTaghvaee1/status/2038155863190290890 Definitivt et svermangrep. Da de norske byene ble ødelagt av tyske bombefly i 1940, hendt det også over et langt tidsrom fra en halvtime til en time. Det var ikke uvanlig at bombefly fløy lavt for å pepre løst med sine maskingeværer på de brennende bygninger, og det ser ut som israelerne også gjøre det samme, bare med bomber i grunne stup for å treffe deres mål i sivilstrøk. Israelerne bevisst går etter alle identifiserte regimefolk i deres egne hjem og akkurat som i Gazastripen helt ignorere sivilister i nærheten. Det fulgt da til at dusinvis var drept, forsterket stressnivået for islamistene som ikke kan være sammen med sin familie.

https://x.com/Osinttechnical/status/2038063581070029135 Det er nå bekreftet; USA har mistet et E-3C AWACS fly som ikke var vist på de offentliggjorde satellittbildene som ifølge ukrainske kilder har russisk opphav, da det var i takstbanen som kan mene at dette flyet var bemannet da angrepet kom, og kan ha blitt forlatt i all hast like før det ble ødelagt. Det kom også annetsteds at russiske satellitter hadde tre ganger overfløyet flybasen ifølge ukrainske observatører som var satt til å overvåke de russiske overvåkningssatellitter, og det antydes sterkt at amerikanerne var advart mot det, da det minner om mønsteret før ankommende angrep. Ut fra skadeomfang ser det ut som det var en Shahed som traff AWACS-flyet. Det er meget sjeldent amerikanerne mistet AEW&C fly. Fire fly hadde gått tapt i løpet av femti års tjeneste siden 1977, og bare ett av disse så skrogødeleggelse, forliset i september 1995. Vi må helt tilbake til 1969 for å finne et fly som gikk tapt pga. fiendtlig handling - som var da nordkoreanske fly skjøt ned et Lockheed EC-121 Warning Star fly i internasjonal rom, 31 amerikanere ble drept. Den gang hadde Kim Il Sung bevisst prøvd å utløse verdenskrig bare for å bli regelrett drapstruet av de rasende sovjeterne om å slutte med provokasjonene.

https://x.com/sentdefender/status/2038025805997973889 Sannsynligheten for det Babak kom med var sant, har forstørret seg. Og det bringe fram noe som mange eksperter og observatører kan ha funnet meget ubehagelig; det er vanlig prosedyre for det amerikanske militæret å bekrefte eller avvise påstander om tap som under enhver omstendighet ville ha blitt offentliggjort i møte med kongressen. Men det har kommet fram i de siste dager at Pentagon ikke lenge er så informativt som før i møte med mediefolk - da et F/A-18 var beviselig truffet med en MANPADS som påførte det skader, var enhver antydning omkring flyets skjebne uansett om det berges eller ikke, meget aggressivt tilbakevist med en tone som er uhørt. Dette er ikke normal. Det har kommet dessuten fram at Hegseth hadde på egenhånd avvist fire kandidater for forfremmelse til brigadegeneralgraden i strid med legale prosesser - på ren rasistiske og misogynisk grunnlag. Denne saken viser at noe meget galt hadde hendt. Hvis Hegseth innføre sensurpraksis kan dette medføre større problemer - også politisk sett i selve USA. I Norge ville sensur ha vært lett å forstå, men så definitivt ikke omkring USA, hvor man ikke hadde så streng sensurpraksis siden 1950-tallet. Og i mellomtiden blir de iranske angrepene mer og mer målrettet og destruktivt. Dette har satt amerikanerne, gulfaraberne og irakerne i en voksende krisetilstand som ikke ser ut til å bedre seg. Det er blitt meget smertelig klart at myndighetene i gulfstatene ikke er sannfull omkring angrep, Emiratene hadde blant annet påstått å ha stoppe samtidige BM missiler til tross for omfattende ødeleggelser deriblant et aluminiumverk som er sterkt skadet. SoMe er nå blitt så sterkt preget av løgn og desinformasjon, slik at kjente kilder som den omtalte "OSINT-bataljonen" som jeg ofte lenket til, med lang virketid opptil helt tilbake til begynnelsen av Twitter må prioriteres for å ha innsikt og samtidig ha sunn skepsis uten å komme helt ut på vidda.

Enig i dette; vi må deretter satse på europeiske alternativer for fremtidig våpenanskaffelse og satse på størst mulig selvstendighet omkring eksisterende amerikanske våpensystemer hvor man burde være i stand til å redusere potensiell inngrep til et absolutt minimum. NASAMS må dreies bort fra amerikansk teknologi selv om jeg finner dette usannsynlig så langt. Inntil amerikanerne selv realisere deres ufattelige stupiditet med å la rasistiske tvangstanker herske langt over dens tid er det ikke mulig å ha tillit mot det amerikanske folket selv hvis demokratene skulle returnere til makten; høyesteretten må stenges ned - kongressen må gjenvinne mye av sin makt - og presidentembetet må settes under konstitusjonelle begrensninger, som egentlig er dårlig i 1789-konstitusjonen som er sterkt utdatert. De trenger "sannhetsdomstoler", konstitusjonell endring/ny konstitusjon og oppløsning av topartisystemet for å komme seg ut av kvalmgrepet som gjort det mulig for rasister og svindlere å sabotere. Tilliten man hadde mot det amerikanske folket er sterkt fallende. Jo mer Trump oppføre seg avsindig, jo verre bli det for det amerikanske folket som til sjuende og sist må bære ansvaret for å ha tillatt den absurde situasjonen - spesielt den hvite befolkningsdelen som i mange tiår hadde valgt å bedrive selvskading fremfor å dele og sameksistere som likemenn med andre. Det virker som flere og flere - som en viss Rogan - har begynte å se seg selv i speilet og gruble på hva det var som fikk dem til å gjøre det de hadde gjort. Men for europeerne har man verken tålmodighet eller råd; nå som det russiske folkets mørke impulser har blitt avslørt i all dens gru hvis en samvittighetsløs og psykopatisk leder får makt, som Putin selv, er det klart at Europa kan aldri frigjøre seg fra krigsfrykten som man i et stakkars øyeblikk (1995-2015) hadde trodd. Det gjør at stabile allierte, pålitelige våpenleverandører og potensielle redningsmenn trenges - og Trump har sørget for at USA kan ikke oppfylle de tre kriteriene med det første. Opprustningen av det norske forsvaret er i full gang; men vi må satse sterkt på et nasjonalt droneforsvar med flyttbare luftvernsdronekompanier som kan bedrive effektiv posisjonsforsvar mot innkommende angrep og gir assistanse til bakkestyrker som trenger beskyttelse mot enveisdroner samtidig man må lære mest mulig fra Ukraina for tiden. I Israel hadde IDF blitt tvunget til å la soldatene bygge beskyttelsesskjerm på sine stridsvognene. Med dronevåpenet kan en angripende part angripe store deler av Norge som vil være så forsvarsløst, at man må i realiteten ofre enhver til fordel for beskyttelse av samfunnsfunksjonene som kraftverk og krigskapasiteten som militærmaktene og de væpnede styrker. Vi må tolerere høy potensialitet for sivil tap og store ødeleggelser. Og deretter må vi kunne finne allierte som kan avdele betydelige ressurser til assistanse, danskene valgt franskmennene mens svenskene valgt tyskerne, og vi sitter med Storbritannia som er i en meget alvorlig finansieringskrise fordi hæren er nærmest nedlagt, flyvåpenet for redusert og flåten bare en skygge av hva det hadde vært. Brexit har vist seg å være den største dumheten i den britiske historien noensinne helt siden starten i begynnelsen på 1700-tallet. En dumhet som kunne tåle en sammenligning med valgene av Trump i USA. Dermed må vi siden stole på det finske folket og på den svenske militærmakten i mellomtiden. Vi er ******. Selv hvis Putin skulle dø eller kne over av økonomisjokk her og nå, vil ikke krigsfrykten reduseres - inntil det russiske folket får omfattende psykiatrisk hjelp fordi deres traumer hadde gjort dem usolidarisk, apatisk og endog suicidalt som gjør dem for sterkt sårbare for nye Putin`er i fremtiden - må Europa forberede seg på krig som under den kalde krigen. USA kunne ha blitt Europas venn. Men det amerikanske folket trenger å innse at vennskap går begge veger.

Det er bare MOD som bestemme. Enhver som følge trådet vil straks se hva det er som skje. Da er disse "spørsmålene" ikke annet enn trolling og lokking for å provosere.

FP-2 triumfere mot Shahed. https://x.com/bayraktar_1love/status/2037856745159070090

Enig. Det kan bli for mye for den stolte araberen som har mye å slite med for tiden.

Jeg har sett flere dusin oppførte seg som vedkommende i 25 år. MOD i alle disse årene hadde aldri toleranse for den slags oppførsel. Før eller senere slår de til, meget hardt. De liker ikke disse som søke å diktere et debattråd.

Selv oljesjeikene vil ikke akseptere det fordi de har deres egne industri og en strategi om størst mulig selvstendighet innenfor våpenproduksjon. Saudi-Arabia og Emiratene har fabrikker som produsere panserkjøretøyer, ammunisjon og rakettvåpen, for dem vil ukrainske lisensrettigheter være gull verdt fordi de kan få tak på komponenter på egenhånd og fremstille deres egne luftvernsdroner og dronefly for egen bruk. De hadde forstått i lang tid at USA etter hvert har blitt ustabilt som alliansepartner, og hadde derfor søkt å diversifisere tilgang på våpen og militærsgraderte teknologi. Det er hvorfor de i stigende grad kjøpt mer og mer kinesisk, spesielt etter Putin startet krig i Ukraina. For dem er ukrainsk våpen sterkt interessant, ettersom ukrainerne hadde måtte basere seg på tilgjengelige komponenter i det globale markedet, som de også kan få tak på. Og; i det skjulte liker de at ukrainerne har så langt slått ut nesten halvparten av den russiske oljeeksporten ikke bare fordi det gjør presset på Trump og andre tyngre omkring oljemarkedet, det også straffe Putin, som i deres øyne hadde gjort alt annet enn det han hadde lovte dem; han hadde valgt å støtte Iran i strid med deres ønsker om å presse fram isolasjon. Selv Kina respekterte oljesjeikenes ønsker. Det er på tid for ukrainerne og europeerne å tenke seg om å kutte ut amerikansk samarbeid og våpenkjøp i fremtiden, og beordre eksperter på elektronikk til å gjennomsøke alle amerikanskproduserte elektronikk i våpensystemer deriblant USA, spesielt med tanke på en rekke avsløringer gjennom Ukraina hvor det var oppdaget restriksjoner på bestemte våpentyper uten at det på forhold var kjent. Inntil amerikanerne innser de må kaste ut Trump og republikanerne, er ikke USA lenge ansett som en pålitelig partner.