JK22

Under normale omstendigheter ville Putin ha fulgt samme valg som Jeltsin, velge en etterfølger som vil beskytte ham og deretter går av og gi fra seg makten fremfor å risikere uforutsette konsekvenser. Men han er venneløst, har fått for mange fiender, flere hundre med innflytelsesrike venner hadde mistet deres liv på grunn av ham, og han har alltid vært mer fryktet enn respektert av et folk som nå innser at militærsparader, sportsbegivenheter, krigsnyheter etc. angår dem direkte. De ukrainske angrepene har fått russerne flest til å forstå at de kan ikke ignorere det hele, spesielt etter det som hendt omkring Tuapse som har blitt et russisk svar på Teheran med mørk oljeregn. Og fra feltet tikker det hele tiden inn dødsmeldinger, det er simpelt for mange ukrainske droner som drepte 500 til 800 russerne hver eneste dag, de territoriale vinningene mer og mer føles som en grusom spøk for den russiske folkebevisstheten. Som i tillegg mer og mer tutes med meldinger om krigstrusler mot enhver og alle vest for seg, noe som bare gjør stressfølelsen sterkere. Putin hadde blunket. Han lyste ut en påskevåpenhvile, men det mislykket fordi han ikke kan holde styr på mennene som mer minner om en røverbande enn en disiplinert hær i Ukraina, selv om ukrainerne med Zelenskyj prøver å bringe opp samtalene på nytt merkes det bak kulissene at russerne er på den vaklende siden. Etter sist nytt vil Putin nå åpne for direkte samtaler med Zelenskyj, som hadde vekte forbauselse og ikke lite beundring omkring ukrainerens grep mot Orban. "Alle" forstår han hadde stenget for olje fra Russland for å sette Orban under press, og fra Kremls perspektiv forårsaket deres alliertes fall. Det gjør at Putin som er i voksende krise, kan se seg tvunget til å svelge hans stoltheten. Da de to hadde møtt hverandre, skar det seg fullstendig fordi Putin ønsket underdanighet og tvetydighet, mens Zelenskyj var jordnært og selvbevisst som en likemann - som hadde sørget for at psykopatiske bøller fant han uutholdelig. Trump og Putin begge misliker ham fordi de nekte å betrakte andre som deres likemenn. Ukraina er ruinert. Alle vet det. Inkludert ukrainerne selv. I flere land er det nå seriøs snakk om å tvinge tilbake ukrainerne, spesielt kampdyktige og arbeidsomme menn. Ennå hadde Zelenskyj maktet å opprettholde et donasjonssystem som nå er sterkt levedyktig, ved siden av omfattende finansiell støtte fra andre stater som bidrar sterkt til at den ukrainske staten kunne fortsette, for selv om krigstrøttheten og voksende motvilje mot krigsdeltagelse er et stort problem, er ukrainerne ikke villig til å slutte med å bygge deres liv og deltagelse i deres egne land. Et tap på 500,000 uerstattelige menn - halvparten eller mer trolig døde, medregnet sivilister - er svimlende. Smertelig helt inntil beinet. Ennå er det ingenting mot russernes tap på snart 1,3 mill., av dette trolig en halv million døde og savnede, om ikke mer da det er funnet store mørketall. Kister er blitt et vanlig syn i mange russiske byer. Stadige flere og flere døde returneres for begravelse, langt mer enn i Ukraina. De menneskelige tapene vist seg å være bare en liten del av det som hadde fått russerne til å vakle. Enhver de hadde vært lovet, enten er forsvunnet eller i ferd med å gli ut som sandkorn. Hvis Putin hadde gått med på våpenstillstand for ett år siden da Ukraina åpnet for det, er det en sterk sannsynlighet at situasjonen i dag ville ha vært unngått. Men Putins manglende evne for å skaffe seg og holde på venner man må respektere, hadde slått meget hardt rett på Russlands ansiktet. Trump blir sint og deretter valgt å ramme Putin der det svir mest. Dessuten mistet USA den direkte kontrollen ved å kutte ned støtten til et minimum. Overoptimisme fulgt til fatale feilvurdering både i Ukraina og mot NATO; man hadde ignorert egne svekkelse i et forsøk på å styrke seg på Trumps dumhet. Trump vil - nærmest for enhver pris - ha en amerikansk-russisk allianse, hvor Putin skulle være den underdanige. Da han nekte, valgt Trump å ikke bare ta vekk oljen, men også Putins allierte. Først i Kaukasus. Deretter i Latin-Amerika. Siden Europa (de fleste brøt med ham pga. oljeresesjonen, men Putin har blitt mindre viktig for dem). Det var som hvis en forfølger hadde begynte å forgripe seg på hans besettelse, som stri imot... I slutten hadde Putins skavankene endelig nådd punktet hvor det ikke lenge kan ignoreres. Hans mangel på respekt for andre uansett rang, hans mangel på konsekvensvurdering, hans mangel på sosiale ferdigheter for å holde og respektere venn, alliert og fiende (Xi forgjeves prøvd å lekse det opp for ham) og hans besettelse om imperiale drømmer uten realitetssans har fulgt til et stort krasj. Han er helt uten av ledd med virkeligheten, selve personligheten av enhver som er galt med russisk maktekultur basert på frykt, rangordning, urealistiske ambisjoner og selvopptatthet. Dessuten hadde Putin regjerte altfor lenge, det er nå 27 år siden han kom til maktens korridorer først som Jeltsins siste statsminister i 1999. Under enhver omstendighet kan dette ikke fortsette, historiens lekser er ubarmhjertig, man kan regjere for hver generasjon, men ikke mer og ikke mindre - når fødte i det første året er voksne med faste karrier, hjem og familie samt entret samfunnsmekanismene ved fylt 25 år, har man nådd endepunktet. Videre over det vil bare lede til dårlige tider.

"1917" i seg selv antyder en kraftig kritikk mot den gjeldende statsledelsen for den historiske bevisste russeren, ettersom Russland gikk inn i krigen i begynnelsen som del av et stormaktsspill som kom utenfor kontroll, og da tsarstyret ble veltet valgt revolusjonsregjeringen å fortsette krigen til tross for at alle kreftene hadde tatt slutt; manglende strukturell oppbygging og ukontrollert krigsøkonomiske prioritering hadde utløst en økonomisk krasj. Som skyldes makthaverens valg om å prioritere maktpolitikk fremfor økonomihåndtering og samfunnsansvar. Putin hadde prøvd å styrke potensialiteten i angrepsstyrkene ment for storkrig og samtidig opprettholde det militære presset på Ukraina med lavprioritetstiltak som ustanselig kontinuerlig angrep med små ressurser om gang - uten å fatte at det over tid vil betyr enorm ressursforbruk. Krigsøkonomien må kunne overleve på siviløkonomiens innbygde styrke - som ikke bare utebli, men også er avhengig av importteknologi fra andre land - og smugling av dualrolles som militærsgraderte komponenter hadde krympet pga. konkurranse og Irankrigen som regelrett stengt ned all smuglingsaktivitet til Russland. Det vist seg også at korrupsjon, arbeidsmangel, manglende ekspertise og spesielt problemer med å skaffe seg strategiske varer som kobber for eksempel var langt mye større enn antatt. I slutten hadde Putin overstrukket Russlands kapasitet. Ettersom det reageres på dette i dumaen, samtidig som det er voksende kritikk mot ham som flere og flere uttrykker redsel for, er det mulig å se at mange har omsider innsett at Putins Ukrainabesettelse har blitt meget sterkt skadelig for dem.

Enig. Det finnes en handlingsfrihet i møte med integreringsfiendtlige innvandrere, men den er fraværende omkring disse som hadde løpet en stor risiko for å yte assistanse for egne side, spesielt disse som ikke kan returnere hjem uten å møtes med en ublid skjebne. I uminnelige tider beskytter man sine medløperne fra andre land fordi det først og fremst handle om troverdighet og maktatferd, da man trenger allierte og venner for egne ambisjoner. Dette bryr ikke Trump seg om. Han bryr seg ikke om at USA vil bli skadelidende av en slik grusom og tankeløs handling som bunnet i ren og skjær rasisme. Dette bare understreket Trumps poeng om at hans velgerne er dummere enn dumme.

Begge sider har vansker med å bestemme seg, bare på et sted er det folk som vet hva de gjør; Pentagon. I Teheran er det full splid mellom moderate og haukene fordi de har innsett at de kan ikke overleve en intensitet av krigen, de kan utholde en ny bombeoffensiv, men så snart amerikanske føtter kom på iransk grunn vil overlevelsesmuligheten falle meget drastisk. Til tross for at de har rundt 50 % av dronevåpenet og 60 % av missilvåpenet, er det med produserte våpen fra før, all industri er slått ut, alt som finnes er prefabrikkerte komponenter, missilbrensel og tomme rakettskrog. De regulære styrkene er forsvunnet uten kommandofasiliteter, ammunisjonslagre og basefasiliteter så bare militsorganisasjoner og strategiske IRGC-ledede styrker som rakettstyrkene er tilbake i noenlunge intakt tilstand. De kan ikke stå imot en bakkeinvasjon fra sør i møte med en fiende med fullstendig luftherredømme og en fiendtligstemt befolkning i egne midte. Akkurat som med de ottomanske styrkene i 1918, som brøt sammen så snart britene brøt seg gjennom på Palestina og Mesopotamia. Og så snart fiendestyrker - utlendinger som rebeller - er på innsiden, vil krigen være tapt. Hundretusener måtte flykte fremfor å bli slaktet for fote av rasende folkemengder som hadde lidd altfor lenge, akkurat som i Algerie i 1962 da fransklojale utsettes for ekstrem brutalitet av seierherrene. På amerikansk hold har det kommet avsløringer om at militæroffiserene simpelt ikke stole på den altfor impulsive, løsmunnede og utilregnelige "presidenten" som dermed holdes utenfor mesteparten av planleggingsarbeidet - slik at Pentagon i dag ser ut til å være de eneste med rasjonelle planer for videre utvikling under Irankrigen. Det gjør at man vakler hele tiden, kom med motstridende signaler ikke ulik det som var sett fra Teheran, på det politiske feltet og diplomatisk sett er det sett at problemet med Witkoff og Kushner er altfor stor for at en tilnærming vil være mulig. Ved vane har Trump demonstrert at han er meget troløst og helt uten noe som helst ære, som da han angrepet uprovosert, lanserte uventede inngrep, ljuge og iverksette skammelige handlinger som da israelerne angrepet Libanon i det som kalles "den sorte onsdagen" dagen etter ildopphøret trå i kraft. Det gjør at ingen kan stole på en slik æreløs niding som Trump. Selv ikke offiserene i Pentagon. Ingen, absolutt ingen, kan deretter ha tillit mot Trump. Eksiliranerne som hadde støttet fjerningen av presteregimet skyndet seg med å ro vekk, mens oljesjeikene sitter i voksende dilemma - det kom fram at MBZ i Emiratene vil rett og slett ha finansiell nødhjelp fra USA (som kan bli vanskelig å sverge for amerikanerne) mens bin Salman har blitt stående maktløst med et håp om at krigen kan avsluttes snarest mulig. Europeerne er dypt frustrert, men dessverre er det fremdeles et stort problem med Putin som i det siste tillate mer truende atferd enn før mot resten av Europa, jo verre det slår til i Russland jo mer aggressiv bli han mot resten av Europa. Som Trump ikke klarte å behandle anstendig - selv om ytterhøyre fjerne seg mer og mer fra ham etter hvert som oljeresesjonen forverre seg. Til og med israelerne har mistet troen på Trump som hadde regelrett truet dem over Libanon. I slutten avhengiges alt av en enslig mann som i øyne på mange kristne i USA er blitt Dyret og et monster i øyne på store deler av verden hvor amerikanerhat og forbitrelse mot Trump selv er voksende. De fleste mente USA har eneansvaret for den globale oljeresesjonen som rammet hele verdens oljebaserte marked for elektronikk, gjødsel, mat, brensel og plast som kunststoff. Som i tillegg forverres av AI-vanviddet hvor det er oppstått mangelkrise på komponenter for det digitale samfunnet utenfor Kina og et fåtall andre land. Et vanvidd som Trump lot skje ved å gi techoligarkene frie tøyler. I flere land tars det til orde for alderssperre, regulering av SoMe og internett og antimonopoltiltak - ikke bare i demokratiske land utenom resten av verden. Hele verden føres mot randen av en uforutsett krise som ingen kan forutsi verken konsekvenser eller følger av.

For å si det slikt; en retur til Obamas atomavtalen med stansing av anrikning av uran over en bestemt grense og overførsel av eksisterende lagre er den eneste realistiske løsningen. Alle andre kravene omkring stans i støtte til allierte utenfor Iran, stans i missilproduksjon etc. kan derimot ikke forsvares fra et amerikansk perspektiv. Istedenfor nekte Trump å dumpe disse kravene som først og fremst var for å tilfredsstille israelerne. Militært sett vil det ta mange år før man kan ha missilproduksjon på nytt og nasjonalindustrien har blitt satt minst et par tiår eller mer tilbake. Nasjonaløkonomien er ruinert. Regimet lever på lånt tid. Da betyr det at amerikanerne kan ikke være altfor forlangende i dag, da man må få slutt på krigen og åpne opp stredet på nytt. Det eneste av betydelighet for det globale samfunnet er det anrikede uranmaterialet. To kriger har vist at missilarsenalet ikke fungere verken som avskrekkelse eller som knock-out middel med kun konvensjonelle stridshoder. Tap av luftvern, flyvåpen og marine betyr i realiteten at det vil ta meget mange år før Iran kan gjenvinne sin kapasitet som regional militærmakt - som nå bare hviler på missilene og droneflyene man har fra før. For flyvåpenet alene - 50 år. Iran er ruinert som militærmakt. Altfor mye har blitt ødelagt. De er redusert til samme tilstand som Nord-Jemen og Syria, de har ikke noe form for nasjonal selvforsvar mot nåværende som fremtidige aggresjon. Bare maktmidler i en sann terrorists sinnelag, de true med virkningsløs terror i håp om å hindre videre aggresjon mot seg - det fungerte ikke. Så det eneste der de kan gjør skade er å slå ut oljeutvinningen for meget lang tid. Som da innbar at de skade seg selv. Kamikazeopsjon. Hvis opsjonen ikke skulle settes ut i livet, må den forhindres. Da er ikke det noe som helst rasjonelt.

IRGC-regimet har gitt opp fredsforhandlingene i møte med blokaden og forlangelsene, problemet er fremdeles at de forbli postaktiv hele tiden. Det meldes om lydstøy etter et stort antall fly over Syria som kan tyder på forekommende angrep om morgenen. Det iranske containerskipet "Touska" var på vei fra Kina da ble beskutt og stoppet av en amerikansk destroyer. Nå ser det ut som de bare vil vente på nye angrep før disse reagere. De har hatt to uker på seg for å forberede seg, hvis de skal ned brennende, burde de gjøre sitt best for å gjøre så meget skade som mulig. Det som er helt utrolig, er at det har ikke vært sett et preventivt eller forkjøpbasert angrep av iranerne helt til nå. Trump bli mer og mer avsindig. Han ljuget nå så meget, og betyr seg ikke om mellomvalget eller noens bekymringer, hvilken tyder på at han hadde bestemt seg for å kjøre løpet helt ut for full fart.

Da må britene og eventuelt tyskerne stenge sine luftrommene som konsekvens. Det beste militære valget vil være å konsentrere seg om krysningen av den persiske gulfen med alle krefter med de taktiske flystyrkene mens de strategiske bombeflyene tar seg av missilbasene, alt må konsentreres der det talt fremfor å kaste bort tid og våpen på sivilinfrastruktur. De amerikanske militære har ikke råd, det massive bruket av flyammunisjon har sprengte alle rammer - flere hundretusener bomber hadde blitt levert til Israel siden 7. oktober eller tatt i bruk av egne styrker, samtidig som man hadde solgt meget mye ammunisjon til arabermaktene i de siste ti årene pga. Jemenkrigen. Det ryktes om de gamle bombelagrene med Mk 80-bomber er på et lavpunkt. Da innbar det at amerikanerne kan ikke lenge tillate overdrevet sløseri fordi mye større militære trusler finnes annetsteds. Som Kina - og Russland, til tross for at Trump vil ha Putin på hans side, endog ved å regelrett true ham. Så snart de strategiske øyene - minst tre har flyplasser hvor det kan utplasseres dronefly som vil være i stand til å dekke alle missilbaser helt opp til Teheran - er erobret, kan Trump håpe på at IRGC-regimet vil kapitulere, da dette kan få maktkampen mellom de moderate og haukene til å eksplodere, noe som Vokterrådet frykter på det sterkeste. Det vil da svekke presteregimet som har snart 90 % av folket som dødsfiender. Og hvis amerikanske styrker går på det iranske fastlandet som Bushehr i vest og Badar Abbas i øst - vil våpenkanaler og trente eksiliranerne kunne ta seg dypt inn i Iran. Den iranske festningen er som den norske; man er maktløst så snart fienden er på innsiden. Så IRGC-regimet er gitt et valg, en snar og smertefull død eller en sløv og lidelsesfull død. Masseslakteriet i januar, flere tiår med brutal undertrykkelse, krenkelse av alle moralske normer - voldtekt av dødsdømte kvinner er i klar konflikt med islamsk lære - og sist ufattelig inkompetanse med maktmisbruk, korrupsjon, ressurssløseri og manglende vilje for å garantere et minimum av trygghet for et hardt rammet folk - gjør at "den svarte revolusjonen" kan ende på samme måte som den startet, med blod. Mye blod. Velge den første, bli det fullskala krig. Velge den andre, bli det kollaps i den nære fremtiden. Alt dette er ikke israelerne, Trump eller islamistenes skyld. Alt dette må ligges på en enslig mann som helt til det siste nekte å se hva han hadde gjort med det Khomeini hadde overlatt til ham; Seyyed Ali Hosseini Khamenei - en av de meste udugelige makthaverne i Irans historie, bare overgått av Ala al-Din Muhammad som provoserte verdens dødeligste mann, Dsjengis Khan, i 1219. Noe liknende kan skje denne gang også, for det er tegn på at hans sønn MHK er knapt mer enn en nikkedukke. Og i mellomtiden rammes hele verden. Omslutningen omkring Trump er nå på 37 % med 3+/-, og det er nå mulig å se at det bare er "den harde kjernen" på 23 % til 27 % igjen som fremdeles gir deres fullstendig støtte til ham.

Etter sist nytt er det mulig at Ghalibaf og hans fraksjon omkring presidenten som deres samlingspunkt kan bli utradert av IRGC-regimet, det hadde hersket kaos omkring Hormuzstredet, selv matroser på patruljebåter hadde funnet seg forvirret av ordre og kontraordrer inntil det bringes orden på bordet. Dette fulgt til at skipsbesetninger som først hadde fått klarering fra trafikkontrollen, fant seg anropet av patruljebåter om å snu og i verste fall beskutt. Trump hadde vært for løsmunnet, slik at en manøvrering av Ghalibaf munner ut i forvirring og en potensiell maktkamp. Nå er det tegn på at IRGC-regimet vil stoppe de planlagte forhandlingene fordi de kan ha fått inntrykk av at Ghalibaf kjører hans egne løp uten disses samtykke. Det er en voksende mulighet at Ghalibaf kan bokstavelig talt miste hans hode, for de andre IRGC-kommandantene ser ut til å ha blitt oppbrakt, og disse støttes av selveste Vokterrådet som for en gangs skyld hadde oppstått samlet da de geistlige forstår en farefull splittelse var i ferd med å oppstå. Militært sett er det dårlig nytt for iranerne, det har samlet seg store amerikanske styrker i bataljonsstørrelse med oppstilte baser i Emiratene på den andre siden av Hormuzstredet samtidig som krigsskip hadde kommet inn i den persiske gulfen hvor disse deretter vil fungere som et skjerm for planlagte krysningsoperasjoner over den persiske gulfen mot den iranske kysten. "Ford" til alles overraskelse har returnert til tjeneste etter en massiv utbedringsoperasjon, slik at planen om å hente det hjem har blitt kansellert - nå er det tilbake i Rødehavet. "Bush" er på vei rundt Afrika for å slutte seg til "Lincoln". Det virker som amerikanerne planlegge en bred offensiv fra Kharg-øya i vest til havnene mot pakistangrensen med luftbårne styrker. Oljeresesjonen kan bli raskt en global katastrofe om krigen skulle fortsette inn i maimåneden. Iran kan ikke vinne krigen fordi det iranske folket har brutt med IRGC-regimet, som er mer redd dem enn amerikanerne, det kunne sees ved å finne ut at det bare er få hundretusener menn som har blitt oppstilt, all mobiliseringsevne hadde blitt ødelagt selv hvis folket skulle støtte regimet. Det gjør at stadig flere og flere vasallmilitante fra Libanon, Syria og Irak strømmer inn i Iran - så meget, at det snart ikke er mange tilbake i de nevnte landene. De patruljere rundt omkring i de iranske byene med irakiske og arabiske flagg til voksende forbitrelse for befolkningen. Som et resultat av Khameneis ufattelige udugelighet var det regulære militæret vingeklippet før krig brøt ut, og i dag er regelrett returnert til hva det hadde vært under de to verdenskriger, underutstyrt, dårlig motiverte og svak oppstilte styrker - de har ikke fly. Ikke stridsvogner. Ikke ammunisjon. Ikke logistisk kapasitet. Alt som gjenstår er IRGC-styrkene. Det bli en for liten hær å slåss med i en stor krig mot USA. De kan ikke holde stand. Maks et par uker før man er drevet bort fra de strategiske øyene og de viktige beliggenheter langs Irankysten. Det vil koste amerikanerne meget, men det er ikke uoverkommelig for dem. Problemet vil da være å stanse langtrekkende angrep fra inni landet mot skipstrafikken og ødeleggelse av strategiske oljeinfrastruktur i Midtøsten. Kanskje senest i juni vil IRGC-regimet være en saga blott når iranerne med støtte fra amerikanerne i deres egne land tar sakene i egne hender; for så snart man er på innsiden vil det ikke være hindringer mellom rebelske iranerne og amerikanerne som vil viske bort arvet etter Khomeini.

Det hadde ikke vært slikt før. Sponsorene hadde begrensede donasjonsevne ved lov, lobbyvirksomhet som hadde vært blitt et stort problem var i ferd med å motarbeides da det kom en høyesterettsavgjørelse som i praksis åpnet USA for ukontrollert korrupsjon hvor det blir fritt fram for rike sponsorer og underminering av folkelig støtte til kandidater som måtte deretter lar seg kjøpes for å ha en politisk karriere; Citizens United v. FEC-avgjørelsen i 2010. Det var dette som i praksis åpnet for ukontrollert korrupsjon ikke bare i USA, men også over hele verden. En mann sto bak dette; Roberts. https://newrepublic.com/article/199773/roberts-court-winning-war-american-democracy Det er denne "dommeren" som mer eller noe annet hadde sørget for at korrupsjonen er mer eller mindre kommet utenfor kontroll verden rundt, og for at Trump kan fritt utnytte børsene i forbindelse med en pågående krig. Det var en ufattelig stor feil å ikke få høyesteretten stevnet inn for riksrett da Obama hadde flertall, men det ville ikke ha vært mulig fordi tersklene var for høy og fordi McConnell som nå er på vei ut, var villig til å brenne ned enhver (han har skjulte rasistiske holdninger). Høyesteretten fikk altfor mye makt - og korrupte dommere hadde tatt makten. Dessverre klarer ikke flesteparten av det amerikanske folket å se hvordan det gikk galt. Slik at Roberts gikk under teppet for dem ved å være en høyesterettsdommer "helligere enn de helligste".

Ennå hadde de gått på limpinnen gang på gang. Så meget, at det nå seriøst diskuteres om "vedderbørs" burde forbys. https://x.com/clashreport/status/2045388767528206350 760 mill. dollar hadde blitt brukt for å vedde på akkurat det som hendt i fredag. For ikke mange år siden ville dette ha fulgt til etterforskning, kraftige anklager og politiske konsekvenser som ville ha fått Trump fjernet fra hans embete, men det var før Roberts - USAs ødelegger - gav ham absolutt immunitet med mulighet for å benåde enhver og alle involvert i ulovlige aktiviteter - slik at bare kongressen kunne ta affære. Der hadde republikanerne avslørt seg for å være hyklere, svikere og verre, at de vil heller dø enn å redde seg selv. Mange er nå veldig sint. "Alle" ser hvordan en enslig manns korrupsjon dominere verdenspolitiske begivenheter uten at dette stanses, siden han returnert til det hvite huset har han bare blitt rikere og rikere til tross for at alt og enhver han rører ruineres eller forvrenges til skade for de fleste. Hele situasjonen omkring de kontrarevolusjonære republikanerne og de destruktive dommerne som aldri skulle ha kommet dit, gjort det meget klart at Trump er et symptom på at noe meget råttent hadde overtatt deler av USA. Allierte vender seg vekk. Flere og flere føler kvalm og avsky for det amerikanske folket med tiden, mange stoler ikke lenge på børsfolka verden rundt. Har fått med seg at flere er inn på tanker om å etterape Xi på dette feltet. Det globale handelsmønsteret er under endring, det eksporteres mindre og mindre til USA, som selv eksportere mer råvare enn ferdigvare - dollarsystemet kritiseres hver eneste dag, man ser at Trumps vanviddet om å returnere til hans barndom omkring olje - har satt USA sterkt tilbake fordi regjeringer over hele verden vil nå bort fra fossilbasert energi. Alle er opptatt med å fikse og rydde opp, uten at ødeleggerne stanses; paven har rett i det med at en håndfull personer har blitt en gedigen katastrofe for hele verden. Dessuten hadde han også påpekt at grådighet, havesykdom og griskhet er blitt fremherskende i skyggen av det globale konsumssamfunnet. Dette åpne opp for korrupsjon, maktmisbruk og svekkelse av menneskerettigheter som demokratiske rettigheter. Ghalibaf har unngått kulen, det vil bli forhandlinger på nytt fordi Trump tross alt hadde satt Israel på plass fra et iransk perspektiv, men Trumps oppførsel forbli det største problemet. En dag vil han få Ghalibaf og alle han forhandle med drept. Boken "Art of Deal" har i mange år vært tilbakevist av bokforfatteren som falskspill, ennå brukes denne boken som "bibelen" for å finne forklaring - og unnskyld for det Trump gjør. Det er som hvis de bibelske spådommene om "Antikrist" virkeliggjøres. Uansett, selv hvis krigen sluttes her og nå, er det fremdeles et problem som true enhver og alt; nyliberalismen har fostret fram et monster basert på korrupsjon, uansvarlighet og dumhet tross all tilgang på verdens kunnskap, som nå er sluppet løs.

https://www.msn.com/en-us/news/world/now-is-the-time-for-genuine-alarm-over-trump-s-mental-state-hitchens-argues/ar-AA213XFK?ocid=Peregrine&cvid=8e0d6c5988da4525bea24c43263bdf72&cvpid=69e24cf1b4e24abc968c10002b911bae&ei=59 Vine went further, saying that 'without a shadow of a doubt' the President is mentally unstable. She explained that even when Trump was merely a property mogul and television personality, he was known to 'behave inappropriately'. But his decision-making has since become so lacking in empathy, she argued, that his behaviour can only be described as psychopathic. She said: 'We know from past reports of Trump's behaviour that he is capable of acting with startling inappropriateness. 'I have a very close friend who, years ago, went to interview him at Mar-a-Lago. At the time, Trump was married to a beautiful, leggy supermodel. He turned to my friend and said: 'Isn't that an amazing [expletive]!' 'They then went around his house and came to a large painting of him as a God-like, orange figure. He stood behind her and said: 'What a guy!' 'He doesn't understand the normal signals of human behaviour. He doesn't understand that it is not acceptable to swear in public, or to pretend to be Jesus. He just doesn't get it. 'His behaviour is that of a psychopath. He cannot empathise with people and he behaves in a way that is essentially antisocial. He has no boundaries at all.' https://www.msn.com/en-us/news/world/donald-trump-is-losing-his-mind/ar-AA217H8L?ocid=Peregrine&cvid=69e24d7b823d43678374caaa536f63ab&ei=11 Trump’s superpower, it has always seemed to me, is to make the people around him debase themselves while offering them no loyalty in return. Det er dette som er veldig merkelig, Trump har alltid vært en dyktig manipulator med omfattende sosial intelligens om hvordan å forføre, fordreie og narre i styr uforberedte individer for å kunne fungere som en skamløs svindler - dette har vært der i hele hans liv, som aldri så langt hadde fått konsekvenser for ham. Fordi han hele tiden beskyttes av rike, tilhengere og opportunister som vil tjene på ham, de ØNSKER hans manipulering og svindlering selv om det skade dem, da de vil ha resultater - og dermed ikke klarte å innse at han får dem til å bryte deres egne grenser og normer. Everyone around him can see it. Yet, whether from ambition, cowardice, or weary acceptance, they keep looking for ways to rationalize his behavior. The tragedy is no longer Trump’s. It is now America’s. https://www.msn.com/en-us/news/politics/it-s-settling-in-conservative-says-something-s-finally-clicked-with-maga-on-trump/ar-AA215pVO?ocid=Peregrine&cvid=69e24d7b823d43678374caaa536f63ab&ei=11&cvpid=69e2b6cd906f4591bcf34199f35a4a52 “My friend's mom said he might be the Antichrist,” The Bulwark’s Tim Miller said to West Virginia conservative podcaster Amanda Carpenter in a Thursday show. “I feel like that's on the outer edge of where three-time Trump voters are. But I do think it's real. If you look at MAGA social media — if you looked at his replies on Truth Social — people were very mad about the post.” En kan bare håpe, men problemet er ikke lenge Trump, republikanerne hadde i lang tid formet om sine primærvelgerne inn i en intolerant og lite intelligent valgblokk som tillatt antidemokratisk politikk, sabotering av konstitusjonelle ordninger, rasistiske og stereotypisk verdensbetraktning og antisosiale holdninger til fordel for ekstrem individualisme. Trump bare kuppet disse til seg ved å forføre og svindle disse til å tro alle hans løgnene og deretter kjøpe det meste fra ham. Trump hadde en gang sagt at hans velgerne er "oppsiktsvekkende dummere enn dum" - og alt tyder på at han hadde rett. Han bruker disse som et våpen innad i partiet, skapt et brutalt undertrykkelseapparat som ikke underslå seg fra drapstrusler mot senatorer, og deretter fremme egne politikk på bekostning av enhvers interesse. Han hadde rett i det med at MAGA vil hylle ham om han skulle skyte ned noen rett for øyne på dem, og Epstein-saken kan tyder på at de ville endog akseptere verre. Så det er ikke sikkert om blasfemi, økonomisk tøffhet, upopulær krig - Cuba er nå direkte truet - kan få MAGA til å gi opp Trump, de er splittet, lederløst og sendt ut i et vakuum, men det merkes at disse som vil vinne på ham - de vil ha amerikansk storhet, grådighet i system, rasisme i hverdagslivet og hvithet - vil ikke gi opp. Selv hvis Trump skulle erklære seg som en Gud er det mulig at de vil ikke bryte med ham. Trump har en skremmende evne for å forlede folk til å bryte alle tenkelige som utenkelige grenser disse under normale omstendigheter ville ikke ha gjort. Det er rundt 27 % av det amerikanske folket som vil holde fast på Trump og hans "trumpisme" med alle midler. “back in January, Trump boasted, ‘MAGA is me. MAGA loves everything I do, and I love everything I do, too.’ Other than a few exceptions such as the release of the Justice Department’s Jeffrey Epstein files, that has been the case.” Jeg tror oppriktig at det er en kultmentalitet som hadde fått festet seg i en fjerdedel av befolkningen i USA. Trump kan beordre alle uhyrligheter inkludert atombombing og folkemord på "niggers" uten å bli fordømt av disse hjernevaskede gærningene som vil ha en marerittaktig verden som de oppriktig tror er "den hellige oppkomsten". Det er hvorfor borgerkrig er ikke mulig å unngå, hvorfor så mange må dø for de neste ti årene inntil folkevett har returnert til det amerikanske folket.

Nå er man NØDT til å innføre stram disiplin, slike krumspring er veldig skadelig på både troverdighet og struktur dersom det kan produsere uforutsette ringvirkninger. Det må settes inn en "anti-Trump" regel for å unngå flere løgner i bestemte tidspunkter som ved åpning og stengning for helgene siden det nå er meget kraftige indisier om innsidehandel og falsk manipulering i hensikt om å tjene på veddemål etc. Trolig har Trump og hans folk tjent flere mrd. dollar på sin manipulering av børsene verden rundt - dette må stanses.

https://x.com/clashreport/status/2045266187899044274 Han er nå mulig meget desperat, slik at han hadde måtte tilbakevise enhver som kom fra Trump, for å ikke miste livet. Det eneste som Iran hadde gått med på, var å gjenåpne den kontrollerte trafikken gjennom egne skipsleder som før Trump iverksatt hans blokade - og nå vil de ikke tillatt mer fordi blokaden vil bli stående. Trump kan risikere å få hans forhandlingspartnere drept i verste fall.

Etter den siste utviklingen å dømme ser det ut som Trump kan ha gjort en meget stor tabbe; fraksjonen som var villig til å gå med på det meste hadde simpelt ikke kontroll i Teheran. På bare få timer hadde lovnader blitt snudd helt om til trassmeldinger - med unntak av et cruiseskip og få skip hadde de fleste skipene måtte stoppet og snu da IRGC var tvunget til å gi kontrabeskjed - og nå er børsene i dyp forvirring, de hadde overreagere mye mer voldsomt enn det som kunne tillates. Det er mulig at fraksjonen ledet av Ghalibaf kan ha prøvd å ta innsvingen på haukfraksjonen som sitter med makten i Teheran ved å gå med på en rekke innrømmelser og deretter utarbeide en hemmelig avtale - slik er svært vanlig - ved siden av våpenstillstandsavtalen man vil inngå som en utvidelse av ildopphøret. Men han regner ikke med Trumps løsmunnethet eller at hans egne makt ikke er basert på voldsmakt. Det er i virkeligheten to fraksjoner som kappet om makten i Teheran. Trump hadde kommet med en rekke erklæringer og påstander (CBS News) som i slutten var blitt for overveldende, det kom på SoMe blant annet at amerikanske militære skal utstasjoneres i Iran for å hente ut anriket uran - at all støtte til Hamas, houthiene og Hizbollah skal avsluttes - og så videre og videre - Total kapitulasjon. I verste fall kan dette få Ghalibaf drept for hender på rasende IRGC-generaler. For arabiskmilits fra andre land nå inngå i regimets sikkerhetsapparatet i fravær på folkelig støtte, voksende innflytelse fra tradisjonelle underlagte allierte hadde styrket seg, og man vil ikke akseptere tegn på overgivelse under slike omstendigheter hvor svakhetstegn kan bli farlig. De kan akseptere kompromiss omkring atomprogrammet, de kan akseptere åpning av trafikken gjennom stredet, og de kan akseptere faktumet om at de har tapt - men de kan ikke akseptere total ydmykelse i offentligheten. Hvilken er hva Trump hadde sagt er hans mål; Iran skal tvinges til underkastelse. Hvis Ghalibaf overleve, har han vunnet. Men hvis ikke, vil hans hode settes på en stake i bøddelens plass.

Det fremdeles kan lar seg gjøres, digital verdi er egentlig verdiløs fordi den fysiske dimensjonen utebli. Slike revolusjoner endt ikke med at at de rike drepes, men at styreeliten ble underlagt et folkelig press som tvunget dem til å foreta kursjusteringer uansett hvordan presset håndteres, fra å slå ned opprøret med hard hånd til å overrekke makten til de revolusjonære i ordnede fatning. Problemet med det politiske systemet er at det er basert på en konstitusjon som aldri var ment å være evigvarende, og som var utformet av idealister som helst valgt håndplukkede emner fremfor å basere seg på faktisk innsikt - republikkstyre var ikke ukjent - der alle oligarkene forente seg for å skapt et apparat ment for dem, presidenten skulle bare være en av dem, folkevalgte, dommere, presidenter - skulle være fra det samme selskapet av likesinnede, som overholde skrevne som muntlige regler i "borgerlig dyd". Demokratiet er bare en fadese som var reist ovenpå byggverket. Når det fungerer godt, vil det går meget bedre som sett i mange perioder av opp-ned utvikling, og i 1950-1970 perioden var amerikanerne lykkelig, de hadde bedre sosialverd enn oss, mer progressiv og tyngre skatt enn oss, bedre utdanning som på mange steder var gratis, massevis av uante muligheter - USA var fantastisk da systemet fungerte, da alle samarbeidet, inngikk kompromiss, snakket ut med hverandre og motarbeide eksesser i deres egne rekker med strenge kontrollmekanismer. Men så dukket rasismen opp. Da minoritetsamerikanerne - som de hvite kaller "degos", "gooks" og "niggers" forlangt del i fellessamfunnet med lovbestemte rettigheter - den amerikanske legalismen tillatt ikke forskjellbehandling - begynte fornuftige, visjonære og progressivliberale menn og kvinner å gi etter. Mange kjente skikkelser i 1930-1970 hadde rasistiske og lite tiltalende holdninger omkring maktbruk, korrupsjon og oppførsel, deriblant høyestesjef Earl Warren, kjent som en av de meste rettskafne mennene i USAs historie. Ennå var de villig til å gå videre. En del ville ikke. Det begynte da en kommuneledelse i delstaten Texas bestemte seg for å stenge ned og selge en offentlig svømmepark, og like etterpå solgt byparken, fordi de "andre" kan med lovens autoritet svømme i samme vannet som de hvite og rusler gjennom naturskjønne omgivelser med piknikpakker om de hvite. Dette vil de ikke. En kanselleringskultur oppstår, som kamufleres - og blitt det fremste motivet for det republikanske partiets kontrarevolusjonære mål. Det var der det begynte å gå helt galt, systemet som var lefset på samarbeid og samhold, begynte å hoste og haske - og etter hvert blitt mer og mer ubalansert, dels demontert, dels tilsidesatt til fordel for presidentstyre, mange amerikanerne nekte å realisere at Obamaårene var en sammenhengende konstitusjonell krise hvor kongressen settes ut av spill i en konflikt med presidenten, som måtte tyde til sine utvidede fullmakter mer enn ønskelig, og høyesteretten fikk langt mer makt enn hva systemet kan akseptere. Mange som klager, IKKE ØNSKE Å ERKJENNE hva det var som fulgt til deres klager og sinne. Og jeg skal vedde på at 70 % av disse som ønsker endringer, er ikke villig til å se den egentlige årsaken. R A S I S M E. Flere amerikanske observatører (hvite) i SoMe og nett er i ferd med å innse det, og har derfor gått sterkt ut for å påpeke hvor og hvordan det gikk meget galt.