JK22

https://x.com/NOELreports/status/2036720949026845180 Teknisk sett har krigen nådd Skandinavia ettersom Viborg tradisjonelt regnes som en by innenfor et skandinavisk land fram til den sovjetiske annekteringen i 1945. Droneføreren fortjene en stor bonus, han har slått ut hele skipsverftet med et fulltreff.

Fremdeles for kravstor i Putin-tradisjon. Krigen i Ukraina fortsette og fortsette fordi Putin aldri redusere hans krav, nå ser vi Trump gjør helt presist det samme. Det blir derfor helt umulig for den forsvarende parten å kunne akseptere forhandlingslinjen uansett hvor mye man skulle ønske det. Det var dette de moderate i Teheran hadde fryktet, det vil ikke være overraskende at de kan legge ned noe av atomprogrammet, men en total nedleggelse går simpelt ikke på tale og de vil ikke la seg vingeklippet og forsvarsløst. Selv opposisjonelle iranerne liker ikke ideen om ekstreme begrensning på missilprogrammet fordi det vil gjør Iran helt forsvarsløst. Så ekstreme dermed som ventet kom med deres motsvar. Og så kan ikke krigen stanses. Mye tyder på at Trump og Hegseth helt ignorere alt og nekte å lytte på alle som prøver å snakke fornuft med dem samtidig som disse som ivret for krig, spesielt bin Salman som ser ut til å ha dyttet Netanyahu ut av bildet ved å appellere til det korrupte monsterets grådighet mer eller mindre har adgang til hans øre. Det er nå meget klart at han ikke bryr seg om folkeopinion, meningsmåling, sosiale og politiske normer og endog amerikansk liv som verdens globaløkonomi. Republikanerne fortsette med å beskytte Trump. De må underlegges globale sanksjoner, en god ide er å innføre reiseforbud og tjenestebruk også av banktjeneste utenfor USAs grenser, som vil bli gjeldende for resten av livet uansett om Trump skulle dø nå eller ikke. Det er også tydelig at amerikanerne i likhet med russerne har meget alvorlige problemer; der hvor russerne sitte med et nasjonalt traume som aldri var reparert, sitte de hvite amerikanerne med et rasistholdningsproblem som ikke har blitt redusert i det hele tatt. Nå har afrikanerne og andre folk over hele verden begynte å reagere, og de siste motviljene mot å kalle amerikanere rasister er i ferd å bli overvunnet. Krigen mot Iran bunnet i et rasistisk verdenssyn.

Svart farge. Så svart som mulig. Badetruser var svært vanlig for tjue år siden og mange eldre menn sverger til det, selv om disse nå er mest sett som trunks og aquashorts fremfor de gamle tettsittende trekantede speedos som var mer regel enn unntak i 1970-1990 perioden. Alle brukte speedo den gang, i dag er trunks/aquashorts det meste vanlige selv om mange - spesielt yngre - liker store badeshorts i bukseformat.

Ingen våpenhvile uten Israel. Hvis israelerne fortsette krigen i Libanon og angrepene i Gazastripen kan iranerne finne deres "unnskyldning", og Netanyahu kunne tenke på å angripe Iran uten USAs tillatelse. Da må Trump tvinge israelerne til å holde seg i ro. I Tel Aviv er det mulig at de vil innse at de må stanse, nesten alle angrep med ballistiske missiler i de siste 24 timer går nå rett gjennom ABM-forsvaret, under et enslig angrep var et dusin Tamir missiler sendt mot en enslig BM - ingen traff. Mange av angrepene var ikke visuelt dokumentert fordi det var mot militære områder. Nesten hele droneflyflåten med langavstands dronefly er borte, det ryktes om et tap på 80 % av alle man hadde - og det blir mer og mer klart at selv de strategiske bombeflyene kan ikke ta ut missilbasene. Et satellittbilde vist flere dusin tunnelåpninger på en og samme sted bare i en del av missilbaseområdet som er på størrelse med en stor by. I det minst ser det ut som at de moderate i Teheran ikke vil risikere bakkeinvasjon på sine øyer eller Bandas Abbas-regionen, mens de ekstreme vil ha godtgjørelse som erstatning for tort og svie bokstavelig talt. Trump på hans side er klart over at mellomvalget nærmere seg, mens det er voksende sinne i folkedypet i USA og vil dermed stanse utviklingen - uten å fatte at det vil ta et halvt år før man kan returnere til datidens standard, visse eksperter mente det er umulig.

https://x.com/WarMonitor3/status/2036453563975479610 Så presidenten nok en gang kan ha blitt utmanøvrert, jeg tror han sammen med mange andre hadde i flere dager prøvd å bilegge konflikten i kontakt med tyrkerne, pakistanerne og omanerne i hemmelighet - helt til Trump satt ut ultimatumet og deretter pratet ut om disse samtalene som skulle ha hendt i hemmelighet. Dette kan ha fått IRGC-regimet til å gripe inn og skjerpe fronten, spesielt ettersom Trump ødela alt mens israelerne mer eller mindre pekte ut bestemte individer for å skape splitt blant den iranske regimeledelsen, som er tredelt som sagt. I gulflandene er det voksende misnøye, som så langt holdes ned med stor hardhet av myndighetene som adlyder bin Salman som vil gjerne se Iran ødelagt, og MBZ som vil nøytralisere Iran uten å skape en farlig fiende i det iranske folket. De ser nå at deres ledere ikke bryr seg om at alt ødelegges rundt dem, da de så ut til tro deres formuer og oljeinntektene vil overleve prøvelsene, uten å ta seg bryet om det som skje omkring vanlig folk. Hvis iranerne ødelegge avsaltningsanleggene og elektrisitetsanlegg, vil det kunne ta mange år å reparere disse - og i de siste årene har varmen blitt menneskefiendtlig med 40 varmegrader om sommeren, som da betyr at de må ha luftkondisjonering og vann for å overleve. Utebli alt dette - kan hundretusener dø. Rett og slett dø av heteslag og dehydrering. Og det bringe oss til et stort problem for amerikanske soldater, det er allerede varmt omkring den persiske gulfen, og det er ikke lenge før 40 varmegrader vil bli vanlig på de mange øyene, spesielt mot vest. Så det haster med å bringe krigen til en slutt. Dessverre virker det som Trump fortsette med å forbli for kravstort - all tullsnakk om "gave" sjokkere og ryster eksperter og observatører som ikke begripe det hele, som kan ha hatt satt diplomatene i mange land under ekstrem stress. Og apropos vær; en ekstrem storm er underveis. Det virker som varmesjokket som er under oppbygging ved ekvator utløse nå meget turbulente klimahendelser - i denne uken kan all kampaktivitet stanses for flere dager, det skal endog regne meget voldsom med fare for regnflom i Saudi-Arabia og Iran. Det er allerede meldt flom i Oman. Været vil fortsette nordvest-vest fram til Zagrosfjellene og videre nordover.

1) Det er IRGC, ikke det regulære militæret - som vil slåss fordi alternativet er utrydning for hender på befolkningen. 2) Intet nasjonalt forsvar, heller ikke en stor hær, har noensinne blitt nedkjempet med fly alene under en krig. 3) Den arabiske soldatens største problem er manglende tilpasningsevne pga. sin kultur som er helt uforsonlig med både moderne krigføring og bevæpning av befolkning som ved verneplikt. Både tyrkerne og iranerne så ned på araberne med forakt fordi de aldri ga slipp på sin militærskultur. 4) Tja... houthiene har ikke mistet en meter jord mot de emiratiske og saudiarabiske styrker i mange år. Den vanlige hourhikrigeren var ikke et hår bedre enn en Talibankriger fra Afghanistan... Som sagt, de amerikanske soldatene vil oppdage at de iranske soldatene er i et helt annet liga i kontrast til araberne, israelske militærsanalytikere satt våkne mang en netter hver gang disse fullførte deres studier av det iranske soldatmaterialet - for deretter å puste helt ut i voldsom lettelse da Khamenei skiftet ut militærledelse med IRGC-idioter og kuttet sterkt ned på bevilgningene slik at det regulære militæret bli en skygge av seg selv. Men motiverte IRGC-soldater vil dele mange av de samme egenskaper som sine regulære kolleger. Amerikanerne vil tape hver eneste gang i spørsmål om utholdenhet på felttjeneste i møte med både ukrainerne og russerne som utholdte forhold som ville ha fått en amerikaner til å bryte sammen i gråt. Alle land har deres egne karakteristikk i deres soldatmateriale uten unntak, og sist gang amerikanerne støttet på noe liknende var under Vietnamkrigen - men iranerne fysisk sett er lik stor og sterk som amerikanerne selv. https://x.com/WarMonitor3/status/2036511793841950728 US Potential Land Operations Into Iran Options: Option Number 1- Freeze Iranian Economy and force capitulation in negotiations, via controlling the Kharg Island responsible for 90 percent of oil exports, likely via a paratrooper landing as the strait would be highly contested and hard to get amphibious landing ships in. Option number 2- Seizure of key Islands immediately around the strait of Hormuz, and also coastal positions close to the strait, potential creation of several kilometre buffer zone. Potentially could be in coordination with Option 1. This would involve the Seizure of key islands, Qeshm Island Abu Musa & the Tunbs Islands which immediately surround the strait and the seizure of key port areas Bandar Abbas coastline and Jask coastal zone to prevent retaliatory anti ship of naval drone fires at tankers. This operation could likely be done with a coordination of Marine naval landings and heavy AirPower support. Option number 3- Special forces raid into Northern Iran targeted at neutralising and capturing key nuclear components and enrichment materials to several degrade programme. This would be done likely via a helicopter raid and small special forces deployments, potentially backed by a quick reaction paratrooper force. Nuclear sites that would be targets include Natanz, Fordow, Isfahan, Parchin-Taleghan 2. Due to many of these facilities being underground this would likely be a highly dangerous and unlikely operation. Troops potentially available: 7500 marines from 31st 11th expeditionary and 11 boxer amphibious group, 3000 paratroopers from 82nd airborne unknown deployments from 75th delta rangers and 160th SOAR Seals. Som en fransk general sa; "Quoi qu'on fasse, on perd beaucoup de monde," - hva enn du gjør, du vil miste mange menn. Han visste hva han snakket om.

Det var et meget langt opphold i angrepene fra Iran, 11 timer helt fram til midnatt. Selv om etterfølgende angrep vist, ikke hjalp israelerne - de bruker nå Tamir missiler, et tydelig tegn på at de er tom for mellomavstands ABM missilvåpen. Etter et par bruk av exoatmosfæriske ABM som Arrow-3 og SM-3 natten før har de også stoppet der. Det er mulig på grunn av Trump. Det kom ut at bin Salman og MBZ nå er villig til å slutte seg til krigen i strid med araberopinionen, de har endog lagt fram resolusjonsforslag som åpne for bruk av makt for å åpne Hormuzstredet i FN, som mange tror vil ikke komme gjennom. Da mene det at oljesjeikene vil ikke tolerere videre vold mot palestinerne, som sagt frykte de reisning ved å slåss sammen med Islams fiender. Alle kan håpe på at Pezeshkian vinner fram, men Trumps monstrøse forbrytelser omkring Suleimani som var beskyttet av hans status som diplomatisk utsending og drapet på Khamenei midt under forhandlinger gjør selv ham og alle andre nervøst fordi amerikanerens troløshet er ekstraordinært. De vil aldri akseptere annet enn et kompromiss som gjør at de kan komme ut av krigen med ære i behold (og unngå IRGC-vold), det store spørsmålet er om Trump er i stand til å fatte det. Han er rett og slett sprøytende gal. Kanskje galere enn Khomeini hadde vært. Hvis kongressen skulle erstatte Trump med Vance som vil deretter akseptere kompromiss, er det mulig at Iran vil på sekundet akseptere en slik fredsslutning. Men istedenfor virker det som Trump girer opp til en bakkeinvasjon av den iranske kyststripen med støtte av gulfaraberne som med sine meget upålitelige bakkestyrkene bare kan tilby basefasiliteter mye nærmere Iran og flystyrker som kan støtte amerikanske bakkestyrker på iransk grunn. Det er ikke lenge bare snakk om Bandar Abbas og Kharg, det virker som de vil helst også gjøre langt mer - har de helt glemt den iranske soldatens karakteristikk? Iraneren er ikke feig som en araber. Han er smartere, mer innovativ, løsningsorientert og preget av dødsforakt, mer lik hva en vil vente seg av en kurder - det persiske kavaleriet hadde vært beskrevet som "det beste i hele orienten" medregnet Kina, og mange egenskapene fra dette fortsatte i den mekaniske våpengrenen, og infanteriet var kjent som noe av de tøffeste med sterk kampmoral tross sin bakgrunn i et imperium gjennomsyret av stammepolitiske forhold - dette bevist seg under Irak-Iran krigen hvor de iranske militære i dødsforakt, trening og kompetanse var bedre enn de irakiske militære, som vant på overlegen ildkraft og bedre koordinering i egen ledelse i møte med amatørmessig ledelse hos iranerne. De slåss mer lik løver. Det er med meget gode grunner løven ansees som et symbol for det iranske imperiet, men enhver som studere løver slåss, vil straks legge merke til at de ikke har sterk utholdenhet og finesse - som iranerne selv var meget bevisst på, for de ofte vant ved å velge når de vil slåss og hvor de skulle engasjere deres fiender, en strategi som var sett første gang under den første iransk-russiske krigen, da bedre trente, bedre utstyrte og lik hensynsløse russiske hærer ble slått ett for ett fordi de iranske kommandantene gav aldri fra seg initiativet. De simpelt bet seg fast og nektet å gi slipp på sitt bytte. Så hvis iranske styrker kan gjøre hva de er best på, kan amerikanerne går på skikkelige smell. Dette er ikke araberne. De er mer lik europeere.

Selv om det bli ikke noe av samtalene med amerikanerne fordi mistroen mot Trump er meget sterk, har ikke samtaler med tyrkerne, pakistanerne og andre makter tatt slutt - de blir istedenfor mer intenst. Det har ikke vært sett mange angrep utover dagen helt fram til aften den 23. mars - bare et enslig BM missil var sendt mot Israel i dagen, like etter flere missilbaser var bombet, trolig av bombefly med meget tunge bomber. Kanskje Pezeshkian kan ha kuppet makten ved å få Ghalibaf på hans side, isolere IRGC-militærledelsen inntil de fikk mange allierte på innsiden. Pezeshkian er en pragmatiker som kan finne på å forsone seg med opposisjonen - han var aktuelt i reformistregjeringen (1997-2005) som visehelse - og helseminister hvor en sterk oppmykning fant sted, og var i Khatami-fløyen som Vesten i et par tiår var spesielt opptatt av i håp om en normalisering av det iranske presteregimet. Khamenei og hans like mislikte Pezeshkian i lang tid inntil nærmeste hele landet fikk sjokk da hans kandidatstatus for presidentvalget i 2024 var bekreftet. Dessverre for Pezeshkian var ikke Biden i stand til å sette til side hans arroganse mens 7. oktober komplisere hele saken, slik at han mer eller mindre bli helt maktløst i møte med Khamanei og hans folk. Trump og Netanyahu deretter ødelagt alt. Men Pezeshkian har en fordel; han er først og fremst en realist med et pragmatisk verdenssyn. Han erkjenne hans egne utilstrekkelighet og manglende evne, indirekte kritiserte systemet ved å påpeke at han forbli svak og autoritetsløs så lenge de geistlige sittet med makten. Det gjør at han kritiseres som "uinspirerte, ukarismatisk og ubesluttsomt". Det vil ikke være overraskende at mange ser mot ham når de forstår de trenger en fornuftig røst som kan appellere til folk flest. Han hadde nemlig vært mot planen om masseslakteri av demonstrantene og deretter indirekte kritiserte dette, han endog kom med unnskyldninger. Som tolereres fordi alle anså ham å være meget svak. Nå er det annerledes. Hvis de korrupte IRGC-relative maktpersoner, reformistene og konservative slutte seg omkring presidenten som deres gallionsfigur fordi MHK helt utebli mens mange frykte det verste med ekstremistene i IRGC, kan det lede til at de vil moderere seg - de har gitt opp kravet om evakuering av amerikanske militærbaser i Midtøsten. Nesten alle ansvarlige for masseslakteriet i januar har blitt drept eller i ferd med å bli isolert. Bare noen få gjenstår, som juristen Gholam-Hossein Mohseni-Eje'i som israelerne nylig prøver å drepe. Problemet er likevel Trump selv; iranerne kan ikke fortsette med atomprogrammet under enhver omstendighet, alle fasilitetene er ødelagt eller utilstrekkelig, strategien med anrikning som straff mot avtalebrudd hadde slått helt feil - det var en meget stor feil av Khamenei å sløve ned inntil alle muligheter var ødelagt, de kan ikke bli en atommakt. Det snakkes om fem års halt på missilutvikling, men det er ikke klart om dette vil aksepteres fordi Israel utgjør en eksistenstrussel, og de kan ikke bare bryte med sine allierte annetsteds uten videre. Alt tyder på at Hizbollah er fortapt, vasallmilitsene i Irak er sterkt svekket fordi irakerne flest brøt med dem, og houthiene holdt seg i ro. Sistnevnte kan ikke Iran bryte med, da dette er mer en stat fremfor en bevegelse. Hvis Trump skulle forlange mer, som olje eller annet, vil ikke selv Pezeshkian akseptere det. Det er mulig at krigen kan avsluttes. Hvis presteregimet bli helt maktløst så pragmatikere og reformistene kan ta makt for å søke forsoning med eksiliranerne og opposisjonen, kan dette bli den beste løsningen for alle. Da kan kronprinsen en dag flyr til Teheran i den nære fremtiden.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/analyst-warns-america-s-fate-rests-on-one-supreme-court-vote/ar-AA1ZfS5U?ocid=hpmsn&cvid=bf12a50c200e4fb6c8649b4775edf699&cvpid=69c1d7db8d1b4d6d8e1e39361f910bcb&ei=43 Borgerkrigen nærmere seg med stormskritt. "Konservative" dommere - som egentlig burde kalles "høyreekstreme" - er villig til å overstyre en konstitusjonell bestemmelse ved å bare tillate stemmetelling i bare én dag, som kan mene at flere millioner stemmer vil forsvinne om republikanerne med vilje hindre stemmegivning i flere delstater. Da tror jeg tålmodigheten vil endelig briste for folk flest. De er usedvanlig farlig naiv ved å tro de har makt med sine stemmesedler, så når de ser at de ikke lenge kan få stemme på sine kandidater, avsette de vil se fjerne og velsigne som protestere, vil det bli et meget stort sjokk. Så stor at mange vil angre på at de ikke gikk til reisning da de hadde sjansen i sensommeren. For når republikanerne smiler, sier "demokratiet har vunnet" og Trump feire mens majoriteten av befolkningen innser at de har miste makten som var gitt dem - Blod vil renne. Meget mye. Kanskje endog en revolusjon.

https://www.msn.com/en-us/news/world/a-war-and-maybe-an-unprecedented-depression-it-s-trump-s-mania-but-now-all-of-us-will-pay-the-price/ar-AA1Zfmqb?ocid=hpmsn&cvid=aa1cc5fb276b49d6eb346e499ed88527&ei=50&cvpid=70257dda525a46bcb1949fdb10e50648 A war and maybe an unprecedented depression: it’s Trump’s mania, but now all of us will pay the price Nothing has changed. Yet. But we stand on the edge of inevitable economic cataclysm, such as not seen in our lifetimes. It’s an odd, hold-your-breath moment, waiting for what the International Energy Agency (IEA) says is now certain to happen: an energy crisis so critical it will be the equivalent of the two oil crises in 1973 and 1979 and Russia’s 2022 full invasion of Ukraine, put together. The IEA says it’s already too late to prevent this impending energy crisis. President Donald Trump has swerved the Armageddon destruction of oil and gas facilities threatening the entire Middle East, but too late. The deep recession, probably depression, that his war has caused is heading around the globe. Britain will be hard hit. Trump calls on the Iranian people to rise up and overthrow their religious dictatorship. The rest of the world is willing the American people to rise up – progressives, Magas and stock marketeers alike – against their wildly out-of-control president who has no exit strategy because he never had an entry purpose. This world-changing conflagration will cost his citizens dear and they need to frighten him out of war: unpopularity is all he fears. Old allies will never again trust the US after its people elected not once but twice this most unfit, mindlessly dangerous man. “Leader of the free world”? We will never view US presidents that way again, after Trump’s preference for Putin, lifting sanctions on Russian oil, betraying Ukraine, detesting Europe and trashing all the international order it stands for. The attorney general, Richard Hermer’s, speech this evening will stand up for law against Trumpian lawlessness. Cobra met on Monday to plan energy supplies, with Starmer promising to to pull “every lever” to rescue living costs. That means acting on IEA warnings to countries to “shelter consumers from the impacts of this crisis”. They list basic fuel-saving action: cut speed limits (they were 50mph on all UK roads in the 1973 crisis), share cars, don’t fly frivolously, avoid travel, use public transport, work from home, preserve gas and cook with electricity. The IEA executive director, Fatih Birol, warns “the impacts on energy markets and economies are set to become more and more severe”. Remember the powerful effect of the blockade of oil refineries amid the UK fuel protests in 2000. Cars queued for hours; panic-buying causing up to 3,000 petrol stations to run dry; supermarket shelves emptied; hospitals were on emergency footing and schools closed. But those blockades only lasted a week. How bitter that this economy-killing war ignited just as the chancellor Rachel Reeves’ spring statement reported a few green shoots of growth. Instead, due to the unchecked megalomania of one man, the cost of living will soar, inflation and unemployment, too, and rationing measures won’t be popular. Money must be found to ease extreme suffering, but with bond markets in no mind to allow borrowing for spending, taxes will have to rise in extremis. Talking to several economists, they echoed Prof Tony Travers of the LSE’s view that this crisis will force Labour’s manifesto to be torn up and taxes to rise. Governments at the helm are ejected after crises, blamed regardless, even when they have done well: Gordon Brown and Alistair Darling did more to “save the world” than anyone amid the 2008 financial crisis, but voters never do gratitude. Edward Heath was ejected after the three-day week’s cold, dark evenings, no TV, and a candle shortage. The 1973 oil crisis left few western leaders surviving their next election. Few stayed in power after Covid, either. Labour and its leader were already sunk so low that the war and Starmer’s handling of it may do them a little good. Abuse from Trump is a badge of honour, as the president posted an anti-Starmer Saturday Night Live UK sketch (not a good one, missed its mark by miles), shortly before the two leaders spoke on the phone about the strait of Hormuz. Cowardly, weak, woke, a loser, disappointing, too late to the fight and trashing British troops in Afghanistan (drawing a stern rebuke), Trump’s insults bounce off Starmer. The playground taunts do him good, reminding Britain’s Trump-loathing voters how the UK is keeping out of this war. Tony Blair’s complaint that Starmer failed to join the fight was helpful, showing how well Starmer did in refusing to reprise the Iraq fiasco: if he is “no Churchill”, mercifully he is no Blair, either. Out with Labour canvassers in Lambeth, south London, last week, a borough threatened by the Greens, I was reminded that there are still solid Labour voters, often reported as extinct. London is crucial, as Labour holds 59 out of its 75 Westminster seats, but is expected to lose most of the 21 out of 32 councils it holds. Starmer’s Camden is threatened. I listened to Green switchers and “never Keir again” voters, but there is a lot of softness and indecision between the two parties. Whistling in the dark, the impressive squad of 20 Labour canvassers mocked the Greens for leaflets all about Gaza, not about the climate or the economy, noting their lack of feet on the doorstep, expecting Zack Polanski to come under more unfavourable scrutiny. But Labour is destined to lose squadrons of councillors, vital foot-soldiers for the general election. Starmer’s judgment day is pencilled in for 7 May. There will be paroxysms of panic from hundreds of MPs who see the ground vanishing beneath their seats. But I sense less certainty on instant regime change. Is it wise to sack a leader mid-war and during an economic crisis? They are of very different opinions depending on the seat. So who would they choose? There is no gathering around anyone. Andy Burnham isn’t there yet. (Though the NEC should note a Britain Predicts poll of Gorton and Denton before the byelection shows Burnham could have won, had Starmer not blocked him.) Listening to mostly left-leaners in Lambeth gives a good steer for how Labour can win them. Brexit still hurts, they are desperate to rejoin, or near as dammit. Speak up louder, as John Major did in a speech last year, showing how Brexit has stripped £100bn a year from UK GDP: £40bn of that would be flowing in tax to the Treasury. Think what £40bn would do to ease us through this coming storm. Reeves went further than before on Europe in her Mais lecture: she needs to crash through the petty barriers, such as university tuition fees, to start to rescue what was lost. Public disgust at Trump is Starmer’s other strong card. But it may need a new leader to signal a Labour change of direction loudly enough, dropping the worst of its Reform-friendly immigration plans. It may take a new leader to use this crisis to abandon the manifesto albatross and its fiscal straitjacket. Here’s one very small comfort: as Reform slips some five percentage points in the polls, it has replaced Labour as the most hated party. Britene, spesielt engelskmennene, så ut til å ha kommet til sans og samling. Brexit har vist seg å være en av de verste økonomiske katastrofene i britiske historien siden begynnelsen i 1700-tallet, slik at man vil tilbake til EU, som ikke ønske en britisk retur så lenge det er for sterke anti-EU krefter. De opplever nå at Trump håner dem hele tiden ved å utnytte den alvorlige svekkelsen som Brexit hadde forårsaket, de har snart ingen hær lenge, og de har et stort innvandringsproblem som må stanses før borgerfreden ødelegges for første gang siden 1919. Som var sist gang hele Storbritannia frykte borgerkrig, det er lite kjent at det var opptøyer, streik og berettiget frykt for at hjemvendte soldater vil gjør opprør i møte med elendighetene i deres hjemmene. Selv Churchill mente det var en av de verste periodene i hans liv. Hvis amerikanerne kan mishandle sin viktigste allierte i verden, er det grunn til å innse at man må bryte med USA inntil det amerikanske folket innser at de må stoppe opp og innser at de må ikke bare stoppe republikanerne, men også den rasistiske hvitheten.

Enig! Det går simpelt ikke lenge. Nå MÅ hele verden ta seg sammen, vi trenger et MIRAKEL for å komme ut av katastrofen. Det russiske folket må kvitte seg med Putin snarest mulig og slutte våpenstillstand med Ukraina. Så lenge Putin sitter med makten er det helt umulig å kjøpe gass/olje fra Russland og vi må avdele betydelige ressurser for opprustning og Ukraina-støtte på bekostning av alt annet, nå som en resesjon har slått inn med full kraft. ALLE miljørelative avgifter og ekstrabyrder over hele EU/EØS må avskaffes snarest mulig samtidig åpne så mange eldre kraftverk som mulig. Så lenge Putin står klar med kniven har ikke Europa handlingsfrihet i møte med andre trusler. Og det er dette Trump utnytte så ekstraordinært grovt som mulig. Likedan må amerikanerne innser at de må kaste ut Trump, det er gått så langt at selv Vance som er russervennlig, er å foretrekke i sammenligning. Enhver Trump rører ødelegges, det er klart for alle utenom rundt 35% - visse sier 40%, men jeg tror det er galt - har innsett at de kan ikke la situasjonen fortsette. Helt siden Trump kom til makten for første gang har alt smulet opp for Vesten i løpet av ni år. Vi kan ikke være alliert med USA, de har et meget alvorlig rasistproblem som gjør at man kan ikke stole på amerikanerne som før. Ennå hadde EU/EØS politikerne sløst bort for mye tid slik at man kan ikke handle Putin uten Trump, som oppfører seg som en tyv og tyrann av den verste sorten. Vi kan aldri stole på det amerikanske folket inntil de tar et kraftig oppgjør med den iboende rasismen som tillatt republikanernes menneskefiendtlige politikk, nazifiseringsspredningen og ekstrem korrupte tilstander samt Trump selv. Men for å kunne ha et brudd med USA må vi omlegge politikken overalt; all som het miljøvern må stanses, selv om miljøkrisen er kommet, amerikanerne og russerne vil ikke stanse inntil hetebølger utrydde flere hundretusener mennesker i disse landene - denne muligheten kan skje allerede snart - fordi vi er ikke gitt annet valg. Trump og Putin regelrett HATE klimapolitikken i slik grad at de villig nekte å følge resten av verden. De klart det; nå er vi nødt til å returnere til 1990-tallets høye utslippstallene, selv om det vil følge til katastrofe for fremtidige generasjoner. Det var en fordømt ufattelig stor feil å legge ned atomkraft i Tyskland og ikke tilrettelegge for mer atomkraft, for hender på "miljøvernere" som burde kastes ut av alt som het miljøvern. Dessuten er det klart at alle ideer om å stanse oljeutvinning er sinnssyk, nå vet "alle" hva oljeutvinning leder til - ikke til bensin eller brensel, men til så mye mer. Plast, for eksempel, kom av olje. Vi må også reise tollbarrierer alle steder, tvinge folk ut av byene og sette ungdom og arbeidsledige som dovne folk i arbeidsprogrammer for å tvinge dem til å ta verdiskapende arbeid, det er for mange eldre som arbeide på overtid mens det er for mange yngre som trenger oppstramming. Det kan ødelegge liberaldemokratiet til fordel for en mer strengere demokratimodell fra etterkrigstiden. Men det trenges mer enn annet. De gode tider siden 1970-årene har tatt slutt, først og fremst på grunn av populister som lover løsninger på løsninger, men i slutten ødela for alle. Nyliberalismen må ligges ned med øyeblikkelig virkning, det må innføres et globalt forbud mot skatteflukt med alle skatteparadiser stenges eller i verste fall okkupert/blokkert - og vi må ha et internasjonal regelverk mot multinasjonale konserner som nettaktivitet. Det er for mye penger på avveien, for mye korrupsjon, for mye som legges ned mot billige penger som ikke trakk til. Jeg vet ikke hvordan vi kan løse det. Men liberaldemokratiet i 1994-2026 vil ikke overleve. Det må erstattes med et nytt og strammere styresett basert på demokratiske teser, men med langt mye strenghet som i 1970-1994. De autoritære demokratiene i Sør-Korea, Japan og Taiwan burde studeres meget nøyt for dets respekt, da de har regelverk, lovbestemte normer, selvstendige domstoler og kollektiv kontroll på makthavere. Dette er hva vi hadde i ettertidskrigen. Vi har blitt for liberalt og for naiv. Fordi så snart vi har kommet over knekket vil klimakatastrofene kommer veltende over oss, og da må alle krefter settes inn for å berge seg. Trump og Putin vil huskes som de største forrædere i menneskehetens historie.

95 % av Norge vil tømmes om det skje. 90 % av all omsetning vil forsvinne, det er for mange "næringsparker" utenfor bysentre og kommunikasjonssentre i befolkede strøk. For to hundre år siden hadde vi bare robåter, hester i helsefarlige veger -. du kan gå til Krokskogen for å se hva slags veger man hadde den gang - og beinene i såkalte "hulveger", som er tusener av år gammelt som store grøftliknende veger gjennom terrenget. Det var svært lite mobilitet den gang, det hendt bygdefolk knapt kom i kontakt med andre bygdefolk. Vi trenger jordbruk for å få livsnødvendigheter. Hva vil skje om all import av mat og kunstgjødsel slutte å komme? Den siste hungersnøden i Skandinavia er bare 150 år gamle. Urbaniseringen av den norske befolkningen betyr at andelen - som stort sett livnære seg gjennom servicetjenesten - er altfor stor for landets bærekraftighet, da man må ha verdiskapning - som ikke skje i byene, men på landet. Som bare er tilgjengelig med transportmidler som bilkjøretøyer.

Sist gang dette hendt var i den mørkeste middelalderen.

Det er for mye på det diplomatiske feltet til å være en ikke-sak, spesielt hvis Babak Taghvaee (ikke akkurat pålitelig) har rett i hans observasjoner, for et passasjerfly som Ghalibaf liker meget godt var sett i luften over Teheran den 20. mars og han hadde ikke vært sett i Teheran i etterfølgende dager. Det hendt samtidig som man så motstridende erklæringer for første gang kom ut av Iran, først med BM-angrepet på Diego Garcia som fornektes på regjeringsbasis. Det har kommet ut at regimet hadde blitt delt i tre; en militærsbransje på egne fot, en strategisk/diplomatisk bransje med Ghalibaf i spissen og en siviladministrativ bransje under presidenten. Ghalibaf har noe spesielt som kan tiltrekke Trump; han er korrupt. Hans virke som borgermester i Teheran var preget av korrupsjonsskandaler, og det er mange som mene han er mer grådig enn lojal mot ideologien bak regimet. En observatør mente Khamenei hadde ved å trekke IRGC inn sørget for ukontrollerte korrupte tilstander. Som da kunne lede til en "venezuelansk opsjon" omkring krigen. Det var røster som mente at Khameneis idiotiske strategi om å ignorere fiendtlig aggressivitet i 2020-2026 kan skyldes at korrupte maktelementer ivret sterkt for å bevare regimet med alle midler, slik at de deretter støtte den aldrende mannen i konflikt med både pragmatiske krefter og ekstreme krefter. I likhet med Putin virker det som Trump tror man kan vinne til seg korrupte og grådige krefter uansett bakgrunn og omstendighet gjennom bestikking, trusler og lovnader - Putin klarte å ødelegge mye av det vestlige samværet som sett med Infantino hos FIFA, og det var først i de siste årene man innså hvor farlig korrupsjonskultur er, da dette svekke både demokrati og alt annet ideologi - som gjør at Xi i dagens Kina arbeidet meget hardt med å trykke ned korrupsjon. Dette er et resultat av den smittsomme nyliberalismen som gjør det mulig for grådighet, normsvekkelse, dovenskap og spesielt korrupte atferd med meget destruktive virkninger. Da Venezuela angripes, hadde de fleste aldri fattet at Trump skulle militarisere korrupsjon ved å bortføre, true og belønne som sett med Delcy som får støtte av disse som ønske å berike seg og beholde sine formuene, i Chavez`s tid ville dette aldri ha hendt. Korrupsjon brukes som et undertrykkelsesmiddel for å ødelegge demokrati, svekke grunnleggende menneskerettigheter og deretter åpne opp for utnyttelse uten grenser - dette er det som virkeligheten ledet til Putins maktsentrering, USAs kollaps som en sivilisert liberaldemokratisk stat, EU/EØS` s indre konflikter, de internasjonale selskapenes ukontrollerte korrupsjonsatferd som produsere skandaler hele tiden - og sist Epsteinsaken som avslørt at Norge er langt mer korrupt enn ventet, da nyliberalmotiverte menn som Rød-Larsen siden midten av 1990-årene i strid med ideologer som Gro tok ledelsen. Hele verden har blitt KORRUPT. Nå vil Trump vinne ved å appellere til korrupte krefter som vil beholde regimet i bytte mot innrømmelser og oljeinntekter.

Alle disse signalene kan bare tolkes i en og samme konklusjon; det iranske regimet har sprukket. To fraksjoner har oppstått - den "moderate" fraksjonen sannsynlig ledet av Pezeshkian med parlamentsleder Mohammad Bagher Ghalibaf - og den "ekstreme" fraksjonen med MHK i spissen, ledet av et klikk IRGC-offiserer og geistlige. Pezeshkian og Ghalibaf forhandle med tyrkerne, pakistanerne og omanerne uten å komme i kontakt med amerikanerne i håp om å stoppe krigen, men de ser ut til å ignorere faren ved å hisse på seg mesteparten av IRGC selv om de to mennene også kom fra IRGC. Derfor ser vi motstridende signaler fra Iran, et bevis på at splitt-og-hersk strategien kan lykkes med å bryte opp Iran - enten ved å tvinge fram kapitulasjon eller ved å få regimet til å kollapse inn i fraksjonsstrid mens man fortsette med flyoffensiven og forberedelsene for bakkeoperasjoner - som fullføres ved fredag. Det kan ende med at Pezeshkian og Ghalibaf beordres drepes hvis MHK skulle bestemme det - som han er i full rett til å gjøre etter iransk lov, hvor forræderi mot troen tillate summarisk dødsstraff. Store deler av IRGC hadde etter lang tid mer enn nok av strategien om å vende det andre kinnet til, da det egentlig bare gjør alt verre, på den ene siden har vi krefter som vil ha regimeoverlevelse for enhver pris selv ved å oppgi alle tanker om anstendighet, selvrespekt og ambisjoner - på den andre siden har vi krefter som vil fortsette de ideologiske kjerneverdiene etablert av Khomeini og århundregamle imperiale maktetradisjoner som respons på "ydmykelsens århundre" - ja, Iran i likhet med Kina hadde en slik tid. De var regelrett maktløst, ydmyket og hundset med i 1860-1950 for hender på imperialistmakter. Det er hvorfor Khomeini hadde gjort USA, Israel, Storbritannia og Sovjet til dødsfiender fra et iransk perspektiv, da disse ansees som imperialistmakter - dvs. inntrengere. Dette fant et stort gjenklang i folkedybden og motiverte meget mange som nå utgjør mesteparten av IRGC. Det er et meget farlig spill. Pezeshkian og Ghalibaf kan meget raskt finne sine hoder stukket på staker. https://x.com/clashreport/status/2036156780598927832 Mens disse indirekte samtalene og splittet i Teheran fortsette, viser ikke krigen noe tegn om å stanse opp. Og i mellomtiden er det nå meget tvingende klart at Trump må fjernes, han har nylig erklært at det ikke er en krig, og dermed i realiteten forbrøt seg mot amerikansk lov også i konstitusjonell mening. https://x.com/WarMonitor3/status/2036128802200285663 Han er gal. Iranerne har meget gode grunner for å ikke stole på ham, men det fremdeles finnes krefter i Teheran som føler de måtte stadig velge ydmykelsen fremfor annet, uten å fatte at de bare utslette og fornedre seg. De risikere å utløse en borgerkrig innad i IRGC som vil da svekke regimet i møte med folket som vil syne en mulighet for å gjøre opprør.