JK22

Dette var i imperialismens ære. Helt siden 1852 hadde danskene prøvd å selge de danske jomfruøyene etter et slaveopprør i 1848, slik at plantasjene som var eide av spesielt amoralske godseiere, gikk med tap - og det var ikke gjort noe forsøk på å improvisere tilstanden for både de løslatte slavene, det var endog gjeninnført slaveri etter et opprør i 1878, som danskene den dag i dag er meget sterkt uvitende om. De tvunget eks-slavene tilbake til plantasjene og innført arbeidstvang - og 12 menn ble hengt til skrekk og advarsel. Dansk Vestindia var beryktet i hele Karibia for de barbariske og grufulle straffemetodene samt åpenlys ekstrem rasistiske holdninger mot slavene fram til 1848. Da var det ikke rart at danskene ønsker å bli kvitte dette så raskt som mulig, og USA hadde nølt før de kjøpte øyene i 1917. Nå trives innbyggerne på øyene, ikke minst fordi deres hjem er et meget populært adkomstssted for de mange enorme cruiseskipene fra Florida (de må ta omvei i ikke-amerikanske havner hver gang pga. Jones-loven). Nå over til Grønland; et NATO-kontingent på 37 militære er overført til Grønland for å forberede grunnen for utplassering av kampenheter som i første omgang må være i stand til å sikre flyplassene, som da mene at de må ha kommunikasjonsutstyr, logistikk, fasiliteter og spesielt lagre som sted for medbrakte våpen. Det trenges ikke mange soldater; avstandene er altfor stor for bruk av helikoptre så transportfly må brukes, og Thule-basen ligger for langt fra den befolkede Grønland i sør, så det eneste alternativet er flyplassene. Mitraljøser, MANPADS og infanterivåpen er nok.

Dert virker som Trump ikke vil angripe Iran, gulfstatene og Tyrkia vil ikke tillate dette mens Netanyahu mente tidspunktet ikke er inn. Men et hangarskip har blitt beordret til Midtøsten med reisetid på en uke, samtidige som forberedelsene på eventuell krig er i full gang. Oljemarkedet burde allikevel forberede seg på en krig i Midtøsten fordi presteregimet har krysset en grense og dermed blitt altfor uakseptert å tolerere i det lange løpet. Tross alt hadde Trump og Netanyahu lovet å angripe Iran senest om våren, som et resultat av den ukarakteriske brutaliteten er det simpelt ikke mer tid, de trenger uker istedenfor måneder. Fra et geopolitisk perspektiv er det ikke lenge mulig å finne diplomatisk løsning, presteregimet har blitt ond - og dermed ikke mulig å ha noe form for toleranse for. I den iranske sivilisasjonens tusenårige historien har det aldri tidlig vært dokumentert så eksessiv voldsbruk mot beboere underlagt egne styre, selv ikke under Nader Shah (død 1747) - en av de meget få som i sannheten rivalisere Ivan den grusomme i grusomhet, paranoia og voldsintensitet. De største massakrene var begått av inntrengere eller under ekspedisjoner utenfor Iran som i Delhi, India i 1739. Ifølge HRANA er opptil 3,497 drepte verifisert - og flere titusener som ikke kunne redegjøres. Bare et ondt regime kunne gjør en slik uhyrlighet ifølge et iransk perspektiv. Ennå er det sett at land som Frankrike, Spania og Italia nekte å sette IRGC på terroristlisten. Det er ikke bare opposisjonelle som angripes, moderate islamister og progressivliberale har blitt utsatt for vold, overtredelser og anholdelse - deriblant Hassan Rouhani, en eks-president, som ifølge opplysninger var "satt i husarrest". Det minner om et kupp hvor ekstremist-islamister er i ferd med å ødelegge det liberale miljøet, et skritt som til og med Khomeini selv aldri vil ha akseptert, til tross for hans hatske ekstremitet var en islamist-liberal, så utrolig det enn høres ut. Det var dette som gav han makten i 1979 og gjort ham i stand til å manøvrere i det politiske landskapet. Selv om det må sies at hans liberalisme var seriøst utdatert i sammenligning med moderne liberalisme. Protestene er knust, men det kan sanses at gemyttene er meget skikkelig fælt, folk lever i dyp redsel for et regime som sende ut sine mennene for å kue all motstand og terrorisere enhver med sin blott nærhet. Presteregimet må isoleres fra hele verden. Det mene også at EU må reagere hardhendt.

Dårlig med nytt fra selve Iran hvor presteregimet er i full gang med å erstatte internett med interanett (betyr lukket digitalt område), det virker som protestene har tatt slutt fordi sjokket hadde rystet folket over hele verden, den iranske rial er blitt historiske som det første valuta som endt på null - som har fulgt til import- og eksporthalt mens det er voldsomme geopolitiske reaksjoner, ikke minst det vist seg at Iran hadde førte Trump bak lyset omkring behandling av protestene. Etter sist nytt ser det ut som Trump kanskje ha latt seg overtales til å la være med å angripe Iran, selv om dette er mildt sagt usikret, men han har sendt ut flystyrker som patruljere langs den iransk-irakiske grensen og over den persiske gulfen akkurat som da han startet en flyblokade av Venezuela. Dette fulgt til at all siviltrafikk enten stanset helt opp eller trakk seg snarest mulig ut av det iranske luftrommet. Om amerikanerne vil følge det opp med angrep inn i Iran er uklart, men minst 11 tankfly har kommet på luften verden rundt, som kan tyder på kommende B-2 bombefly. (eller transportfly) Hvis Trump vil ta ut regimet, må han klippe av dets klør, som da betyr at alle basene med angrepsvåpen må tars ut, disse for Israel kan til en viss grad ignoreres, for deretter å ta ut IRGC i samband med massiv cyberangrep i et uhørt skala mens flystyrkene på utsiden tar ut droneflyene som sendes ut. Han burde også informere Bagdadregjeringen om å avslutte hele saken med de irakiske vasallmilitsene for godt. Det regulære militæret burde ikke røres, men offiserene med IRGC-bakgrunn er fritt vilt. PS; det er rapporter om at det israelske flyvåpenet er aktiv.

NEXTA on X: "Internet cut off, death toll in the thousands: Iran shuts itself off from the world SpaceX has made Starlink free in Iran amid mass protests and an almost total internet blackout. Authorities cut communications on January 8, even though Starlink is officially banned in the https://t.co/AJE1LKHYT6" / X Internet cut off, death toll in the thousands: Iran shuts itself off from the world SpaceX has made Starlink free in Iran amid mass protests and an almost total internet blackout. Authorities cut communications on January 8, even though Starlink is officially banned in the country. Tehran is fast-tracking the construction of a closed “national internet” — only state-approved search engines, maps, messengers, and streaming platforms are allowed, all under strict censorship. According to sources, a “skeleton version” is already operating and is even more isolated from the outside world than China’s model. Meanwhile, the number of victims of the crackdown by security forces is rising rapidly. CBS, citing sources inside Iran, reports 12,000–20,000 killed. Opposition media speak of figures as high as 50,000. These numbers cannot be verified due to the communications blackout. Hospitals are overwhelmed. Doctors are forced to choose whom to save because of a shortage of operating rooms. One physician said that at some point the injuries suddenly became much more severe — as if security forces had been ordered to use live ammunition. The US has requested intelligence from European allies on potential targets in the event of a strike on Iran, The Washington Post reports. Trump has promised help, but without specifics. Saudi Arabia, Oman, and Qatar are urging Washington not to strike now — the oil monarchies fear chaos and a possible closure of the Strait of Hormuz. Israel is also advising patience, believing the ayatollahs’ regime is not yet weakened enough for a decisive blow. Det iranske militæret er ikke involvert, og sivilregjeringen virker helt kuet mens Khamenei tar fordel av religiøs fanatisme for å holde sammen regimet som nå er blitt et bajonettsregime med IRGC og Basij som regelrett truer enhver ved minst tegn på opposisjonell aktivitet, fredelig som voldelig, selv ikke under den svarte revolusjonen hadde man sett liknende. Mer lik det en vil finne i Nazi-Tyskland. I mellomtiden meldes det at det iranske folket er blitt dypt rystet, de har opplevd total lovløshet på en skala som er helt utenkelig, tusener døde, titusener savnede, hundretusener trakassert, alle islamske lovene hadde blitt krenket på en måte, som intet islamsk lærde kunne akseptere. Det er svært lite som kom ut, men det virker som det er et allment opprør på full gang. For mange blir Irans barn og ungdommer massakrert av utlendinger og fanatikere, som gjort at hatet blir nærmest total. Og dessverre ser det ut som araberlederne bryr seg ikke, mens Israel vil helst vente, uten å fatte at de kan få en dødeligere fiende om presteregimet veltes, full av raseri mot det som oppfattes som svikt. Trump, som forstå seg på demagog, var raskt med å realisere dette og har derfor kommet med lovnader og annet, men ved en grusom feil hadde man tatt vekk hangarskip og styrker mot Venezuela, slik at man satt med utilstrekkelige ressurser på sekundet. Det gjør at Trump er blitt sterkt nølende med å angripe Iran. Han og Netanyahu hadde gjort en stor dumhet ved å oppmuntre folk til å demonstrere som trodd regimet var langt svakere enn antatt. Uansett har Khamenei krysset en rød grense, nå er det helt umulig å unngå borgerkrig og folkemord.

Den føderale høyesteretten vil snart avgjøre om tollsatsene er legitimt eller ikke. Hvis Trump vinner, vil det betyr at konstitusjonen brytes så det sang, ettersom det bare er kongressen som har rett til å beskatte det amerikanske folket - hvor toll, avgift og skatt faller under ett. Det vil bli for opprørende og krenkende, hundrevis av dommere og legale eksperter vil eksplodere for alvor over et så uhørt brudd. Spesielt fordi ordet "tariffs" er ikke-eksisterende i fullmaktene Trump har tatt i bruk. Hvis Trump taper, vil det da skape et stort problem, som han hadde nektet å ta på alvor og dermed hindret kongressen fra å ta affære helt til det siste, tollpengene må betales tilbake. Medregnet renter. Og eventuell skadegodtgjørelse. Så høyesteretten burde overla saken omkring tollpengene til kongressen om de skulle avgjøre at Trumps tollpolitikken er ulovlig. Det er meget bred støtte i det amerikanske folket om opphør i tollvanviddet. Så bred, at høyesterettsdommerne burde være meget medvitende om dette. Så Roberts risikere å få både folket, dommerstanden og kongressen på nakken - han kan ikke ignorere muligheten om at hvis demokratene kommer til makten, risikere han avsettelse og riksrett. Men tilliten mot at han kan gjøre det rette, er meget lav. Men han kan ikke vente, det må tas avgjørelse nå før det blir sanket for mye tollpenger, som må tilbake til de amerikanske importørene. Vinner Trump, vil kongressen miste sin autoritet. Taper Trump, må kongressen inn på banen for å avgjøre hva å gjøre med tollpengene. Han har skapt et rot som kan bli en katastrofe.

Det er for sent. Problemet ligger ikke hos Trump eller fascistene som slo følge med ham inn i det hvite huset, men i en stor del av hvitbefolkningens holdningene og den amerikanske mentaliteten som har slått inn på feilspor altfor lenge til det er mulig å snu uten enorme smerter. Selv om 70 % av amerikanerne kan bryte med Trump, MAGA og republikanerne, hadde ICE-drapet avslørt meget problematiske holdninger som gjort det klart rundt 40 % har ikke innlevelsesevne eller medfølelseskapasitet. De gamle amerikanske verdiene er forsvunnet, de nye er mer substansløs enn løse luft. Det ufattelige hukommelsesproblemet, manglende vilje for egeninteresser og ekstrem individuell kortsiktighet har gjort amerikanerne til et folk som ikke klare å forbli oppegående, så de trenger justering. Som kort sagt betyr sjokk. En katastrofe er mer effektiv enn tusen lærere. Det er for sterk uviten i det amerikanske folket. Les det: https://www.msn.com/en-us/news/opinion/the-populist-revolt-against-cognitive-elites/ar-AA1Snryi?ocid=hpmsn&cvid=b25835863bcc4c8dc04b01c020d5dd8b&ei=24 Broadly speaking, populism today is a revolt against cognitive elites, not economic elites. Its centerpiece is the affirmation of common sense over the fancy theories favored by intellectuals. Det er veldig skremmende at altfor mange vil ha idiotkrati og elendighet fordi de har mistet det som på godt norsk het folkevett, og jeg mente bestemte at det skyldes manglende ideologisering av barn som blir forvirrende, spesielt i møte med sjarlataner, svindlere og farefulle manipulatorer som tok i bruk internett som et våpen mot fornuften. Fra min tid i VGD reagert jeg meget sterkt mot en venstrekstremistisk aktivist - ondoro - som jeg mente forgiftet all debatt og kjøre på med propaganda mot lettpåvirkede folk. Han er nå død, men hundretusener som ham hadde utrøttelig arbeidet med å påvirke og manipulere folk i de siste 15 årene. Nå ser vi resultater av dette ikke bare i USA, men mange andre steder. Det vil ende i tragedie fordi idiotkrati alltid endt med at samfunnsinteressene måtte forsvares mot det veldige folket, det var historiske eksempler på det - de alltid endt i død, lidelse og fornedring som etteraktede glemsel. For USAs skyld er det nå to alternativer; et massivt inngrep av etablissementet som må innse de risikere for mye, eller borgerkrig.

Jeg bruker ikke Youtube som kilde. Den er bare god som sanseløs underholdning og henvisninger til fortidsrelaterte emner som gjerne finnes i anerkjente youtubekanaler. Man burde ignorere enhver som kom fra Youtube.

Det kalles mobbvelde. Eller "mobkrati", oppdaget allerede i 1800-tallet av en europeisk observatør. Amerikanerne har aldri klarte å komme seg ut av mobbmentaliteten, som nå er langt mye verre enn før pga. ICE-drapet som produsere en martyr for den ene siden og en provokasjon for den andre siden.

Som definitivt er ikke en innfødt skandinav. Heller ikke en nordmann. Hvis trådstarteren er en bot, må MOD komme på banen og sjekke det ut. For dette spørsmålet er i strid med allmenn fornuft fra et skandinavisk perspektiv.

Disse skremmende "peebo" FPV-dronene er kommet løs på nytt, denne gangen i Lyman-fronten (Nordøstfronten) med de snøkledde skogene. Det virker som disse AI-kontrollerte FPV dronene er sjeldent sendt ut på feltet - men hver gang det hendt skremte de vettet ut av de russiske soldatene som oppdaget de kunne ikke løpe mellom trærne, skjule seg i busker eller gjør hva som helst - FPV-dronene flyr mot dem som fugler bokstavelig talt, endog rett i hælene på dem. (et par fikk dronen der sola ikke skinner...) Annetsteds ser man mer "vanlige" droner med fiberoptikk eller FPV angripe alt som bevege seg. (Jeg vil elske å se horder av "peebo" droner mot IRGC og Basij i Iran.) Anton Gerashchenko on X: "Russia is preparing a new massive strike on Ukraine in the near future - President Zelenskyy. The forecast temperatures for the next few days are up to -20 degrees Celsius. About 800 residential buildings in Kyiv are still without heating after the Russian attack last week. https://t.co/3kyJh6onmS" / X Hva som er mer alvorligere er strømsituasjonen, til tross for at strømmen returnert må man skifte om til sparebluss bokstavelig talt med avstengning i store deler av døgnet, folk i Kyiv tvinges over på overlevelsesmode der man må holde seg varm, ettersom man skal bli kaldt ned til 20 kuldegrader. Skadene på strømforsyningsapparatet vist seg så stor, at en desentralisering og skift om til generatorstrøm er blitt nødvendig. Putin hadde ignorerte alle advarslene og endog et par angrep - de har fremdeles ikke fått strøm tilbake i Belgorod oblast - så det er sannsynlig at han vil fortsette angrepene. Nå fraktes det diesel og annet inn i Ukraina for strømproduksjon og transport deriblant jernbane. Pansrede diesellokomotiver er blitt et vanlig syn øst for Dnepr, et slikt lokomotiv som trukket et militærtog var truffet av russiske droner - hele førerplassen ble sprengt bort, men lokomotivet kan repareres. Selv om antidronevåpen stadig sendes ut, er det simpelt for mange dronefly fra Russland. Oljesituasjonen bli verre og verre for russerne, Trumps strategi om å treffe Putins lommebok virker; inderne vil ikke lenge motta mer olje fra Russland, oljeproduksjonen i Kaspihavet er stoppet, og tankskipstrafikken fra Kasakhstan og over Svartehavet har nesten helt stanset opp. Men det får ikke Putin til å tenke seg om. Ukrainerne vil muligens mørklegge Moskva eller ta ut alle oblastene mellom dem og Moskva. Det vil da lede til enorm domestisk oljeforbruk for å holde varmen. Apropos det, kulden har fulgt til massevis av problemer for russerne. Det vist seg at de vet ikke hvordan å håndtere elbiler under sterk kulde, heller ikke kinesiskbygde biler med mye nytt som forutså noe annet enn primitive løsninger.

Ukontrollerte rykter over HELE vidda - det er uunngåelig når man stenge av all informasjon, for det gjør ryktespredning ikke bare ukontrollert, men også selvforsterkende inntil punktet at det kan tilsidesette virkeligheten. Løpsk rykter har en tendens for å skape enorme politiske virkninger hinsides all fatteevne. Noen ganger kunne rykter velte hele imperier eller utløse storkrig. Det betyr ikke at forholdene knapt er så ille som det sies; for det er klart at ufattelig mange hadde blitt drept, og at situasjonen har blitt kaotisk for alle involverte, selv om regimetilhengerne mente å se at de har medgang, ettersom de har overlegen voldsmakt; men det finnes en grense - om for mange drepes, kan det få moralen til å rakne, og det regulære militæret som består av menn fra folkebredden, kunne reagere uforutsigbart om massemord i deres hjemtraktene skulle skje. Det er ikke noe etnisitet eller oppsplitting i kontrast til Syria hvor klan, tro og stamme var viktig i 2011. For det ser ut at sikkerhetsstyrkene er utenfor kontroll, og begynte å oppføre seg som de famøse interahamwe militante under det rwandiske folkemordet, for de går ikke bare løst på folkemengder og oppviglere som væpnede opprørere, det er sett at disse i stigende grad er målrettet mot velkjente liberale og opposisjonelle i deres hjemtrakter, et stort antall ble bortført fra deres hjem og arbeidsplass, flere ble dømt til døden for summarisk henrettelse mens andre bare forsvant. Hvis dette fortsette, er i det praksis folkemordstrategi som kan få sivilregjeringen til å innse at de må stanse, for militæret vil ikke tolerere dette, og kan finne på å angripe IRGC og Basij militante. Men det skje ikke uten motstand. For volden besvares med vold.

Vekst som tilfaller en elite? Var det ikke regelen i menneskesivilisasjon helt fram til nå? Selv den egalitære Norge har en samfunnsøkonomisk elite som styrke seg på økonomisk vekst, ordet "ekstrativ" betyr ikkefornybar ressursavhengighet ifølge økonomiske språkterminologi. Da betyr begrepet "ikkefornybar vekst" om man skulle tolke den slik. Det som kalles "fornybar vekst" er litt vanskelig å skjønne seg på. En dansk artikkel er litt mer forklarende; Inklusiv og eksklusiv: En dybdegående guide til økonomi, finans og samfund - Unofinans.dk Hvad betyder Inklusiv og eksklusiv i økonomiske termer? Inklusiv og eksklusiv er begreber, der beskriver, hvem der får adgang til hvad, og til hvilken pris eller betingelser. I økonomiske termer kan inklusivitet betyde at designet produkter, tjenester og institutionelle rammer er tilgængelige for en bredere del af befolkningen, ofte med fokus på lighed i adgang og udkomme. Eksklusivitet, derimod, indebærer ofte en højere adgangsbarriere, mere specialiserede tilbud og en vis form for premium-status eller begrænset udbud. Begge tilgange kan være strategiske: inklusivitet kan styrke bredere vækst og stabilitet, mens eksklusivitet kan skabe differentiering, højere margins og stærkere brandtab. Det helt grundlæggende er, at inklusiv og eksklusiv ikke nødvendigvis optræder som enten-eller, men ofte som spejlæg i praksis. Mange institutter og virksomheder opererer i et spektrum, hvor dele af tilbuddet gør adgang mulig for mange (inklusivt), mens andre dele er rettet mod et bestemt segment med særlige behov eller ønsker (eksklusivt). I finansverdenen ses dette klart i produkter som billige, basis finansielle tjenester kontra premiumrådgivning og specialiserede investeringsprodukter. Ordet inklusiv i den danske sprogbrug rummer ofte både betydningen af universel tilgængelighed og affæstede tiltag rettet mod særlige grupper, hvilket gør konteksten særlig vigtig for forståelse. Fram til 1800-tallet var det som regel eksklusivitet i den økonomiske aktiviteten med spesialisert tilbud, begrensede utbud og begrenset tilgjengelighet basert på lønnsomhet som status. Det var for eksempel strengt forbudt å ha statusgivende gjenstander og klær om man ikke var i det "riktige" samfunnssjiktet som rettferdiggjøre dette. Det hindrer ikke sosial mobilitet oppover (og nedover) sosialhierarkiet i de meste liberale samfunnene som Nederland i 1600-tallet. Selv en frigitt slave kunne bli vesir i det ottomanske riket. Inklusivitet hadde derimot alltid vært innenfor lokaløkonomi og særgrupper, spesielt handelsfolk fram til 1700-tallet, da det bli bredere tilgjengelighet uavhengig av klassetilhørighet, betalingsevne blir verdsatt fremfor status/rang. Dette styrkes og formaliseres i 1800-tallet, spesielt USA. Men i USA har det lenge vært en kamp mellom inklusivitet og eksklusivitet, spesielt i "den forgylte æren" fra 1865 til 1900, da det blir oppdaget at rikdomsakkumulering, redusert konkurranse og økonomiske særrettigheter utgjør en trussel mot samfunnsstabiliteten. Dette har gjenoppstått pga. den nyliberalistiske politikken. USAs økonomiske triumf i mellomkrigstiden skyldes en retur til inklusivitet innenfor vare- og teknologiutvikling - det kunne sees ved å sammenligne et britisk passasjerfly ment for de fåtallige rike med et amerikansk ment for disse med lavere betalingsevne i 1935. Bare tjue år senere var europeerne dyttet ut ikke bare av vegen, men også utover stupet. " - Se på Kinas historie, som går to og et halvt tusen år tilbake. De har ikke noe presedens for demokratiske institusjoner - " Det er sant nok at demokratiske tradisjoner ikke eksistert i det kinesiske keiserdømmet, men det var ikke uten folkelig innflytelse fordi keiserlig legitimitet hvilte på muntlige "kontrakter" som himmelens mandat og fordi man hadde et meritokratisk statsbyråkrati fra det brede laget av befolkningen som må kunne kinesisk skrift utad (som i seg selv er veldig utfordrende - du må plugge tusenvis av tegn!) og innad, populært kalt "mandariner", som bestyrte landets ve og vel som lovsystemet. Den kinesiske historien er ikke innovasjonsfattig, utenfor Norge var en uvanlig kanon fra 1600-tallet oppdaget, den var en bronse/jern-kanon som var minst ett hundre år foran de europeiske kanonstøpernes ekspertise den gang. Den kom fra Kina. " - Det meste av Kinas økonomiske vekst har funnet sted ved å låne eller stjele teknologier i resten av verden. Kina har oppfunnet svært lite - " Det er en meget sterk innovasjonsånd i den kinesiske folkesjelen, som allikevel sjeldent kom fram fordi de rette institusjonene som kunne stimulere dette fram, samt de rette politiske forholdene, var ikke på plass helt siden det første fremmedøket sank seg over Kina i 1200-tallet. Dessuten er ikke kinesisk kultur helt innovasjonsvennlig pga. konfusianismen, en filosofi som verdsette det autoritære, lydighetsbånd og fortidsforkjærlighet. Etteraping og kopiering var nemlig ansett å være et hedersutrykk for oppfinneren. Derfor er kineserne helt vilt med å kopiere. Det som talt, er hvordan man videreutvikle. Dessuten er det mye ganske snodig i Kina, stundom er Kina et eksperimentsted hvor det er helt fritt fram å eksperimentere - førerløse biler var sett med påkjørte mopeder for eksempel - elbusser i Norge er basert på elbusser som krasjet, brant opp eller ruste opp hvorfra viktig erfaring var høstet. Den kinesiske elbussen blir totalt overlegent som et resultat... Det finnes effektive institusjoner som kan produsere det ønskede resultatet, Sovjetunionen/Russland og Kina er praktisk talt på det samme stedet i respekt fra begynnelsen til ende. Kinesernes problemer ligger dermed ikke innenfor styresett eller mangel på inklusive institusjoner, men i kulturmentaliteten. Det finnes tankepoliti i Kina. USAs suksess ligger ikke i disse "inklusive institusjonene", heller ikke universitetene - amerikanerne aktuelt var i presis samme situasjon som kineserne i 1800-tallet fordi europeisk teknologi var ikke bare overlegent, meget mange immigranter kom dit med sine ekstraordinære innovasjonsevnene som de kunne nyttiggjøre i et land med fri praksis på det økonomiske feltet og en meget liberal stat som sjeldent kom utenom lovverket. USAs svar på elbussene var elvedampbåtene; disse sank, brant opp og eksplodert inntil disse ble relativt trygt og fleksibelt - som utad var USAs teknologiske ansiktet den gang. De etterapet Europa, spesielt Storbritannia og Tyskland, inntil de fikk deres egne amerikansk vri. Men de til forskjell fra kineserne var ikke i en verden hvor økonomiske stormakter utkontraktert deres teknologi, produksjon, arbeidsplass og know-how. Dette er derimot tilfelle med Kina i 1990-2025, som bli sterk fordi vestmaktene ville ha så lav pris og størst mulig varetilgjengelighet for høylønnede innbyggerne. " - Det Kina har gjort, er å legge til rette for forhold hvor man kunne bruke andres innovasjoner samtidig som de åpnet for massive investeringer utenfra - " Utkontrakteringsøkonomiens hellige tese.

Som forutsett. Flere hundre religiøse bygninger var angrepet, av disse var 350 moskeer satt i fyr eller utsatt for hærverk - dette forskrekker islamistene (Erdogan også...) i samtidige muslimske land, som gav deres støtte til presteregimet, ikke et fordømmende ord fra muslimsk land akkurat som med Sudan. Men de burde tenke seg meget godt; islamismen i virkeligheten er i en identitetskamp om hva er "den muslimske identiteten" - jo mer vanskjøtsel, jo mer tillitstap vil den islamske religionen lider. Det er helt presist hvorfor det ikke hadde vært tradisjon for teokratisk styre i islamsk sivilisasjon til tross for de uklare grenser mellom sekularismen og profanismen i maktens kretser, Jesus` ord om "Gi keiseren det som keiserens er, og Gud det som Guds er" er ikke mindre gyldig for muslimene enn for kristne. Selv om ulike makttitler og ulike maktstruktur alltid hvilt på religiøs legitimitet var det ingen som forestilte seg en muslimsk geistlig som makthaver. Islamistene glemte dette viktige budskapet. Det er latt merke til at muslimer mistrives av å bli satt i stereotypiske båser hele tiden, uten at de kan frigjøre seg, og det er verst i land med de verste islamistisk styre - i Saudi-Arabia, Emiratene, Qatar og Iran har fordekte undersøkelser vist at stadig flere og flere blir liksom-muslimer pga. den moderne verdenen og den islamistiske tvangstøyten. Raseriet var derfor meget stort, og dette besvares med morderisk vold på en skala som ikke tidlig har vært sett. Dette muliggjøres av Putin som sendt flere transportfly til Iran med meget avanserte jammingsteknologi som slo ut nærmest all kommunikasjon inkludert Starlink. Det gjør ham og Russland til medskyldige. For presteregimet og islamistene i Iran er det en eksistenskamp som de tror handler om å beskytte deres tro og Gud fra frafalne. Ingen vet hvor mange er drept, men det er klart at det er snakk om hundrevis i minst estimat og over 1,000 - det høyeste estimatet basert på suspekte kilder er på 6,000. Det kom fram at sikkerhetspersonell hadde dratt rundt, stilt opp tilfeldige folk og siden henrettet dem under mistanke som protestere eller skutt inn i menneskemengder som spres, for deretter å spore dem ned og ta dem ut ett for ett. Rundt 11,000 skal ha blitt arrestert - helt sikkert enda flere. Det var tatt i bruk mitraljøser, maskingevær og angrepsrifler. Selv ikke Assads menn hadde gått så langt under protestopptøyene i året 2011. Men det ser ikke ut til å svekke folkets sinne, det kom fram at det blir bare verre og verre. Trolig er hele 80 % av befolkningen blitt sterkt hatsk mot presteregimet som kan ikke unngå voldsomme represalier - Vesten er nødt til å reise et voldsomt sanksjonsregime og innføre diplomatisk blokade som i 1980-årene. Det store problemet er allikevel de muslimske landene, som hadde demonstrert en meget skremmende ignoranse for menneskerettighetsbrudd, folkemord og så mye annet som med Hamaskrigen, Sudan og annetsteds i de siste årene. Så skremmende, at de er blitt et vakuum i det globale verdenssamfunnet, sammen med Russland og Kina. Trump vil angripe Iran, det finnes tilgjengelige militære ressurser som gjør det mulig å ta ut det iranske sikkerhetssystemet som er bare involvert, fordi presteregimet våger ikke å sende ut det nasjonale militæret som forbli i deres kasernene. Det store spørsmålet er hvor lang tid, for dette må understøttes med grundig planlegging og voldsom etterretningsinnsats; det er ikke lenge et behov å la Khamenei få leve fordi han har nådd hans bruksgrense. Det er klart at krig ikke er å unngå, det beste er tross alt å avslutte jobben. Men Vance prøver å stoppe Trump, for han og hans allierte i det hvite huset bryr seg ikke om det som skje i Iran. Det som er rart, er at Mossad ikke forberede en folkereisning da de var i Iran i det forrige året med en femtekolonnisthær som nærmest slo ut det iranske luftvernsforsvaret. Hva protestene trenger er våpen, kommunikasjonsutstyr og organisasjon, de har allerede demonstrert at de kan slåss og gjør enorm skade.

Det har vært meget blodige netter i de siste døgnene. Ifølge AP er det opplysninger om 490 drepte protestere og 48 drepte regimelojalister etter sammenstøtene som på mange steder var svært blodig, hundrevis av regimelojalister som kom i håndbak med protestene var stukket, slått og satt fyr på, i visse tilfeller nært slått i hjel. Regimefiendtlige påstår rundt 3,000 har blitt drept, men det tyder istedenfor på at masseskytninger hendt i konfrontasjon med sikkerhetsstyrkene, som ikke lenge våget å vise seg i daglys med hundretusener av sinte menn rundt omkring. Det gjærer meget sterkt, misnøyen er omfattende, det er streik overalt, regimelojalister mer og mer holde seg vekk av frykt for vold, geistlige, statsansatte, politi, offiserer og paramilitære som militære utsettes for attentat, overfall og trakassering over hele landet med få unntak. Brutaliteten mot protestene og streikende hadde ikke fulgt til annet enn sørg, raseri og blind hat, som kan ha skremte meget mange regimelojalister som kan ha innsett at de er fanget i en umulig situasjon. Men protestene er også presset mot en vegg, sikkerhetsstyrkene nektet å vike og fortsette med å drepe uten noe tegn om å gi etter. Protestbølgen kan ebbe ut for godt. For det vist seg at Trump hadde helt ignorert sunn strategi; det var alltid et hangarskip som kunne gripe inn i Midtøsten i løpet av liten tid helt siden 2002, da han trukket ut det enslige hangarskipet for operasjoner mot Venezuela, var det ikke gjort noe for å sende inn en erstatning. Til tross for forflyttingene til baser i Midtøsten vist det seg at man verken hadde plan eller ressurser for et angrep på Iran på kort varsel, dette skal ha frustrert Trump samtidig som Netanyahu som ønske å angripe Iran, var villig til å vente i begynnelsen. Protestbølgenes intensivitet hadde overrasket begge. Det eneste regimelojalistene oppnår, er å gjøre seg enda mer forhatt. Meget mange, kanskje titusener, vil bli slaktet av de rasende folkemengdene som hevn så snart regimet kollapse. "Alle" ser nå at presteregimet er et monster som aldri komme til å slutte med å hundse det iranske folket.

Det har alltid vært trøbbel med 3. separate angrepsbrigade som fikk fortsette å eksistere fordi soldatene i denne enheten er effektiv, sterkt motivert og villig til å utholde enorme påkjennelser selv om de har disiplinære problemer og er ikke godt likt av bedrestilte brigader annetsteds. Jeg ville gladelig desimere denne brigaden a la Cæsar. We want to prevent the war from spreading to Europe. If we stop there, our own chances will deteriorate. Dette er hans budskap til Europa, krigen må fortsette mot den russiske aggresjonen, og man må sørge for at den ikke spres inn i uskyldige land i resten av Europa for hender på monstre fra Kreml.