JK22

Omsider er det slutt på det ungarske vanviddet. Men de som tror Magyar vil bli en nikkedukke for EU, burde tro om igjen, for han er først og fremst en nasjonalist som deler de fleste holdninger som Orban, så han kommer ikke til å bare reversere Orbans "reformene" og akseptere en retur til EU uten sterke motsvar - det han først og fremst vil er å fremme Ungarns interesser, intet mer, intet mindre. Men; han er en mye større realist enn Orban, og i tillegg ikke vennligstemt mot utenlandske krefter som vil utnytte Ungarn for deres egne vinninger som Putin og Trump. Han kommer ikke til å støtte Ukraina uten motytelser, selv om han kommer til å glemme alt om territoriale krav og annet tull som Orban hadde drevet med. Så man burde ikke ha høye forventinger omkring den nye statsministeren.

I MSN og annetsteds har det nylig vært sett en bevisst tilsidesettelse av Trump-kritiske nyhetsartikler som kan tyder på at noen hadde valgt å bedrive propaganda ved å vinkle om til nyhetsartikler og annet. Dette er veldig farlig, og det kan forklare hvorfor amerikanerne flest holdes i uviten, disse utsettes for nyhetsmanipulerende inngrep gjennom nettet. Fram til nylig hadde jeg kunne finne nøytrale og kritiske artikler, men nå er det tydelig at noen hadde prøvd å sensurere min lesning av nyheter. Det er Microsoft som eier MSN.

Enig i dette... den amerikanske landsbygda er i krise, arbeidsmangel, kundemangel, mangel på finansiell støtte, kutt på velferd som er viktig for den aldrende befolkningen og økonomiske sårbare - og nå dette om gjødselmangel, prisene vil stige og stige utover dette året. Flere millioner er i økonomisk krisetid, mange hadde blitt nødt til å kutte helt inntil beinet. Og når disse ønske å reagere politisk, fant de seg utsatt for MAGA-trusler på den ene siden og lunkent interesse av demokratene på den andre siden, de hadde altfor lenge stemt mot sine interesser. Bensinprisene er nådd en smertegrense for meget mange samtidig som inflasjon og vareknapphet som skyldes toll som resesjonstilstand som rammet små selskaper, har blitt helt ukontrollert. Alle marginene man hadde er borte. De bare har seg selv å takke. De valgt å tro på en løgner.

13,000 soldater er en hel divisjon eller et korps. Ennå kan de gjør meget lite for å hindre iranske fly, så logikken bak en slik utplassering er vanskelig å forstå, det kunne ha vært mer produktivt militært sett å stille opp store styrker mot Irangrensen, som ville ha satt IRGC-regimet i en forståelse om det er alvor. Så det må skje ett eller annet bak kulissene.

Dessverre nok. Det er blitt meget smertelig klart at Trump skjønte ingenting i det hele tatt, uansett om dette er reelle eller tomme trusler har han demonstrert at han burde aldri hadde vært i besittelse av makt i det hele tatt. Hvis verdensøkonomien skulle krasje helt, vil USA bli meget kraftig rammet samtidig som resten av verden vil miste all tillit mot det amerikanske folkets evne til å opptre ansvarlig. Israel på sin side kan komme i seriøs trøbbel, hva om Erdogan simpelt stenge av all oljeførsel? Eller om hele verden sette israelerne under totalblokade i fremtiden?

https://x.com/WarMonitor3/status/2043229301210857672 Det er veldig interessant. De hadde tilrettelagt det viktige møter i Islamabad og prøvd å ligge til grunn for en diplomatisk utvei, kommet med bitende kritikk mot Israel (og indirekte Emiratene) og deretter tjente som Beijings løpegutter i møte med gulfaraberne og iranerne. Iran har vist høy tillit mot pakistanerne som bevitnet da delegasjonen kom til Pakistan under meget tung eskorte av kampfly som var beredt for å angripe israelske fly. Nå sender de 13,000 soldater til Saudi-Arabia, men de vil ha lite effektiv luftvernskapasitet utover de ti kampflyene, hvilken tyder på at noe annet skjer bak kulissene. Enten er det for å avskrekke iranske angrep på de strategiske viktige oljefasilitetene, eller så er det mulig at oljesjeikene i Riyadh kan ha et oppgjør omkring bin Salman på trappene. Det er tegn om at bin Salman er i en minskende minoritet, selv om det er uklart, omkring krigen - mens MBZ i Emiratene vil rett i armene på Netanyahu. Emiratene og Pakistan har ikke et godt forhold. Med tanke på at kineserne er veldig tungt involvert gjennom pakistanerne er det mulig at vi nå ser kinesisk inngrep i det diskre for første gang. Det er også kjent at tyrkerne hadde vært i samtaler med pakistanerne, kineserne og egypterne i lang tid, så det er en mulighet at saudiaraberne kan ha mistet sin dominans (som egentlig er av ny dato, siden 1980) og funnet seg under press av de tradisjonelle sterke muslimmaktene. Hvis Trump skulle prøve å innføre en sjøblokade av Iran ved å stenge ned stredet, kan det utløse meget alvorlige konsekvenser - som kan få pakistanerne, egypterne og tyrkerne til å eksplodere i raseri fordi de trenger stabilitet uansett hvor lite trafikk er gjennom stredet. Og Kina vil definitivt går inn, de kan ikke tolerere en nedstengning etter 1. mai.

Som flere hadde påpekt, ikke-legitim vold er usivilisert. Det hadde gått så langt at høyreekstremister i USA hadde oppmuntret til vold og kommet med drapstrusler ved å ta fordel av Roberts` svekkelse av lovverket omkring avvergelse av målrettede hets og trakassering som ville ha gjort mesteparten av retorikken fra MAGA ulovlig. Som et resultater lever flere titusener mennesker i frykt for å bli utsatt for vold, spesielt mot sine barn. Så lenge trusselen forbli vag med viten og vilje er det ikke straffbart - selv om 90 % av alle landene over hele verden forby den slags. Inkludert Norge hvor ærekrenkelse er straffbart. USA kunne trenge den norske ærekrenkelsesloven.

https://x.com/Osinttechnical/status/2042764195003847132 Som sagt før har det kommet fram at iranerne hadde minelagt den søndre skipsleden gjennom stredet, så hovedskipsleden ikke bli direkte berørt, men som dette kartet viser har mineleggingen fulgt til at den nordre skipsleden ble integrert i hovedskipsleden ved å dele opp trafikken i to, den ene opp i stredet må om Larak-øya mens den ene ned i stredet fortsette videre ut i Indiahavet. Siden det var brukt ankringsminer som gjør at miner vil være stasjonært, kan det betyr at mineleggingsoperasjonene kan ha blitt kompromittert av fiendehandlinger som kan enten få mineleggebåter til å ikke følge planen eller at det ikke var overlevende som kunne verifisere hvor de hadde sluppet minene. Da kan det betyr at det finnes miner som ikke var lagt ut i prebestemte lokaliteter, kanskje endog i selve hovedskipsleden som måtte flyttes. Minesveiperbåter må til stredet for å sveipe etter minene som ikke kunne finnes på de iranske kartene. Nok en gang blir man ikke lite frustrert over at amerikanerne hadde trukket ut minesveiperne... Men; nå vet man hvor minefeltene og disse savnede miner er, så det vil ikke ta lang tid å kunne sveipe fordi en ankringsmine er lett å finne på et grunt havbunn, det eneste problemet er å uskadeliggjøre disse uten at disse eksplodere eller komme løst. Samtalene mellom iranerne og amerikanerne finner sted i Pakistan til tross for israelernes angrep i Libanon, som fra et iransk perspektiv avslørt at de er villig til å ignorere det i forhåpning om å komme seg ut av krigen - utvilsomt under massiv press fra Kina som er deres største (og eneste så langt, India ikke medregnet) kunde. I det minst er det en vinn-vinn ved at Israel nå tiltrekke seg verdens vrede for resesjonstilstanden som har slått inn, og de komplette hensynsløse angrepene hadde fulgt til massiv fordømmelse som har gitt Iran sterk ryggdekning. Og i mellomtiden blir Trumps galskap bare verre og verre. Så ille at både Vance og Ghalibaf førte deres samtaler i enerom ved å ignorere den amerikanske presidentens mer og mer sinnssyke raljeringene.

Ideen om "toleranse for intoleranse" burde erstattes med "intoleranse for intoleranse", med størst fokus på ansvarliggjøring, hevngjerrighet på et legalt grunnlag og størst mulig brutalitet mot de intolererte kreftene som må motarbeides med omfattende tiltak av alle sort. Det er nå meget åpenbart for de fleste at det ikke er mulig å snakke fornuft med motparten som må dermed stanses med alle midler for å bevare et sivilisert samfunn, ikke minst ettersom alternativet vil være meget fryktelig. Dvs. et samfunnssammenbrudd med ukontrollert vold og destruktivitet som ligger latende i menneskenaturen. MAGA som trolig har en kjerne i omlagt 20 til 27 % av befolkningen, stort sett med bakgrunn i hvitrasistiske idealer, kan ikke få eksistere, da det vil gjør USA helt umulig å stole på, samtidig som det amerikanske samfunnet vil hele tiden befinne seg på kanten av stupet inntil katastrofen har inntruffet. MAGA må brytes opp, og det republikanske partiet må legges ned, samtidig som alle valgmanipulerende lover og regler for enhver fra primærvalg til presidentvalg må fjernes - spesielt det om privat finansering fra rike. USA er ikke lenge et fungerende demokrati fordi korrupsjonen har blitt allherskende, enda mer enn under "den forgylte tiden". Alt etter Trump må slettes fra historien, men det vil ikke bli mulig å glemme ham. I Skandinavia hadde vi en likende mann, han vant til seg kongeverdigheten under en borgerkrig i 1134 - men ble bare tre år senere stukket og drept av en bonde kalt "Sorte Plov" uten at det fikk konsekvenser for kongemorderen. Han hadde gjort seg meget sterkt upopulært fordi det var meget store forventinger om at hans kongegjerning vil tjene kongedømmet og dets beboere, men han var for hevngjerrig mot hans potensielle rivaler, for impulsiv som makthaver og for krigersk med en rekke felttog i meget kort tidsrom midt i en trangtid for det danske folket. Han fikk tilnavnet "Emune" som ifølge historikerne meget hardnakket betyr "evig minnet" eller "evig husket", men språkforskerne har påpekt - en rekke ganger - at vulgær språkbruk omkring kallenavn og tilnavn var svært vanlig. Mange historikere nekte å innse at det vulgære innholdet skiftes ut med kunstige og "anstendig" innhold som med Harald Hårfagre som egentlig het "Luva" - den lurvete. Det er fordi slike navn kan ha tvetydig betegnelse, og "Emune" var et slikt navn - som vulgært sier; "ham skal vi sent glemme!". Erik var en av de meste upopulære kongene i den danske middelalderen hvor vulgære tilnavn i folkemunne var ikke uvanlig. Så det er ikke mulig å slette Trump uansett hvor mye man skulle ønske det, fra historiebøkene for all fremtid. For det er så mye annet, Roberts som høyesterettsjef har effektivt ødelagt den progressivliberale USA - som gjør det meget smertelig klart at den føderale høyesteretten har altfor mye makt og blitt altfor partisk som rettsinstitusjon - det republikanske partiet har blitt forvrengte til det ugjenkjente at det må legges ned, eventuelt ved et nasjonalt forbud eller frivillig nedstengning - hele systemet har vist seg sterkt utdatert, umulig å reformere og likedan umulig å videreføre ved å være basert på en konstitusjon som var utformet av en gruppe menn som vil bevare deres tid fremfor å stakke ut fremtid, med basis i politiske ideer som var ett hundre år gammelt tilbake til midten av 1600-tallet! USA kan ikke overleve, hele byggverket har råtnet opp helt opp til takgavlene.

De fleste indisier omkring Trump og KGB tyder på at han var ikke rekruttert som en "vanlig" agent, men som et slags våpen - en "kaosagent" i tråd med nye tanker om å rekruttere ustabile personligheter med sterk innflytelse eller kontaktnettverk i de sosiale relasjonene omkring politikere og forretningsmenn. De hadde forstått hva som lå i den usedvanlige selvopptatte svindleren med ekstraordinær stivsinnethet med holdninger som stred direkte med amerikanske normer, i 2016-2026 hadde dette monsteret forårsaket enorme ødeleggelser helt presist som KGB hadde håpt på. De bryr seg ikke om lojalitet eller gjengjeldelse, heller ikke om Trump skulle arbeide for dem, han var et våpen. Ikke mer og ikke mindre. Dette visste KGB, og det er mulig at de ville ha vært langt mer forsiktige - men Putin som hadde utvilsomt lært gjennom KGBs rapporter om ham, valgt å ignorere alle advarsler om at Trump er altfor ustabil som en potensiell politisk frende, selv som en fiende. Det gjør at russerne i dag har et meget stort problem med Trump som ikke føle noe lojalitet mot dem, og som er så skamløst, at avsløringer vil bare gjør ham ukontrollerte sint. Hva som ikke var forutsett, var hvordan Trump skulle bli helt besatt av å ignorere alle institusjonelle ordninger for statlige relasjoner til fordel for personlige relasjoner som mellom konger for ett årtusen siden, og at han skulle ikke skyr noe middel for å tiltrekke seg disse han "liker", samtidig som han ikke vet hvordan å behandle andre med anstendighet når han har makt. Putin som på flere steder minner Trump om hans far, var blitt en besettelse - som da fulgt til at russeren, som ikke forstår seg på vennskap eller sosiale relasjoner, feilbedømte hele situasjonen. Det gjør at Trump deretter bedrive den reneste utpressing ved å treffe Putin der han var mest sårbar, ved å stjele/hindre russisk olje, å ta bort allierte og sist tvinge fram innrømmelser som vil bekrefte Putins status som underlagt Trump, som vil ha en "venn" - ikke en "likestilt". I Trumps verden er "venner" ikke likestilt med ham. Trump hjalp ut Putin og motarbeide USA/EU omkring Russland bare fordi han vil ha russeren på hans side, men han også motarbeide og presse ham for å tvinge ham til å underkaste seg, Putin var for selvstendig og stolt som sett under Alaskamøtet. Mange russerne som observere det, innså at det har gått helt galt. En sammenligning med Arafat trekkes inn, sovjeterne hadde støttet PLO under den kalde krigen, bare for å bli gjentatte stukket fordi Arafat stadig fulgt hans egne veger uten vett og forstand til stor skade for alle involverte parter. Forskjellen her er at mens Arafat bare var palestinernes leder - et ubetydelig folk - er Trump herskeren over verdens rikeste landet. Det siste Russland ønske er å underkaste seg. Og ennå ser vi små tegn på det. Påskevåpenhvilen er første gang den ene part har blinket under hele krigen, og det var Putin - nå kommer det meldinger om fangeutveksling, og det kom signaler fra både Kyiv og Moskva om at man kan se en mulig diplomatisk utvei fra krigen. Det er ikke Trumps fortjeneste, for Putin hadde eneansvaret, han hadde feilbedømte den meget ustabile "agenten", vært for overoptimistisk og deretter nektet å ta til fornuften inntil det var for sent. Men Putins ustadighet gjør at man må være på vakt mot ham, ettersom han er troende til å starte krig mot NATO under inntrykket om Trump vil holde seg unna. I det minst er det også tegn fra Russland om at flere i det politiske systemet har begynte å se på Putin som et problem. De som kan huske og tenke kritisk, vil reflektere på alt som hadde hendt Putin kom til makten for tredje gang - og konkludere med at han hadde SVEKKET Russland i de siste 15 årene.

https://x.com/BabakTaghvaee1/status/2042486227568333202 Veldig mange som hadde nærmest fanatisk støttet Trump for deres egeninteresser, har "sett lyset" og mener Trump har blitt altfor utilregnelig, og dermed burde fjerne fra makten, selv om det betyr at Vance, som de fleste mistror fordi han er en isolasjoniststilhenger - skulle overta makten som takket vært Roberts er uten grenser. Alex Jones is not alone. Many of my friends who once supported Donald Trump—even campaigned for him—are now beginning to see him as a threat to the United States and its allies. As Alex Jones himself put it, Trump’s messaging has become erratic: “Five or six times a day, it’s, ‘Oh, we won, it’s over. No, it’s going to go on forever. I’ll never let them have the Strait. Yes, we’re giving up the Strait. I’m getting out of NATO. We’re staying in NATO.’” That kind of constant contradiction is exactly what you see in people experiencing early cognitive decline. It raises serious concerns about stability and judgment. At this point, instead of acting as President of the United States, he appears increasingly unfit for the role and in need of medical evaluation and care. Det virker som Trump-ballongen har begynte å deflatere for alvor. Fram til for et par måneder siden viste de fleste meningsmålingene 35 % med +/-3 % for Trump, før dette av uforklarende grunn - lik etter Trump saksøkte et meningsmålingsselskap - steg til 40 % eller høyere. Nå ser det ut som det var kunstig høyt, skapt fram gjennom matematiske forvrengning. Egentlig er man nå trolig egentlig på 30 % med +/-3 %, helt på kanten av det uholdbare. Republikanerne oppdage at selv i valgdistrikter hvor man kunne regne med 70-90 % støtte hadde det blitt meget kraftig redusert til 50-60 %, og i mange tilfeller bare reddet av særregler som valgmanipulerende tiltak. En resesjon har slått inn på hele verden. Forhandlingene omkring Iran har bare blitt et eneste stort rot, istedenfor ildopphør har israelerne valgt å fortsette krigen i samarbeid med Emiratene slik at stredet fremdeles ikke er åpent, så bare klarerte skip tillatt av iranerne kunne fortsette å seile på den iranske skipsleden. Sannsynlig har den kystnære skipsleden mot sør blitt minelagt så skip må deretter fortsette på hovedskipsleden eller den iranske skipsleden mot nord. USA har stoppet all aktivitet, men tillatt israelsk angrep med sin assistanse. Alle ser nå at det går meget fryktelig galt med denne galningen. Mange hadde stemt på ham fordi de er misfornøyd med systemet, men nå ser de at det bare bli langt verre. For de hadde inntil nektet å se sannheten omkring den republikanske kontrarevolusjonen. Det er republikanerne som er eneansvarlig for å ha sendt det politiske systemet ut i kollapstilstand slik at en gal mann hadde kunne oppføre seg som en konge i strid med alt som het normer i det hvite huset.

Heller en realitetsnasjonalist fremfor en populistnasjonalist. Det er bedre å ha en beinhard og realitetsorientert motstander man vet hvor man har, enn en uforutsigbar, selvopptatt og ubalansert motstander. Det eneste man vil vinne på det, er større stabilitet og mer forutsigbarhet - utfordreren er ikke interessant i alternativer som kan skade Ungarns interesser og plass i EU/NATO. At Zelenskyj aksepterte den kortvarige påskevåpenhvilen skulle bare mangle, at Putin hadde regelrett bedt om et ildopphør på knapt 32 timer er i seg selv et prestisjenederlag for russeren som var først med å blinke under hele krigen. Ukraina har fått et stort overtak innenfor dronekrigføring, samtidig som det er klart at Putin hadde kjørt Russland i grøfta. Det kom samtidig som russerne prøver å få amerikanerne med seg inn i nye samtaler etter de forrige var avbrutt av Irankrigen, som kan tyder på at noe hadde hendt i Kreml i disse ukene krigen hadde pågått omkring Iran. Det er mulig at Putin omsider fikk et knyttneveslag rett på ansiktet av realismen og dermed innså at en fortsettelse av krigen ikke kunne aksepteres. Krigsøkonomisatsingen så ut til å ha gått galt; siviløkonomien hadde blitt for sterkt svekket akkurat som i 1917, statsfinansene er enten oppbrukt eller bundet ned, og man hadde mistet smuglingskanalene for komponenter som trenges for kommunikasjon, sensor, kontroll etc. - slik at massevis av våpen ikke kunne fullføres. Krigsindustrien i Iran er smadret - og med det nøkkelkomponenter for produksjonen av Shahed-droner i Russland. Den globale opprustningen har tappet delvaremarkedet gjennom eksplosiv etterspørsel - som russerne fant seg utslått av. Dessuten hadde man nådd 1,3 mill. døde og skadede, og det er tegn om dette kan være mer, tapene er ikke lenge bærekraftig fra et russisk perspektiv, folkestemningen er generelt negativ mot krigsmobilisering som kan dytte nasjonaløkonomien ut i stupet og utløse oligarkenes raseri. De har nådd bristepunktet. Kritikken mot Putin er raskt voksende. Det beste utfallet for Ukraina er permanent ildopphør for lang tid, da det er klart at det ikke vil være mulig å gjenvinne det tapte så lenge det russiske folkets apati holdes i livet, samtidig som man har tappet for meget av sine ressurser for å kunne gå på offensiven. Men Russland kan ikke fortsette, de har nådd punktet hvor man er regelrett tilbake til året 1917, slik at de kunne ende med å bryte sammen rett for øyne på ukrainerne i deres verste scenario. Men uansett burde man være spesielt på vakt, ettersom Putin lot til å ha planer om å angripe NATO enten i Estland - eller i NORGE hvor russerne hadde blitt oppdaget under sabotasjeforberedelse av britene. Putin er for utilregnelig til å velge det meste logiske valget som vil tjene helheten med hans seriøs mangel på konsekvensvurderingsevne og en tendens for uansvarlig gambling.

Dette kan få meget alvorlige følger for republikanerne i USA hvor 19 % av befolkningen er katolikker - og for forholdet mellom USA og den katolske verden, som omfatte hele Sør-Europa og Sør-Amerika. Pave Leo og Vatikanet kan bli nødt til å ta i bruk sin innflytelsesmakt, som er enormt, for å motarbeide den kristenfascistiske arrogansen. Du simpelt ikke irriterer på seg verdens største religiøse gruppe, som Sovjetunionen hadde erfart i 1970-1990.

Fram til for tretti år siden var primærvalg i realiteten lukkede valg eller ikke-eksisterende i de fleste delstater, men så begynte man å åpne opp primærvalgene for stemmegiverne som dermed kunne gå inn og overstyre både partiledelsen og partihierarkiet hvor ekspertise, meritokratiske ferdigheter og partipolitisk manøvrering var essensielt. Det er akkurat der hvor det begynte å gå galt for begge partier, de to partiene bli enda mer fraksjonsdelt og deretter i større grad underlagt autoritære overstyring slik at man ikke klarte å orientere seg, det bli gjetting og ideologisk paragrafrytteri som regel. Republikanernes kontrarevolusjon bli mer og mer altoppslukende mens demokratenes ideologisering etter hvert tok overhånd. Men på den andre siden hadde de to partier vært knapt mer enn tvillingsjeler til høyre, med tradisjoner for korrupsjon, maktmisbruk, fordomsfylte holdninger og manglende selvrealitet - da primærvalgene "demokratiseres" var det for å få bukt med det. Men i slutten fulgt det til at demokratiet splittes og svekkes, for i andre land kunne partiene endre seg med tiden etter hvert som de intellektuelle strømningene endre seg sammen med samfunn og filosofi. I førti til femti år hadde USA etter hvert mistet hastigheten i sammenligning med andre, og blitt en sinker innenfor demokratiutvikling. I lang tid hadde kanadierne bemerket at amerikanerne er mer autoritetslydig og tolerant for autokratisk maktbruk, selv om dette motarbeides av individuell frihet og legalismen omkring lovbestemte rammer av et samfunnsliv, og undersøkelser har vist at demokratibevisstheten for femti år siden var langt høyere - nå er det så lav, at det er lavere enn gjennomsnittlig i Europa! Alt dette skyldes det republikanske partiet. Fra Midtøsten er det nå meget klart; Netanyahu nektet å stoppe angrepene på Libanon som er blitt komplett hensynsløst, selv om "alle" vente på Irans trekk. I det minst har oljeselskapene grepet inn, de vil ikke ha tollbetaling fordi det vil gjøre shippingen mye kostbart, spesielt på et stred hvor det finnes internasjonale tollfrihet - og har derfor bedt Trump om å dumpe ideen om tollinnkreving av enhver sort, som han hadde tidlig tenkt "er en god ide". Erfaringene med Øresundtollen vist at de færreste på langdistanseshandel frivillig vil betale toll og gjerne trekke inn stormakter på egen side. Det kan gjør at Trump kan anse en gjentagelse av krigen fordelaktig. Men problemet er at han sleper føttene etter seg, 5,000 soldater er lite for å selv ta en enslig øy, det er meget sterk motstand mot en bakkekrig selv om det kan bli nødvendig til slutt. Han skapte dette ufattelige rotet og har så langt nektet å rydde opp som et trassig barn uten noe som helst skamfølelse eller anstendighet, som stadig vente og vente på at andre skulle gjøre jobben for ham. Som vi har sett, ingen er villig til å gjøre. Iran må uansett dumpe mange av sine kravene om det skal bli framgang. Likedan med USA, det må kokes ned til to spørsmål; det anriket materialet som kan benyttes for å fremstille atomvåpen og navigasjonsfrihet i stredet (Trump simpelt skjønne ikke hva "navigasjonsfrihet" for alle er). IRGC-regimet kan ikke overleve i det lange løpet, det er sikkert - men de kan i flere måneder gjør enorm skade på verdensøkonomien.

Dette kan ikke Pentagon akseptere fordi baseinfrastrukturen på det europeiske kontinentet - som ikke involvere annenhåndsbaser og midtetidige baser som disse i Norge - hadde blitt redusert til et minimum som dermed kun har to bestemte formål; som logistiske sentre for forflytting av militære verden rundt - basene er i realiteten "trafikkstasjoner" for et globalt militært apparat - og som konsentrasjonspunkter for å konsentrere militære ment for ulike scenarioer fra katastrofeutrykning til storkrig. Det er ikke mulig å bare flytte fra base til base. Det vil koste for mye, og hvis man flytte fram og tilbake i tråd med regjeringsskrift er det ikke snakk om allianse eller politikk, men om pressmidler for å gripe inn i et annet lands interne affærer. Det vil koste simpelt for mye. Hvis Rota-basen i Spania nedlegges, vil USA ikke ha noe base mellom Atlanterhavet og den italienske halvøya - så et altfor stort gap vil oppstå. Det vil dessuten uthule selve prinsippet i NATO, som i utgangspunktet er en forsvarsallianse begrenset til det europeiske kontinentet - da alle må gå sammen. Vi har sett tegn i Budapest hvor Orban er villig til å forråde EU og sannsynlig også NATO. Som Trump støtter. Det er åpenbart for de fleste at Trump aktet ikke bare å ødelegge EU, men også legge ned NATO så USA vil kunne innta en dominerende rolle mot enkeltnasjoner i hensikten om å utpresse, mobbe og i verste fall angripe disse for å fremme egne interesser. Han vil ikke ha sterke parter i det globale samfunnet, av rasistiske grunner vil han stjele de hvite europeerne og tvinge Putin til seg og deretter knuse/motarbeide alle andre, spesielt kineserne. - da må alle internasjonale samarbeidsfora uansett karakter ødelegges. Selv det amerikanske militæralliansesystemet. Det vil få NATO til å kollapse. Hvis amerikanerne miste Vest-Europa, vil de ikke lenge ha veger mot øst, som da betyr at de vil få en gjentagelse av britenes "Suezretretten" - dette gang omkring Gibraltar. Alt annet vil da gå i oppløsning av seg selv. Og så snart det er hendt, vil dominoene falle ett for ett inntil det er ingenting tilbake. Hvem ønske å være venn med en troløs bølle som begå svikefulle handlinger? Selv Erdogan som likte å dolke andre i ryggen som Putin, Biden og andre hadde opplevd, hadde hans standarder. Senatorene kan ikke tillate det. De burde fjerne både Trump og Vance. Før det er for sent.