JK22

https://x.com/Osinttechnical/status/2048497453700206914 Situasjonen i Sør-Libanon blir verre for israelerne. FPV-operatøren visste hva han gjorde, han kunne ikke angripe helikopteret så lenge rotorbladene rotere, og luftstrømningene ville ha fått ham til å miste kontrollen, da det ville ha vært bedre å angripe i større høyder. Så han angrepet soldatene som var vei bort fra helikopteret - 6 skadd, to alvorlige. Den skadde som var fraktet bort, senere omkommet av hans sår. 17 døde og 411 skadd så langt. Et hundre kampkjøretøyer har blitt angrepet med varierte resultater; FPV-operatørene hadde vist en forkjærlighet for upansrede kjøretøyer og forskansede IDF-soldater. Som i Ukraina har israelske militæroffiserer innsett at de kan ikke konsentrere sine styrker uten å invitere på seg artilleriangrep guidet inn av droner, og FPV-droner som rammer deres kommunikasjonsruter, forposter og kampkjøretøyer. Dessuten blir stridsvognene angrepet med ATGM-våpen hele tiden, da droner tillatt meget rask reaksjonstid uten å bli oppdaget tidsnok. For hver dag som går, bli FPV-operatørene mer og mer erfarent - og dødelig. De får inn kinesiskproduserte droner hele tiden uten store problemer. Så langt har ikke Hizbollah gått etter enkeltsoldater, men det vil forvandle seg så snart de har nok droner.

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/2048487453812723789 Dette er ikke første gang det hendt under krigen. Dronetrusselen har gjort det vanskelig å bringe forsyninger inn i feltet. Og; det har lenge vært sett tilfelle av kannibalisme mellom russiske soldater i flere kriger som da østerriksk-ungarske soldater fant døde med avkappede armer og ben under vinterstridighetene i 1914-15 da islagte snø i stor dybde hindret forsyningsfrakt, da finske soldater etter slaget ved Suomussalmi i 1940 fant massevis av bevis på kannibalisme blant de ihjelfrøste og islagte døde som nektet å overgi seg tross gjentatte oppmuntringer. Dette gjentok seg på Østfronten under liknende forhold hvor sovjetrussiske soldater bli stående inntil de enten hadde sultet i hjel eller blitt drept som levende lik av tyskerne. De foretrakk å ete sine døde fremfor å overgi seg eller retirere. Dessuten er det russiske samfunnet plaget av kannibaldrap gjennom lang tid, under beleiringen av Leningrad som hungersnøden under den russiske borgerkrigen var det ikke uvanlig med kannibalisme i det åpne blant sultende folk. Det hadde vært lenge en etablert sannhet om at russiske soldater foretrakk å dø fremfor å overgi seg, og tydde til kannibalisme i de verste tilfeller når man ikke kunne overgi seg, ikke kunne nedkjempes eller ikke kunne trekke seg ut eller få inn forsyninger.

Du overdrive. "Verdens største militærmakt" er ikke USA om man telle uniformerte menn og kvinner. US. Army har bare under en halv million aktive stridspersonell, og av dette er bare halvparten eller mindre trent for direkte strid - alle andre er støttepersonell uten trening for infanteristrid eller bakkeoperasjoner uten sine fancy våpensystemer i mekaniserte styrker, som vil ikke komme langt i bystrøk som geografiske krevende omgivelser. Dessuten er en borgerkrig en lojalitetskonflikt som kan sette militæret ut av spill som sett så mange ganger, spesielt hvis det oppsto tilstander som kan betvile lojalitet mot regjeringsmakten - og nesten to tredjedeler av de stridstrente mennene er minoritetsamerikanerne. En borgerkrig er IKKE en militær konflikt. Dette har blitt en myte på grunn av amerikansk populærkultur omkring en borgerkrig mellom delstatene som hadde samme status som de jugoslaviske delstatene, der startet ikke stridighetene mellom de delstatlige styrkene, men mellom militsorganisasjoner støttet av delstatlige autoriteter som ignorere føderalmakten. Slovenia i 1991 var et forsøk på føderal nedkjemping som endt med oppløsning av føderalmaktens autoritet. Simpelt fordi befolkningen hadde vendt seg bort. Hvorfor ønsker du ikke å innse dette? Vi kan se dette i Iran, hvor IRGC-regimet hadde blitt tvunget til å hente inn militser fra andre land og mobilisere sine fåtallige lojalister fordi det regulære militæret ikke er å stole på. Og for bare et par dager siden hadde en overraskelsesoffensiv i det afrikanske landet Mali slått ut regjeringsstyrkene som i skrivende stund er kastet ut i et maktvakuum. De var angrepet av væpnede sivilister uten avansert militær trening eller organisering. Det samme hendt under Donbasskonflikten i 2014 mellom de ukrainske myndighetene og de prorussiske "rebellene". Jeg vet ikke hvor du har dette fra, men du forstår ikke krigshistoriske realitet.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/two-faced-republicans-are-letting-these-corrupt-clowns-fleece-america-opinion/ar-AA21KPiJ?ocid=hpmsn&cvid=69ee634cf0774c308ae38d79a7c727cf&ei=53&cvpid=1cd1fa982c9e49a4d07c9a6363ab6654 Mer... Two-faced Republicans are letting these corrupt clowns fleece America https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-trying-to-scare-voters-ahead-of-the-midterms-analysis/ar-AA21Li0f?ocid=hpmsn&cvid=69ee634cf0774c308ae38d79a7c727cf&ei=53&cvpid=08555141874d4c6b9e944c622ae707d3 Trump trying to scare voters ahead of the midterms: analysis Parton wrote, "Texas GOP Rep. Chip Roy, who is running for attorney general in the Lone Star State, has submitted a particularly grotesque piece of legislation that he dubbed the 'MAMDANI Act,' which stands for Measures Against Marxism’s Dangerous Adherents and Noxious Islamists. "As the bill’s title suggests, it would ban immigration by many Muslims and socialists. Since communists are already covered under previous laws, 'socialists' means people like Mamdani and Sen. Bernie Sanders, I-Vt., who identify as Democratic Socialists. "Belonging to the Democratic Socialists of America is mentioned specifically as a reason to deny a visa or green card application. In fact, you don’t have to claim any affiliation with socialism at all; all you have to do is 'advocate the restructuring of economic and social relations to reduce class distinctions.' "That would include pretty much all the entire Democratic Party and half of all Independents. And guess what? The bill would strip any naturalized citizen who meets that criteria of his or her citizenship. "Since it’s aimed at both Muslims and Marxists, it’s only logical to assume that the name 'Ilhan Omar' can be read between the lines. (Mamdani also meets that criteria, but then again, he is already named outright in the bill’s title.) This is straight-up McCarthyism, taken right out of the Red Scare playbook. Everything old is new again." Var det noen som sa det ikke vil bli borgerkrig...? https://www.msn.com/en-us/news/politics/barabak-the-congressional-landmine-stirring-fears-about-the-midterm-election-and-a-trump-power-grab/ar-AA21KtzV?ocid=hpmsn&cvid=69ee634cf0774c308ae38d79a7c727cf&cvpid=69ee706d999f43deb93813220a171230&ei=25 Etter sist nytt har bare 32 % gitt deres støtte til Trump og bare 25 % har tro på hans økonomipolitikk, nå er republikanerne i ferd med å komme under 40 % fordelt over hele landet. Det gjør at mange har troen på at mellomvalget kan ende med demokratisk storslem. Men det er en voksende frykt for at Trump kunne kuppe makten og hindre folkets dom. Hvis republikanerne skulle nekte å akseptere valgresultatet eller gjør det helt umulig å gjennomføre prosessen, vil USAs legitimitet som nå er sterkt uthult, rett og slett går i oppløsning. Da er det ikke lenge en Union. I det minst hadde valget i Ungarn avslørt at overdrevne gerrymandering og skjev mandatfordeling kunne bli fatalt; da utfordreren vant, hadde han bare 55 % av stemmer som vil i Norge som USA gi et knapt flertall - men fordelingen falt ut i "kvalifisert flertall" eller "supermajoritet" med hele to tredjedeler. Det samme vil skje i alle gerrymanderte valgdistrikter hvor den skjeve mandatfordelingen vil slå ut i begge retninger. Så hvis det bli knapt, kan vi ser fram til valgsabotasje; og hvis nederlaget skulle utestenges, vil valget simpelt kanselleres. Det vil da få mange til å eksplodere.

Du tar feil. Det allerede er organisasjoner i USA som kan gå til voldsbruk mot "staten" som i USA er todelt; den delstatlige autoriteten og den føderale autoriteten. Trenger jeg å minne om at Jugoslavia var en føderasjon i slutten? Disse organisasjonene er militsbevegelser, stort sett høyrevendte, og det endog finnes militser oppstilt av væpnede svarte som hadde gått ut på gatene i flere amerikanske byer. Alt dette finnes fra før. Det har vært hyppig omtalt i 1990-2020 på alle mediekanaler, men det som hindre disse organisasjonene fra å gå til voldsbruk er at det er et meget høyt terskel for å komme i aksjon, og stort sett i defensiv mening som ved å rykte ut til hvite eller svarte naboskap i møte med rykter om forekommende angrep. I dag er det stort sett intet hvitt milits som vil gjøre noe fordi Trump gjør det de vil ha; en rasering av det likestilte amerikanske samfunnet. Men de er der. Og det finnes militser som organisasjoner på den andre siden som kan straks komme ut på gatene om sivil ulydighet og fredelige protester ikke fungere, så mellomvalget er blitt langt mye viktigere enn før. "Moderne og ressurssterke land"? Et land i strid med seg selv tar ikke hensyn til det. Dette er ikke hær mot hær eller stat/administrasjon mot stat/administrasjon. Det finnes ikke mange borgerkriger med så tydelige definisjoner som hvis det skulle være en mellomstatlig krig, den amerikanske borgerkrigen er en abnormalitet fordi det var suverene delstater som den gang var likestilt med nasjonalstater, som førte krig mot hverandre i konføderasjon og føderasjon. Ennå hadde meget mange som utsettes for amerikansk populærkultur tatt denne urealistiske definisjonen til seg, da man trodd det samme mønsteret avdekke seg i andre borgerkriger som Tigraykrigen i Etiopia for eksempel.

https://www.msn.com/en-us/news/world/donald-trump-the-perfect-useful-idiot-opinion/ar-AA21LaLU?ocid=hpmsn&cvid=69ee634cf0774c308ae38d79a7c727cf&ei=53 Hartmann er ut med en ny opinionsartikkel hvor han oppsummerte verdensutviklingen med et ord; korrupsjon. Han sier nå at valgsystemet i USA er nå blitt en orgie av korrupte aktiviteter hvor man regelrett kjøpe seg sine menn og arbeide med å påvirke velgerne med alle midler, spesielt gjennom nyhetskanaler og SoMe. Hele 2,6 mrd. dollar - 26 milliarder kroner - har blitt donert bare i året 2024, fra bare ett hundre familier. Det minner om de føydale tilstandene i Polen fram til dets sammenbrudd i 1700-tallet med et lamslått riksdag, korrupte regjeringer, kjøpte konger og manipulering av folk fra lavt til høyt for å styrke aristokratiet, som endt opp med å ruinere sitt land. Da Polen ble befridd i 1919, hadde aristokratiet blitt utsatt for hat av folk flest i et par generasjoner - slik at et diktaturskap basert på folkets misnøyer hadde kunne etablere seg. Dette er ikke mulig å forente med demokratiske prinsipper. A world where billionaires can park their money anywhere, buy any government, terrify the general population, and only rarely worry about some pesky democratic election changing the rules on them. Det er sluttresultatet av nyliberalismen. Historien har gjentatt seg, da den forgylte æren var på sitt meste intense i USA i 1875-1900, hadde presidenter latt seg kjøpes, enhver var til salg, mediene den gang var løgnaktig, forvrengende og preget av støtte av de rike, som slo ned på all tilløp på protester mot for lav lønn, fravær på sosiale godser og så videre - det endt med at flere tusen var drept. Flere tusen måtte dø fordi korrupsjonen hadde kommet til makten mellom 1865 og 1900/1910, det tok slutt da integritetsfulle presidenter kom til og starte "den progressive æren", men ikke før flere millioner hadde vansmektet - selv Henry Ford har dødsfall på hans samvittighet, og mye av holdningene som leder til den høyrevrengte kanselleringskulturen ved å utnytte rasistiske holdninger i folkedypet har overlevd i de rike som påvirker enhver som bli rik, med sin kulturbelagte tenkning som å anse sosialisme som ondskap og demokrati som noe å kjøpe. Irankrigen har sendt verden ut i en alvorlig resesjon som kommer til å vedvare i dette året, kanskje enda lengre om IRGC-regimet skulle bestemme seg for å rive hele globaløkonomien med seg. Det var de rike i en rekke land som hadde hjulpet til med å gjøre dette mulig, som bin Salman i Riyadh og MBZ i Emiratene som har gjort noe som er helt utenkelig; inngått en arabisk-israelsk allianse for første gang noensinne. Den viktigste årsaken bak borgerkrig og strukturelle sammenbrudd er korrupsjon. Det er meget lett for folk å gjøre opprør når korrupte tilstander hersker.

Det er riktig; det politiske systemet har sviktet helt fordi det har ikke blitt reformert eller utskiftet med et nytt - det hadde aldri vært meningen at høyesteretten skulle ha nærmest total makt i møte med kongressen eller at presidenten skulle være i stand til å begå ulovligheter uten å bli stanset med immunitet og makt som tidlig hadde vært utenkelig. De alvorlige strukturelle svakheter vil forbli der, sammen med en stor minoritetsgruppering på opptil 27 % som med hjelp av topartisystemet med gerrymandering og autoritære tendenser hadde fått langt mye større gjennomkraft enn resten av befolkningen. Republikanerne hadde dekonstruert det amerikanske maktsystemet og svekket den amerikanske samfunnsfreden. Da en amerikansk demokratiekspert for tjue år siden kom med skarpe advarsler mot å etterape det amerikanske styret for demokratisering, hadde det vært fordi han forsto den alvorlige svakheten med presidentismen. Det finnes ikke et annet land som så ensidig satse på presidentisme, da de fleste enten reformeres eller foreta utskiftninger. Til og med Putins konstitusjon var ikke utelukkende ensidig på presidentisme - som gjør at han egentlig brøt russisk lov. Men så er det russiske lovverket bare pynt. Et konstitusjonelt sammenbrudd har for lengst blitt en realitet, og fare for borgerkrig er veldig stor, for selve ordet "borgerkrig" er sammensatt av to ord; "borger" som betyr innbyggere av et land og "krig" som betyr voldelig sammenstøt/konflikt mellom udefinerte som definerte parter. For at man skal forstå denne realiteten, burde man hente fram underholdningsemner som folk flest er kjent med, som Star Wars. Da keiser Palpatine tok makten, var det i virkeligheten intet militær trussel, og det var et faktum helt til slutten da den andre dødsstjernen ble ødelagt; det var aldri en militær vs. militær konflikt i all den tid, da det først og fremst var løse organiserte væpnede sivilister, avhoppere med militære ekspertise og enslige politikere som utgjorde kremen i Rebel Allianse som under hele krigen sjeldent lot seg bundet ned i militære engasjementer med de bedre utstyrte og talløse militære. Det var et sivilt opprør i SW-galaksen, som har blitt hentet fra virkeligheten hvor det finnes massevis av eksempler på borgerkrig mellom regime og befolkning som mellom befolkning og befolkning. Nesten alle kjente kinesiske borgerkriger i 2,000 år har aldri vært snakk om militære vers militære, da det i virkeligheten var skjeve konflikter mellom styremakt og opprører, og deretter maktkamp gjennom mobilisering av de sivile ressursene - som i 1946-49, amerikanske observatører betrakte denne krigen som "en krig mellom væpnede sivilister". Men de fleste borgerkrigene er snakk om lojalitetskriser når vedvarende strukturelle svik og politisk misnøye følge til tap av tillit og polarisering mellom bestemte definerte grupperinger etter hvert som balansemekanismene svikte. Og det er hvor amerikanerne er i ferd med å bevege seg mot et slikt scenario, som kan eksplodere om Trump skulle ødelegge mellomvalget og påkalle seg allmenn vrede av meget mange sivilister og politikere som vil deretter ikke lenge anser Unionen å være legitimt fra deres perspektiv. Denne type konflikter har hendt i tilsynelatende fredelige land i midten av Europa - og de fleste er dårlig kjent fordi det var "uroligheter" som bli slått ned, men før eller munne ut i større katastrofer. Et eksempel er Tyskland i mellomkrigstiden. Et annet eksempel var blyårene i Italia, som tok slutt så snart det politiske systemet settes under press av folkelige reaksjoner, før en omstrukturering fant sted. "Attentatet" mot WHCA-frokostbegivenheten var av en enslig mann som tre seg så rasjonelt, at det bli vanskelig å opphisses over dette, spesielt ettersom det verken hendt dødsfall eller skadeverk utover angriperen selv. Istedenfor så man sedvanlige hendelser og enkeltepisoder som får vanligfolk flest til å tenke sitt, da evakueringen fant sted. Angriperen hadde sent ut et manifest som for eksperter er pinlig å lese, for vanlige folk overraskende og for innsiktsfulle folk bekymringsverdig - han hadde blant annet sagt at et terroristangrep ville lettere gjør mer skade enn ham selv. Hans mål var å beskytte USA mot "voldstektmenn, barneovergripere og forrædere". Ikke noe politisk eller konspirasjonsbaserte ideer av den forvrengte sorten. Han kan se fram til et par tiårs fengsel for attentatforsøk. Men det vil komme flere hendelser.

Mer om Mali. Det er nå bekreftet at forsvarsministeren er død, og russerne har startet evakuering ut av Kidal etter å ha oppnådd enighet med tuaregrebellene. Ifølge diverse rapporter har regjeringsstyrkene regelrett forsvunnet; det virker som kuppmakerregimet hadde kollapset slik at lokalmyndighetene nå har overtatt kontrollen - som både tidlige regjeringssoldater, rebellmilits og sivilister har kommet i kontakt med i det så ut som et maktvakuum. Kuppmakeren er sagt å ha enten barrikadert seg i sitt hjem eller dratt på flukt. Islamistene med utgangspunktet i fulanifolket og tuaregene så ut til å ha blitt noe overrasket av det plutselige kollapset etter å ha lykte med å utslette militærstaben i Kati og Bamako mens resten av befolkningen fant seg lederløst og måtte falle på sine lokale autoriteter. Så nå prøver militære å koordinere seg under deres separate kommandanter mens rebellstyrkene prøver å finne ut hva de skulle gjøre, da de ikke hadde regnet med totalkollaps utover de vanlige russiske gjengjeldelsesangrepene, da de simpelt er fåtallig for å overta en nasjonalstat. Under enhver omstendighet er Mali ikke lenge underlagt regjeringskontroll, og selv om russerne hevder de hadde holdt stand, hadde det uventede kollapset av regjeringsstyrkene vekte allmenn frustrering - det er ikke noe fare for at Bamako vil bli tatt av islamistene, men maktvakuumet betyr at noen må overta. I selve Ukraina virker det som Putin helt ignorere enhver omkring voksende kritikk og varsler om økonomisk krise; han har beordret en intensitet av alle offensive operasjoner, blant annet etter å ha nådd utkantene av Kostyantynivka fra sørøst uten å ta seg bryet om at det vil bare gjøre det langt verre for de russiske styrkene. På russisk hold er det voksende frustrering over hele saken omkring Putins prioritering.

Dette er 1960-tallet om igjen. Det amerikanske samfunnet har et stort problem fra gammelt av omkring politisert vold fordi det alltid hendt ekstreme reaksjoner på uoverensstemmelser uansett hvilken part det dreier seg om, og Trump hadde tross alt splittet og provosert så meget, at det utvilsomt gjør ham til et mål for meget mange ubalanserte og misfornøyde som føler at de enten ikke når fram med fredelige metoder eller at systemet ikke fungere i møte med kontroversielle emner som konfliktskapende saker. Intet annet vestlig samfunn har sett så mye interne vold som USA siden 1800, med mulig unntak av Frankrike hvor franskmennenes nasjonalkarakter forklare det meste. Det vil komme flere angrep enten på Trump eller på andre uansett om de er til høyre eller til venstre.

Juksemakerne burde bort fordi de bare ødelegge og ødelegge for alle. Denne tråden er et varsel om at forumene kan settes i meget stor fare om det ikke bli tatt affære i det. Det er veldig merkelig at det ikke har blitt grepet inn så langt, selv ved å stenge tråden og foreta en opprydning for deretter å stanse all bruk av juks.

Masseslakteriet i januar 2026 har stakket ut fremtiden for Iran. Det vil renne mye blod. Uansett.

Du har gjort meget til stor hjelp for oss, det er på tid å la juksemakeren være.

Jeg er for regimeendring. Presteregimet og nå IRGC-regimet er noe av det ondeste på denne kloden i det tjueførste århundret med tanke på dens menneskerettighetskrenkelsene og grunnleggende ignoranse for allmenn sivilisert atferd uansett bakgrunn - ennå er prisen for å bli kvitt det i ferd med å bli høyere enn hva verden kunne tolerere. Trump startet for brått med utilstrekkelig styrke, en utydelig og ineffektiv krigsplan basert på antakelser var iverksatt istedenfor overveldende makt på et stort og systematisk skala. Siden hadde det bare forverret seg; det var gjort for mye skade, for mye aggressivitet uten resultat og man deretter fant seg i en situasjon hvor det ikke finnes bedre alternativer. Under enhver omstendighet er regimet i Teheran fortapt, de har mistet folket i slik grad at de måtte stole på arabermilits fra andre land og sine meste fanatiske militsmedlemmer - og hadde bare kunne holde stand fordi intet fiendestøvel hadde blitt satt på bakken (med unntak av redningsoperasjoner), fienden har ikke brutt seg gjennom og kommet i kontakt med befolkningen. De vet det. Men de vet også at de kan ikke slutte fred eller noe som helst hvis prisen skulle bli langt høyere enn ønskelig. Krigens militære karakter er overstått; nå er det snakk om den politiske karakteren omkring territorial kontroll, globaløkonomi og innrømmelser fra begge sider for å unngå forverrelser som vil bli kostbart for dem på det politiske feltet. Dessverre er ikke Trump en politiker eller en som skjønner seg på politiske realiteter.

Det vil ØDELEGGE ALL DEBATT. Hvilken må hindres; disse verktøyene må forbys helt.

Det oppmuntres nå at enhver som bruker AI-verktøy må stemples som juksemakere som ikke fortjene svar fra andre. Dette er ikke trollaktivitet, dette er langt mye mer alvorligere da dette sprenge alle biologiske rammer.