JK22

https://x.com/BabakTaghvaee1/status/2040866975400796613 Han har rett. IRGC-regimet har ingenting å tape. Selv fraksjonen som ønsker fredssamtaler, har seriøse problemer med å akseptere de amerikanske forlangelser uten gjenytelser - ikke minst når de stadig utsettes for likvideringsangrep som da Trump erklærte et slikt angrep ved Teheran, hvor bunkeranlegget i Kalakchal var utsatt for et voldsomt angrep. Mannen som hadde stått for organiseringen av Islamabad-samtalene var forsøkt myrdet. Det hadde gått så langt at videokonferanse måtte til, muligens med kinesisk-russisk assistanse. Dette er ikke samtaler eller diplomati i det hele tatt. Det er rett og slett kriminalitet, for bunkeranlegget var møtefasiliteten for regimetoppene. Du forsøke ikke å føre samtale med og samtidig ville myrde vedkommende. Det gjør IRGC-regimet enda mer hatsk. IRGC-regimet tillate en gradvis åpning av stredet for skip fra forskjellige land, men disse med last og eierskap i forbindelse med USA, Storbritannia og Israel utestenges. Dette skyldes et massiv press sammen med tilnærming som da India kjøpte iransk olje for første gang på lenge mens kineserne arbeidet utrøttelig med å sikre åpen adgang for gass og olje på egne skip for seg og andre kunder. Dette gjør det vanskelig for et amerikansk inngrep som vil betyr nedstengning av all trafikk, da dette kan få andre makter til å reagere. Pakistan lot til å ha dels brutt med Saudi-Arabia og kom over på Kina-leiren mens tyrkerne har blitt så dypt frustrert, at de deretter prøve å lokke Egypt over til seg. De ønsker ildopphør og har derfor samtaler med iranerne, men de når ikke fram. Putin kritisere Trump for hans språkbruk. Den russiske nasjonaløkonomien vil ikke tåle et oljesjokk fordi man er ikke lenge robust for dette, men han kan ikke tvinge iranerne på grunn av Trumps troløshet. (På en måte traff han seg selv i speilet med tanke på februar-mars 2022...) Det gjør at russerne nå kommer med kraftige advarsler. 150 dollar per fat kan bli en realitet om krigen fortsette - om ikke enda mer. Zelenskyj på hans side er litt smådesperat, han angripe all-out på den russiske oljeindustrien uten å bry seg om konsekvenser, som Putin nå vet dels er Trumps skyld for å ha gjort denne situasjonen mulig med hans angrep på Iran. Han har funnet seg maktløst - og kritiseres for dette med voksende harme i hans egne hjem. Trump har vist seg helt døv og blind så langt. Han nekte å innse at han selv er problemet, ved å gi Netanyahu fripass, ved å stadig true og håne, ved å sette fram vanskelige forlangelser og ved å ikke ville sette grenser for seg - likvideringsangrepene skulle ha blitt stoppet - har han gjort alt han kunne for å gjøre en tilnærming helt umulig. Selv for disse som er villig til å gå med på det meste, har funnet seg målløst og nølende når de innser at de simpelt ikke når denne galningen.

https://www.msn.com/en-us/news/world/ukraine-used-record-7k-robot-operations-to-fight-off-russians-in-single-month-as-frontline-now-resembles-scene-from-terminator/ar-AA209Ran Hasta la vista, baby. Kamproboter er i ferd med å bli et vanlig syn på feltet. Da byen Pokrovsk ble inntatt fra sør og sørvest, samtidig som russiske infiltreringsstyrker nådd og tok Rodynske, ble et par tusen ukrainske soldater bokstavelig talt avskåret fra all logistisk støtte for flere måneder. Ennå hadde disse ikke bare holdt ut, de klarte å unngå sultedød og holde russerne fra seg med suksess under de meste håpløse omstendigheter inntil de hadde kunne trekke seg ut så snart den nye forsvarslinjen var reist. Dette ville ikke ha vært mulig uten dronekjøretøyer som fraktet inn logistikk, hentet ut skadde og sist hjalp til med å evakuere de siste gjenværende, blant annet med kampdronekjøretøyer som holdt stand mot enhver russerne sendt ut. I dag virker det som at kamprobotene var det som holdt tilbake de russiske angrepene som tidlig var for å tvinge ut ukrainerne ved å gjøre deres holdepunkter uholdbart med konstant ildgivning og omringningsmanøvrer (ikke i Nordøstfronten, der er det simpelt for mye skogvekst) på de østukrainske slettene. En kamprobot ense ikke artilleri eller bombe da bare et direktetreff kan slå dem ut, tilfeldig spray-and-pray ildgivning med mitraljøser, granatkastere og maskingevær har intet som helst effekt, og trenger ikke å ta dekning for å kjempe tilbake mot mennesker som måtte utnytte enhver dekningsmulighet med restriksjoner på deres evne for å skyte tilbake. De sendes dessuten ut for å beskytte stridsvogner når disse skulle ta ut russiske motstandsreder, også fra FPV-droner. Ved et tilfelle rammet et dronekjøretøy en FPV før den rukket å detonere. Kamproboten kan bli værende i evig tid så lenge det er nok brensel eller batteristrøm, med herdede kabler kan de motta strøm i evigheter etter evigheter, så bare ammunisjonsmangel forbli et problem. For den russiske taktikeren som vil drive ut forsvareren er dette et problem da roboten verken trenger mat eller drikke og er på vakt hver eneste minuttet døgnet rundt. Dessuten kan den flytte rundt på seg på forutsigbare forsvarsposisjoner for å ikke bli låst ned og pepret med kraftig ildkraft. Bare FPV-droner eller fiberoptiske droner utgjør en seriøs trussel. Snart er robotiseringen av krigføringen fullført.

Enda mer om Emiratene. Censorship: How the UAE Rewrites the Story of Iranian Strikes – Martin Plaut Det er klart at myndighetene i Emiratene ikke bare sensurerte, men også forfalske opplysninger omkring angrep. Ved 1. april var 12 drept og 190 skadd.

https://x.com/GlobePulses/status/2040840818320396407 Dette er slutten på Emiratene som fristed for de rike fra Vesten. Mange hadde blitt arrestert, trakassert og utsatt for trusler for noe så uskyldig som å ta tilfeldige bilder med deres smarttelefoner - og mange av disse enten er rike, ansatte i betydelige selskaper og vanlige turister fra velstående krets. Dette kan ikke skjules bort; mange som hadde investert sterkt i Emiratene gjennom årene har mistet alt og enhver, flere hundre milliarder dollar har trolig forsvunnet, for selv om krigen skulle stoppe har regimet i Emiratene gjort seg sterkt mislikt for den vestlige publikum, og politisk sett var det også sett voksende avstand mellom vestlige land og Emiratene. Selv USA er ikke positivt stemt. Hele tiden hadde fristedet i Dubai vært intet mindre enn en illustrasjon som egentlig er falsk, da man skapt et fristed for utlendinger som ikke klarte å innse at dette landet har et av de meste totalitære styrene i hele verden, kun overgått av Nord-Korea - og at de egentlig er rettsløse i møte med maktbruk fra myndighetene. De var bare ignorert så lenge de var av nytte - men så snart nytten forsvant, er de meget sterkt uønsket. Alt dette hadde hvilt på en løgn som nå er avslørt for hele verden. Og i mellomtiden kom det ut nyheter i smug som på satellittbilder at iranerne gjør mer og mer skade, flere viktige fasiliteter for olje og gass er slått ut, flybaser og lufthavner er sterkt rammet, så langt hadde militære og krigsviktige mål vært prioritert for IRGC som hittil har latt de større energifasilitetene med et enslig unntak i fred. All prat om nedskytning av ballistiske missiler/artilleriraketter og dronefly er bare løgn, færre og færre skytes ned. Det hadde gått så langt at iranerne sendt ut speiderdroner som tyder på voksende selvtillit. Nyheten om amerikanske angrep fra Kuwait, Bahrain, Qatar og Emiratene med HIMARS har effektivt revet vekk argumentet om dette var "nøytrale" land som hadde kommet under angrep av iranerne. Ingen vet hvor mange PrSM og ATACMS missiler hadde blitt skutt ut, men det betyr å bli betydelig til å være et nytt våpen.

Interessant. Spesielt med tanke på at det hadde i en måned vært en lang rekke panserfremstøt som gikk galt med trolig et par hundre ødelagte/utslåtte panserkjøretøyer. Det meldes dessuten at russerne er i ferd med å lukke ned Donetskfronten fra aktiv til passiv tilstand for å trekke ut styrker om til sørfronten hvor ukrainerne hadde vunnet terreng og satt russerne under kraftig press. Og i mellomtiden er FP-2 dronefly med eksplosiver tatt fra eldre bomber (100-kg, 250-kg og endog 500-kgs hvor halvparten utgjør eksplosivet) svært aktiv, det er mulig at de hadde sunket et lasteskip i Azovhavet for å sperre skipsleden gjennom dette havet ut til Svartehavet. Det blinker nå rødt mange steder på russisk hold. Og dessverre også på ukrainsk, de har dårlig med diesel og penger for tiden mens de sliter fremdeles med å hindre uønskelig sløsing av menn og våpen på feltet. Putin er i trøbbel. Seriøs trøbbel.

Det har offisielt helt rablet for ham. Han utelukke ingenting, absolutt ingenting. Dessverre støttes ham i dette av blodtørstige tullinger som senator Graham. https://x.com/clashreport/status/2040828715093872790 Snart er påsken over, og alt tyder på at hele verden kommer til å hate Trump. Selv Putin så ut til å ha fått nok, han har indirekte sagt fra at "ultimatumspråket" må opphøres om det skulle bli mulig å få en diplomatisk utvei fra krigen. Det er tydelig at Trump ikke firer på noe som helst og dermed nekte å innse at hans strategi om løgn, trusler og svik er sterkt kontraproduktivt i møte med IRGC-regimet. Deres forsøk på å få til samtaler gjennom Pakistan gikk galt da hovedorganisatoren ble forsøkt drept under et flyangrep mens det var klart at Trump forlange olje og annet i ren og skjær grådighet. Hans språkbruk er av en type som er svært sjeldent i krigstid. Mer lik det Nasser hadde gjort i 1967, da han pratet seg inn i en krig. I selve NATO er det latt merke til at bare Storbritannia, Belgia, Tyskland, Tsjekkia, Ungarn, Romania, Bulgaria og Hellas tillatt overflygning mellom USA og Midtøsten. Frankrike, Spania og Italia har nedlagt veto eller innført restriksjoner. Andre land som de skandinaviske holde seg unna. Hvis Trump sender verden ut i katastrofe, kan det få meget enorme konsekvenser politisk sett i alle disse nevnte landene.

F-35 er uansett ikke så ofte sett, av to grunn; overhalingsbehov og redusert behov for stealth kapasitet da det verken fantes fiendefly eller strategisk radar, ammunisjon tars med bare for å plukke ned sterke synlige dronefly. Splintskader kan repareres på et fly så lenge kritisk infrastruktur ikke rammes, problemet med F-35 er større skrøpelighet og høyere delvarepris i kontrast til andre flytyper - slik at det bli altfor vanskelig å reparere, så utrangering som sett med det ene F-35 flyet som var truffet av splinter fra et nærdetonert missil tars ut av tjeneste for godt. Det var et fly under Vietnamkrigen som hadde så sårbar infrastruktur, at det gikk tapt selv med nærtreff som ville ikke ha affektert andre fly. F-35 kan ha overtatt dette flyets plass. Dette var ikke om F-35 fly alene, jeg hadde snakket om stealth fly generelt sett.

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/exposing-these-lies-will-bring-the-gop-crashing-down-opinion/ar-AA20d88F?ocid=hpmsn&cvid=cb0baba940f54ff49d3a1e005770ea2d&ei=27&cvpid=69d28283965f4440b8778c313828316f Denne artikkelen forklarer det er en usedvanlig løgnkultur som stort sett kom fra høyresiden i det politiske USA, som går helt tilbake til etterkrigstiden - som nesten alltid overgår det verste fra venstresiden.

Dette er gammelt nytt. Vedlikeholdsbehov for stealth fly er som en regel mye høyere og strengere enn for vanlig fly. Et stealth fly kan endog ikke flyr gjennom regnbygdesky uten å svekke sin lave synligheten på radar. Da jeg ville ikke ha F-35, var det fordi det vil være for kostbart med utilstrekkelig kapasitet i motsetning til F-16 og for høy beredskapsbudsjett i forholdet til Gripen som tross alt forbli billigere i sitt egenskap som et normalt kampfly. F-35 er først og fremst ment for en kortvarig krig. Russerne og kineserne kom til den samme slutning slik at de deretter enten dumpe stealth fly som overføres til skreddersyrte oppdrag eller masseprodusere disse tross dårligere stealth kapasitet. Hver gang en krig sprengte de politiske rammer vil den bli langvarig og ressursutmattende som sett med Ukraina. Nå ser vi at IRGC-regimet girer opp for en lang krig der man vil ta verdensøkonomien med seg i verste fall mens Trump virker desperat etter å bringe krigen til en slutt, uten å fatte at han sprenge alle politiske rammer i prosessen.

Den meste sannsynlige forklaringen er overhalingsbehov; det har vist seg i lang tid at de måtte overhales mer hyppige enn alle andre flytyper fordi teknisk sett er de langt mer skrøpeligere og sensitivt, samtidig som disse måtte opprettholde meget høy teknisk standard i sammenligning med andre. Mer lik meget kostbare og rustutsatte luksusbiler med lav teknisk pålitelighet enn pålitelige og tøffe bruksbiler med teknisk overlevelse som dyd. Selv et lite skade som splintregn kunne ødelegge et F-35 hvor et F-16 eller F-15 kunne lappes sammen. Med tiden blir det langt færre fly hvis krigen fortsette og fortsette, de fleste flyvåpenoffiserer forstår viktigheten av å rullere sine fly så man kan ha nok fly i møte med fienden, men det er hvis pålitelighetsgraden er høy og hvis det ikke er for få fly å deployere i et langt tidsrom. F-16 sannsynlig kan flyr mange ganger flere kamptokter enn F-35 før det måtte overhaltes. Vi lært noe av dette i Ukraina da det var oppdaget at vestligbygde stridsvogner ikke kunne delta lik mye i kamp som sovjetiskbygde stridsvogner da disse lettere brøt sammen og måtte fikses. Der ligger forskjellen mellom F-35 og F-16. Jeg har aldri likt valget om å foretrekke F-35 fremfor Gripen.

Det hadde hendt i mørketid og ved gryningen fremfor i klar dagslys. Landingsstripen lå nemlig i fri sikte på en flat dalbunn bare få kilometer fra riksveg 65 som går rett inn i storbyen Isfahan, det var flere mindre tettsteder i nærheten og endog en mindre moske på gåavstand. Det er helt umulig å operere i dagslys under slike forhold. Så amerikanerne rykket inn idet natten begynte å gå mot slutten idet gryningen nærmere seg. De hadde håpt på at de iranske kommandantene vil være så amatørmessig at de ikke er beredt 24 timer per døgn - og det virker. Det var ikke fjellveger i det hele tatt. En stor asfalterte riksveg og mange traktorveger, i et område som myndigheter burde ha vært lommekjent i, så det var ikke ukjent land for de fremrykkende styrkene som istedenfor valgt å forbli passiv under hele tiden kampene pågikk. Det var flere tusen IRGC og basij militante som kunne ha overløpet forpostbasen i løpet av en halvtime eller mindre. Som sagt; flere kommandanter er nå i skikkelig trøbbel. Det var dette som er det store hellet for amerikanerne.

Har så langt ikke sett opplysninger om tap av amerikansk liv. Men det kom fram mer og mer at noe gikk galt; amerikanerne hadde funnet og gjenbrukt en gammel landingsstripe der vrakene var funnet, det var aktuelt sendt inn mindre fly for en hasteevakuering. De to helikoptre som var tatt med, var for å hente piloten som ifølge opplysninger var sittende fast på fjellgrunn mens de fleste trodd han var i Rig-fjellene når det egentlig var ikke langt fra Isfahan ifølge OSINT-bataljonen, muligens pga. bevisste plantede falske informasjon. Det var rigget en falsk operasjon med helikopterobservering og flyangrep et par hundre kilometer vekk mens to fly landet ved Shahreza, hvorfra de sendt ut helikoptre rett bak ryggen på iranerne som også lett etter WSO. Det var 400 km dypt inn i Iran uten at det var oppdaget av iranerne. Den amerikanske planleggeren er god. Veldig god. Men det var et enormt sjansespill fordi forpostbasen hvor landingsstripen lå, var meget farlig synlig ved klar sikte. Det var nødt til å gå helt galt. Hellet var med amerikanerne som trukket å hente ut WSO akkurat idet iranerne oppdaget forpostbasen og sendt ut tropper som begynte å beskyte dem med mitraljøser mens tropper med MANPADS kom til. Istedenfor A-10 fly var det MQ-9 dronefly, og 2 skal ha blitt skutt ned. WSO var nemlig på toppen av en høyde over tettstedet Mahyar ikke langt vekk på den andre siden av dalen, litt over 100 amerikanske soldater var der. Da det bli klart at de kunne ikke ta av under sterk ild valgt de å forlate flyene og helikoptrene til en mindre utsatt plass, håpet på at iranerne vil bli distrahert av den forlatte forpostbasen med de sterke synlige flyene. Det er nå klart om det var sendt inn tre C-295 transportfly for å hente ut amerikanerne idet jagerbombere kom til for å sette de iranske styrkene under ild. Situasjonen ville ha vært meget forskjellig om de iranske kommandantene var langt mer aggressiv eller dyktig i koordinering av sine styrker i nattemørket. Istedenfor valgt de å skyte på lang hold og unngå å komme for nær på et helt flatt landskap. ISIS i Syria og Taliban i Afghanistan ville ikke ha nølt. Men 2 verdifulle transportfly og 4 mindre helikoptre har blitt etterlatt mens de lokale kommandanter ved Isfahan er satt i en meget ubehagelig situasjon; de hadde ikke oppdaget den amerikanske innrykkingen og heller ikke etableringen av en forpostbase hvorfra det var sendt ut helikoptre som det ikke var skutt etter. De hadde latt være å gå til angrep med aggressivitet selv med en riksveg med fri sikte og fast grunn med mange traktorveger, de valgt istedenfor å bare pøse løst på meget lang hold i mørket og ved gryningen. Med MANPADS finnes det ikke unnskyldning for den slags. Man bli henrettet for mindre i Nazi-Tyskland.

https://x.com/sentdefender/status/2040175181734302151 Det er nå klart at IRGC ikke er slått ut i det hele tatt. De har mistet det konvensjonelle militærapparatet og krigsindustrien, men de har det subkonvensjonelle militærapparatet omkring missilbasene og droneflyene som kan fortsette krigen i flere måneder om nødvendig. Iran’s missile resilience , underground bunkers, mobile launchers, rapid repairs means no single strike can neutralize them. The solution: persistent surveillance, repeated precision strikes, disruption of logistics, and missile defenses to suppress and degrade capabilities over time. Dette fra et innlegg i tråden; det eneste svaret på det var de teaterstrategiske langtrekkende droneflyene som var i stand til å hovere over missilbasene så snart det iranske luftvernforsvaret gikk ned for tellingen som sett under Tolvdagerskrigen, men iranerne hadde lært; i løpet av tre uker lykte de med å desimere den israelske droneflyflåten med hele 80 % ved å satse på rudimensjonell luftvarslingssystem og subkonvensjonelle luftvernvåpensystemer beregnet på geriljakrig. Dermed bli det umulig å ha "persistent surveillance" og "repeated precision strikes" - slik at de siste to, "disruption of logistics" som nå skje med mineutlegging fra fly - og "missile defenses" med et ABM forsvar som nå er sterkt svekket, gjenstår. Fra Israel og Emiratene er det latt merke til at myndigheter har lagt lokk på alle nedslagene slik at man ikke lenge vet stort, men mye tyder på at militære og krigsviktige mål er hardt rammet. Det som gjør at israelerne ikke merke effektene er herdede basefasiliteter og effektiv skadekontroll med rask gjenreisningskapasitet. Et angrep for flere dager siden på missilbasen i Yazd lykte, enorme sekundære eksplosjoner som bare kunne ha stammet fra rakettdrivstoff var sett, det var etter ultratunge bunker-buster bomber var tatt i bruk. Men så vist det seg at iranerne simpelt spredt ut drivstofftanker, rakettramper kamuflert som trailervogner og rakettkomponenter eller missiler til et stort antall uherdede lokaliteter nå som direkte angrep på de iranske rakettstyrkene ikke lenge er mulig. Skadene repareres og underjordiske fasiliteter som isolerte tunneler bare åpnes på nytt. Etter bare et par dager var det på nytt Khorramshahr-missiler i luften mot Israel.

https://x.com/clashreport/status/2040712211966886015 Alt dette for en toseters flybesetning. Det er ikke produktiv fra et amerikansk perspektiv. Spesielt med tanke på at de to ødelagte C-130 er av type HC-130J Combat King II som det bare finnes seks eksempler av. Dessuten ser det ut som det er en andre MH-6 som finnes blant vrakrestene. Det tok mer tid og ressurser enn hva som er tilrådelig, bruk av små helikoptre var åpenbart fordi WSO ikke kunne lokaliseres for rask evakuering med større helikoptre. Det er i beste fall en pyrrhosseier, i verste fall et nederlag fordi det vil ikke være mulig å ha fremtidige redningsoperasjoner i krigstid med altfor høy ressursforbruk som egentlig bare vitner om USAs status som et rikt land. https://x.com/BabakTaghvaee1/status/2040713022847512891 Babak her sier det var en forpostbase som var kommet under kraftig ild og at MANPADS var tatt i bruk, som tvunget amerikanerne til å holde sine flyene vekk så bakkestyrker kom nær nok for å åpne ild med mitraljøser og bombekasterskyts. Etter å ha satt flyene - 1 MC-130J og 1 HC-130J i brann sammen med de to MH-6 helikoptre, kan de ha trukket seg ut for at angrepsflyene kunne beskytte dem inntil 3 transportfly kom inn. Jeg finner det lite sannsynlig om spesialtroppene hadde unngått tap om det Babak skildrer er sant.

https://x.com/Osinttechnical/status/2040696625790607738 Hmm... det er noe galt her. Dette minner mer om en forpostbase fremfor et landingssted. Rester etter et helikopter var der, et MH-6 som bare kunne ha blitt fraktet dit med transportfly. Grunnen er steinede sandgrunn som teoretisk sett er mulig å lande på med C-130 transportfly som var beregnet for å lande på akkurat slik grunn som også fantes i USA. Så langt ikke tegn på om grunnen var for bløt.