JK22

Det er tegn på at det vil komme snart. Trump er blitt veldig upopulært - andelen som så langt støttet ham, gjort det for deres egne vinninger - som de nå innser er i ferd med å gå opp i røyk. Det er en spådom - jeg tror Trump har allerede fullbyrdet spådommen om "en avtale med Russlands konge som ryster alle fiender" - om at en trompe som lage for mye bråk vil bli avsatt - ordet "Trump" kan likestilles med det engelsk/franske ordet "trump/trompe" fra den gang spådommen var forutsett. Det kommer til å bli meget roterende og endog blodig, men amerikanerne trenger å ta et oppgjør med det utdaterte politiske systemet. Dessverre... er det også en spådom som antyder bruk av atomvåpen. Men; det vil ikke lede til verdenskrig. Det kan istedenfor lede til Russlands undergang, for alle kjente spådommer etter dette punktet helt tiet om russerne.

Det er data som vist ikke bare en krigstrøtthet, men også tegn på krigsmotstand i det russiske folket, som utsettes for høy stress som kan lede til forverrede og uaksepterte atferd. Så det betyr egentlig ikke noe om man bry seg eller ikke, krigen er blitt simpelt for kostbart og for utmattende for alle parter. Det er likedan ikke logisk å føre krig på fremmed jord fordi de andre "vil jo det" - da er dette ikke annet enn en unnskyldning for selvsynet. All snakk om krigen kunne fortsette i det uendelige uansett hvilken part man er med, er meningsløst fordi over en halv million ukrainske og over 1,1 mill. russiske soldater er gått tapt, hundretusener er drept, andre hundretusener er lemlestet for alltid, enorme ødeleggelser er så massiv at halvparten av Donbass er verdiløst - og enorme økonomiske ringvirkninger som vil vedvare i lang tid, har oppstått. Det er ikke mange kriger i historien som så konstant strid uten avbrudd, da mai 1945 kom var Sovjetunionen helt oppbrukt - de siste menneskelige ressursene var på et minimum, nå er Russland i ferd med å få samme virkning pga. aldersfordeling i befolkningssammensetningen. Verken Russland eller Ukraina kan fortsette. Det russiske militæret ødelegge seg selv mens det ukrainske militæret trues av oppløsning fra under. Putins ønske om å opptrappe uten noe tanke om konsekvenser som sett med sabotasjeangrep i Polen gjort det meget klart at man har en meget uansvarlig mann som er villig til å ignorere Russlands interesser og eksistens for hans egne ambisjoner, som ikke er hva russerne ønsker. For russerne trenger å tenke på det som komme etter Putin - om det ikke bryte ut en atomkrig eller en krig med intakte militærmakter med styrker i 1945-nivået. En krig som vil da smadre Russland, atomvåpen eller ikke. Fredsplan eller ikke. Krigen kan ikke fortsette uten enorme konsekvenser for russerne.

De kan ikke. For mange utenforstående har innsikt, spesielt folkevalgte kongressmedlemmer og lekfolk som rettseksperter som da betyr at en slik utsilingspraksis vil avsløres med en gang med katastrofale konsekvenser, ikke minst fordi det er straffbart uten domstolenes samtykke. De kan sensurere - men det er alt de kan gjøre, selve sensuren kan ikke fjerne det man ikke vil vise fram, bare oppnå en utsettelse, og kan forbigås av disse med klarering og autoritet fra kongressen, som er lovgivernes forsamling.

Jeg tror det kommer til å bli et voldsomt oppstyr, for mye tyder på at Trump har helt mistet det, han vil tvinge Zelenskyj til å undertegne på 28-punkts "fredsplan" 27. november ved Thanksgiving Day. På alle andre kanter er det signalisert sterk motvilje eller sinne, bare Zelenskyj selv forholdt seg rolig, men han er helt sikkert i krisesamtaler med Merz, Macron, Starmer og alle som kan hjelpe til. Og innad i NATO er det registrert at det hvite huset simpelt ikke lytte på dem eller endog Pentagon. Men sleggen er allerede tatt i bruk, i selveste FN-sikkerhetsrådet hadde Ukraina gjort det klart at de vil ikke akseptere formell territorial avslåing eller nedbygging av egne forsvar. Dette hendt med Zelenskyjs klarering - som er ment å mobilisere mot Trump, som i virkeligheten er alene med noen få omkring seg. For det er tydelig - også for amerikanerne selv - at Trumps siste handling er ekstremt antidemokratisk. Bare på et enslig punkt - som EU/NATO kan finne store vansker med å akseptere - er å beskytte Ukraina for de neste ti år som "en del av NATO" - "Trump’s draft plan offers Ukraine a 10-year, NATO-style security guarantee in which the U.S. and major European allies would treat any major future Russian attack on Ukraine as an attack on the entire “transatlantic community.” This would allow the U.S. and Europe to respond — including with military force — after immediate consultations." Dette er ikke bærekraftig; dette gir muligheten for å unngå å hjelpe ut Ukraina militært samtidig som man forpliktet seg uten noe tanke om konsekvenser, som vil da gi meget stor berøringsangst. EU/NATO er i full gang med å mobilisere for alvor, og det virker som at andre viktige allierte av USA vil også slutte seg til dem mot Trump. Territorial avslåing utover det som er vunnet kan ikke aksepteres, likedan opphør i militærsassistanse, (som i seg selv er en motsigelse, hvordan i all verden kan man forsvare Ukraina uten å ha et assistansesystem på plass og uten å ha mandat for utplassering av styrker der i forveien? Da mener det at "sikkerhetsgaranti" er ikke annet enn bløff) og redusering av det ukrainske militæret med 50 % - alt dette uten noe som helst russisk innrømmelse - dette er i praksis blåkopi fra eldre russiske krav som var konstant avvist. I USA er senatorene meget stille. Illevarslende stille. De republikanske senatorene har sett at deres gjenvalgmuligheter krymper, at de får flere og flere tegn på omfattende misnøye mot seg, og de innser i slutten at Trump nå bryte helt med dem, så det skade dem. Meget mange er blitt veldig sint. Spesielt de som vet hvordan Afghanistan falt, og vil ikke ha en gjentagelse - spesielt i de neste ti år, da vil presidenten den gang få hele ansvaret, og det vil ikke de toneangivende republikanerne akseptere. Rubio er i hardt uvær, det vil ikke være overraskende om senatorene tar en alvorsnakk med ham i den nære fremtiden. Dessuten føles hele ideen om fredsplanen som et knytteslag rett i ansiktet på meget mange; sanksjonene mot russisk olje er nylig iverksatt, nye sanksjoner av EU og kongressen er planlagt - og alt dette skulle avblåses så snart Zelenskyj om få dager undertegne på "planen"?!! Å ja - ordet "oppstyr" er kanskje for mildt.

Stemningen bli verre og verre for hver dag. Arbeidsledighetstallene som falt mens Biden var president, er tilbake til hva det hadde vært da Trump tvinges ut av det hvite huset i januar 2021. Det er nå 4,4 % - minst to millioner arbeidsstillinger er ledig pga. deportasjonspolitikken som er blitt mislikt av et flertall av amerikanerne som innså de var blitt svindlet, og visumspraksis som var blitt katastrofalt - og hele 25 % av den arbeidsdyktige befolkningen i USA ikke registrere seg for arbeid, bare strøarbeid etc. - det meldes om økende utflytting ut av byene, spesielt i delstater med dårlig velferdspolitikk - Det er resesjonstilstand i USA, for hver måned som går kom en delstat inn i den røde sonen - så langt er det bare Texas og California som holder opp USA. Da Trump vil ha oljeboring i natursårbare kyststrøk utenfor Texas og Florida til tross for et forbud siden 1980-årene som skyldes kystbefolkningens motstand, var det mulig å høre rabalderet verden rundt. Selv republikanerne våget ikke å tirre på seg fiskerne og eiendomsbesitterne omkring Mexicogulfen! Likedan med kvegbaronene og kjøttbransjen i Midtvesten som er meget sint over at Trump vil importere kjøtt fra land som de ikke har samarbeidsavtale med, ved å bytte ut Brasil med Argentina - kjøttprisen er nå stigende... Trump går altfor langt, folkestemningen er i ferd med å bli fiendtlig, MAGA er blitt dypt splittet hvor det er mulig å se at mange fjernet seg vekk fra ham i voksende forvirring og forargelse - og vinteren har så vidt startet. Jeg tror ikke det vil bli en fredelig jul, for nå har velgerne flest forstått at Trump hadde luret seg til makten, og at han aldri hadde mente alvor om å gjøre "America First", nå ser mange at dette i virkeligheten er "Trump First". Det som så langt hindret dem fra å gå ut på gatene er en motvilje mot å demonstrere, ikke minst fordi arbeidsgiverne er fiendtligstemt mot slike handlinger, men nå nærmere det seg punktet hvor dette kan bli tillatt. Roberts om han ikke ønske å bli korsfestet av rasende amerikanerne, burde snarest mulig annullere immunitetsavgjørelsen før det er for sent. For det finnes intet immunitet mot folkets vrede.

Det er åpen opprørstemning i Washington etter Trump hadde offentlig sagt folkevalgte burde drepes for deres ønsker om å oppmuntre statsansatte til å ikke følge ulovlige ordrer. Governor Josh Shapiro on X: "Donald Trump called for violence this morning against duly elected members of Congress, including two outstanding members of Congress from Pennsylvania who have fought for our country, @RepHoulahan and @RepDeluzio. Not only has the President failed in his responsibility to lead" / X Det er helt uhørt; så uhørt at Trump med denne handlingen har begått det største tabubruddet helt siden USA oppsto, og det hendt midt under begravelsesdagen for visepresident Dick Cheney. Alle nyhetsmedier er blitt voldsomt opptatt av dette. Trump accuses Democrats of 'seditious behavior, punishable by death,' for urging military to ignore illegal orders President Donald Trump on Thursday accused several Democratic lawmakers of “seditious behavior,” calling for them “be arrested and put on trial” for behavior that, he said, could be “punishable by death.” The lawmakers, many of whom were veterans, had posted a video Tuesday telling military and intelligence officers to "refuse illegal orders." “It’s called SEDITIOUS BEHAVIOR AT THE HIGHEST LEVEL. Each one of these traitors to our Country should be ARRESTED AND PUT ON TRIAL. Their words cannot be allowed to stand — We won’t have a Country anymore!!! An example MUST BE SET,” the president wrote in one TruthSocial post Thursday morning, linking to an article about the video from the Washington Examiner. “This is really bad, and Dangerous to our Country. Their words cannot be allowed to stand. SEDITIOUS BEHAVIOR FROM TRAITORS!!! LOCK THEM UP???” Trump wrote in another post. In a third, he wrote: "SEDITIOUS BEHAVIOR, punishable by DEATH!" Trump also reposted multiple posts from other Truth Social users about the video, including one that said, “Hang them George Washington would.” The lawmakers in the video, which Michigan Sen. Elissa Slotkin posted on Tuesday, were all military veterans and former intelligence officials who spoke directly to members of the military and intelligence community. “We know you are under enormous stress and pressure right now. Americans trust their military but that trust is at risk,” said the Democratic lawmakers, including Slotkin, Sen. Mark Kelly of Arizona and Reps. Chris DeLuzio of Pennsylvania, Maggie Goodlander of New Hampshire, Chrissy Houlahan of Pennsylvania and Jason Crow of Colorado. “This administration is pitting our uniformed military and intelligence community professionals against American citizens. Like us, you all swore an oath to protect and defend this Constitution. Right now, the threats coming to our Constitution aren’t just coming from abroad but from right here at home. Our laws are clear. You can refuse illegal orders. You must refuse illegal orders,” they added. “No one has to carry out orders that violate the law or our constitution.” They did not call for opposition to any specific policies or orders. On Tuesday, the day that Slotkin posted the video, Trump adviser Stephen Miller condemned it, accusing the Democratic lawmakers of “openly calling for insurrection.” Slotkin defended the video, writing in a separate post, “This is the law. Passed down from our Founding Fathers, to ensure our military upholds its oath to the Constitution — not a king. Given you’re directing much of a military policy, you should buff up on the Uniformed Code of Military Justice.” At a press briefing Thursday afternoon at the White House, press secretary Karoline Leavitt said "no" when asked if Trump wants to execute members of Congress. "Many in this room want to talk about the president's response, but not what brought the president to responding in this way," Leavitt added before criticizing the Democratic lawmakers in the video. "You have sitting members of the United States Congress who conspired together to orchestrate a video message to members of the United States Military, to active duty service members, to members of national security apparatus, encouraging them to defy the President's lawful orders." She added that the video, "perhaps is punishable by law." Dette er altfor grov, og det har skapt bråk og oppstyr i alle steder, for det er en senator og flere kongressmedlemmer av høy rang som hadde brukt deres rettigheter for å informere militære om at de burde ikke følge ulovlige og konstitusjonsstridende ordrer. Dette er veteranpolitikere som utsettes for trusler om rettsforfølgelse og bruk av dødsstraff som oppmuntring av vold mot dem. George Washington ville aldri ha gått til dette skrittet- det skulle ha tatt seg ut om han fikk folkedelegater hengt den gang! Trump har gått for langt, støttet av individer som ikke ser ut til å realisere at de er i ferd med å få folket mot seg, da det var rettshøring omkring saken mot Carney var lekfolk sterkt rystet, da de realisere at anklagene var i verste fall falsk, i beste fall ekstremt malplassert. Selv Roberts i den føderale høyesteretten kunne ikke bare ignorere dette, for dommerstanden med unntak av FedSoc er ved å bli veldig sint. Den åpenbare korrupsjonen i det hvite huset og Trumps synlig brudd på lov og rett - han benåde folk nærmest på rullebånd mot betaling - er i ferd med å bli for mye.

Det brummer fra senatet i kongressen hvor det signaliseres at 28-punkts fredsplanforslaget ikke var klarert eller kjent, og det merkes at meget mange amerikanerne er ikke lite frustrert over det som er et makkverk skapt av Trump, hans svigersønn, Vance, Witkoff som kritiseres av alle - inkludert Kellogg som mente alt går galt - og Rubio, som vist seg å være ryggradløst i alles øyne, spesielt hos senatorene. Zelenskyj måtte svare diplomatisk på det mens EU/NATO nok en gang nøler, britene ser økonomisk nedgang på horisonten, tyskerne saboteres av polsk riksdag-tilstander, østeuropeerne er blitt polarisert på det dypeste, franskmennene opplever nå at høyreekstremistene kan ta all makt i fremtiden - farvel til EU - spanjolene prøver å lukke seg fra resten av verden mens italienerne våkne til en realitetsorientering... bare den trygge, forutsigbare Skandinavia med Danmark, Sverige, Norge og Finland er tilbake. Samholdet som hadde eksistert da Biden var president, har helt brutt sammen. Macron saboterte seg selv. Merz ser sabotører i alle kanter. Starmer utsettes for bevisst underminering midt i et konkursbygg. Uten de tre store bli EU/NATO en ikke-sak, når USA helt utebli. Trump trekke ut styrkene og "assets" fra Europa uten å ta seg bryet om hvordan det skje eller hvilken formål, amerikanske militære har opplevd å bli bare hentet ut i midten av viktige oppdrag. Han prøve seg på sabotere europeiske våpenkjøp til fordel for oppkjøp av amerikanske våpen, som han vil selge til hvemsomhelst som Tyrkia og Saudi-Arabia, ja det kunne tenkes at Russland kan bli en kunde. Trump vil fjerne sanksjonsregimet mot Putin. Da det meget skamfulle møtet fant sted i det hvite huset mellom ham og den saudiarabiske prinsen, følte mange vemmelse og avsmak, da de innså hvor ufattelig korrupt, likeglad og ondsinnede de var, spesielt Trump selv. De viser at enhver kan kjøpes, og at det ikke finnes integritet, respekt, moral eller etikk for dem som mente makt er å kjøpe ENHVER. Det viser at Trump vil trekke Putin inn på samme måte som MBS. Som 28-punkts "fredsplan" kan være et resultat på. Putin hadde avvist Trumps plan om stillstand og status quo, og han hadde reagert med sinne - men selv om han åpnet opp for angrep inn i Russland, reise sanksjonstrusler etc. - viser det seg at han operere som en mafiasjef som vil bare presse fremfor å lansere meningsfulle handlinger. Han har et hangarskip utenfor Venezuela for å presse Maduro ut uten å løse et skudd, for å få tilgang til landets rikdommene. Han har nektet å innføre sanksjoner, han har nektet å ligge toll på russiske varer, han true og true - men dette føles som teater, innerst er det mulig at Putin skremmer ham. Da Afghanistan brøt sammen, hadde Trump sulteforet de afghanske styrkene mens Dubai-samtalene pågikk, nektet sine offiserer om å hjelp ut afghanske styrker som måtte slåss helt alene i ett og et halvt år før sammenbruddet i sommeren 2020. Vi ser det samme omkring Ukraina, EU/NATO måtte bekoste assistansen fra USA for Ukraina, som opplever en skremmende uforutsigbar atferd fra ekstrem fiendtlighet til ekstrem hjelpsomhet i ett halvt år, som har gjort mange forvirret både i USA, Ukraina, EU/NATO og Russland. Mange amerikanske militære fant seg rådvilt i likhet med mange andre militære. Men det er en meget sterk forskjell; Kabul-regimet hadde ikke mange venner, europeerne var ganske enkelt for trøtt og ikke lite sint pga. afghanernes xenofobiske voldsmentalitet, bare India var der - som ikke var USAs venn den gang. Tapet av Afghanistan ville bare ha en symbolsk virkning, islamterrorismen hadde blitt vingeklippet. Men Ukraina er forskjellig. For stor. For betydningsfull. For viktig for amerikanske interesser knyttet til egne status og anseelse som supermakt. Zelenskyj har mange venner, selv om det er mange idioter i Europa som ikke vil fatte alvoret, er den russiske trusselen noe som ikke kan ignoreres. 90 % av det amerikanske folket anser Russland som et uvennlig land. Situasjonen i Ukraina er ikke kritisk, men på er på nivået før "oransje kritisk", bare to nivå før "krisekritisk". Da jeg så forsiden på Aftenposten avis i dag, svartnet det nærmest for meg. Og så lest jeg meg gjennom artikkelen. For mange offiserer i den ukrainske hæren er elendig, organisasjonstilstanden har ikke blitt bedre, enten som før eller forverret, og alt tyder på at militæret er i ferd med å gå opp i limningen fra under, uten at disse på toppen oppdaget dette. Sternenko har rett i det med at situasjonen er prekært i søndre front. Så svartner det for meg - 311,000 hadde begått ordrenekt, rømt uten å forlate deres tjeneste eller desertert! Hele 182,400 så langt i dette året! I det minst er andelen desertører svimlende liten, men det er som med franskmennene i 1917, da disse gikk til mytteri gjort de det meget klart at de vil bare forsvare seg og regelrett gikk til streik mot offiserene, som ble reddet av Petain som forhandlet med dem som hvis disse var streikefolk. Et problem i Øst-Ukraina er at meget mange soldater - de fleste - føler seg fremmedgjort i dagens Donbass, donbassukrainske soldater er nå svært sjeldent - og dermed ikke føle hjemfølelse for de omstridte områdene, med unntak av nordvestre frontavsnitt mot Sumy og Kharkiv. Det minner om det som hendt i Afghanistan. Meget mange soldater den gang også følt seg fremmedgjort, lokalmiljø var enten lunkestemt eller upålitelig, man var langt fra sine hjemstedene, og de var utsatt for vanskjøtsel av offiserer som enten tullet eller beriket seg uten å ta seg bryet om å tenke på fremtiden. Kabulregimet den gang var korrupt, langt mye mer enn i Kyiv, og mye vanskeligere å bekjempe. Akkurat nå er korrupsjonsskandalen kommet i det verste tidspunktet, at Zelenskyj kan ikke overhale regjeringsapparatet når man er under konstant angrep. For 6 mnd. siden kunne dette skje, men ikke i dag. Trump må tvinges tilbake. Det er tegn om at toneangivende republikanerne er i ferd med å innse at når Trump faller, vil de alle bli trukket med ham ned i dybden. Korrupsjonen i det hvite huset har blitt for provoserende.

Enig. Han er så korrupt, og så utilregnelig, at han må fjernes fra makten snarest mulig. Problemet er hans "rødegardistene" som utgjør en reell trussel mot omgivelsene og Vance selv, som er så upopulær, at han kan utløse en katastrofe - og Mike Johnson er en avsindig religiøs fanatiker. Republikanerne har rotet det meget skikkelig til. Det klokeste er å rygge vekk fra USA, dessverre har vi politikerne som Støre, Stoltenberg på den ene siden som er for vant til fredstid, og Le Pen og andre som er for destruktiv til å fungere smertefritt på andre siden. Kort sagt; Vesten er ******. Resten av "the terrifying twenties" kommer dessverre til å bli mye verre før man kan se lysningen.

Det er sant. Men dessverre har Epstein-saken avslørt at maktpersoner har en meget skremmende tendens for å tiltrekke seg "dårlige venner", som oftest tar fordel av deres forbindelser med disse som inneha makt, for å berike seg, forgripe seg på andre og for å unngå moralske som etiske konsekvenser av deres oppførsel. Dessverre er denne tendensen vanskelig å motarbeide - for alle på et eller annet tidspunkt hadde/har en "dårlig venn" som endog er verre enn den verste fienden en kan ha. Jeg hadde en slik "dårlig venn", som jeg måtte i slutten bli helt fysisk mot for å kaste ham helt ut av livet mitt. Dessverre ikke før betydelig skade hadde hendt. En som har makt, dessverre kan få redusert dømmeevne og dermed lettere lokke til seg folk som i det skjulte bare hykle for deres egne skyld. Jo lengre man har makt, jo større vil sårbarheten bli.

Fallhøyden er også noe større ettersom det er voksende misnøye i USA mot Trump, som av flere og flere oppfattes å være ufattelig korrupt - så korrupt, at han ville gi våpen til Saudi-Arabia som bli "viktig alliert" uten bred aksept - og endog harselere med drapet på en amerikaner som selv fikk republikanerne til å steile før. Mange ser nå - også med Epstein-saken som er i ferd med å gli ut i skandale hvor det virker som man vil drive gjøn med kongressens autoritet, at Trump er i ferd med å bli svekket; mange i MAGA har vendt seg mot ham. Mange i MAGA er ikke glad for at Trump ønsket velkomne en islamist fra Syria, siden velkomne bin Salman til det hvite huset - de innser at Trump er altfor korrupt. Dette fredsforslaget er dødsfødt. Det kom ikke på tale å halvere det ukrainske militæret, ta bort militærhjelpen som har sterk støtte i kongressen, de har nylig startet forhandling om en hjelpepakke, eller forby våpentyper som stoppe angrep dypt inn i Russland. Dette kan ikke Trump bare går med uten å innse at det er skadelig. Her virket det som at Witkoff med russlandsvenner i det hvite huset hadde løpet deres egne løp uten at Trump brydd seg om detaljene. EU/NATO er med få unntak i stand til å forstå at Ukraina må støttes, spesielt etter sabotasjeangrepene i Polen - selv i Italia har man tatt bladet fra munnen. Det eneste dette gjør, er å oppmuntre Putin til å fortsette. Og det er nok en gang en Dubai-avtale, som meget passende har blitt glemt, da hadde Trump ignorerte alle råd og forhandlet med Taliban, reduserte støtten til Kabulregimet og deretter i slutten inngikk en "avtale" som i virkeligheten ødela det afghanske militærets kampeevne, slik at det raskt kollapset. Mange liker å anklage Biden for det, men i virkeligheten var det ikke hans skyld. Hans feil var hans arroganse og sendrektighet når han skulle ha brutt "avtalen" og gå inn med full styrke på nytt. I virkeligheten vant Taliban PÅ GRUNN AV TRUMP. Og nå kan det skje på nytt. Trump er en fiende for ALLE for han tror ikke på vennskap, forpliktelser og alliansebånd.

Dette er en del av den samme strategien som Trump så langt har brukt mot Venezuela, utpressing på en rekke områder, truende gest og fordekte støtte uten å gå inn i ilden - i ren mafiastil - mot Putin som så langt nektet å gi etter for Trumps krav om å stanse krigen og returnere til status quo. Men til manges overraskelse vist Putin seg å være ubøyelig, sabotasjeangrep i Polen har satt et støkk i europeerne og Pentagon, intensiverte angrep inn i Ukraina overgikk all fatteevne, og tross katastrofale utsikter i den russiske nasjonaløkonomien og tegn på sterk krigsmisnøye i det russiske folket evnet ikke han å innse at han må stoppe. Istedenfor prøver han å trekke ut tiden for å trøtte ut Trump, kanskje håpe på at amerikanerne få ham fjernet - men Vance hadde selv sagt at han ikke skjønte seg på russeren. Det er voksende krigstrussel i Europa hvor det merkes at en enslig mann kjører hans egne show uten å ense omgivelsene. Både Kreml og Washington er nå urolig. Korrupsjonsskandalen og de militære presentasjonene har satt Zelenskyj meget sterkt tilbake, utviklingen er definitivt ikke til hans fordel - 1,1 mrd. norske kroner har forsvunnet, og det vist seg å være toppen av isfjellet - mens soldatene sliter med å holde stand i møte med de russiske styrkene, mange sier nå at det er en strategisk ubalanse bak krigsledelsen; altfor mye var konsentrert på evnen for å treffe mål inn i Russland fremfor å styrke forsvaret mot russerne. Flere reagere på at han drar rundt og inngår den ene forsvarskontrakt etter den andre uten å kunne betale for seg, krigen hadde fulgt til at Ukrainas statsbudsjettet er nå et stort hull som må tettes igjen med utenlandske penger. Med andre ord, Ukraina kan ikke fortsette. Og det kan være dette som følge til nyheten om at en fredsplan framforhandles i Miami, USA og Russland vil eniges uten å få Ukrainas samtykke, i ren imperialistisk stil. Men det store spørsmålet er om Putin vil slutte fred, for Trump er ikke villig til å fire på tommen om å gi etter på det han betrakte som "hans" territorium knyttet til NATO, interesser i Europa og ønske om et total opphør. Trump vil sannsynlig aldri gi Ukraina til Russland her og nå, han derimot hadde tilbydd dem muligheten for å ta Ukraina en gang i fremtiden - og det var dette tilbudet Putin hadde fornektet til amerikanerens sjokk under Alaskamøtet. Uansett MÅ EU/NATO oppruste for full styrke. Hvis russerne starte krig og hvis det oppstå en 9. april, burde de involverte politikere arresteres for høyforræderi og få samme skjebne som Witt brødrene (uten kannibalisme). Over hele Europa. Uten unntak. Et opphør i krigen vil ikke betyr slutten på Russland som en eksistenstrussel så lenge Putin er i livet.

Kina skulle ha mistet U-land statusen for ti år siden. Herregud, kineserne har verdens største stålproduksjon! Allerede i 2015 kontrollerte de hele 59 % av den globale stålproduksjonen, som ikke var markedsbestemt, men subsidiestøttet fra regjeringen som assimilere all tap, og dessuten hadde stålprodusentene ikke fulgt markedspraksis, spesielt etter finanskrisen, slik at de lettere kunne selge billigere stål enn resten av verden. Siden hadde kineserne investert meget mye på teknologiutvikling innenfor fremstilling av stål og metallegeringer, slik at de raskt kunne oppnå bedre kvalitet og lavere kostnadsutgifter - nå har de noen av de meste avanserte stålmøllene i verden. I 2024 blir det kjent at det vil ta dem bare 6 sekunder der man før brukt 5 timer. Det er ikke amerikansk stål som truer det europeiske stålet som generelt har høyere gjennomsnittlig kvalitet og flere metallegeringsalternativer, da meget lite kom ut av USA som ferdigvarer med hovedvekt på stål for transport og maskineri inn i det europeiske markedet, som derimot opplevd at deres egne bilprodusenter og mange andre som brukt stål, hadde valgt å enten bygge i Kina eller importere fra Kina. For bare tjue år siden hadde EU verdens største skipsbyggingskvantitet medregnet EØS, ultrastore bulkgods - og oljefraktefartøy var spesialvarer "overført" til andre land som Sør-Korea og Japan, hvor de også subsidiere både stålproduksjon og skipsbygging. I dag? Litt for mange rederier kjøper fra Kina og andre land som Australia og Filippinene. I Norge hadde tilgang på billig stål - som ofte kom fra Kina - og billig arbeidskraft uten arbeidsrettigheter - flere dusin har dødd og blitt lemlestet - sørget for at regjeringssubsidierte fergefartøyer bygges i Tyrkia, som lå utenfor EU/EØS! Stålproduksjonen er i krisestemning ikke bare i EU, men også i EØS, med et unntak av Norge hvor billig kraft gjort det mulig å holde produksjonskostnadene lav. Samtidig som kunder dro vekk, hadde Merkel og den vanvittige atomkraftforbudsbransjen sørget for at den europeiske kraftproduksjonen bli statisk - og deretter redusert fordi fornybar kraft "glemt" noe essensielt, reservekraft. Dette gjør enhver dyrere - og ved en feil hadde man ikke gått fra gass til strøm for mange fabrikker, inkludert stålfabrikkene. Så da Putin gjort russisk gass uaktuelt, måtte det kjøpes inn gass fra annetsteds. I Ungarn er det sett at flere konserner fra Tyskland vil helst legge ned fabrikker i sitt land og åpne fabrikker - med russisk gass som brensel! Krafttilgang og stålproduksjon henger sammen som erteris. Det var en ufattelig stor tabbe av Scholz å stenge ned de siste atomkraftverkene - og da Merz ville gjenstarte dette, oppdaget han at den tyske konstitusjonen er så antiautoritært at enhver maktinngrep måtte ha bred representantstøtte. Slik at det ikke er mulig å få gjennomslag for slike nødvendige handlinger. Frankrike hadde dessuten hvilt for lenge med å bygge nytt innenfor atomkraft... EU trenger kraft og metallegeringer. Så en utstenging av Norge vil ikke være klokt under enhver omstendighet, det må finnes ut hvorfor man ikke inkludere EØS inn i tollmuren, Stortinget ville sannsynlig akseptere tollen for å beholde industrien - og EU vil få færre komplikasjoner.

Det er mye som tyder på det. Det virker som at det ikke er mange som er med Putin omkring Ukraina, og da Trump gav et tilbud som ville ha gitt dem mye uten ytterlige smerter, var det en følelse av lettelse og seiersikkerhet hos russerne, som mente de kunne avslutte krigen uten å tape. Det som gjort at Putin ikke bli utfordret, er at det finnes en sterk fryktkultur omkring ham og Patrusjev som støtter ham, mens alle i kretsen knapt kunne eniges med hverandre ettersom Putin hadde sørget for at ingen kunne overta eller endog true hans plass på toppen. Det er dette som gjort at den russiske eliten tviholdt på Putin da de frykte borgerkrig, men nå virker det som at Russland kan rakne for alvor slik at man nærmere seg punktet hvor det måtte tas et valg omkring den forrykkede mannen. For krigen er i ferd med å bli for kostbart; det er funnet tegn på kostnadskutt, nedslankingstiltak og effektiviseringsinngrep i det russiske militæret - det tydeligste beviset er kanskje Shahed-101 som i stigende grad erstatte Shahed-236 - Den "nye" dronen fra Iran er flere ganger billigere i produksjon og bruk. Det kostet meget å produsere missilvåpen, og det virker som at kostnadsnivået hadde vokst raskere enn beregnet - som Vesten har man fått problemer med å holde ned utgiftene, spesielt ved å kjøpe inn vestligutviklede komponenter som forbli mer viktigere enn annet. Oljeindustrien er nå sterkt skadet; oljeterminalene mot Svartehavet er utslått (Odessa ble angrepet som hevn) og for mange oljeraffinerier er skadd mens Trump skremmer oljemarkedet, som siden etter hvert begynte å kjøpe mindre olje fra Russland. Oljeprisen i Russland falt til 36,6 dollar per tønne. Inflasjonen er utenfor kontroll, en konkursbølge har startet, og alt tyder på seriøs finansiell ubalanse - som rammer siviløkonomien meget sterkt. Det er sett en bølge av sabotasjeaksjoner i Russland som mer virker som antikrigshandlinger fremfor støtte til Ukraina. Det klokeste var å stoppe krigen da Trump tilbød Ukraina på et fat, alt som trenges var å smøre seg med tålmodighet. Det er misnøye - og den bli synlig etter nyheten om kansellering av fredssamtalene fram til etter nyttåret. Ifølge pålitelige kilder er hele 83 % lei av krigen, og over halvparten vil ha slutt med en gang i Russland. Det er nyheter som tyder på at russerne er blitt så kraftig presset at de er i ferd med å "gå fra vettet", det var lyst ut en konkurranse om hvem som kan vist det beste henrettelsesbildet av ukrainske fanger, det meldes at russerne angripe sivile mål uten godkjenning selv med ballistiske missiler, og russer har begynte å gå løst på hverandre over ubetydelige saker, militært som sivilt. I sivile Russland merkes det at folk flest ikke lenge kan opprettholde deres apatiske holdninger. Enhver som overta etter Putin, måtte derfor pleie folkestemningen i Russland - da er en fortsettelse av krigen uaktuelt. Dessverre er det ikke bedre i Ukraina. Korrupsjonsskandalen kunne ikke ha hendt i et verre tidspunkt, stresset fra Pokrovsk-kampene, de kontinuerlige destruktive angrepene som blant annet satt en gassterminal i brann i Odessa, og kollapset i søndre front er i ferd med å bli for mye. Kritikken mot Syrskyj har eksplodert, og Zelenskyj bli mindre populær enn tidlig. Opposisjonen - med den korrupsjonsanklagede Porosjenko i spissen - forlangte at regjeringen måtte gå av. Selv om de utgjør en liten del av det ukrainske parlamentet. Men selv i regjeringspartiene er misnøyen mulig å føle.

Situasjonen i Ukraina er blitt veldig kritisk. Sammenbruddet i fronten foran Huljajpole lot seg ikke hindres, de ukrainske styrkene har store problemer fordi russerne angripe jernbaneinfrastruktur og logistiske mål med sine droner og glidebomber samtidig som de lot til å ha brukt sine siste reserver i motangrepet i Pokrovsk hvor de holdt stand. Det er nå voksende erkjenning at man er i ferd med å lide en militær katastrofe, Zelenskyj skulle ALDRI ha latt mennene opptil 21 år ha dratt ut, da dette fulgt til moralfall både hos militære og sivilister. Korrupsjonsskandalen tyder dessuten på at mange i Kyiv og annetsteds er i ferd med å miste troen om Ukraina kan overleve. Det hadde dessuten vist seg at Zelenskyj hadde sløst bort ett helt år på at USA skulle ombestemme seg, samtidig som man hadde ikke innsett at både USA og EU/NATO var altfor sent med å oppruste for å følge opp den russiske opprustningen. Ukrainerne får fremdeles våpen, ammunisjon og assistanse, men i mindre grad enn før, mye måtte ordnes i selve Ukraina hvor krigsindustrien desimeres, Trump hadde stoppet ALL hjelp og vil ha seg betalt, selv mineralavtalen får ikke ham til å gi noe som helst til ukrainerne! Zelenskyj omsider hadde fått det han trengte for å slå ut Russland med dronene og missilene for å ta ut den russiske oljeindustrien og påførte betydelig skade - og det virker i dag. Men det hendt på bekostning av bakkestyrkene som retirert mer og mer, slik at russerne - spesielt Putin - tror de kan vinne på "litt til, litt til", og dermed ignorere utviklingen i voksende selvbedrag, utsikten etter seier gjort dem immun mot tapene og skadene. Som stadig flere og flere russerne nå innser, uten at de kunne våge tigge Putin om å stanse. Det virker som Zelenskyj og Putin begge ikke realisere at de risikere å smadre hverandre. For Trump gjort det Biden skulle ha gjort; han startet en økonomisk og diplomatisk strategi for å tvinge Putin til å stanse, og det virker - oljesjeikene har vendt ryggen mot russeren, nordkoreanerne er tom for ammunisjon og trenger ressurser for nyproduksjon, men der virker de mer opptatt av droner fremfor artilleriammunisjon og militærkjøretøyer. All eksport fra Nord-Korea stoppet opp i september og er nå så lavt, at brobyggingen mellom de to landene er blitt trukket i tvil. Xi holder på Putin, men han er i voksende trøbbel fordi Trumps handelskrig som var smertelig, har blitt mye verre av EUs strategiskifte som også rammet Norge, og som allerede får effekter; hundretusener av kjøretøyer selges ikke, flere hundretusener tonn mat råtner opp, og mange kineserne er sterkt irritert over at Xi hindret normale finansomstruktureringer som ville ha sett "den enes død bli den andres mat". I russisk Sibir er det voksende frustrering - og redsel for kineserne som mer og mer overta, de drukne alt med sine egne varer og kjøpe det som kunne kjøpes. Men samtidig nektet Trump å gi assistanse til Ukraina utover det EU/NATO hadde forlangt, slik at det ukrainske forsvaret sultefores - høyrepopulistenes ekstreme uansvarlighet i Ungarn, Slovakia og nå Tsjekkia er i ferd med å bli katastrofalt samtidig som høyreekstremistene i Polen og Tyskland virker helt blind og døv for betydeligheten av Ukraina som en alliert buffersone. Merz i Tyskland kom ikke langt fordi han og Pistorius har funnet seg ribbet for makt av sine egne underordnede som har altfor mye makt i Bundestag og partiapparatene, nå skaper dette frustrasjon og fremtidsangst. Frankrike er kastet ut i kaos hvor det franske folket nektet å innse de må stramme inn mens Macron er helt inkompetent. Brussel virker opptatt av paragrafrytteri og politiske gester fremfor virkelighetskontakt og strategisk tenkning. Storbritannia er på randen av ruin. Støtten til Ukraina bli mer og mer redusert. Syrskyj som i seg selv er en dyktig offiser som fortjener respekt for hans meritter, var dessverre feil mann som øverstkommanderende for de militære styrkene ettersom han er for lydig i møte med Zelenskyj som ikke vil høre på fornuftige røster om å la være å gripe inn, og istedenfor lytte på tvilsomme folk som mente noe annet. Hans lydighet og manglende evne for å tvinge gjennom reformer fordi han trenger andres godkjenning, hadde kostet det ukrainske forsvaret meget, for mange hadde falt i året 2024, for mange orker ikke mer og gjort det samme som franskmennene i 1917; de stemte med sine føttene under det som i eldre tid betegnes å være et nasjonalt mytteri. Motoffensiven nordøst for Pokrovsk og deretter valget om å ikke evakuere Pokrovsk-lommen, samtidig som man ikke hadde stabiliserte forsvaret sør for Pokrovsk, er tydelig tegn på at Syrskyj har nådd grensen. Da må Kyiv får Syrskj erstattet med en ny mann. Men dette hadde Zelenskyj nektet å gjøre fordi han vil helst ha en nikkemann fremfor en selvstendig mann som kan handle på egenhånd. Etter så mange år med makten er det tydelig at Zelenskyj selv må enten avslå fra den direkte innflytelsen eller skiftes ut med en ny leder, ettersom han har fått for mange dårlige "venner" som er meget skadelig for ham og Ukraina. Det ukrainske droneforsvaret kan ikke lenge holde stand. Hva som trenges er å angripe i dybden bak ryggene på de russiske styrkene med full styrke, og dessverre er det dårlig med HIMARS ammunisjon pga. Trump, samtidig som man ikke lenge kan bruke tyngre artilleri. Da må droneflyene som hittil var brukt dypt inn i Russland, vendes om mot den okkuperte Ukraina. In recent weeks, I have published only a few strategic analyses. One reason for this is the dynamic and steadily deteriorating situation of the Ukrainian armed forces in the southeast of the country—but also in the regions of Kharkiv and Donetsk. However, the situation can no longer be glossed over by PR actions from the Ukrainian General Staff nor by the sugarcoating or ignoring on the part of the government in Kyiv: Ukraine is heading toward a strategic defeat against Russia's invasion forces. Ukrainian journalists and activists have now recognized the seriousness of the situation (see attachment). Yet neither the Ukrainian army nor its Western partners are drawing the necessary lessons from their previous mistakes in the conduct of the war against Russia. More than 2,000 delivered tanks, armored personnel carriers, and armored vehicles are largely useless in the face of Russia's growing dominance in fiber-optic-guided and other drone systems. Instead of supporting Ukraine with "weapons of mass destruction" in the modern sense—that is, millions of FPV drones—as well as with thousands of powerful cruise missiles for deep strikes, Western nations continue to limit themselves to spotty aid and investments in strategically overestimated Ukrainian long-range drones. The Ukrainian government also seems to take the war of annihilation against its country only half-seriously. Where the allegedly 17,000 men mobilized per month are actually being deployed remains a mystery to most observers and soldiers at the front. Desertions and temporary absences from duty—through which entire brigades often exist only on paper—remain largely unpunished. This leads not only to misjudgments of one's own troop strength and resilience but also to massive gaps in the front lines and, as a result, to ever new Russian breakthroughs. As a result, the area controlled by Ukraine shrank by another 586 square kilometers in October—and in November, a new annual high in territorial losses is likely to be reached. This brings a monthly loss on the scale of the German state of Berlin within reach. Russian offensives in the regions of the major cities Dnipro and Zaporizhzhia are thus only a matter of months— at most one to two years. It remains the case: If neither the government in Kyiv nor its Western partners immediately initiate a strategic turnaround, Russia will win this war piece by piece. A horrifying prospect—with devastating geopolitical consequences for the entire globe. Julian Röpcke🇺🇦 on X: "#Analyse In den letzten Wochen habe ich nur wenige strategische Analysen veröffentlicht. Ein Grund dafür ist die dynamische und sich stetig verschlechternde Lage der ukrainischen Streitkräfte im Südosten des Landes - aber auch in den Regionen Charkiw und Donezk. Allerdings https://t.co/xDa3FLCmlo" / X Det som er enda verre er at situasjonen nå definitivt minner om høsten 1916, da hadde Brusilovoffensiven i sommeren fulgt til at to imperier helt raknet for alvor; de russiske fremgangene sammen med opprustningen fulgt til en malplassert optimisme som gjort at man ignorere "hjemfronten" som ikke lenge kunne utholde belastningene, mens de østerrisk-ungarske styrkene var utslått uten å bli påført avgjørende nederlag pga. de lange avstandene og størrelsen på konflikten. Det endt med at de to imperiene gav hverandre banesår. Ukraina er nå i stor risiko for å bli tilintetgjort, mens Russland er i risiko for å falle fra hverandre uansett utfallet av krigen. Hvis Putin skulle prøve å underligge seg mer av Ukraina, vil ikke Russland overleve anstrengelsene mens Ukraina kan bli smadret som et resultat. Begge er i ferd med å krige seg i hjel.

Stadig flere og flere innser at de hadde støttet en korrupt mann uten integritet eller ære. MAGA er ved å gå opp i limningen etter hvert som ulike fraksjoner trakk seg ut, slik at bare fanatiske og hvitrasistiske elementer er tilbake. Nå benåde Trump enhver mot betaling/tjeneste, misbruke USAs makt for egen vinning som sett med Sveits som måtte bestikke ham for å få ned tollsatsene fra 39 % til 15 % - mens amerikanske skattebetalere måtte betale flere hundre millioner dollar i det minste! Og så kom det ut at Trump bedrive ran ved å bruke den amerikanske militærmakten for å presse fram en regelrett kapitulasjon hvor et land - Venezuela - skulle gi fra seg all råderett på oljerikdommene uten å fjerne Maduro! Trump er nå blitt den meste korrupte makthaveren i hele verden siden Mobuto, som regjerte over landet Zaire som i dag heter Kongo! Takket være den absurde immunitetskjennelsen som Roberts hadde stått for, har en kriminell som forgrepet seg på kvinner, stjålet formuer, svindlet og bedra samt stått i sentrum av ufattelig korrupsjon - fått mer makt enn noensinne i USAs historie, og republikanerne beskytter ham fordi de selv har blitt trukket inn i hans smittsomme korrupsjonskultur, slik at de ikke våge å stoppe ham, så lenge altfor mange blindt tror på Trump. Mediene - også i Norge - gjør det helt umulig å stoppe Trump, som nå påvirke nordmenn på et skala som er direkte sjokkerende! Det er meget klinkende klart at Trump må arresteres - for hvis ikke, kommer det til å oppsto et folkeopprør i den nære fremtiden når folk flest får nok av den vanvittige mannen som hadde kunne lure seg til makten ved å utnytte tilkoblingen mellom rike menn og politikere som skulle aldri ha fått eksistere. Epstein-saken har nå meget ettertrykkelig avslørt at noe er veldig galt der - og over hele verden ser man ukontrollerte korrupsjon, ikke bare i Ukraina hvor Zelenskyj nå for alvor miste folkelig støtte, FIFA - sport - overalt - har blitt preget av korrupsjonsmentalitet! Selv i Norge er den i vill vekst for tiden. Nå er det slikt at Trump vil ødelegge USA på akkurat samme måte som New York hadde nesten blitt ødelagt i 1975, da hadde bykommunen opplevd en "finanskrise" med en gjeld på 11 mrd. 1970-dollar - som betyr mye mer i dag - og bare så vidt blitt reddet; en demokratisk borgermester som brukt sparekniven som en galning (indirekte utløst et strømbrudd i 1977) og voldsom kongresspress på president Ford som først hadde nektet, om å gi kriselån. Da hadde FBI oppdaget de korrupte tilstandene og begynte å rydde opp, og det bedret seg etter hvert - ikke minst fordi den nevnte borgermesteren satt mange reguleringer som hindret privat investering, slik at en ny bevegelse fra nederst kom til, og fikk snudd utviklingen - som først tjue år senere var synlig for alle. Men vanstyret satt meget sterk spor etter seg. Et vanstyre som var republikansk under John Lindsay som i 1965 til 1973 var borgermester. Disse årene hvor han regjerte, var kaos som satt New York meget sterkt tilbake, ikke minst fordi han hadde våget å gå i krig med disse "politiske maskinene" som hadde blitt skapt i slutten på 1800-tallet. Det vist seg at er svært skadelig; The Encyclopædia Britannica defines "political machine" as "a party organization, headed by a single boss or small autocratic group, that commands enough votes to maintain political and administrative control of a city, county, or state". William Safire, in his Safire's Political Dictionary, defines "machine politics" as "the election of officials and the passage of legislation through the power of an organization created for political action". He notes that the term is generally considered pejorative, often implying corruption. Hierarchy and discipline are hallmarks of political machines. "It generally means strict organization", according to Safire. Quoting Edward Flynn, a Bronx County Democratic leader who ran the borough from 1922 until his death in 1953, Safire wrote "the so-called 'independent' voter is foolish to assume that a political machine is run solely on good will, or patronage. For it is not only a machine; it is an army. And in any organization as in any army, there must be discipline." Political patronage, while often associated with political machines, is not essential to the definition for either Safire or Britannica. Denne definisjonen fra wikipedia vist hva slags system Trump-familien hadde tatt fordel av i etterkrigstiden, og som han deretter ville videreføre, og gjenskape som sett i dette året, hvor han har omgjort republikanerpartiet til en "politisk maskin" med meget sterke autoritære føringer gjennom strengstyre fra oven ved å ignorere demokratiske prinsipper - og dette hadde skapt en korrupsjonskultur som nesten ødela New York, samt opprettholde mye av det som er galt med det politiske systemet i selve USA. Demokratene var ikke mindre skyldig enn republikanerne, Roosevelt hadde brukt akkurat dette for å tvinge gjennom New Deal - og mye av tenkningen bak republikanernes atferd i de siste tretti årene hadde akkurat en slik bakgrunn. Men dette muliggjør korrupsjon, maktmisbruk og tyranni - allerede i 1940-tallet begynte mange amerikanerne å få nok av disse "politiske maskinene", da et folkeopprør hendt i Athens, Tennessee i 1946 hvor sivilister utkjempet en krig med politifolk, fulgt dette til en meget negativ klang for folkeopinionen. Ennå skulle det vare helt fram til 1980-årene før de siste rester av dette var fjernet - men arvet forbli intakt, som sett med den voksende korrupsjonen i det siste. Nå er det åpenbart for alle at gamle synder hadde returnert, og Trump er et resultat av USAs mørke impulser.