JK22

https://x.com/BabakTaghvaee1/status/2032858255391699228 Selv den rabiate regimehateren Babak Taghvaee er i ferd med å miste troen at på presteregimet vil kollapse - en mann som i mange år hadde proklamert for et angrep på Iran akkurat som det Trump hadde lansert, og som hadde utviklet seg fra en iransk patriot med aksept av presteregimets legitimitet for tjue år siden - til en hatsk og ensporet fiende av et regime som hadde blitt fremmedartet som et resultat av Khamenei og IRGCs maktovertagelse som nå synes total. " - Unfortunately, as there is likely to be no regime change in Iran, the United States and Israel are trying to destroy any military capability— even conventional— that Iran had - " https://x.com/clashreport/status/2032900595552866408 Mange innser at regimet vil ikke kollapse under bomberegnet. Uansett er ikke amerikanerne interessant på å ødelegge landet, men de vil først og fremst ødelegge landets evne til å utgjøre en militær trussel i fremtiden. De har nå mindre enn halvparten tilbake på listen over mål som skal ødelegges for å slå ut landet som militærsfaktor for mange år. Alt som hadde vært bygd opp siden begynnelsen på 1950-tallet systematisk ødelegges; mye av den iranske krigsindustrien er basert på eksisterende industriinfrastruktur som nå rives fra hverandre, alle depoter og fasiliteter for våpen, mobilisering, kommunikasjon - tas ut ett for ett. Flyvåpenet er nå 100 % uskadeliggjort. Likedan marinen. Luftvernsforsvaret er ikke mer. Det rapporteres om at våpenarsenaler og baser tilknyttet det regulære militæret nå ødelegges, blant annet kjøretøyparker. Mange iranerne som vil se presteregimet vekk, egentlig reagere sterkt på den systematiske ødeleggelsen av deres land som militærmakt.

Da er dette et konstitusjonsbrudd som ikke kan tolereres, det er meget strengt forbudt å iverksette straffereaksjoner mot medier som ikke har forbryte seg mot unntakstabuene - og må avsluttes ved å få Carr arrestert og be kongressen sluttet med tullet for godt. Når selv Fox News anklages er det tydelig i klar strid med alle amerikanske verdier. Republikanerne MÅ FOR FAEN innse at om de fortsette med det, vil USA går mot undergang. Det er veldig urovekkende at Trumpregimet går inn for å forfalske, forvrenge og fortie alt som aksepteres av Trump og hans like som sett med saken omkring jenteskoleangrepet som flere republikanske folkevalgte og militære representanter hadde erkjent og beklaget som en ufravikelig del av en pågående krig. Dette er i strid med enhver som representere det som er amerikansk, selv ikke under de to verdenskrigene og alle etterkrigskonfliktene var liknende ikke sett utover den sedvanlige propaganda. Dette "fake news"-besettelsen som ene og alene skyldes en gal mann, Trump, kan ikke lenge tolereres. Heller ikke omkring oligarker som ignorere lover mot monopolisering og fair dekning som sett med Ellison for eksempel. Jo mer dette fortsette, jo nærmere vil USA går mot total katastrofe.

Enig. Bare galskap. Trump raljere så meget, at det er blitt meget støyende for nærmest hele verden.

https://en.defence-ua.com/news/patriot_missile_shortage_becomes_critical_after_persian_gulf_countries_used_over_1600_interceptors-17813.html Så mye som 2,400 luftvernsmissiler kan ha blitt benyttet hittil i krigen for å avskjære omlagt 800 til 1,000 ut av 1,200 til 1,250 missiler som har blitt sendt ut. Det betyr at ammunisjonsspørsmålet er i ferd med å bli kritisk, fordi det kan være snakk om opptil halvparten av alle tilgjengelige Patriot-missiler for de amerikanske og gulfarabiske militære. Det er sett at visse angrep med Fateh-110 baserte missiltyper blir vanskeligere å stanse enn før mens iranerne fremdeles slite med å treffe presist på mer enn 1,000 km hold.

https://x.com/MiddleEastBuka/status/2032838659754344782 Denne tråden er veldig interessant, en OSINT i selve Iran, Shin, følge med omkring missilbasene som er under angrep, og oppskytning av missiler mot Israel og annetsteds. Trolig var minst en Khorramshahr tatt ut i Yazd-området da en meget stor eksplosjon kunne høres nesten samtidig som det var meldt angrep på Israel og oppskytning ved Yazd i denne ettermiddagen. Det er så langt bare fem lokaliteter hvorfra det skytes opp ballistiske missiler, på mellom 1,400 og 1,850 km hold. Minst fire av disse kan angripes med dronefly, mens den siste ved Yazd er like utenfor rekkevidde for hoverende dronefly. Bare bemannede kampfly med påfyllingsmulighet kan når fram. Mellomavstandsmissiler som sendes mot Israel kan deles i tre grupper; Scud-baserte missiler (Shahab-3, Emad, Qadr-H), Fateh-110 baserte missiler (Kheibar Shekan, Fattah, Haj Qasem) og Khorramshahr-baserte missiler (fra -1 til -4). Det er mulig at det er mange flere intakte Scud og Fateh 110 enn Khorramshahr som kan aktiveres i den nære fremtiden, ettersom dette er missilvåpen som kan settes sammen og fremstilles i missilbaser mens de må ha ferdigbygde brenselstrinn i nærheten av spesialtank med meget etsende rakettbrensel i nærheten for Khorramshahr-missilene. Det kunne være snakk om minst 1,000 stykker. Og da vet man ikke hvor mange kortavstands missiler det er, ettersom de kan fremstille "nye" Fateh-110 baserte missiler med massevis av komponenter, rakettskrog og brenselsblokk lagret i bombesikre tilfluktanlegg.

Har måtte gå tilbake på det; det er ikke tillatt med kampfly - men det er avslørt at det er tillatt med artilleriangrep. https://x.com/fac_aut_morere/status/2032823836236780013 Et skjult opptak fra Emiratene avslørt røykstriper etter HIMARS - det forklarer hvordan så mange krigsfartøyer til sjøs hvor de kunne unngå kampfly fra "Lincoln" som ikke kunne bruke deres sjømålsmissiler i topografi nær kyst og øy, og måtte bruke sløse JDAM bomber som ikke alltid kan treffe et bevegende mål, hadde blitt tatt ut. Det var med HIMARS, spesielt ATACMS og PrSM som kan treffe bevegende mål av relativ stor størrelse. Så MBZ i Emiratene driver med dobbeltspill; han forby bruk av flybaser for offensive oppdrag mot Iran, ennå tillatt bakkestyrker angripe Iran med ballistiske missiler. Da mene det at det nå BARE er Qatar som ikke har tillatt angrep på Iran fra egen territorium - så langt man vet om. Sett fra Teheran er de i full rett til å angripe de gulfarabiske statene som hadde gitt assistanse til det israelsk-amerikanske angrepet på Iran, muligens var bruk av HIMARS hendt for å skjule denne deltagelsen fra offentligheten - ikke minst araberopinionen som ikke liker ideen om å slåss sammen med israelerne. https://www.hisutton.com/Explosive-USVs.html Hi Sutton er på saken; han er generelt opptatt av sjøkrig, spesielt "smyge"-krig med lavprofilfarkoster, dykkingsbåter, stealth båter, dronebåter og små undervannsfarkoster. 4 skip er så langt truffet med "USV" som betyr dronestyrte eksplosivbåter, som fjernstyres fra "kommandobåter". https://x.com/FaytuksNetwork/status/2032821412038087131 Mens Trump raljere og raljere, er det latt merke til at iranerne tillate skip i forbindelse med India og Kina. Mang en kaptein prøvd å overbevise iranerne om de skulle levere olje, er eid/hyret eller har besetning fra Kina - bare få slippe gjennom etter nærmere sjekk. Det er mulig at Frankrike, Sør-Korea og Japan vil prøve å få i stand avtaler med IRGC, men mens sørkoreanerne og japanerne kan vinne på poeng om ikke-innblanding, er det litt problematisk for Macron som har baser i Midtøsten. De har tatt ut den viktige oljeterminalen i Fujairah som respons på angrepet på Kharg. Dermed kan ikke olje utføres til Omanbukta utenom Hormuzstredet. Bare en enslig rørledning tvers gjennom Saudi-Arabia er tilbake, og houthiene har erklært at de vil ta den ut om de får klarsignalet fra Teheran.

" - Plutselig skal det å kjøre bil bli dyrt for amerikanerne - " Det er allerede dyrt for amerikanerne i dag. De bruker nå biler mer sparsomt og målbevisst enn tidlig, kjøpe billigere biler, hyre billige biler og ivareta eldre billige biler, og hadde måtte redusere sin mobilitet - de kjører mer "europeisk" enn før, det er etterspørsel etter bilkjøretøyer egnet for kortavstands kommersiell virksomhet som ærendkjøring. Det gjør at det selges færre amerikanskproduserte biler enn før, og mange bileiere sitter med gjeld som økonomiske bekymringer - lykken med å kjøre er blitt en ting av fortiden. Billandet har kjørt seg fast. Over hele verden er de rike blitt skikkelig sint på Trump og oligarkene som støttet ham, oljesjeikene som hadde satset på ham fordi de trodd de kunne kontrollere en korrupt mann som de kan bestikke, har funnet seg i en voksende krise med en mer selvsikkert og fanatisk prestestyre på frifot og oljemarkedet i stor fare om å stanse helt opp. Qatar, Bahrain og Emiratene tømmes for rikinger og investerte formuer, flyplassene fylles med passasjerfly uten passasjerer, arbeidsledighet vokser rett opp - de hadde satset på skattefritak og tvilsom bankvirksomhet for å lokke til seg disse som ikke vil beskattes, skapt et stort problem for mange land, spesielt USA og EU/EØS. Nå er de på vei tilbake hvor skattemyndighetene regelrett smiler med sultne krokodillesmil på det som kom til dem. Og tilbake risikere oljesjeikene å stå ribbet for alt og enhver. Trumps tollvanviddet vil ikke ta slutt, nå prøver han å gripe inn i enkeltlands økonomisk selvstendighet for å rettferdiggjøre hans sykelige ideer om toll som egentlig er snakk om ulovlige utpressingsmidler eller torpedovirksomhet - som gjør flere og flere mer og mer bittert mot USA. I EU og andre land er det en voksende tro at MAGA som står bak Trump, aktet å ødelegge enhver som ikke "passe" det rasistiske verdensbildet. Så da Brasils president sa ordet "atomvåpen" er dette et meget kraftig signal - i likhet med Macrons valg om å sensurere det franske atomvåpenprogrammet - er det fordi de anser USA å være en trussel. Som amerikanerne flest ikke ønsker. De MÅ før eller senere kaste ut Trump, og hvis republikanerne skulle nekte å gi avkall på deres ambisjoner om å gjenreise rasehegemoniet, må dette partiet ødelegges. Krigen mot Iran gjort det klart at USA er mer eller mindre kommet helt utenfor all kontroll.

Med denne oppførselen er det en stor mulighet du vil bli kastet ut før eller senere. https://x.com/ELINTNews/status/2032615971194630309

Det hadde vært flere opplysninger omkring presteregimet og Hormuzstredet, etter sist nytt skal India ha fått fripass for sine tankskip, muligens fordi inderne opprettholde nøytralitet og er villig til å bruke egen valuta fremfor dollar omkring oljesalg fra den persiske gulfen. Det er mulig å se en strategi i dette; de aktet å redusere den amerikanske innflytelsen i Midtøsten gjennom utpressing, for det første få bort de amerikanske militærbasene, (medregnet vestlige), for det andre redusere det diplomatiske kontaktnettverket mellom USA/Israel og araberstater, for det tredje kutte ned den amerikanske andelen av oljemarkedet i Midtøsten, ramme bin Salman og styrke mer selvstendigbevisste oljesjeiker. For første gang på seks år ser vi en konstant plan fra presteregimet der man er på offensiven fremfor på defensiven, i ren alenegang - iranerne har sluttet med å være ettergivende for sine "venner", som nå er nødt til å gi etter for dem. Da er det ikke rart at Trump mer og mer bli avsindig med tiden, iranerne vil kaste ham ut fra det meste lukrative markedet i hele verden. Det er så urealistisk som mulig; men fordi Trump var på ingen måte forberedt, er det en sjanse for at de kan vinne framover. IRGC holde ned det iranske folket som vil ikke gå til folkereisning med det første, selv om alle - inkludert IRGC selv - vet at regimets dager er talt. Hvilken kan være hvorfor det spekuleres om IRGC vil myke opp sitt styret for å komme folkeopprøret i forkjøpet så snart krigen avsluttes. Hvis regimet ikke kan overleve, må det skifte ham.

I krigstid vil norsk presse bli underlagt lovpliktet sensurpraksis, og som all dekning av norsk krigsdeltagelse har bevist, er villig til å tie helt med å formidle sensitive og kritiske informasjon uten myndighetenes samtykke, slik at alt som kom som regel er ettertidsformidling av det hendte, oftest i begynnelsen så knapt og lite detaljerende som mulig. Det var i fredstid - i krigstid kan sensurbrudd innbar legale konsekvenser og i verste fall bruk av lovens strengeste straff. Hvis Norge skulle komme under angrep, vil all formidling settes under statlig overvåkning med innføring av sensurlov - som da betyr at man vil ha helt presist de samme forholdene som i Israel og Ukraina. Det som kom fra Iran og Russland skyldes folkelig mistro mot sine styremaktene, iranske sivilister stadig sendt ut opptak og annet selv om det nå er farefullt, fordi de misliker og hate presteregimet - og i Russland som sett under angrep på Brjansk er det russiske folket helt uten solidaritetsfølelser, hvor de er så individuelt, at de ikke føle lojalitet eller tilhørighet mot annet enn seg selv og sine, dermed villig ignorere forbud og formaninger når disse formidle det som hendt under ukrainsk angrep. I begge land finnes det ikke en lojalitet mot myndighetene eller lovlydighet mot et system som de misliker. I Norge er statslojaliteten meget sterk sammen med lydighet mot lov, stat og folk. Dermed vil det bli MER sensur her om det kom krig hit.

Det foreligger planer om å utvide bakkeoffensiven inn i Libanon om fra å sikre grenselandet til å okkupere hele Sør-Libanon fram til Litani, som betyr en gjenopptagelse av den israelske okkupasjonen av Sør-Libanon fra 1982-2000. Denne gangen vil ikke IDF går framover skånsomt, de aktet å "gjøre en Gaza" gjennom totalødeleggelse og systematisk gjennomsøkning - så for de libanesiske sjiamuslimene betyr det at enhver man hadde støttet Hizbollah for, var forgjeves. Hizbollah hadde valgt å forråde dem til fordel for IRGC-styret i Teheran. Som ventet etter angrepet på Kharg ble det lansert gjengjeldelsesangrep på oljeinfrastruktur, denne gang på Fujairah med oljeterminal utenfor den persiske gulfen, som da betyr på at IRGC aktet å stenge av all oljeutførsel i Midtøsten - det blir flere og flere angrep på oljeinfrastruktur i Saudi-Arabia, Qatar og Emiratene som opplever at de sliter med å kunne stoppe dronefly - spesielt disse med jetmotordrift som går raskere enn Shahed-dronene. Det vil ta lang tid før man har et effektivt lagdelt forsvar som i Ukraina, hvor et nylig angrep så en tidel av droneflyene kom videre mot deres mål. For flere innlegg siden i denne tråden var jeg skeptisk mot saudiarabernes påstander om å ha skutt ned 6 missiler i en natt da det bare var Khorramshahr-missiler som var sett oppskutt, nå ser det ut at det var korrekt; store skader hendt på Prince Sultan Air Base (PSAB) - 5 tankfly ble tatt ut, sannsynlig ødelagt fremfor "lettere skadd" fordi eldre KC-135 fly er meget skrøpelige for skadevirkninger - og uerstattelig, ettersom delvarer for disse flyene bare kan hentes fra deponerte KC-135 fly i USA, produksjonen opphørte for flere tiår siden. Minst et eller flere av disse var 50-60 år gamle... Bombingen av Iran fortsette etter skjemaet, med få unntak har man styrt unna sivile objekter slik at man har et forbruk som minner om Kosovokrigen i 1999; den gang hadde man færrest drepte sivilist per bombe under hele historien. Ifølge HRANA er 3,019 verifisert drept, av dette 1,298 sivile, mens Hengaw mente minst 390 av disse sivilister var 100 % sivilt, siden det er indisier om mesteparten var regjeringsansatte og konsultanter i nærkontakt med myndigheter. Mesteparten av verifiserte sivile ødeleggelse er snakk om trykkbølgeskapte skader og sekundære konsekvenser av kraftige bombeangrep. Mot dette har flere titusen våpen blitt "forbrukt", mye mer enn under Kosovokrigen. Men til tross for dette, er det nå soleklart at det var dårlig planlegging og for mye impulsivitet, Pentagon simpelt hadde ikke nok tid på seg eller fått lov til å hente inn flere styrker, spesielt amfibiestyrker som skulle ha vært satt i beredskap - slik at man ser en todelt krigsstyring; på den ene siden følge planleggerne en fast plan omkring bombing av Iran etter fastslåtte målsetninger, på den andre siden ser man ad-hoc planlegging i post-aktiv tilstand der man måtte reagere på iranernes handlinger, gir fra seg initiativet - som er ikke hva Pentagon ønsker seg. Med andre ord; de er i en krig hvor de har ikke kontroll. Og det største våpenet mot amerikanerne er deres egne president som er så løsmunnet, grovkjeftet og selvopptatt at han er mer destruktiv enn presteregimet kunne håpe på, han oppfører seg som en idiotleder fra en bananrepublikk!

Enig. Dessuten er det ikke mulig for flåteenheter med større overflatefartøyer å tvinge seg dypt inn i den persiske gulfen, så det finnes bare et eneste logisk mål for en amfibieoperasjon; Bandas Abbas-regionen. Det finnes isolerte øyer som kan erobres og holdes uten å konfronteres med oppfølgende fiendestyrker som måtte bruke elendig kommunikasjon gjennom øde og fjellrikt landskap fra det indre Iran. Det er en flyplass på Qeshm øya som vil være av størst viktighet for å ha total luftdominans med øyeblikkelig inngrepsvirkning. Så snart Bandas Abbas-regionen er sikret, vil vegen inn til den persiske gulfen være åpnet for de amerikanske flåtestyrkene som kan rykke fram til Kharg-øya som til en viss grad kan besettes gjennom bruk av luftbårne styrker. Kharg ligger for langt fra fastlandet så en relativ liten styrke kan ta kontrollen der, og åpne opp en lokal flyplass for tilførsel av forsterkninger. Men øya kan ikke okkuperes før Hormuzstredet er sikret, da det vil få IRGC til å sende mineleggerne på tvers av hovedskipsleden og dermed blokkere all sjøtrafikk. Disse amfibiestyrkene skulle ha vært der i begynnelsen, da Trump gikk til angrep hadde jeg forventet at amfibiestyrker ville være i en posisjon for intervensjon senest mars-april. Kanskje fravær på denne kapasiteten hadde fått presteregimet til å feilvurdere situasjonen like før det brakt løst. (hva er galt her? Det fliker hele tiden, det avbryte og slette tekstskrivning)

Enig, det er ikke mulig å snu når man har gått for langt. Men det er klart at regimefanatikerne i Iran er mye vanskeligere å få bukt med enn ventet. MHK vist seg å være mer uforsonlig enn hans far, men egentlig er det fordi han ikke har hans fars ubesluttsomhet som gjort ham dels uforutsigbart og vanskelig å forstå. Her har vi en ekte fanatiker som ikke bryr seg om konsekvensene.

https://x.com/BabakTaghvaee1/status/2032315302944403733 De første missilene som sees er med fastbrensel, bevist av de lange røykstripene - Khaybar Shekan er et større medlem av Fateh 110-familien mens det siste er en Khorramshahr med væskebrensel, som demonstrert av flammehalen. Tross all innsats har det vist seg at det ikke er mulig å slå ut de meste intrikate bygde missilbasene hvor missilene og rakettramper fremstilles.

Det samme kan ikke sies om Emiratene, Qatar og Oman samt Tyrkia hvor det er nedlagt forbud mot bruk av basene for angrep på Iran. Jordan, Irak, Bahrain, Saudi-Arabia og Israel er legitime angrepsmål. Det er i strid med signaler ovenfor kongressen som nå har gode grunner til å være meget surt. Utvilsomt som respons på MHKs uforsonlige tale hvor man var helt kompromissløst - etter min mening kom dette signalet altfor sent, 7 år, i dag er det bare en oppmuntring om å få enda mer krig og ødeleggelse uten å bry seg om fremtiden. Visse mener regimet står sterk, men dette er ikke helt sant, selve maktstrukturen står intakt - men enhver omkring den smuler opp. Selv Saddam Husseins regime hadde overlevd fram til 2003, da kollapset kom, var det fordi interne krefter hadde brutt med ham i forveien pga. seriøse normbrudd. Presteregimet per definisjon er et eksisterende normbrudd. Masseslakteriet i januar og tolvdagerskrigen vist jo at det simpelt ikke er mulig å ha folkereisning i krigstid - som forresten svært sjeldent hendt - fordi under en krig vil folket holde seg unna, står nøytralt. Det er simpelt for farlig under bomberegnet. Det som hendt Milosevic er et godt eksempel, han ble styrt så snart krigen var på avstand og man fikk fokus på resultatene av hans vanstyre.