JK22

Republikanerne er muligens ferdig. https://www.msn.com/en-us/news/politics/one-month-into-iran-the-gop-s-political-reality-sinks-in/ar-AA1ZEKQq?ocid=hpmsn&cvid=69c94c4b7d244c648f0551b065cf076e&ei=10 One month into Iran, the GOP’s political reality sinks in In Nevada, a gallon of gas is approaching $5. In Pennsylvania, farmers are fretting about the prices of fertilizer. And in Michigan, supply chain woes are throwing a wrench into the manufacturing and auto industry operations. One month into the war in Iran, a new political reality is sinking in for Republicans in these and other battlegrounds: The war may not end as quickly as they initially hoped, and the literal and figurative costs keep rising. Each week the war drags on prolongs the pain Americans feel. Economists have warned gas prices could continue to remain high for months even if the U.S. immediately de-escalates in Iran. Extended conflict also raises the risk of increased casualties, especially if U.S. servicemembers are deployed to on-the-ground combat. And it could sour MAGA voters whose support of President Donald Trump hinged, in part, on their opposition to “forever wars” and foreign regime change. Some Republicans worry the war will depress turnout among staunch “America First” proponents ahead of a crucial midterm election. It’s not yet a political crisis, GOP strategists and county chairs across the country said. They’re still willing to trust the president — for now. But they’re also finding it harder to brush off the consequences. “What’s the end game? I don’t think the president has been clear about that,” said Todd Gillman, chair of the Monroe County Republican Party in Michigan. “The gas prices are a problem. We’re concerned how this might affect the midterms.” A POLITICO poll this month found the president’s most loyal voters continue to back his decision to attack Iran, even though some say it violates MAGA principles or even breaks his campaign promise not to start new wars. But it also revealed real political risk if more U.S. troops are killed or the conflict extends much longer than the promised four to six weeks. “I don't think it's going to impact Republicans’ desire to vote Republican, but I do believe that that turnout will be an issue,” said Craig Berland, chair of the Maricopa County, Arizona, Republican Party. “If the war drags on, that is going to impact the turnout, unless we are very, very successful in communicating and educating. And that's our plan, to do that.” The situation in Iran remains in flux, and Trump could choose to withdraw U.S. support and end the country’s involvement at any moment. Until then, the prolonged conflict is complicating the White House’s cost-of-living message, which voters consistently say is their top concern. In recent months, Trump and Vice President JD Vance embarked on an affordability messaging tour, dotting the country to deliver speeches about the administration’s wins in lowering costs and providing relief for working-class families. But the affordability road show has screeched to a halt in the month since the U.S. launched its war in Iran. “These types of major events can become all-consuming,” said Buzz Jacobs, a GOP strategist and White House official under George W. Bush. “They certainly suck up political capital, and they make it very difficult for the most senior officials, particularly the President, to focus on any other strategic objective.” After Bush invaded Iraq, Jacobs recalled, a digital board outside the Situation Room listed the same meeting topics for weeks: “Iraq, Iraq, Iraq, Iraq, something else, Iraq, Iraq, Iraq,” Jacobs said. The White House pointed to polling that shows a majority of Republican voters back the Iran war. “The President has been clear that, while there may be some short-term disruptions as a result of Operation Epic Fury, ultimately oil prices will quickly drop once the operation’s clear objectives have been achieved and America will be back on its solid trajectory of cooling inflation and robust growth thanks to this Administration’s proven economic agenda of tax cuts, deregulation, and energy abundance,” spokesperson Kush Desai said in a statement. In several battleground counties, GOP chairs are holding out hope that the impact will be temporary even as the reality of the war sets in and gas prices creep toward a national average of $4 per gallon. “Yes, it's painful now. We all realize that it's painful, with the gas prices,” said Carson City, Nevada GOP chair Susan Ruch. “I know prices are going to go up — but I do know this is short term compared to World War III.” That optimism is shared by Decatur County, Georgia, GOP Vice Chair Jesse Williard, who also believes gas prices will plummet quickly after the war ends, setting up Republicans to buck historic midterms trends and post a strong showing in November. “The economy, I think between now and then, is going to be great,” he said. “If it goes the other direction, it may be horrible, but I anticipate it's going to be a red wave.” But other GOP county chairs see early fractures ahead of November’s election, driven by surging costs that are already causing pain for businesses and consumers. In the Phoenix metro area, Berland, the Maricopa County chair, said door-to-door canvassing has become more difficult since the onset of the war. “We're even going around canvassing neighborhoods and registered Republicans are yelling out the door, ‘go away, or I'm calling the police,’” Berland said. “I find that very discouraging.” Voters’ frustrations, he said, stem from “the war or the economy. And the economy is defined largely by energy prices.” Across Rural America, the pain is even more acute. Farmers in Pennsylvania, North Dakota and other agriculture-heavy states are feeling the impact of disruptions in the Strait of Hormuz, which sent fertilizer prices skyrocketing just ahead of planting season. Some producers have had to shake up their plans last minute and plant new crops that are less reliant on fertilizer. The scramble could lead to lower crop yields, which potentially means higher food prices this summer, North Dakota Farmers Union President Matt Perdue said. Farmers have long been loyal to the GOP and Trump. But the war now poses another massive financial headache on top of the tariffs that have increased their production costs and evaporated markets abroad where they could sell their crops. “We've had just a pile of uncertainty, a pile of volatility in the markets that we buy from and sell to and we're just creating more volatility, more uncertainty as we move ahead,” Perdue said. A chorus of farm groups — including the often Trump-aligned American Farm Bureau — petitioned the White House for a bailout last week. And the agriculture lobby is requesting an ad hoc aid package from Congress to cover the mounting fertilizer costs. Monroe County, Pennsylvania, GOP chair Pete Begley acknowledged that supply chain woes and high prices are pinching some in his community. But he’s willing to offer Trump a long runway before he gets worried. “If it turns into six months later, we're still there, and the Ayatollah's son is still supposedly in charge, that I think will cause concern,” Begley said. “But for now, I think people are standing by the president.” Veldig skremmende å se hvor stammeliknende republikanerne har blitt. De vil gå på en smell, som vil bare være det siste aktet av selvskading helt siden 1959, da hvite byer begynte å stenge badepark, naturpark og gratis kollektivtransport fremfor å dele med andre.

Det største offeret for krigen er det globale energiforsyningssystemet. https://www.msn.com/en-us/money/markets/the-shift-from-oil-isn-t-just-about-being-green-anymore-it-s-a-massive-power-move-for-national-security/ar-AA1ZFd3o?ocid=hpmsn&cvid=19ab8b20a39242dbae7adc3de088ae11&ei=22 "The energy transition never had anything to do with climate change ... Security was always paramount." Alt tyder på en oppstykking av energiforsyningsmarkedet over hele verden til fordel for satsing på nasjonal selvberging og bevisst diversifisering - Putins overlagte misbruk av den russiske energileverandørevnen, ustabiliteten i Midtøsten omkring den persiske gulfen og sist Trumps nullsumsideer omkring energi gjør det meget klart for de fleste regjeringer over hele verden at de kan ikke lenge stole på markedet, da de må kunne garantere egne energitilgang - som betyr egen energiproduksjon og så mange kilder som mulig. Det som hendt EU i 2022 og sist Cuba i dag gjort det klart at man ikke lenge kan stole på at sterke maktaktører vil følge de internasjonale atferdsreglene. Currie and others argue the geopolitical shock underscores a longstanding reality: Oil and gas are uniquely portable and tradable energy sources, but those same characteristics that make the products global commodities also make them susceptible to disruption by other nations. Supply disruptions, shipping risks, and price spikes can ripple through economies within weeks. Systemet som forutså kontinuerlig dag-til-dag levering med et ustoppelig forsyningsnettverk slik at de færreste land trengte å lagre, viser farefulle kollapstegn, da det bli simpelt for lite olje i møte med etterspørsel som hadde vokst for sterkt i mange år, nå er det bare de pengesterke kunder og oljenasjoner - deriblant Norge med egen raffineringskapasitet - som er i stand til å takle krisetilstanden for tiden. Alle andre rammes meget sterkt. I Ukraina er det allerede et stort problem, og selv russerne er sagt å slite mer enn før. I flere land er det total nedstengning akkurat som i 1973. Det gjør at regjering i land etter land arbeider utrøttelig med å finne løsninger. Men de lære alle den samme leksen; det er ikke smart å legge alle eggene i en kurve og dele fordi det vil være noen som vil slå vekk kurven, som Putin og Trump. "We're going to get an energy transition forced on us in a very painful way," Currie said at CERAWeek. "Security is going to be on top no matter what."

https://www.msn.com/en-us/news/politics/we-ll-all-be-investigated-and-indicted-trump-official-fears-the-worst/ar-AA1ZBK8g?ocid=hpmsn&cvid=69c8f7cea67948adabfa6e88a0d9915c&ei=125 Det er voksende pessimistisk stemning hos republikanerne, har lest annetsteds at "rekruttere" som gikk fra dør til dør i tradisjonelle republikanske strøk opplever trusler om politianmeldelse, og i sjeldne tilfeller med vold - for "alle" kunne se at det er i ferd med å gå meget galt. Det gjør at flere og flere har begynte å tenke på fremtiden om demokratene tar makten. Det er en voksende frykt for at man kan bli arrestert, anklaget og fengselet. https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-accidentally-sabotaged-his-own-party-opinion/ar-AA1ZBBaZ?ocid=hpmsn&cvid=69c8f7cea67948adabfa6e88a0d9915c&ei=95 Trump er i full gang med å miste den siste resten av republikanerne som fremdeles sitter med folkevett; omlagt 30 %. Til tross for den voldsomme frustrasjonen over DHS-nedstengningen merkes det at stemningen mot ICE er mye sterkere enn mot selve nedstengningen, mange hadde fått med seg at Trump og hans tilhengere nekte å separere ICE fra DHS-budsjettet, til tross for at det finnes alternativ budsjett for ICE-aktiviteter. Flere og flere ser nå at Trump er en svindler som hadde løyet for dem. Og at han forbrøt seg mot loven, da han ville betale TSA på lufthavnene uten å koble inn kongressen, var dette 100 % i strid med konstitusjonen. Dette rotet det til for republikanerne som avslørt for sine velgerne at de inneha ansvaret. " - If Donald Trump has the power to do this now, why didn’t he use it back then? If he had the power, why make Thune and Johnson jump through hoops? - " Det er hva mange nå spørre om, uansett om man holdt med republikanske politikk eller ikke. Og mange ser dette som et klart overtramp som minner ikke lite om Bidens håndtering av grensekontrollen som først var løst da Biden tok i bruk hans fullmakter for en nedstengning - som kom altfor sent for demokratene, men der hadde han kunne unngå å omgå loven. Bare kongressen har ansvaret for statsfinansene. https://www.msn.com/en-us/money/markets/trump-pushes-harder-to-kill-wind-energy-in-us/ar-AA1ZCgYU?ocid=hpmsn&cvid=69c8f7cea67948adabfa6e88a0d9915c&ei=70 Og apropos finanser; det er voksende bevis om at Trump vil bli den dyreste presidenten i USAs historie - ekstrabevilgninger, manipulering av eksisterende budsjett - så og så - har fulgt til at han sløse bort langt mer penger enn noe annet president, ikke medregnet krigen mot Iran. Nå er hans ekstreme irrasjonale hat mot fornybar energi så sterk, at han villig sløse bort milliarder av dollar for å stenge ned vindmølleparker. Midt i en tid hvor energitilgjengelighet er avgjørende for energiprisene som er høyere enn ønskelig for amerikanerne... The Administration has created a new tactic. It began by buying out a wind project under construction by TotalEnergies, at a price of $1 billion. Use of this playbook is by no means over. The FT reports that, “The government’s strategy has shifted towards incentivising companies to give up their leases — some of which cost hundreds of millions of dollars — and instead pump those funds into fossil fuel projects. “ There are 43 projects in this category underway. That means ending them will be immensely expensive. Dette er intet mindre enn galskap. Trump endog vil legge ned eksisterende kraftverk med vindkraft og solkraft ifølge opplysninger, uten å bry seg om konsekvensene. Det vil koste det amerikanske folket meget sterkt. Alt tyder da på at et oppgjør med den republikanske kontrarevolusjonen har munnet ut i det verste vanstyret i USAs historie, kan komme i dette året. https://www.msn.com/en-us/news/us/in-supreme-court-fight-over-birthright-citizenship-a-great-grandson-hears-echoes-of-1898/ar-AA1ZF2DU?ocid=hpmsn&cvid=69c8f7cea67948adabfa6e88a0d9915c&cvpid=34e663a63de1416bc1a56ac71075fdeb&ei=54 Men i mellomtiden vil voldsomme skade skje; det er voksende mistanke om Roberts vil forkaste hele det 14. grunnlovstillegget omkring statsborgerskap, som vil ha kastet flere titalls millioner amerikanerne - og hele det amerikanske samfunnet - ut i kaos, det kan i det verste fallet lede til at Unionen settes i stor fare. Det er krystallklart at de "konservative" er rasister med unntak av den enslig som de fleste fargede i USA simpelt sier er "helt komplett sinnssykt". Sjansen for at Roberts stilles mot en vegg foran en eksklusjonspelotong bare forstørre seg, så hans sjanse for å overleve er om om demokratene tar makten og avsette Roberts - en handling som vil støttes av nesten hele det amerikanske folket.

Dette var et engangsfenomen som selv kineserne i dag vanskelig kan forklare. Den beste forklaringen kan være det nære samarbeidet mellom kineserne og pakistanerne innenfor utvikling av avansert teknologi innenfor rakett- , sensor - og sist atomfeltet. Men ifølge de meste troverdige analyseringsdataene har den "konvensjonelle" DF-3A en rekkevidde på bare 3,000 km - som da mente saudiaraberne ikke ville kunne treffe Kinas befolkede del. Det er veldig karakteristisk at DF-3A erstattes med DF-21, som bare når 1,700 km - som mest sannsynlig var den faktiske stridsrekkevidden for DF-3A. DF-3A er egentlig en ettstrinns rakett i likhet med R-27 som var benyttet som nederst trinn i bæreraketten Lang Marsj 1 - som besto av tre trinn. Kineserne solgt kortavstands ballistiske missiler til flere land, Iran medregnet, i 1986-1993, før de helt brått stoppet. Iran og Pakistan foretrukket nordkoreansk raketteknologi i slutten, kinesisk standard var rett og slett dårlig fordi DF-3A var utviklet i skyggen av "Kulturrevolusjonen" - og fordi hovedmotorsystemet var ikke utviklet som et hovedrakettsystem, men istedenfor som assistansemotor med lav pålitelighet og svak ytelse, som et rent kopi stjålet fra Sovjetunionen. Da Lang Marsj-familien utvikles, var kineserne nødt til å kaste enhver bak YF-1 motorsystemet på skraphaugen. De var langt mye heldige med DF-5 som deretter utgjør utgangspunktet for hele det kinesiske rakettprogrammet for sivil som militær benyttelse, som var utviklet av aeronautiske eksperter med amerikansk utdanning - spesielt Tu Shou'e som hadde arbeidet for Curtiss-Wright etter å ha blitt uteksaminert av MiT universitetet. Ett øye for øye, et tann for et tann. Dette angrepet beviser en voksende selvsikkerhet til tross for minskende våpenarsenal. I det minst har ikke presteregimet folket med seg, da de innså at ingen dukke opp på mobiliseringsstasjonene skiftet de om til frivillig rekruttering mot betaling og privilegier.

1) "Seriøs" bombeangrep var dårlig utviklet i begynnelsen og begrenset i tråd med datidens teknologiske og operative kapasitet. 2) Storbritannia var på randen av ruin i slutten mens Tyskland tapt, mesteparten av tapene de tyske flystyrkene led var ikke de vestalliertes fortjeneste, men fordi de var kraftig overstrukket med utilstrekkelige ressursbenyttelse. USA hadde i forveien verdens største aeronautiske industri (ballong, luftskip, fly, komponenter, navigasjon etc.). 3) Rekognosering og artilleri går sammen helt tilbake til middelalderen for å kunne treffe deres mål. For å forvolde skade på fienden måtte våpen sendes mot fienden. Hvis du forklare en artillerist at hans rolle egentlig bare var å kaste eksplosiver og prosjektiler på hvemsomhelst, er det mulig at han vil finne det meget fornærmende. For et rørskyts gjør samme jobb som et fly, levere dødelige midler på lang hold. Svenskene mente det da de sa flyet egentlig var "flygende artilleri", hvilken er hvorfor så mye som to tredjedeler av alle flyene i 1945-1990 var angrepsfly og bombefly. I middelalderen da beleiring var alfa og omega, var beleiringsartilleriet datidens svar på flyvåpenet i dag. Ja, til og med terrorbombing var "oppfunnet" i 1400-tallet da en burgunderhertug kom på at man burde bombardere sivilstrøk i en by, spesielt der hvor velstående borgere bor, for å tvinge fram en overgivelse. Denne tanken var veldig gammelt da man tenkt seg terrorbombing med fly fra luften.

100 % usannsynlig. Ingen med vettet i behold vil eksportere IRBM/ICBM våpen som kan ramme dem selv. Selv nordkoreanerne gjør ikke det; det kraftigste disse eksportert var Hwasong-10/R-27 med maks. operativ rekkevidde på 2,500 km. Alt annet måtte utvikles på egenhånd med basis i Scud-teknologi og Fateh-110 som har sin opprinnelse i FROG-artillerirakettvåpenet.

Det er ikke mulig; mye tyder på at Diego Garcia-angrepet var med improviserte sivilbæreraketter eller eksisterende Khorramshahr-missiler som modifiseres langt over bristepunktet. Oddsene for et slikt angrep er svært lite; og ettersom mye av det industrielle grunnlaget for produksjon av rakettbårne transport som leveringsmidler er blitt ødelagt under flyangrepene som nå kan når Khorasan, den nordøstre kanten av Iran - kan ikke nye missiler utvikles i den nære fremtiden. https://x.com/BabakTaghvaee1/status/2038193399325446385 Iranerne visste hva de gjorde; de trollet amerikanerne ved å holde tilbake disse satellittbildene inntil ødeleggelsen av E-3G bekreftes gjennom en amerikaner som lekker ut bilder i trolig frustrering over at amerikanske medier holdt seg meget oppsiktsvekkende lavt. For bare få år siden ville nyheten om det ødelagte flyet ha blitt spredt verden rundt i rekordtid av amerikanske medier, men vi har sett i et døgn hvordan svært lite kom ut om dette. Det er meget illevarslende, da betyr det at de amerikanske mediekanalene er underlagt et sensursregime som ikke kunne rettferdiggjøres etter amerikansk lov. Takk til Roberts for hans stupiditet ved å gi Trump immunitet fordi folk under denne galningen kan bruke statsmakt uten rettslig dekning fordi de kan beskyttes av en president som kan benåde og ignorere kongressen som DOJs autoritet - !

https://x.com/DefenceGeek/status/2037947449751359492 Fairford er i ferd med å bli Europas svar på Guam. Opptil 9 B-52H og 15 B-1B strategiske bombefly har blitt overført til den britiske RAF-basen - til sammen 24 fly - hvilken er helt presist hva mange politiske eksperter og observatører frykte, for med dette er Storbritannia blitt en krigførende part fra Irans perspektiv. Det meddeles annetsteds at Starmer vil overføre flere skip, deriblant et landingsfartøy med minesveipingsutstyr, til Midtøsten. Massiv press fra Trump som mer og mer true og håne etter hvert tiden går, hadde endog franskmennene måtte tillate overflygning mellom Fairford og Iran. Snart er det mulig for amerikanerne å organisere ekte "bomb cells" som under Vietnamkrigen med tre fly om gang som vil være i stand til å "teppebombe" et relativt stort område med presisjonsvåpen - med tre B-1B kan man teoretisk sett treffe ett hundre separate mål - eller med "dumme" bomber for å bedrive områdebombardement, spesielt av industristrøk og næringspark vitalt for Irans produksjonsevne. En "celle" normalt består av tre fly, men gigantiske "celler" på 12 og 15 fly var sett over Kambodsja i 1973-1975. Så Trump aktet å gjenskape Vietnamkrigen mot Iran, som skulle ikke bare uskadeliggjøres som militærmakt, men ødelegges helt som nasjonalstat.

https://x.com/BabakTaghvaee1/status/2038155863190290890 Definitivt et svermangrep. Da de norske byene ble ødelagt av tyske bombefly i 1940, hendt det også over et langt tidsrom fra en halvtime til en time. Det var ikke uvanlig at bombefly fløy lavt for å pepre løst med sine maskingeværer på de brennende bygninger, og det ser ut som israelerne også gjøre det samme, bare med bomber i grunne stup for å treffe deres mål i sivilstrøk. Israelerne bevisst går etter alle identifiserte regimefolk i deres egne hjem og akkurat som i Gazastripen helt ignorere sivilister i nærheten. Det fulgt da til at dusinvis var drept, forsterket stressnivået for islamistene som ikke kan være sammen med sin familie.

https://x.com/Osinttechnical/status/2038063581070029135 Det er nå bekreftet; USA har mistet et E-3C AWACS fly som ikke var vist på de offentliggjorde satellittbildene som ifølge ukrainske kilder har russisk opphav, da det var i takstbanen som kan mene at dette flyet var bemannet da angrepet kom, og kan ha blitt forlatt i all hast like før det ble ødelagt. Det kom også annetsteds at russiske satellitter hadde tre ganger overfløyet flybasen ifølge ukrainske observatører som var satt til å overvåke de russiske overvåkningssatellitter, og det antydes sterkt at amerikanerne var advart mot det, da det minner om mønsteret før ankommende angrep. Ut fra skadeomfang ser det ut som det var en Shahed som traff AWACS-flyet. Det er meget sjeldent amerikanerne mistet AEW&C fly. Fire fly hadde gått tapt i løpet av femti års tjeneste siden 1977, og bare ett av disse så skrogødeleggelse, forliset i september 1995. Vi må helt tilbake til 1969 for å finne et fly som gikk tapt pga. fiendtlig handling - som var da nordkoreanske fly skjøt ned et Lockheed EC-121 Warning Star fly i internasjonal rom, 31 amerikanere ble drept. Den gang hadde Kim Il Sung bevisst prøvd å utløse verdenskrig bare for å bli regelrett drapstruet av de rasende sovjeterne om å slutte med provokasjonene.

https://x.com/sentdefender/status/2038025805997973889 Sannsynligheten for det Babak kom med var sant, har forstørret seg. Og det bringe fram noe som mange eksperter og observatører kan ha funnet meget ubehagelig; det er vanlig prosedyre for det amerikanske militæret å bekrefte eller avvise påstander om tap som under enhver omstendighet ville ha blitt offentliggjort i møte med kongressen. Men det har kommet fram i de siste dager at Pentagon ikke lenge er så informativt som før i møte med mediefolk - da et F/A-18 var beviselig truffet med en MANPADS som påførte det skader, var enhver antydning omkring flyets skjebne uansett om det berges eller ikke, meget aggressivt tilbakevist med en tone som er uhørt. Dette er ikke normal. Det har kommet dessuten fram at Hegseth hadde på egenhånd avvist fire kandidater for forfremmelse til brigadegeneralgraden i strid med legale prosesser - på ren rasistiske og misogynisk grunnlag. Denne saken viser at noe meget galt hadde hendt. Hvis Hegseth innføre sensurpraksis kan dette medføre større problemer - også politisk sett i selve USA. I Norge ville sensur ha vært lett å forstå, men så definitivt ikke omkring USA, hvor man ikke hadde så streng sensurpraksis siden 1950-tallet. Og i mellomtiden blir de iranske angrepene mer og mer målrettet og destruktivt. Dette har satt amerikanerne, gulfaraberne og irakerne i en voksende krisetilstand som ikke ser ut til å bedre seg. Det er blitt meget smertelig klart at myndighetene i gulfstatene ikke er sannfull omkring angrep, Emiratene hadde blant annet påstått å ha stoppe samtidige BM missiler til tross for omfattende ødeleggelser deriblant et aluminiumverk som er sterkt skadet. SoMe er nå blitt så sterkt preget av løgn og desinformasjon, slik at kjente kilder som den omtalte "OSINT-bataljonen" som jeg ofte lenket til, med lang virketid opptil helt tilbake til begynnelsen av Twitter må prioriteres for å ha innsikt og samtidig ha sunn skepsis uten å komme helt ut på vidda.

Enig i dette; vi må deretter satse på europeiske alternativer for fremtidig våpenanskaffelse og satse på størst mulig selvstendighet omkring eksisterende amerikanske våpensystemer hvor man burde være i stand til å redusere potensiell inngrep til et absolutt minimum. NASAMS må dreies bort fra amerikansk teknologi selv om jeg finner dette usannsynlig så langt. Inntil amerikanerne selv realisere deres ufattelige stupiditet med å la rasistiske tvangstanker herske langt over dens tid er det ikke mulig å ha tillit mot det amerikanske folket selv hvis demokratene skulle returnere til makten; høyesteretten må stenges ned - kongressen må gjenvinne mye av sin makt - og presidentembetet må settes under konstitusjonelle begrensninger, som egentlig er dårlig i 1789-konstitusjonen som er sterkt utdatert. De trenger "sannhetsdomstoler", konstitusjonell endring/ny konstitusjon og oppløsning av topartisystemet for å komme seg ut av kvalmgrepet som gjort det mulig for rasister og svindlere å sabotere. Tilliten man hadde mot det amerikanske folket er sterkt fallende. Jo mer Trump oppføre seg avsindig, jo verre bli det for det amerikanske folket som til sjuende og sist må bære ansvaret for å ha tillatt den absurde situasjonen - spesielt den hvite befolkningsdelen som i mange tiår hadde valgt å bedrive selvskading fremfor å dele og sameksistere som likemenn med andre. Det virker som flere og flere - som en viss Rogan - har begynte å se seg selv i speilet og gruble på hva det var som fikk dem til å gjøre det de hadde gjort. Men for europeerne har man verken tålmodighet eller råd; nå som det russiske folkets mørke impulser har blitt avslørt i all dens gru hvis en samvittighetsløs og psykopatisk leder får makt, som Putin selv, er det klart at Europa kan aldri frigjøre seg fra krigsfrykten som man i et stakkars øyeblikk (1995-2015) hadde trodd. Det gjør at stabile allierte, pålitelige våpenleverandører og potensielle redningsmenn trenges - og Trump har sørget for at USA kan ikke oppfylle de tre kriteriene med det første. Opprustningen av det norske forsvaret er i full gang; men vi må satse sterkt på et nasjonalt droneforsvar med flyttbare luftvernsdronekompanier som kan bedrive effektiv posisjonsforsvar mot innkommende angrep og gir assistanse til bakkestyrker som trenger beskyttelse mot enveisdroner samtidig man må lære mest mulig fra Ukraina for tiden. I Israel hadde IDF blitt tvunget til å la soldatene bygge beskyttelsesskjerm på sine stridsvognene. Med dronevåpenet kan en angripende part angripe store deler av Norge som vil være så forsvarsløst, at man må i realiteten ofre enhver til fordel for beskyttelse av samfunnsfunksjonene som kraftverk og krigskapasiteten som militærmaktene og de væpnede styrker. Vi må tolerere høy potensialitet for sivil tap og store ødeleggelser. Og deretter må vi kunne finne allierte som kan avdele betydelige ressurser til assistanse, danskene valgt franskmennene mens svenskene valgt tyskerne, og vi sitter med Storbritannia som er i en meget alvorlig finansieringskrise fordi hæren er nærmest nedlagt, flyvåpenet for redusert og flåten bare en skygge av hva det hadde vært. Brexit har vist seg å være den største dumheten i den britiske historien noensinne helt siden starten i begynnelsen på 1700-tallet. En dumhet som kunne tåle en sammenligning med valgene av Trump i USA. Dermed må vi siden stole på det finske folket og på den svenske militærmakten i mellomtiden. Vi er ******. Selv hvis Putin skulle dø eller kne over av økonomisjokk her og nå, vil ikke krigsfrykten reduseres - inntil det russiske folket får omfattende psykiatrisk hjelp fordi deres traumer hadde gjort dem usolidarisk, apatisk og endog suicidalt som gjør dem for sterkt sårbare for nye Putin`er i fremtiden - må Europa forberede seg på krig som under den kalde krigen. USA kunne ha blitt Europas venn. Men det amerikanske folket trenger å innse at vennskap går begge veger.

Det er bare MOD som bestemme. Enhver som følge trådet vil straks se hva det er som skje. Da er disse "spørsmålene" ikke annet enn trolling og lokking for å provosere.

FP-2 triumfere mot Shahed. https://x.com/bayraktar_1love/status/2037856745159070090

Enig. Det kan bli for mye for den stolte araberen som har mye å slite med for tiden.