jallajall

Det kunne jo vært verre.. For å gå gjennomført dette planlagte kuppforsøket var de helt avhengig av at demokratene samarbeidet og gikk god for det. Det kunne vært et kuppforsøk som baserte seg på at demokratene satte seg på bakbena. Da er det vodere planen jeg synes er relvant, dersom demokratene ikke hadde samarbeidet.. Planla de f.eks. å arrestere og fengsle motstandere, ta kontroll over militæret og evt. domstoler, eller plana de kjempe videre i retten..? Det har jo også blitt drøftet litt frem og tilabake blandt jusfolket hvordan demokratene kan bruke 6. januar til å nekte Trump å bli ny president dersom han vinner.. Er dette kupplanlegging?

Den enorme forskjellen er at de i ettertid, etter re-tellingen var gjennomført, at de sendte inn nye valgmannstemmer. Første gang de sendte inn valgmannstemmer til DC var resultatet enda ikke avklart. Demokratene sendte inn sine stemmer og republikaneren sendte inn sine stemmer. Alle hevdet at de varduly elected og sånn. Så etter re-tellingen var gjennomført så sendte demokratene inn et nytt sett med stemmer til kongressen. Kongressen mottok altså tre sett med stemmer fra Hawaii (to fra demokratene og en fra republikanerne). Selv om fristen var gått ut for lengst, så besluttet de i DC å bruke de nyeste stemmene fra demokratene. Ikke helt slik det funker.

Nettopp. Likevel to sett med stemmer. Kan ikke huske jeg har tatt opp Bush v Gore. Jo. Det hjelper jo ikke at sittende president "nekter" å gå av på trass. Den 20. januar skal en president settes inn. Tvister, uenigheter, e.l. endrer ikke på dette. Grunnloven er klar på hva som skjer med den sittende presidenten. Hans embete avsluttes der og da. Det må jo ha vært en plan her som sørger for at Pelosi ikke blir tatt i ed, men at det er Trump som tas i ed i stedet? Hvem var det de tenkte skulle ta Trump i ed? Jeg regner med at de ikke belaget seg på samarbeid fra kongresskomiteen som planlegger dette og som arrangerer med Roberts og slik? Hva om kongresskomiteen ikke anerkjenner Trump som ny president og planelegger som "normalt" å får Roberts til å ta Pelosi i ed? Hvordan planla de å beholde makten ved noe slik?

Eventuelt. Hvis det i hele tatt er mulig for rettssystemet å avsatte en president som er grunnlovsmessig satt inn, det tviler jeg på.. Evt. må man kjøre riksrett for å få henne avsatt.

Jeg gidder ikke søke opp tekstmeldinger for å finne ut hva slags plan de hadde, det er ikke mitt argument. Dersom du mener det eksisterte en slik plan, så får du jo vise til det. Pelosi behøver ikke holde avstemning hvis hun ikke vil.. hun er automastisk tredje mann i rekka.

Nja man har jo noen nyere saker også. Det er eksempler på hvor man har kommet opp med to sett med valgmannstemmer som hver erklærer forksjellige vinnere. Jepp.

Ja det er jo det jeg er litt nysgjerrig på... Planen med Pence var jo enten å få han til å ikke lese opp stemmene, eller sende de tilbake til Staten for en ny opptelling. Men dette i seg selv innebærer ikke at Trump får en ny presidentperiode.. Dersom det skal skje, så må jo demokratene enten gå med på å telle opp falske stemmer, sende tilbake for ny opptelling, eller å forkaste stemmene fra statene.. Om de ikke gjør det, så er det jo ganske enkelt for demokratene å sabotere hele planen. Det må jo ha vært en plan for hva som skjer dersom demokraene ikke samarbeider - hvordan de da skal få kuppet makten slik at Trump får en ny periode fra og med 20. januar.

Jeg er genuint nysgjerrig på hva planen var for å beholde makten utover 20. januar dersom demokratene satte seg på bakbena. Er det ikke valgt noen ny president eller potus til da, er det tredjemann i rekka som står for tur, og det er Pelosi. At det er tvist om resultatet e.l. endrer ikke på dette..

Ble det talt opp falske stemmer i 2020?

Like mange ganger som republikanerne.

Det er neppe spesielt mer kuppforsøk enn de gangene demokrater har protestert mot opptelling og håper og baserer seg på at republikanerne er enige..

Forklar hvordan.

Det ender av seg selv den 20. januar. Det er ikke noe verken republikanerne eller demokratene kan endre. Twentieth Amendment The terms of the President and the Vice President shall end at noon on the 20th day of January

Å håpe at Demokratene vil samarbeide og være enige om at det er Trump som er den rettmessige valgte vinneren? Det er ingen vei videre til en ny presidentperiode (fra 20. januar) dersom Demokratene ikke samarbeider og er enige om at Trump er vinneren av valget.

Nei statskupp er ikke vanligdags, men at presidentskapet avsluttes 20. januar er ganske vanligdags. At diverse MAGA representater støtter Trump videre og alt slik har vel lite å si i forhold til hva grunnloven sier..

Ja de er avhengige av Pence ente ikke leser opp stemmene eller ber staten telle over på nytt. Og de er også avhengige av at demokratene spiller på lag. Det som sagt flere scenarioer som kan utspille seg 6. januar. Hva var planen for å bli innsatt som president 20. januat dersom demokratene ikke gadd å være med på leken og ingen opptelling blir gjennomført 6. januar? At en prosess tar lang tid i rettsvesenet endret ikke på faktummet at presidentskapet til Trump avsluttet 20. januar og det er tredjemann i rekka, Pelosi, som kan tas i ed.

Det er jo også en prossess for valgmennen forut for 6. januar.. Men at de ikke vet at valgmennen er falske er svært lite sannsynlig.. Det hender jo innemellom at det er noen valgmenn som ikke stemmer på vinneren fra staten (det var jo en som stemte på Sanders som Potus og hun dama som heg ikke huseker navnet på som VP). Hva skjer med slike valgmenn?

Gjelder generelt ved hvert presidentvalg.. Presidentskapet avsluttet 20. januar ifølge grunnloven. Da er man som en helt vanlig mann i gata å regne.. The terms of the President and the Vice President shall end at noon on the 20th day of January

Hva tekstmeldingene, Eatsman memoet, osv sier er en annen isssue. Spørsmålet er jo hva som faktisk skjer i praksis og hvordan de tenker å takle slike problemer. For de drøftet vel også hvordan de skulle komme unna slike problemer..? Det er umulig å få 10-12 måneder ekstra ved å sette seg på bakbeina.

De må jo det dersom Trump skal bli president på nytt.

Nei, presidentskapet avsluttes 20. januar klokken 12. Det er ganske mange scenarioer som kan utløpe seg i Kongessen 6. januar. La oss si at man kommer til Arizone og Pence sier enten at her må staten telle opp på nytt eller at han ikke vil lese stemmene høyt. Ta ett scenarie: Hva skjer hvis Pelosi ikke vil være med på leken videre og tar med seg sine representater og teller og forlater lokalet? Hvordan forblir Trump president etter 20.01 i slik scenario?

Hvem er det da som bestemmer om det er kupp, dersom demokratene er enige at denne sermonielle prosessen som er gjennomført er genuin? Hvorfor skal demomratene gå med på å "sertifisere" opptellingen fra falske valgmenn dersom de ikke mener resultatet er riktig?

Og hva skjer hvis f.eks. Pelosi avbryter sertifiseringen?

Å håpe på at Demokratene ville samarbeide om å gi Trump makten?

Ja, hvis det var en del av planen til Trump å få Pelosi som president for å skape kaos, så er mannen smartere enn det vi tror.