jallajall

Halloween is over, but the election litigation is getting really scary More than 200 cases have been filed around the country before the election this year. In the last week, worrisome elements have begun to pop up in various swing states. Some lawsuits are important efforts to make changes to remove barriers for voters or the counting of early balloting. Other lawsuits are what I call “placeholders,” where campaigns establish areas of concern to be able to reference later in any specific challenges on or after Election Day. Some of these early challenges are welcomed, in the sense that we still have time to work out problems. Courts are notoriously reluctant to intervene after an election with the limited time before the certification of votes. It would be far better for the nation to resolve questions before the elections and strive for greater transparency in post-election challenges.

A second Trump term really is an extinction-level threat to democracy Ikkje bra!

Final NYT/Siena battleground poll results Usually, the final polls point toward a relatively clear favorite, even if that candidate doesn’t go on to win. This will not be one of those elections. Across these final polls, white Democrats were 16 percent likelier to respond than white Republicans. That’s a larger disparity than our earlier polls this year, and it’s not much better than our final polls in 2020 — even with the pandemic over. It raises the possibility that the polls could underestimate Mr. Trump yet again.

Atlas.

At folk tror/vet de kan noe om kompliserte saker er jo bare en del av demokratiet. En som bor langt ute på landet vet et lite fiskevann kan godt ha helt andre synspunkter om dette fiksevannet enn såkalte eksperter som sitter på et kontor i en storby og skal regulere bruken av dette vannet, og kan stemme på de han støtter selv om det går på tvers av ekspertisen. Det samme med kriminalitet, økonomi, innvandring, etc. som man ser i USA. Man behøver ikke ha ekspertise i ulike fag for å ønske seg bedre økonomi eller mindre kriminalitet. Likewise med pandemier. Det er ikke alltid gitt at en som som x år med studier alltid har samme prioriteringer som andre. Det må være rom for å komme med egne meninger selv og synspunkter selv under slike forhold, selv om man selvfølgelig i størst mulig grad bør etterstrebe å ta til seg helsefaglige råd som har med liv og helse å gjøre. Husker du da vi kunne få 10 dagers fengsel for å overnatta på hytta aka vår egen eiendom? Mange eksperter på Ukraina. Er jo også gledelig å se at både klasevåpen og atombomber har fått sin renessanse. Tenk at det var en tid vi var så naive og trodde det fantes en fremtid uten det. Ja er det ikke bra at man si hva man vil til 100 millioner mennesker så lenge det er innenfor lovverket? AI bør reguleres på en eller annen måte, men jeg vet ikke hvordan. Jeg sikkert et titalls falske AI videoer på instaen min hver dag, men det går mest i falske Britain’s Got Talent auditions eller dyr, store slanger og slikt. Vet likevel ikke om løsningen er å forby det..

Ikke begge deler får jeg håpe. Kan skjønne noen mene at det er sistnevnte (trollfabrikker etc) som er problemet, selv om omfanget er så som så. Synes lilevel ytringsfriheten generelt fungerer ganske bra selv om man stå på gatehjørnet å proklamere dårlige idéer foran 100 millioner mennesker som har samlet i gata. Det er ikke mange måneder siden vi ble advart mot en flom av deepfake i forbindelse med valget, men flommen kom egentlig aldri. Kanskje neste gang.

Motgiften mot at folk tror de kan/vet kompliserte saker, eller trollfabrikker og propaganda? Om sistnevnte, hvor stor påvirkningen har trollfabrikker og propaganda på valget?

Florida og Texas er i spill.

How is Mr. Trump still so competitive? The simplest answer is that the national political environment just isn’t as conducive to a Democratic victory as many might imagine. Nesten en understatement. Kamala er down, down, down i alle grupper. Fordi Trump er en så mye bedre kandidat? Eller fordi Harris er en enda dårligere kandidat enn Hillary? Eller bare polling errors..?

Helt innafor.

"Det er lett å være for klasevåpen så lenge det ikke er dine barn som blir sprengt i fillebiter når de er ute å leker." Er vi kommet til det stadiet hvor det er fy-fy med den slags retorikk?

Prominent white supremacist Richard Spencer endorses Kamala Harris One of the United States’ foremost white supremacists is urging his followers to support Vice President Harris in the presidential election next week. Hun får jo endorsements fra alle de rette folka...

Eksempelet du kom med er jo egentlig ikke spesielt realistisk, derfor prøvde jeg bare å filosofere litt rundt ulike situasjoner som poensielt kan oppstå.. Det er nok heller ikke spesielt realistisk at noen foreslår å "sette inn" maga representanter, enda mer urealistisk at noen har fått det til. Det krever nok noen tiår med infiltrasjon vil jeg tippe, men om man lykkes er man jo egentlig tilbake på faithless electors igjen. Alt i alt ser jeg det ikke som spesielt sannsynlig at demokratene har noen magaholikere som valgmenn (men vet jo aldri?), det er som regel langvarig partimedlemmer.. Tror et mer sannsynlig scenario er hvor Harris vinner 271/269 og at tre av hennes egne valgmenn mister troen og heller stemmer på Biden eller noen andre, men nå skal jeg ikke begynne å filosofere igjen. edit: ..eller snakker du om typ magaholikere som jobber i administrasjonen til Secretary of State i f.eks. Virginia og at de nekter å sende inn valgresultatet? Ganske så motsatt av det jeg sier, men hva gjør vel det...

Er ikke spesielt voldelig å si at det er lett å være for noe man selv slipper å oppleve.

Nå har det klikka for Snopes.

Jeg vet ikke hva det har med det shockershot spurte om, men hvis det er slik at noen på en eller annen måte klarer å bytte ut innsendte stemmer før de åpnes i Rep.hus, så er det jo klart at kongressen både har rett og plikt til å se vekk fra disse, uten at det har noen påvirkning på de reelle stemmene fra de reelle valgmennene.

Gjøre hva?

Ganske stor forskjell på fake og faithless.

Hva mener du? At Trump mener VP ikke har lov å lese opp resultatet fra en stat som inkluderer faithless electors, eller at Trump mener VP ikke har lov til ikke å lese opp resultatet fra en stat som inkluderer faithless electors?

Ja det er nok andre enn hun selv som står for den praktiske biten, det er likevel hennes kontor og hun utad. Arizona Attorney General Kris Mayes said Friday that her office is investigating whether former President Donald Trump’s violent remarks about former GOP Rep. Liz Cheney broke the law. “I have already asked my criminal division chief to start looking at that statement, analyzing it for whether it qualifies as a death threat under Arizona’s laws,” Mayes, a Democrat, said during a taping of “Sunday Square Off” on 12NEWS in Phoenix.

Jeg anser egentlig scenarioet som veldig usannsynlig av flere grunner, men kommer helt på an på hvorfor staten ikke sender ikke stemmer til DC i tide..? Valgmennene skal møtes i midten av desember, det er ikke bare til DC de skal sende stemmer, men også til andre instanser. Dersom de på trass ikke sender til DC, så kan man få de fra disse andre instansene. Dersom de nekter å gjøre jobben sin i desember, så vil nok retten utnevne nye valgmenn som gjør det. Hvis det likevel er slik at alt er i orden, men stemmene likevel ikke er ankommet i tide pga flykræsj eller whatever, så er det så klart åpenbart ikke noe grunnlag for å kreve seier, da utsetter man hele prosssen til man har fått inn stemmene. Dersom man rammes av faithless electors, så begynner det å bli tricky, men da får man først se på hva loven i de(n) aktuelle staten sier.. Noen erstatter de, mens andre ikke gjør noe i hele tatt. Dersom det er stater uten egne lover rundt dette, håper jeg det prøves for retten først. Hvis valgresultatet av en eller annen grunn ikke er avklart i desember når valgmennene møtes pga rettslig tvist, så er det så klart at man må vente til dette er avklart. Det er så mange ulike scenarier for hvorfor stemme ikke i DC til tide, men det er selvfølgelig ikke noe grunnlag for å kreve seier dersom valgmennene sier noe annet når stemmene bare ikke er kommet frem i tide.

Nevada er nå fedig med forhåndsstemming nå og GOP har foreløpig en ledelse på 49.000 stemmer. Dersom GOP en en crossover på 10% og Dem bare har på 7%, samt dems klarer å spise innpå 15K utestående VBM før valgdagen, så må de vinne indies med 5+%. Det store spørsmålet er, hvor mange møter egentlig opp på valgdagen? Republikanerne har tradisjonelt bedre oppmøte på selve valgdagen, men de har allerede svidd av mange av de som normalt stemmer da... og hvor mange kvinner skifter beite til fordel for Kamala? Dems bør hvertfall bruke de siste dagene før valget på å prøve å mobilere sofia-indies i Las Vegas, det er på papiret mange i poolen.

Kris Mayes, den siste i rekken av demokrater som prøver å gå etter Trump, slår av dans på på et Kamala rally. Imagine that.

Ser ikke akkuratt ut som Harris/Cheneys rallys når ut til folket..

Trump: "Liz Cheney is too quick to send our boys to die in war. How do you think she'd feel with all those guns pointed at her?" Media: "Trump wants to kill Liz Cheney!" Ikke spesielt forkastelige uttalelser. Ganske vanlige uttalelser også. Krigshauker som Cheney og Graham kommer aldri til å endre seg, det er så mye lettere å sende andre i en krig man ikke behøver å utkjempe selv. Selv en panelist på CNN gikk ut å beklaget og sa han hadde latt seg lure av et out-of-context klipp. Til og med NBC hadde en noenlunde ærlig overskrift; Trump attacks Liz Cheney, saying she wouldn’t be a ‘war hawk’ if ‘guns are trained on her face’.