jallajall

Men i realiteten blir det jo ikke tomt, demokratene vil oveta flertallet i Senatet i og med republikanere har flere senatorer som frafaller, og det er sikkert ett og annet distriskt som klarer å sende avgårde en representant til Huset også.

Perioden til mange senatorer og alle representantene utløper jo.. De blir jo ikke sittende på ubestemt tid bare fordi det ikke er noen nye som blir valgt.

Hvorfor ville de det? I realiteten er kanskje rundt 100,000 valglokaler rundt omkring som må blokkeres. Det er ikke noe i veien for at steder kan sette opp valglokaler på hvert gatehjørnet. Det er sikkert hvertfall ett av de 435 disktriktene som klarer å få avlagt og talt opp noen stemmer og sende avgårde en representant til DC.

Sure. Men jeg tror uansett at en og annen stat skal klare å få til noen stemmer og få talt opp disse. Flere teller jo stemmer i flere uker etter selve valgdagen. Med poststemmer skal man nok alltids klare å få talt opp noen slik at noen representanter blir valgt. Kanskje man i teorien fysisk klarer å blokkere alt som er, både poststemmer, forhåndsstemmer, valgdagsstemmer, opptelling, osv, men man risikerer jo også at man ikke klarer å stoppe det alle steder. Kanskje man klarer å hindre alle distriker i 49 stater, men Hawaii er de eneste som lykkes i å telle opp et par stemmer. Tidlig i januar er det de to representantene fra Hawaii som er de eneste som møter i representantenes hus..da blir det jo rent flertall for de der?! ;o Også har man jo Senatet hvor GOP vil gå på en smell og miste flertallet i og med de har flere til valg enn demokratene..

Så har man forhåndsstemmer og poststemmer..

En EO stopper jo ikke delstatene fra å avholde valg.

Men jeg vet fortsatt ikke hvordan han skal gjøre dette. Å erklære en form for unntakstilstand hindrer jo ikke delatstene fra å avholde valg.

Joda, men hvis det bare er en policy som ikke er hjemlet i lover om unntakstilstander, hva er det da som gjør det til en unntakstilstand i lovens forstand? Hva med policyen er det som gjør at kongressen ikke "kan gjøre noe"?

Directive 51 er basically en policy (som bl.a. har til hensikt å tilrettelegge for for at for eksempel valg fortsatt kan holdes ved kriser). Hvor kommer retten til å erklære nasjonale unntakstilstander i directive 51 fra? Er den hjemlet i andre lover om national emergency? Og hva ved directive 51 er det som gjør at kongressen mister muligheter de ellers har?

Det samme har jo directive 51.

Execute order 66.

Men hvilke verktøy eller lover ved en unntakstilstand er det som gir Potus rett til å frata delstatene retten til å avholde valg?

Trump har fortsatt bedre approval rating enn både Obama og Bush på samme periode. Vet ikke om det sier mer om Obama og Bush eller om Trump.

Det er jo til enhver tid allerede ca 40-50 aktive føderale unntakstilstander i USA, kongressen kan oppheve en unntakstilstand, men kan en Potus også erklære en unntakstilstand som på en eller annen måte tilsidesetter kongressens rett til å oppheve den?

Forsvarsindustrien i Russland sysselsetter 3,8 millioner mennesker, ifølge visestatsminister Denis Manturov. I Norge var det snakk om ca 17,300 arbeidsplasser i 2023, ifølge Google's AI. Currently, the defence industry employs approximately 3.8 million people, with 800,000 new employees added over the past three years alone, and we can still observe that labour productivity continues to grow.