Zepticon

Problemet er ganske åpenbart for alle, jeg er enig der. Men å tro at en gjeng seriekriminelle rasister som har forgrepet seg på unger er rette folk til å fikse opp i saken er regelrett idioti. Vi ser det i USA, vi ser det i UK, og vi har sett det før, i tyskland på 30-tallet. En gjeng sosiale utskudd lover gull og grønne skoger til befolkningen, blir valgt og så går alt til hellvette. Disse folka tenker ikke på yttringsfriheten, de vil bare ha makt og skape mest mulig kaos for å beholde makten.

Listen er lang ja. Men listen over like dårlige private tjenester og forvaltning er like lang. Problemet her er bare at det private ikke blir offer for den samme overvåkingen som det offentlige. Det må i såfall være i rolige kontorer på kommunehuset. De fleste andre stillinger i det offentlig der man faktisk har flest kvinner har et stort arbeidspress. Anbefaler deg til å prøve noen måneder i helsevesenet og se hvordan du synes arbeidsmengden og effektivitetskrav påvirker deg.

Ahh, kom jo på litt mer: Samboer må arrangere og betale for julebord på jobben selv! I det private har vi har 5-7 restaurantbesøk i året på firmaets regning, ifb med kvartalsrapporter og teambuilding + Julebord + en all-inclusive teambuilding helg i en storby i europa hver høst.

Dette stemmer ikke med mine observasjoner, og er stort sett bare anekdoter. Effektivitetskrav er vell hardest i statlig/kommunale stillinger med lave budsjetter og høye krav. Ikke sett noen krav om effektivitet i det private så langt. Støtte fra organisasjoner aner jeg ikke hva betyr? Gratis velferdsrettigheter har vi flere og bedre av privat. Min samboer i offentlig stilling har ingenting, mens jeg har behandlignsgaranti, psykolog, trening, bredbånd, telefoni, aviser osv osv gratis fra arbeidsgiver. Manglende konkurranse? Om offentlige jobber? Ut fra det du sier burde det jo være stor pågang siden det er lukrativt? Lavere kompetansekrav er det jo heller ikke. Og i kommune/stat så er det vel like mange krav til omstilling som privat etter min erfaring

Nevn i fleng. Jeg kan ikke se for meg hvilke fordeller som finnes i kommunal/offentlig sektor som ikke det private matcher for å få de beste lederne.

Det du ønsker å forklare med sosiale og kulturelle forventninger er i stor grad biologi

Helt klart, og det med rette. Jeg feierer hver gang personer direkte ansvarlig for folkemord og andre tilsvarende brudd på menneskerettighetene forsvinner fra jorden overflate, om han heter Putin, Netanyahu, Kim eller Xi har ikke noe å si.

Det har du fått, du bare gidder ikke forholde deg til dem.

De bør behandles som på 50-tallet. På 50-tallet ble transepersoner utsatt for diskriminering, vold og trakasering. Det er ikke noen tolkning her, det er å sjekke hva som skjedde på 50-tallet.

Ut fra klesvalget på overvåkningsbidet så ser det jo ikke akkurat ut som ekstrem venstre. Sjangsen for at venstresiden ikler seg genser med flagget og patriotiske sitater er vel marginal:D

Statistisk sett så vil det å kjøpe et skytevåpen øke sansyligheten for at du eller noen i din husstand blir drept av et skytevåpen. Altså å eie våpen i USA medfører det motsatte av det de ønsker å oppnå. Man blir ikke tryggere; - Skytevåpen eskalerer situasjoner umiddelbart, og det som tidligere var et inbrudd er nå en skuddveksling. - Andelen konflikter som blir avverget er mye mindre enn andelen konflikter som eskalerer. - Skytevåpen i hjemmet øker (naturlig nok) sjangsen for vådeskudd eller andre ulykker. - Skytevåpen i hjemmet øker sansynligheten for at personer begår selvmord (veien fra tanke til handling er svært liten om pistolen ligger i skapet)

Den fundamentale forskjellen er at skytevåpens eneste funksjon er å ta liv, og er 100% unødvendig i et utviklet sivilisert samfunn. Det er ikke bilen.

Fordi Trump har fyllt opp FBI med inkompetente JA folk. Eller om du tror på konspirasjoner; Fordi dette var en innside jobb (slik som attentatet på trump sies å være) der målet er å piske opp konflikt både for å glemme Epstein-filene, og for å kunne ta i bruk mer makt og militærisere politiet frem mot hus- og kongressvalgene som nærmer seg. Det ligner mer og mer på det tyske demokratiets fall i mellomkrigstiden, boka følges til punkt og prikke.

Hva er poenget med denne linken? Er et et argument mot? For? Eller argument i dethele tatt? Det som står i den linken bekrefter jo det jeg sier i stor grad?

Det er kansellereringskultur når tilhengerne hans ringer inn drapstrussler til disse folka i ettertid, sånn at de ikke tørr å gå ut i det offentlige rom i frykt av represalier. Det er mange svarte amerikanere, akademikere og rettighetsforkjempere som har fått smake på dette og som har fortalt om sine erfaringer når de havner på "listen", fordi de har tatt til motmæle mot CK.