Zepticon

Dette er bare tull. Dataspill og andre media ER politisert. De er et produkt av samfunnet vi lever i. Det er like gøy som når anti-woke og maga tyter om at man skal slutte å politisere feks Star Wars, der hele filmen er kritikk av USA (imperiet) og vi følger heltenes (vietcong) kamp mot undetrykkelsen. Er vanskelig å innse at man er bad-guy og ikke helten i alle filmer og spill altså.

Jeg prøver så godt jeg kan å holde meg unna skvipet fra AAA studioene som bare resirkulerer. Youtube klarer faktisk å pushe nyheter som Expedition 33 selv om jeg også ser veldig lite spillrelatert innhold.

For de intellektuelt avstumpede kan det fort se ut som at "woke" er problemet i dagens AAA spill. Det er det i liten grad. Det første STORE problemet er at man ser på spill som primært en pengemaskin. Målet er først og fremst å tjene masse penger. Det andre STORE problemet er at man ikke har en god histore, en god historieforteller, eller gode karakterer. Disse to, utført dårlig, fører til spill som ser ut som en woke-failure. Man vil representere alle samfunnslag for å treffe et bredt publikum, og for å "sikre seg". Derfor inkluderer man både homofile, transer, kvinner, mørkhudete osv i spillene i en grad man ikke så før. Dette er helt greit for meg. At Aloy kommer ut som homofil gjør meg null og niks. Men, det som skjer er at det ikke er talentfulle folk til stede som klarer å skrive en god historie, med realistiske eller interessante karakterer (velg en). Da stikker de "unormale" ut som en sår tommel, og alle disse karakterene vi har fått er helt flate, og man får anti-woke kaffen rett i vrangstgrupen. I dagens samfunn er det stor sjangs for at om man lever et normalt liv, så vil man ha flere "woke-karakterer" i sin omgangskrets Selv jeg som hvit introvert hetrofil mann på straks 40 med begrenset omgangskrets har minst 6 homofile som jeg snakker med ukentlig, folk med mørk hud snakker jeg med daglig, og jeg har kolleger som er trans. Så det er jo selvsagt at denne representasjonen skal finnes digitalt også. Problemet er når man får dårlige fortellere som tror at homfile ER legningen sin, og bare snakker om homofili i hver eneste samtale. Jeg har ALDRI hørt noen av mine nevne dette noen gang i en vanlig samtale, med untak av selvironi, ifb med pride eller lignende tema. Men om spillene velger å fokusere på dette som en greie, så blir det for dårlig og for dumt. Det er ikke en realistisk karakter, og ikke en representativ karakter. Men så til journalistikken. Her har de blitt drept av publishere som nekter å sende spill til folk som gir dårlige karakterer. Det er nok av eksempler på dette, både mtp hardware (ja nVidia, Ferrari osv) og software (EA, Ubisoft ++) Da må folk låne eller kjøpe selv på utgivelsesdato, teste og så skrive. Da slipper man review 14 dager etter release, og er like relevant som brukte sokker. Så da må jo folk velge, positiv review eller ikke få spill, ingen review, og da ingen penger. Jeg veit ærlig talt ikke hva man skal gjøre med det problemet.

Gitt at det er MDG som initierte dette som nå endelig får gjennomslag så tviler vi på det. Problemet her er at selv om alkohol i seg selv er miljøvennlig(ere) enn bensin, så ødelegger vi regnskog og areal for å produsere det, uten at gevinsten er stor nok til å rettferdiggjøre det. Men nå, gitt reglendringene fra SVV ang ombygging av gamle biler, burde alle over på E85 egentlig.

Nå har jeg aktivt forsøkt å finne eksempler på "sexualisert pride" fra Pride paraden i Oslo i fjor, både på Flickr og diverse nettaviser. Det er stort sett vanlige folk i varierende grad av påkledning (fant ingen helt nakne), og furries og antydning til litt BDSM. Men ingen gagballs, dom/sub eller åpenbare sexuelle greier. Så folk må gjerne illustrere denne sexualiseringen, med konkrete eksempler på hva det er snakk om. For jeg klarer ikke finne noen eksempler fra fjorårets parade som er uegnet barn.

Klikk-og-hent er dekket av angreretten om du betaler på nett. Power feks kan man velge å betale på nett eller i butikk. Det ene er nettkjøp det andre er en reservasjon.

Det er ikke Komplett og Elkjøp som lager reglene. Det er stortinget og rettsvesenet. Men noen må ta dem for retten for en avklaring på om ørepropper er intimprodukter. Jeg kan forstå ørepropper, til dels hodetelefoner og rettetang. Men mobiltelefonen er IKKE et hygieneprodukt.

Det gjør det ikke. Medieprodukter er filmer, CD-er, bøker, blader og spill, hvor innholder kan konsumeres uten at det vises på produktet. For å hindre at du kjøper ei bok, leser den, og så angreretter den. Eller runder spillet innen 14 dager.

Det sa man om røyken også. Alt er mulig å endre på bare politikerne og folket gjør det til en prioritet. Vi vet at some er ekstremiseringsfabrikker, at algoritmene er bygget for å gi stadig mer ekstremt innhold og nører opp under polarisering. Det handler ikke om å "begrense yttringsfriheten", men å hindre teknologi i å forsterke og pushe stadig mer ekstremisering. Folk kan få si det man vil, men det må bli slutt på at jeg, bare fordi jeg er mann, blir foret med stadig mer kultur- og kjønnskrigsinnhold, for å dytte meg lengere og lengere vekk fra sentrum. Det er subtilt og forsiktig, men jeg merker at alle platformene gir meg stadig mer av disse to tingene, spesielt de siste 3 årene.

Du har angrerett, men ikke returrett

Tja, de syklene de selger kommer uten skjermer, støtte og pedaler. Sånn at de kan påberope seg tilvirkning i butikken regner jeg med.

Våre hjerner er så lite objektive at det er umulig å definere. Nøyaktig samme mat smaker forskjellig om den er servert på et cruiseskip, i en intim miniretaurant, hjemme forran tvn, når man er sulten, når man er mett, om man må på do, eller om man er sliten. Så har man jo kulturell tilvenning, også kalt tradisjon(kaffe, øl) og gener (koriander smaker forskjellig hos noen pga spesielle gener).

Nei, men det er kulere å spise på italiensk restaurant drevet av italienere, der de snakker italiensk, enn av nordmenn. Selv Egon er jo tom for norske ansatte. Ikke at nordmenn gidder å jobbe i serveringsbransjen uansett, så uten dem hadde det ikke vært noe annet enn McD eller å sitte på Coop Obs kafeen med pensjonistene.

Ja, godt poeng! Men samtidig også nei. Selv om vi har klart å avle frem arter som har større avkastning som mat, så har også disse plantene mistet sin naturlige motstand og ofte formering. Mange av disse overlever kun som en del av jordbruket. Dessuten er mennesker en mye mer kompleks organisme.

Om man ser på menneskers historiske forsøk på å "forbedre" genetikken, særlig hunder, så viser det at det er best å la være.