shockorshot

Å ha en økonomi basert på primærnæring er en katastrofe når importen faller ekstremt. Hvorfor burde være helt åpenbart. Hvor får Europa energien sin fra idag og hva er vedtatt?

De tallene er eldre enn hva tallene til IMF er. Hvorfor skal man se lengre bak i tid? Hvis noe, så viser det at det går nedover for Russland.

Eh nei? Det er tall fra 2023 der. Kanskje faktisk åpne linken neste gang? Det å ha en økonomi som er basert på råvarer er ikke positivt tegn, snarere tvert imot.

Ene linken har link til bnp i forhold til kjøpekraft. Tyskland er forresten på femteplass i verden når det kommer til kjøpekraft, over Russland. Her er den for deg https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP) Forresten fascinerende hvor viktig det er å fokusere på BNP i et år hvor Russlands import falt noe helt ekstremt kombinert med høye råvarepriser. Skulle nesten tro at de ikke forsto hva BNP måler og hvorfor ekstremt fall i import på ett år er et utrolig dårlig signal for den økonomiske utsikten til et land samtidig som det pumper opp BNP. Next.

Hvis jeg ikke husker feil så må man klare en dice roll for å frigjøre henne, noen får henne ikke i party før utafor ruins. Det er jo også avhengig av at man ikke bare løpet forbi tanken hennes som en new player. Personlig synes jeg bg3 er helt fantastisk. Enda mer lik tabletop enn hva bg1 og 2 var. Tror ikke jeg har spilt et rpg som er så lignende om følelsen av å spille det rundt et bord som dette. 5e er ikke min favoritt iterasjon av dnd pga simplisiteten, mer fan av 3.5. Likevel så oppleves larian sin versjon av 5e som veldig bra. Har litt over 50 timer i spillet nå og er enda ikke ferdig med act 1, det er kvalitet. Det eneste jeg skulle ønske var bedre var at de hadde en Lore funksjon lignende pathfinder, hvor man kunne trykke på lore substantiv i dialogboksen, for de gangene man glemmer noe av Faerûn. Det og en bedre combat log.

John Campbell er definisjonen av audience capture.

Det bør jo være mulig å tenke 15-20 år fram i tid også. Det er ikke alle problemer som løses her og nå, energiutfordringen vi har i 2040-2050 bør jo absolutt planlegges for også. Det er dumt hvis alle energiutfordringer bør bli fikset ved siste mulighet for å gjøre det. Men for all del, Norge kommer jo til å tjene dritfett om Europa bruker hovedsakelig vind og sol som kraftgenering i framtiden (dette er også hvorfor de fleste store oljeselskaper har en avdeling for vind eller sol). Det er få ting som er så effektivt for å stabilisere strømforsyningen når det er lite sol og vind som gass. Det kan være greit å ha i bakhodet at løsningen for lagring av energi i stor nok, samt billig, skala i de dagene det er lite sol og vind er godt over 15 år framover også. Dette er jo også hvorfor IPCC rapporten sier at det er nesten umulig å få til målene vi har satt uten å ta i bruk vesentlig mer kjernekraft.

Du kom med en påstand om at vi ga grunnløse asylsøkere oppholdstillatelse, statsborgerskap og trygd. Deretter kom du med en påstand om at selv de som ikke fikk innvilget asyl, fikk uansett oppholdstillatelse, statsborgerskap, trygd osv. Jeg ber bare at du dokumenterer et slikt tilfelle. For du sloss mot vindmøller som ikke eksisterer og man kan ikke gjøre asyl og integreringspolitikken våres bedre, hvis de som har sterke meninger om det bare bryr seg om følelser og ikke fakta.

Jeg flisespikker ikke på ordet asyl i det hele tatt. Du kom med en stråmann og en påstand, som ikke stemmer med virkeligheten i det hele tatt. Det får meg til å tro at du bare har ekstremt sterke meninger, men ingen faktisk kunnskap om systemet vi har i Norge. Vi gir ikke asylsøkere som ikke får asyl, oppholdstillatelse, statsborgerskap og trygd. Kan du gi et eneste eksempel på at dette har skjedd?

Ingen, inkludert alle her på forumet og Erna. For heldigvis gir vi ikke asyl til grunnløse asylsøkere i Norge. Folk har da studert USA, aka The Melting Pot, i ganske lang tid. Det er bare noe europeiske land er generelt dårlig til å etterligne. Hadde vært interessant å vite hvorfor.

Hva med Nick Fuentes? Hva tenker du om at han vil føre hellig krig mot jødene? Er han også bare en fyr på høyresiden? I såfall må jeg rekalibrere mitt politiske kompass på hva det betyr å bare være en fyr på høyresiden.

Vel hyttene som blir bygd nå til dags trenger strøm og innlagt vann. Blir ikke færre vindmøller av det. Et hyttefelt er omtrent like nyttig for faunaen som et åkerfelt. Et biologisk ørken. Hvis man faktisk var imot vindmøller pga. fugler som dør, så burde man brukt kreftene mot nedbygging av våtmarker og gammel skog, samt bygg som blir bygd med nesten bare glass (eller enda verre, de man kan se igjennom fra den ene glassveggen til den motsatt). Hadde ikke vært dumt å jobbet for at katter aldri kan være ute, uten å ha bånd på seg heller (slik som den nye loven i Australia). Vanskelig å være fugle-/amfibievenn med utekatt uten å være en hykler.

Folk leser ikke poster eller bryr seg om å sette seg inn i temaet de diskuterer. Det er litt ironisk.

En av hovedgrunnene til at Putin har tradisjonelt vært godt likt i Russland er fordi han brakte stabilitet etter de anarko-kapitalistiske 90-tallsårene med Jeltsin og sovjets fall. Det å påstå at symbolikken av angrep på legitime mål i Moskva ikke har noen verdi for apatiske russere, har ikke fulgt med i timen.

Tyskerne har ikke stengt ned sine atomkraftverk pga. det grønne skiftet, men hvem bryr seg om å egentlig sette seg inn i Tysk innenrikspolitikk og hvordan den har utviklet seg?

For å ta et direkte sitat fra han da han beskrev Ukraina: Jeg sier ikke at Russland har rett – jeg sier kun at landet har legitime interesser. Ai ai ai.

Alt jeg tenker på når jeg hører navnet Asle Toje er debattinnleggene han har hatt der han har argumentert at Ukrainas sak ikke er Norges sak, og vi derfor (pga realpolitikken) bør begrense vesentlig våres hjelp til dem. Han har ikke vært akkurat heldig med sine syn på Russland og Ukraina.

Du kan lede en hest til vannet, men du kan ikke tvinge den til å drikke.

Den er uten tvil den minst handlede av G10 i år. Det å derfor kalle den lite likvid er et såpass skivebom at jeg mangler litt ord. Den er en G10 valuta, dvs. blant de topp 10 mest handlede valutaene i verden. Den er en av de mest likvide valutaene i hele verden. Det er ikke lett å manipulere kurser med spoofing og falske ordrer, på generelt basis. Når det kommer til den norske kronen vil jeg si det er så og si umulig så lenge vi har oljepenger som skal omsettes. Det er ingen kabal av investeringsbanker som styrer showet.

Det du peker på her er det at menn har en tendens til å dominere ytterkantene. Er det positivt at det er slik?

Du har en tredje mulighet som er den, på samme måte som hvorfor folk som har spist is i løpet av dagen har høyere sjanse for å drukne. Den samme endringen i sivilasjonen som drev oss til å plutselig ta standardiserte målinger var også pådriveren for oppvarming.

Norsk Krone er ikke en minivaluta, snarere tvert imot, den er en G10 valutta sammen med USD, New Zealand dollar, Euro, Yen, Svenske Kroner, Australsk dollar, Kanadisk dollar, pund, og Sveitsisk franc. Men den er en av de mindre valuttaene blant G10, så du har rett i det at den er ikke den mest attraktive i krisetider. Spesielt ikke hvis de andre valuttaene har høyere rente.

Apropos trademarks osv (Microsoft har også en på X, relatert til Xbox), så er det vel få som er så fornøyd med navneendringen som pornosiden xvideos. De har jo fått mye mer oppmerksomhet etter at twitter videos nå har blitt x videos.