Feynman

Og dette kommer fra USA, det vestlige landet med flest personer i fengsel, og som faktisk kan utsette disse for slavearbeid…

Det IPCC har sagt er at det mest skremmende scenarioet ikke lenger er sannsynlig. Det betyr ikke at det ikke var riktig fordi noe av begrunnelsen går på at det faktisk er gjort tiltak for å begrense CO2 utslipp. Så det er en gladnyhet mtp at tiltak fungerer, men det er fortsatt scenarioer igjen som er ille nok. En rettmessig kritikk er at dette verste scenarioet kunne blitt pensjonert for en god stund siden. Hvor mye dette faktisk betyr er jeg usikker på.

Enkelt nok for meg å forstå, så du trenger ikke bruke allverdens tid for å overbevise. Ikke så fryktelig interessant for andre brukere som skjønte dette for mangfoldige poster siden.

Bruker Qwant og Ecosia jeg

Tekst postet som bilde og manglende lenke til kildehenvisning er et rødt flagg ja. Man kan trygt anta at vesentlige deler av totalbildet mangler.

Husker jeg leste om dette som «elefanten i rommet» i tysk klimapolitikk: Innføring av fartsgrenser på autobahnen kunne vært et betydelig miljøtiltak, men ingen våger å nevne det. Her til lands kunne vi nok spart både utslipp og natur om en del motorveier med 110 km/t som fartsgrense istedenfor ble bygget for 90 km/t. Men også her til lands er vi for glad til å kjøre fort med bil for at det gjennomføres.

De var ikke hvite nok på den tiden.

Likhet for loven er et ganske OK prinsipp å ha, og jeg tror du er enig om du forstår konsekvensene av å lempe på dette. Jeg mener at slike eksempler viser at regelverket for opphold er for strengt og at problemer relatert til innvandring og integrering bør løses på andre måter.

Det er mange utlendinger på norske PhD-programmer, og det er attraktivt pga kvalitet og at det er lønnet. Men når normert studietid er over må stipendiatene være i jobb for å få opphold, innen et år. Det er svært vanlig at man trenger mer tid for å få doktorgraden, og jobbsøking tar også tid. Dermed mister man verdifull kompetanse, som vi selv har betalt for.

Det er attraktivt å jobbe i Norge, men vi kaster ut kremen: https://www.aftenposten.no/norge/i/xrlyLn/hvorfor-blir-ikke-flere-doktorgradsstipendiater-vaerende-i-norge Nok en grunn til at jeg blir irritert på folk som krisemaksimerer innvandring og sprer frykt for å gjøre Norge enda mer restriktivt. Den ekte konsekvensen er at innvandrere vi egentlig vil ha ser seg ut andre land.

Hvorfor screenshot, og ikke lenke til artikkelen? Ser det er en hyppig brukt teknikk: Her er artikkelen for dem som er nysgjerrig: https://www.aftenposten.no/oslo/i/vgE3p4/parallellsamfunnet Sitatet er fra en av de lokale og beskriver hva som skjedde rundt 2010 (fra hens perspektiv). Det er ment som forklaring på hvorfor området er parallellsamfunn i dag. Skuffende av Aftenposten å gi en sånn lissepasning til ytre-høyre, bildet er jo godt egnet sånn sett. Synd da artikkelen er god.

Snøflakene på ytre høyre drar denne hver gang det kommer kritikk.

Jeg vil tippe nei, generelt sett. Det er veldig vanlig at det er mye motstand mot innvandrere i områder omtrent uten innvandrere. Man ser mønsteret i flere land. Typisk er motstand mot innvandring lav i urbane strøk med mange innvandrere. Det kan nok korrelere om det er snakk om drastiske endringer og problemområder.

Det mest naturlige for å bøte på dette problemet er jo da å stemme sentrum-venstre, og styrke fagforeningene. Da får man arbeidskraften man trenger, uten at næringslivet utnytter arbeiderne. Men det er nok mest menneskelig å ville ha noen å skylde på, og ytre-høyre lar seg ikke be to ganger.

Litt som V1 og V2 i 2VK