Iki

Switch 2 koster 5.800,- En PS5 koster 6.400,- Dette er den laveste prisen Switch 2 har falt til, mens PlayStation har vært nede i 5.500,- Så jeg vil påstå at det argumentet om pris ikke lengre kan gjelde. (Og om du vil ha dollar prisen så er ps5 $400 og en switch 2 er $450)

Tro om den kommer med samme windows versjon som de håndholdte rog xbox'ene. Blir spennende å se hvilket prisnivå de legger denne på, spesielt sammenlignet med steam Machine og deretter neste PlayStation.

Problemet er når man skal påstå at noe er feil retning fordi man selv ikke liker denne retningen. Setningen om kvinnen som ikke ville ha krig i navnet på spillet, og dermed ikke appelerte til fans av krigsspill, motsier dette poenget om at hun skal få lov til å lage det spillet hun selv har lyst til å lage. Hele dette om at spill ikke appellerer til folk flest motsier poenget om at de skal lages for enkeltes interesser.

Motsier deg selv her. Enten må dem få lov til å lage de spillene de har lyst til å lage, eller så må de kun få lov til å lage de spillene du har lyst på. At et spill ikke interesserer deg betyr jo ikke at det ikke interesserer andre.

Jeg regner med du tok ut sim kortet før den ble sendt?

Det er trist å se at selv et kommentarfelt i Norge, et land som burde vært blant de bedre, fortsatt inneholder en stor andel personer som er imot kvinner, er imot "woke" og imot likestilling. Har selv en følelse av at dette bare har blitt værre de siste årene. Det var en stund det ikke var så mange av dem her eller på andre nettsteder i Norge, men så skjedde det ett eller annet som utløste en bølge av dem. Det er enda verre på enkelte andre sider, som på tek, men det er et stort problem her også.

Har ingenting å si hvor gammelt spillet er. Om det er et godt spill så betaler jeg det det er verdt. Flere retro spill koster jo langt mere enn dette.

Altså. Han har oppgitt denne alderen tidligere, og du brydde deg ikke da. Vet han alderen din? Om begge vet dette så er det vel ikke noen grunn til at det nå plutselig skulle bli et problem.

Jaha.

Du påstår at folk som svarer "ja" er sløve og ikke trenger en pose. Dette må da være opp til personene selv. Likevel lager du et helt innlegg for å klage på at butikkene gir dem muligheten til å handle poser.

Hvem er du til å bestemme hvem som skal få kjøpe pose eller ikke?

Tror du må forandre brukernavn til nomann.

Egentlig ikke Det er nok sannsynlig at folk vil koble dette mot nazisme, men symbolet er egentlig noe helt annet. Blir som om folk skal være sinte på Porsche, Mercedes, Adidas eller Hugo Boss. Ja, de var med under krigen, men det er ikke akkurat det vi forbinder dem med.

Det er helt greit. Vi har symboler på alt vi kjøper. Hvor det kommer fra har ikke noe å si.

Du har hørt om selburosen har du ikke?

Like ille som at vi bruker islamsk symbolikk på alt av vinterklær og produkter... Altså ikke noe galt i det heletatt. Er bare et symbol.

Jeg er fullstendig klar over hva et gjennomsnitt er. Hvilket er grunnlaget for utregningen jeg viser til nederst i kommentaren min... Hvor mange av de 2 millionene spilte mindre enn 90 minutter og hvor mange av dem spilte mer? Ved fare for å gjenta meg selv. Gjennomsnittet sier kun den totale spilletiden fordelt på alle som spilte spillet. Det sier ikke hvor lenge hver spiller spilte spillet.

Det er svært lett å gå inn på steam for så å se når anmeldelser ble lagt ut, hvor lang spilletid personene med anmeldelsene hadde, og hva anmeldelsene innholder. Vi kan bruke steamDB / charts til å se hvor mange aktive spillere det var til en hver tid. Det er korrekt det du skriver at det var en voldsom bølge personer helt i starten. Som så avtok hurtig. Problemet er at man ikke kan anta alle spilte i 90 minutter. Snitt-tiden forteller kun gjennomsnittlig tid for alle som har spilt spillet, det gir ingen god pekepinn på hvor lenge spillere faktisk spilte det. Om 2 personer spilte i 5 minutter og 1 spilte i 60 så vil snittet ligger på 23 minutter. Det betyr ikke at de 2 første har spilt gjennom store deler av spillet.

Eneste muligheten for at dem skal konkurrere må være om PlayStation 6 på en eller annen måte koster 10.000,- Det virker svært usannsynlig. Sony selger konsollene til lavere pris, men tjener penger på spill og tilbehør. Steam har selv sagt at de ikke kommer til å prise maskinen sin lavere.

Webfishing utvikleren ble mobbet av internett, hele produksjonen ble lagt ned, og personen måtte inn i politibeskyttelse... Spillet døde ut med en gang en gjeng på nettet begynte å sende trusler til utvikleren.

Om spillet var bedre med 5v5 så ville vi sett at folk ønsket å spille denne modusen. Balanseringen av raid delen av spillet var slik at 3v3 fungerte bedre, samt at spillere på høyere nivå hurtigere utforsket kartene. Det viste godt hvorfor det ikke ble lansert med 5v5.

Har du hørt om et lite indie spill kalt webfishing? Om du ikke tror reviewbombing eller ondsinnede personer kan ha en effekt på spill så må du virkelig lese deg mer opp. Som nevnt tidligere, battleborn, lawbreakers, anthem, Concord etc. Vi har utallige eksempler på dette. Om det gjorde det så ville ikke reviews av spillet vært positive etter reviewbombingen. Igjen. Du kan ikke komme å påstå at negativiteten ikke har hatt en effekt all den tid alle statistikker og uttalelser fra spillere direkte tyder på dette.

Nei. Å skrive en negativ anmeldelse av noe uten å sitte på nok grunnlag til å gi en ærlig anmeldelse av et produkt er ikke greit. Det eneste du gjør da er å fylle på med unødvendige meninger. Det er alt for mange av denne typen "anmeldelser" nå for tiden. Folk som gir negative eller positive tilbakemeldinger uten å ha satt seg inn i produktet. Det burde være et minstekrav at personen har prøvd produktet selv. Det er tallene fra highguard selv. Når dem innførte 5v5 så viste det seg at spillerne fortsatt foretrakk 3v3. Å si til en annen person at dem ikke skal kjøpe et produkt fordi du føler det kommer til å gå dårlig med produktet siden du ikke liker det du har sett av dette produktet hos en enkelt streamer er en mening, ja. Det er på ingen måte informasjon. Du prøver å få andre med på din mening. Heller enn å si "dette var ikke noe for meg, så da lar jeg være å spille det" så sier du "dette var ikke noe for meg, så da skal jeg fortelle deg at det ikke er noe for deg heller" Det er jo nøyaktig det det forklarer. En haug personer som ikke var interessert i spillet lastet det ned, startet det, slik at dem blir godkjente i tilbakemeldinger på Steam, og så sluttet de. Du ser jo dette helt tydelig om du ser på hvor mange som fortsatte spillet på konsollene sammenlignet mot steam. Det er helt greit at du ikke liker spillet. Men du kan ikke påstå at hatkampanjen ikke hadde noen effekt på det.

Du om det. Synes det blir alt for dårlig av deg å prøve 1 av 8 karakter og så konkludere med at alt er det samme. Det kan de fleste. Hvorfor skulle dem da legge igjen reviews eller begynne å plage streamerne som spiller spillet? Sende dødstrusler til utviklerne? Likevel viste det seg at spillerne flest foretrekker 3v3. Altså du liker ikke et spill, og dermed skal du bestemme at andre ikke skal kunne like det. Nei. Det er ikke det. En annen persons mening om noe er ikke en god erstatning for dine egne meninger. Nå ser vi gang på gang en haug "spillere" som ikke spiller spill men heller bare sender hat til alle som spiller det.

De varer, ifølge linken din, i gjennomsnitt 30 minutter. Selv om de kan vare i opp mot en time. Så, 8 karakter ville ta 4 timer. (Om man ser bort fra tiden mellom rundene) Rundt 15 minutter.