Pallehysa

Hahaha. Det var det ja.

Ja men gud hjelpe meg. Kva var poenget ditt i utgangspunktet? Om vi har vert einige, kva var egentlig poenget ditt? Kva er du ueinig med?

Gratulerer. Du har funnet ut at transkvinner kan ha mannlige kjønnsorgan. Du fortjener applaus. Her har du det:

Det var ikkje det du skreiv. Siden du tror eg ikkje er våken, og later som eg er dum, skal eg linke ordrett det du skreiv, og svaret mitt: Sitat deg: "Eller at barn langt nede i barneskole-alder skal kunne velge å få starte sin overgang til det motsatte kjønn.. Hva er neste, plastiske operasjoner, lip fillers & tatoveringer? Det er helt absurd. Det er direkte skadelig & burde være ulovlig. La barn være barn." Sitat meg: "Det er absolutt ingen barn som velger eller kan velge kirurgiske inngrep. Men ja det er absurd at du tror dette er ein reell problemstilling du fremmer her..."

Men det forblir ein falsk dikotomi å presentere kun 2 kjønn og eliminere intersex, som foregår oftere enn folk tror. https://en.wikipedia.org/wiki/Intersex Samtidig har eg argumentert ut fra kjønnsidentitet, og kjønnstrekk når eg skriver at det er eit spektrum her.. Ikkje fra eit strengt biologisk perspektiv der reproduksjon og kjønnsorgan speler den einaste rollen. Som Frostraven poengterte, er det forskjeller mellom kjønn (sex) og kjønn (gender). Eg er vertfall overbevist om at mann og kvinne er ytterpunktene, der mennesker flest er på eit spektrum mellom disse ytterpunktene. Der dei aller fleste er så nært ytterpunktene at kjønnet kan defineres. Men langt fra alle. At du eller ein biolog argumenterer fra eit strengt biologisk perspektiv, om kjønnsorgan, og reproduksjon, er den virkelige stråmannen her.

Ekstremtilfellet her er jo å påstå at kjønn er svart kvitt... Kun det eg er ute etter å framheve. Jo det er nettopp det det er. Ytterpunktene kan ein gjerne sjå på som menn med høg testosteron, er gjerne skallet, med kraftig skjeggvekst og kroppshår, så har ein menn som beveger seg nærmere det feminine, feminine trekk som ofte forbindes med kvinner, der ein har ytterpunktet, på den andre siden, kvinner som har ekstreme feminine trekk. Mennesker flest ligger eit sted i mellom. Men såpass nær eit av ytterpunktene at kjønnet blir definert. Derimot finnes det mennesker som er meir mot midten. Det er eit spekter. Og langt fra svart-kvitt. Dette må vi berre begynne å ta inn over oss, og godta. Alt annet vil være intellektuell uærligheit. Her er ein artikkel fra den norske legeforening, om emnet: https://tidsskriftet.no/2018/11/fra-redaktoren/ikke-begge-alle-kjonn Folk som prøver å få kjønn til å handle om svart og kvite definisjoner, der dei stempler mennesker som ikkje passer inn i denne falske dikotomien, for sinnsjuke, er årsak til veldig mykje depresjon og sjølskading blant menneskene som blir utsatt for slik pseudovitenskaplig idioti og feilplassering. Vitenskapen har bevegd seg langt bort fra å karakterisere kjønnsidentitet med mentale sjukdommer. Ein må begynne å vise aksept for at hjernen til folk er forskjellige, kroppen til folk er forskjellige, der sjøl om du er seksuelt tiltrukket av kvinner, og ein kan gjerne snakke biologisk reproduksjon og "normalitet", er det fortsatt heilt naturlig at menn er seksuelt tiltrukket av andre menn, uavhengig om penis og vagina er reproduksjonsorgan "som passer sammen". Om eg skal bruke din argumentative taktikk, kan eg argumentere for at "mennesker som art", altså det å definere kva ein "art" er, ser ein på om to individer kan få avkom med kvarandre som igjen kan få avkom. Men samtidig veit vi at det finnes mennesker som ikkje kan få avkom i det heiletatt. Er ikkje dei mennesker? Vi veit også at homofili er ein naturlig del av arten vår. Så er dei vitenskaplige definisjonene som du finner på SNL fullstendige og heildekkende? Nei langt fra.... https://snl.no/art_-_biologi Kan du gje ein definisjon på menn og kvinner som viser kor svart-kvitt du ønsker kjønn skal være? Gjerne lag ein liste over kriterier ein må oppnå for å kunne bli definert som ein mann. Eventuelt kvinne.

Dette er ikkje ein definisjon, men ein påstand. Og som du sjøl innrømmer, er ikkje kjønn binært.. Om personen i videoen din, faktisk er intersex, og Jordan Peterson insisterer på å kalle vedkommende mann, eller kvinne, sjøl om personen prøver å forklare at det er feil, ser du problemet då? Alle har personlige pronomen. Mitt er mann. Det er det sikkert også for deg. Og om du blir harselert med pronomen som kvinne, på jobben f.eks kan det absolutt være trakassering. Og eg forstår absolutt kordan trakassering av diskriminerte personer i samfunnet, kan fremstå som hatkriminalitet. At folk liksom skal begå hatkriminalitet fordi dei kalte ei kvinne for mann, vise versa, er ein stor feit stråmann. Dette handler om trakassering, gjerne på arbeidsplassen etc... Er nyfødte menn? Jøss... Var vi tilbake til å kunne definere kva menn og kvinner er da.. Lyst å prøve? Mange kvinner som ikkje kan bli gravide og har aldri kunnet det. Mange kvinner som er sterkere enn deg. Er du kvinne då? Savner ein definisjon som viser kor svart kvitt du ønsker dette skal være.. Har du den? Nok ein stråmann. Høgresiden elsker å lage fiktive problemer, som liksom skal være eit problem skapt av nåken andre enn dei sjøl. Det er absolutt ingen barn som velger eller kan velge kirurgiske inngrep. Men ja det er absurd at du tror dette er ein reell problemstilling du fremmer her...

Sitter å speler eit svensk spel om dagen med madammen. It takes two.. 10/10 så langt.

Kan du gje eksempler i politikken? Snakker då ikkje om rosa hårete jenter på tiktok. Politikken..

Har du sett den? Kva som er galt med den?

Finnes det to leirer? Kva er disse leirene i så tilfelle? Eg veit høgresiden er veldig glad i å bekjempe monsteret dei sjøl lagde, "wokeism", men at venstresiden vier stor del av sitt politiske liv til å lage usexy sjokolade, få svarte karakterer inn i GoW, eller å skrive til JK Rowling, ser eg rett og slett ikkje i politikken. Ellers er eg heilt einig.

For all del. Har heller ingenting med hans preferanser, eller kva han bruker sin "primetime" på. Men eg snakker om dette, fordi det er eit eksempel på kva høgresiden bruker som eksempler på "woke" i denne sjølkonstruerte kulturkrigen. Mulig dei tror venstresiden, eller progressive mennesker vier mykje av sin tid på å gjere sjokolader usexy? Ikkje veit eg. Eventuelt det som er meir nærliggende å tro er sannheita, bruker folk som dette, denne sjølkonstruerte kulturkrigen til å dra fokuset bort fra politiske saker som skader dei politisk. Om det er Putin som bruker "wokeism" som fodder for å skade vesten, der han prøver å skifte fokuset bort fra at han dreper uskyldige Ukrainere. Eller Trump bruker "wokeism bad man" som fodder mot demokratene der han prøver å dra fokuset bort fra hans mange kriminelle handlinger. Eller Tucker Carlsen på Fox News, som vier sin tid på saker som M&Ms, og "wokeism bad" der han bruker dette som fodder mot liberale, for å få fokuset bort fra hans eget politiske parti, mulig hans egen involvering under 6 Januar angrepet på kongressen. Eg kjøper ikkje at "wokeism" er eit stort problem, på bakgrunn av oppropet mot Rowling, usexy M&Ms eller svarte spel karakterer. Fatter ikkje at folk tror dette er ein sak verdt å vie tiden sin på... (ironien er ikkje tapt, her eg er her på forumet og vier min tid på dette) God of War 4 var fantastisk. Håper også at Ragnarok leverer. Men det står eller faller ikkje for min del, på hudfargen til ein av karakterene.

Tucker Carlsen på Fox News hadde eit heilt segment rundt det at M&Ms karakterene var forandret, til det han meinte var "mindre sexy" versjoner. God of War sitt kommende spel, Ragnarok, har med ein svart karakter. Svart karakter og norrøn setting, var det mange som meinte var "wokeism bad".. Forstå det den som kan. Der fritt marked, der private selskap kanskje vil appellere til ulike demografer for å tjene meir penger, blir til "kokovenstre og wokeism bad man"

Tenkte igrunn ikkje på nåken spesifikk sak, men her ga du vertfall eksempler. Problemet er ikkje at folk meiner JK Rowling fortjener/ikkje fortjener motreaksjoner, ei heller folks meininger rundt saker som dette. Problemet er at du kaller deg "woke", der du tror det er "Woke" vs "anti woke", der du og andre lager ein kultur krig utav dette. Der enten ein er "woke" eller så er ein "anti woke". Poenget mitt er at denne kulturkrigen er konstruert, for å splitte og for å dra fokuset bort fra saker som fortjener oppmerksomheit. Dette har Trump og Putin forstått, der dei bruker nyttige idioter som tror på denne kulturkrigen.

"Anti woke", som du kaller det... Men kanskje du kan gje eksempler på kva motreaksjoner som er ekstreme på kass småting?

Så du ser at det er forskjellig side av samme mynt, der du meiner begge kan ta seg ein bolle. Men du hopper på toget, til tross for dette?

Høyres ut som at Battlefield 2042 er nokke for deg... store åpne baner... kjøretøy .. flott grafikk... Skal ikkje sjå vekk ifra det... Hadde det ikkje vært slaktet for å være så uferdig og upolert. Poenget mitt var at eg har vanskelig for å sjå at COD skal lokke spelara tilbake, uten å gjere nåke drastisk med spelserien. MW2 har blitt laget før, og kva skal dei gjere nytt denne gangen? Nye baner er ikkje godt nok.

Her er eg faktisk heilt einig. Men sikkert motsatt av det du meiner. Motreaksjonen til at GoW lager ein svart karakter, eller når selskapet Mars lager nye M&M karakterer, eller når Columbia pictures lager ein kvinnelig Ghostbusters film, så er dette småting og det normale oppegående folk ville kalt fritt samfunn, som høgresiden lager storm i vannglass rundt, der dei hyler, sutrer og griner om "wokeism", der dei skal vinne denne sjølkonstruert kulturkrigen. Så viser det seg at dei får Putin og Trump på laget i denne kulturkrigen, og lampa begynner fortsatt ikkje å lyse....

Frådet? På kva måte? Kunne ikkje gitt meir f i heile dama. Men finner det spesielt at mennesker som ytrer seg i offentligheiten ikkje skal tåle motreaksjoner. Eller kanskje ho gjer det? Men at det er ein brigade på hennes vegne som ønsker å skape ein safespace der dei syns det er dumt det finnes motreaksjoner? Der dei kaller det for "wokeism og cancel culture" som visst nok er eit kjempeproblem. Og kjempeproblem skal jo fikses, men ingen har ein snøring om kordan ein skal fikse det... For kva skal egentlig fikses? Motreaksjoner til toskete uttalelser på twitter? Eller private selskap som endrer litt på sine M&Ms? Nei det kan vi ikkje ha!

Du har vel prøvd før?` Dvs komt med nåke smart?

Herregud kor "woke" respons du kom med.. Eller? Va det feil? Bæsja eg på din legg? Eller var det min?

Gud hjelpe meg.. Kan ein? Uten at det blir "woke"?

Prate nei? Ben Shapiro var jo desperat i å stråmanne han som vart buet av kult medlemmene i salen... Når Shapiro forstod at argumentet var dødt, var han også desperat i å stenge stemmen som snakte han i mot. Typisk kult mentalitet!

Passet kan godt være med kjønn. Men at vi lausriver oss fra gammel utdatert tankegang der kjønn er binært.. For ingen har vel egentlig lyst å definere kva mann og kvinne er? Sjøl ikkje dei fundamentalistiske kreftene fra høgresiden klarer dette... Kjønn er vel ganske flytende. Vi har lært at kjønnet ikkje nødvendigvis er "mann!" og "kvinne" men heller eit spektrum der "mann" og "kvinne" er ytterpunkter? Og at det finnes mennesker i mellom dei ytterpunktene... Nåken er meir mann enn kvinne, og nåken er meir kvinne enn mann.. Det har vi jo lært oss fra før... Men har vi tatt det til oss?

Er det usexy M&Ms du tenker fører til utslettelse?