Morromann

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Dyr

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Insekter

17. januar 2002: Vulkanen Niyragongo i det østlige Kongo har et voldsomt utbrudd som fører til at en 200-1000 meter bred lavastrøm når provinshovedstaden Goma og deler av byens internasjonale flyplass før den renner ut i Kivusjøen. 400 000 mennesker evakueres mens 45 omkommer av kvelning når bygninger raser sammen. Rundt 4500 bygninger blir ødelagt. De neste tre månedene kommer området til å bli herjet av jordskjelv som fører til materielle skader. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2004JB003527

September 2021: El Salvador blir den 7.september det første; og så vidt jeg vet foreløbig eneste land som innfører Bitcoin som offisiell valuta. Det følgende året byr dette dog på økonomiske problemer da kryptovalutaen kommer til å halveres i verdi. Infføringen blir møtt med anti-korrupsjonsdemonstrasjoner men blir også godt tatt imot i landets fattigere regioner. https://www.bbc.com/news/technology-58473260

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Lurk Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Hetsjakt

11 https://no.wikipedia.org/wiki/Lurk

Det er jo ikke godt å vite hva du mener for du har ikke snakket så mye om alternativer; annet enn behandling med psykotika. Og jeg uttaler jo at jeg er enig. Og her ser jeg det irriterende med argumentasjonen din; du hopper elegant bukk over hver eneste nyanse jeg kommer med her; eventuelt overser dem, selv når jeg faktisk er enig med deg om enkelte ting og går rett i angreposposisjon hvor alt er svart-hvit, og det er slitsomt og utmattende. Og dette orker jeg ikke å bruke mer tid på; ihvertfall ikke i dag. Kanskje i morgen.

Innerteier fra Hesthammar igjen som vanlig. Man må hete Jonas Gahr Støre for virkelig å leve i en fantasiverden hvor man tror man skal kunne effektivt drive datasentre på flytende havvind. Jeg lurer på om energipolitikk blir et tema i kveldens partilederdebatt; det er isåfall det eneste jeg vil gidde å se på at denne floskelkonkurransen. Ikke det at jeg forventer annet enn sedvanlige floskler, svada, retorikk og p*sspreik fra Støres side som han har for vane.

Som vanlig nok en link skjult bak betalingsmur. Men jeg tror overskriften, innledningen og billedteksten sier det hele. 1,5 milliarder kastet ut av vinduet for å leke "grønt skifte". Hvor mange år? Tja, si det, på siste fredag før valget ser det ut som om vi må leve med denne galskapen i minst 4 år til, for Støre og "arbeider"-partiet er ikke til å rikke på dette området. Får håpe alle som kommer til å stemme AP utelukkende fordi de synes Jens er så kjekk og flott på plakatene virkelig får kjenne konsekvensene av denne galskapen som AP har låst seg fast i med "være verdensmestere i grønt skifte". Makten bak makten? Ihvertfall innenfor energipolitikken. Problemet vi har i Norge er at man kun har den ene tanken i hodet; altså "grønt"; uten hensyn til hvilket tempo og hvilket volum man skal bruke. At den nåværende politikken til område vil sørge for massefattigdom og utarming av folket på lengre sikt ser ikke ut til å nå de livsfjerne politikerne. Eller verst; de som vil stemme på MGD som fullstendig lever i en fantasiverden hvor Norge skal avslutte oljeproduksjon og leve av.....ja hva? Ingen plan B. Nei, åpenbart ikke alle og nordmenn er de aller sløveste i hele Europa. Og Norge er desverre et land hvor man er motvillig til å se at andre land har feilet og fortsetter i samme sporet lenge etter at resten av kontinentet har gått nye veier og modner først mange år etterpå. Nytenkning er et fremmedord og velgere flest i Norge virker fullstendig bevistløse på dette. Håper de neste 4 årene blir en saftig lærepenge for dem.

Du har forsåvidt rett. Sucidalitet er ikke noe man skal ta lett på og noe man i aller høyeste grad skal ta på alvor. Ser de en slik søknad bør selvfølgelig de som leser dette kontakte det selvmordsforebyggende teamet i kommunen eller distriktet det er snakk om. De har døgnåpne tjenester og selv prøve å formidle hjelp så godt det lar seg gjøre til den som er sendt inn en slik søknad; for man er selvfølgelig ikke rasjonell når man ønsker dødshjelp på grunn av depresjon. https://www.helsenorge.no/psykisk-helse/selvmordstanker-og-selvmord/

Jeg tror nok noen som ligger og vrir seg i dødssmerter kunne svart bedre på det der om det ikke hadde vært for at de ikke er i stand til å kunne konsentrere seg om annet enn å lindre smerter. Det er jo det; tomhet, meningsløshet, sorg, ensomhet, men at det ikke skal være noen andre alternativer på planeten enn å bli avlivet av en lege går imot mitt syn på mennesket og menneskets egenverdi. Uansett hva du tillegger meg av meninger og tanker jeg ikke har. Det er ting som jeg som en rekke ganger nå har svart på har med ting jeg helst ikke vil gå ut med på et offentlig forum men jeg er ikke komplett idiot og vet faktisk ganske så mye mer om psykisk lidelse og intenst mørke enn du er klar over. Har du noen dypere kjenneskap til dette annet enn hva du har lest om? Du behøver ikke å svare, jeg bare spør. Fordi det er to forskjellige ting. Og jeg har aldri sagt, tenkt eller ment at psykisk sykdom er noen bagatell. Om noen påstår det er det stråmannsargumentasjon. Man skal ikke legge seg inn på akutten selv om man får redselsfulle panikkanfall for eksempel.

Så hvor vil du sette grensen for når det er greit å gi dødshjelp til fysisk friske unge mennesker med selvmordstanker? Utelukker du fullstendig at de som eventuelt får det aldri på noe tidspunkt senere ville ha angret det? "Skjære alle over en kam" er vel et uttrykk man bruker når man gir negatvie egenskaper til en gruppe? Hva er det som er negativt med å faktsik ha tro på mennesker og at de kan kjempe mot det intense mørket? Du har en ganske merkelig måte å sjonglere med begreper på på en måte jeg ikke er helt vant til. Jeg tror jeg lar være å begi meg inn på en semantisk krangling med deg om hva du subjektivt legger i et ord. Du skrev "behandling" og da tolket jeg det som at du mente jeg var imot å bry seg om psykisk syke. Nå betrakter jeg forøvrig det å ta livet av noen like lite som "behandling" som det du subjektivt legger i begrepet avlivning. Men det er greit at du spesifiserer at det kun er dødshjelp du snakker om da. Du gjør jo det? Tillegger meg meninger jeg ikke har og stiller spørsmål som er vinklet til at jeg skal svare på hvorfor jeg har meninger og holdninger jeg overhodet ikke har eller heller aldri har hatt. Slikt kalles sealioning.

15. januar 2002: Den sør-afrikanske skuespilleren Jeremy Hawk dør i Reading, England, 83 år gammel. Hawk vokste opp i England og kom til å være assistent på TV for en rekke kjente komikere, blant annet Benny Hill og spilte i en rekke britiske filmer mellom 1942 og 1988, en karriere som strakte seg over 56 år. https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb17135743b

Juli 2021: Etter nesten 20 års krig har USA besluttet å trekke de aller siste 2500 amerikanske styrkene ut av Afghanistan innen september og for en gang for alle få slutt på Amerikas lengste krig som man etterhvert har innsett ikke lar seg vinne. Taliban har ikke begynt sin omfattende offensiv for å gjenerobre hele Afghanistan og sette landet 20 år tilbake ennå; men over hele fronten viser fremgangen seg og det viser seg også veldig fort hvor svak den afghanske regjeringshæren er uten støtte fra USA og deres allierte. Den 5.juli rapporterer den afghanske regjeringen at over 1000 soldater i nord har flyktet over grensen til nabolandet Tadsjikitan etter trefninger med Taliban. https://www.bbc.com/news/world-asia-57720103

9 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Musikkinstrumenter_etter_spilleteknikk

Om noen med psykiske lidelser faktisk mener at de har det like forferdelig som døende smertepasienter og at de har like mye rett til å få dødshjelp burde kanskje eksponeringsterapi tas i bruk her gjennom å faktisk la dem bevitne hvordan disse faktisk har det; altså døende smertepasienter og spørre seg selv om de har det like grusomt. Det had de selvfølgelig ikke. Skjønt - legger her til at eksponeringsterapi slett ikke hjelper alle - spesielt ikke om man har narsissistiske trekk. Spesifiserer; narsissistiske trekk; alle har det vel egentlig mer eller mindre på en skala fra 1% til 100%; ingen er 100% altruistiske. Og det er også naturlig at når man er i en livskrise blir man ofte blinde for andre menneskers lidelser som er ganske så mye verre enn sin egen. Og ja; jeg VET hva jeg snakker om men hvordan og hvorfor er noe jeg avstår fra å dele på et offentlig forum. Men jeg kan legge til at av og til kan det å oppleve andres dødelige sykdommer hvis det er snakk om noen som står en veldig nær gi visse refleksjoner og perspektiver som man ikke har mens man går rundt og synes synd på seg selv. Dette er ikke for å snakke ned psykisk sykdom men at ikke egoismen kan være stor hos de som går rundt og fokuserer på egen psykisk lidelse vil være å lyve. Selv om man har en psykisk lidelse som er uhelbredelig i den forstand at man aldri blir kvitt den så lenge man lever. Ingen blir frisk av autisme for eksempel som var tilfelle hos den unge kvinnen som fikk innvilget avlivning i Nederland; men det er absolutt noe man kan leve med. Det er ingen dødsdom. Kreft med spredning og ALS er derimot en dødsdom. Så ja; de sistnevnte ER mer "verdig" å få hjelp til å dø tidligere av noe de uansett skal dø av. Mend et er ingen som dør av autisme. Eller bipolaritet. Eller ADHD. Man dør MED det. Og man kan leve med det med riktig hjelp, innstilling og oppfølging og før du dundrer i vei på tastaturet så legger jeg nok en gang til at jeg overhodet ikke sier det er "enkelt". Nå er det ingen tidsbegrensning for hvor lenge man kan leve med heftig depresjon og selvmordstanker; eller det er jo selvfølgelig det og det er jo det tidspunktet man dør - før eller siden. Men det at det går lang tid og flere år er ikke noe argument for at man skal gi opp de menneskene og ta livet av dem. Men jeg vil legge til noe mer - selvmord hos unge mennesker går i bølger og desverre er det ofte sosial smitte inne i bildet i våre dager. For eksempel unge mennesker som finner tilværelsen meningsløs som finner en eller annen "influenser" på TikTok eller andre kloakkhøl på nettet som overbeviser dem om at det beste de kan gjøre i livet er å gjøre slutt på det og selvfølgelig overbeviser dem om at livet er meningsløst og med det utsettes for en selvforsterkende ide om at det ikke finnes noe annet håp enn å dø. Og at man får fysiske plaget av endeløs depreson som også fortsterkes av et meningsløst liv foran smarttelefoner fremfor å åpne seg for andre muligheter sier seg jo selv. Men psykosomatiske plager; som er reelle er ikke noen grunn til at man skal få statssanskjonert avlivning av denne grunn.

HVOR har jeg skrevet at jeg er imot å gi psykisk syke mennesker behandling? Tidspunkt? Innlegg? Det er veldig vanskelig å svare på spørsmål om hvorfor jeg mener ting jeg overhodet ikke mener. Blir du aldri lei av å tillegge folk meninger de overhodet ikke har? Hvor har jeg skrevet at psykisk syldom ikke har noen innvirkning på det fysiske? Dette begynner å ligne på sealioning-argumentasjon og konstant flytting av målstreken og jeg finner det mer og mer meningsløst å fortsette diskusjonen når du kontinuerlig og nonstop tillegger meg meninger jeg overhodet ikke har. Som sagt; så har jeg mer kunnskaper om psykisk sykdom enn det jeg velger å legge ut på et offentlig forum men prøver så godt jeg kan å begrense det til å være mer generelt. Men jeg mistenker at jeg faktisk vet mer om dette enn det du gjør. Akkurat dette har jeg ingen problemer med å være enig om og jeg tror også dette er den vanlige holdningen til de som går inn for dødshjelp. Det at psykisk syke unge mennesker med sucidalitet også må få det tror og håper jeg bare er et veldig radikalt ytterpunkt noen veldig få støtter og ser hvor grunnleggende uetisk er. Nei, det å føle tomhet og meningsløshet i livet selv om det er uttholdelig grusomt psykisk kan ikke sammenlignes med å ligge og dø av kreftsmerter eller å puste gjennom et sugerør mens man dør av en lungesykdom.

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Musikk

Uenig. Avlivning er nettopp det ordet beskriver; at man tar livet av noen, enten det er et menneske eller et annet dyr og helt uavhengig om den avlivede har samtykket til det eller ikke. Noen diskusjon om dine eventuelle andre definisjoner av bestemte ord kommer jeg ikke til å bruke masse tid på. Ja, og der er vi enige og jeg er helt for det jeg også. Men fraværet av dette må ikke være noe argument for å tillate dødshjelp på psykisk syke i Norge og det tror jeg heller ikke man vil få noen politikere til å gå med på så det er egentlig ikke noe relevant tema.

Ja, selvfølgelig er det forskjell på å være en pasient som dør av en uhelbredelig sykdom under intense smerter og som det er meningsløst å holde i live mot deres egen vilje og til å være tung deprimert men fysisk frisk. Psykisk sykdom oppleves tungt; meningsløst ja; grusomt til og med MEN -det finnes alltid veier ut av det mørket og faktisk KAN sykdommen også være en ressurs. Jeg vet mer om slike ting enn jeg vil ut med på et offentlig forum men jeg kan si dette - jeg har snakket med mennesker som ble reddet fra selvmord i siste liten og som er veldig GLAD for at de lever i dag. Og når jeg hører slikt finnes det absolutt ingen ting i meg som kan få meg selv til noensinne å gå inn for at det skal være greit å gi noen avlivning fordi man befinner seg i et dypt dypt og intenst mørke. I en artikkel om nettopp dette tilfellet drar de frem tilfellet med en annen ung nederlandsk kvinne som også var sucidal men er veldig glad for å være i live i dag; og det er nettopp dette som trekkes frem "It's heavy, hard and tough," she says. "But keep a candle burning. Look for people who can support you. You guys are so powerful because you've been through so much - there's still room for you on this planet." https://www.bbc.com/news/stories-45117163 Absolutt. 100%. Og alle som ikke har vranglest hva jeg har skrevet skjønner at jeg aldri har skrevet at psykiske lidelser er noe man kan bli "kurert fra". Jeg var tydelig og eksplisitt på det. Men - i motsetning til terminal kreft med spredning på siste stadie er det noe man kan LEVE MED. Og mange mennesker lever hele og avsluttende liv med psykiske lidelser men har sine måter å takle det på. Medfødte lidelser kan også forverres av forventninger om hvordan samfunnet og livet skal være; formet av hvordan media og populærkultur gir urealistiske forvetninger; andre om en oppvekst preget av mobbing som for disse former et veldig mørkt bilde av menneskeheten rundt dem som en grå masse av onde og dårlige mennesker som ikke bryr seg selv om dette er feil og det er mennesker der ute som bryr seg og ser. Og jeg har aldri påstått at det er noen lett vei ut av dette mørket og ja; helvete. For noen av disse; dog langt fra alle; ligger en også en traumatiserende barndom bak som igjen former en mørk forestilling av verden og menneskeheten som ikke så lett kan redigeres om man ikke fanges opp tidlig nok. I tidligere tider var selvmord ofte knyttet til følelser av "tapt ære" som igjen knyttes til hvordan samfunnet forventer noe bestemt fra en, og i enkelte kulturer er dette fortsatt utbredt. Skal da for eksempel noen med slik kulturbakgrunn kunne få innvilget dødshjelp fordi de har fått "uhelbredelige" depresjoner og smertefulle fysiske symptomer fordi de har "krenket familiens ære"; eller skal de heller få tilbudet om å bryte ut av en slik vond sirkel som har formet dette tankesettet som har gjort dem syke? Det er mange spørsmål rundt dette med sucialitet som ikke har noe lette spørsmål og heller ingen lette svar men jeg får meg ikke selv til å gå med på at statlig hjelp til selvmord skal være løsningen for disse. Burde vite hva? Nei vel, men det gjør jeg og jeg har gjort det veldig klart hvorfor og vet ikke hvor mye bedre jeg kan forklare det. Ihvertfall ikke nå. Neivel, men den forskjellen ser jeg og jeg ser den veldig tydelig. Så vi får bare være enige om at vi er grunnleggende uenige.

Det har ingen beskyldt deg for. Piller eller spøryter; jeg har ikke satt meg så veldig inn i hva som er mest behaglig men det er jo det som er det viktigte så det er vel ikke så mye å si om Hvorfor stiller du meg det spørsmålet som om jeg har argumentert mot dette? Jeg har gjentatte ganger eksplisitt sagt at det er nettopp dette jeg er ÅPEN for; det jeg er katoegorisk avvisende mot er avlivning av fysisk friske med sucidalitet. Kanskje du skal lese svarene mine en gang til i og med at jeg ikke har noe særlig lyst på å gjenta de om og om igjen. Jeg er absolutt ikke for å holde døende pasienter i dyp smerte i livet mot deres vilje; det har jeg vært krystallklar på veldig lenge så jeg håper vi kan legge DEN ballen død en gang for alle. Sannsynligheten for bedring og oppveieng av smerter mot det å få slippe bør absolutt være med i vurderinger. Men - tilfellet som en ung autistisk kvinne i Nederland uten noen fysiske sykdommer som fikk dødshjelp, slike søknader bør ikke en gang vurderes.

Jeg har slett ikke bagatellisert psykisk sykdom så det ville være fint om du ikke la ord i munnen på meg og tilla meg meninger jeg ikke har. Heller ikke har jeg sagt at pyskisk sykdom er noe "mildt" eller "forbigående". Kan du være så snill og lese alt jeg skrev før du tillegger meg meninger? Ja; les det nøye. Det var vel egentlig en kreativ omskriving av hva jeg skrev. Jeg trodde jeg var eksplisitt på at jeg snakket om fysisk friske med sucidalitet? Piller eller sprøyter; avlivning er avlivning. Spørmsålet er vel hva som gir minst smerter. Men det er uansett en digresjon fra poengene mine.

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Lyd

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Hørsel

Jeg burde kanskje presisert mer med kan istedenfor kommer til; men jeg har jo ikke lagt skjul på at jeg er helt imot at man skal gi dødshjelp til yngre sucidale mennesker uten fysisk sykdom, noe jeg bare må konstantere at ikke alle er helt enig med meg i, men det er altså det jeg er veldig redd for. Skal vi åpne for dødshjelp må det være presisert i regleverket at dødshjelp til fysisk friske med sucidalitet er helt utelukket uten noen smutthull.