0laf

Hamas skyter fremdeles raketter mot grenseovergangen Kerem Shalom.
 

K_a skrev (3 minutter siden):

"Nazistene" ble utryddet sier du? Definisjon: Nazisme er kortforma for ordet «nasjonalsosialisme»

Den riktige definisjonen, som er den alle normale mennesker benytter, er at nazismen er en politisk ideologi som oppstod i Østerrike og Tyskland etter første verdenskrig, de vi alle kjenner som "nazistene".

https://snl.no/nazisme

Brother Ursus skrev (16 minutter siden):

... men radikale demokrater er villige til å sette fyr på systemet.

Play stupid games, win stupid prizes !!!

NEWS: State Department assessment of US weapons use in Israel is out - while critical of Israeli actions, it does not conclude that Israel violated terms of US-Israel weapons agreements

NOTABLE POINTS:

- report finds assurances provided by Israel are credible to allow provision of weapons to continue

- report cites incomplete information to determine whether US weapons were specifically used in actions that have been alleged as violations of international human rights law - "the nature of the conflict in Gaza makes it difficult to assess or reach conclusive findings on individual incidents"

- US gov cites Hamas-controlled Gaza Ministry of Health as source for estimated 34,700 Palestinian deaths - "The Hamas-controlled Gaza Ministry of Health is the primary source for these numbers, which international organizations generally deem credible, but do not differentiate between Hamas fighters and civilians"

- report also states difficulty of reviewing allegations of civilian harm because Hamas uses civilian infrastructure for military purposes and civilians as human shields

- report notes that efforts to get aid into Gaza have been hampered by Hamas redirecting resources to maintain control of its governing function. Also states Israel has not always fully cooperated with US efforts to get aid in - but says that Israel is not prohibiting or otherwise restricting in violation of the Foreign Assistance Act.

- ends with praise for Israel on recent efforts to stabilize humanitarian conditions, calls to sustain it

OddZen skrev (21 minutter siden):

Hva skal til for Benjamin Netanyahu må gå av? 

Selv om han har lav oppslutning akkurat nå, så skal det nok likevel en del til før han må gå av, men akkurat hva det skulle være, er vanskelig å si.

Han har dannet regjering på demokratisk grunnlag, og Israel er et demokrati, slik at man avsetter ikke statsministere i hytt og gevær fordi de har lav oppslutning.

I det forrige valget fikk Netanyahu og hans støttepartier nok stemmer til å ha flertall i Knesset.

Man kan jo minne om at Arbeiderpartiet i Norge for tiden har 16-17% oppslutning, og Erna er for tiden langt mer populær, men vi avsetter ikke Støre av den grunn. Det er generelt ikke sånn det fungerer i et demokratisk land.

OddZen skrev (21 minutter siden):

Og hva hadde skjedd om han gikk av?

Sannsynligvis ville det blitt utlyst nyvalg, som Benny Gantz og hans støttepartier hadde vunnet.

Benny Gantz er tidligere general i IDF, og medlem av den nåværende krigsregjeringen, slik at fint lite ville endret seg i forhold til krigen med Gantz som statsminister, utover at han kanskje ville fått ut fingeren å satt inn mer makt for å beseire Hamas.

Gantz er født i Israel, og er forholdsvis populær, særlig blant de militære, ettersom han har tjenestegjort mesteparten av livet.

Hans farslinje er ultraortodokse jøder, som stammer fra en haredisekt iTransylvania, Romania, men Gantz er ikke haredi.
 

jallajall skrev (2 timer siden):

Kanskje på tide å innføre noen få andre krav også før vi anerkjenner noen nye stater.. slik som at de først må få plass en grunnlov som sikrer minoriteter rettigheter og likeverd.

Enig i det. Det finnes dog fire grunnkrav for å kunne anerkjennes som stat
 

• a permanent population
• a defined territory
• government
• capacity to enter into relations with the other states.

Palestinerne hevder at de har oppfylt disse kravene, men det internasjonale samfunnet og ledende eksperter er uenige.
De palestinske områdene har en permanent befolkning.

Det er dog litt mer komplisert enn som så, "en permanent befolkning" betyr ikke kun at det bor folk der, men i følge fortydliggjøring av konvensjonen i senere tid, så er kravet at befolkningen også ... "...must be under the control of its own government".

Her oppstår det problemer, ettersom Palestinske Selvstyremyndigheter mener Staten Palestina består av Gaza, Vestbredden og Øst-Jerusalem.

PA har i beste fall kun kontroll over befolkningen på Vestbredden.
I Gaza er det Hamas som har hatt kontroll, så en helt annen regjering.
Hamas og Fatah/PLO har jo også nærmest vært i krig med hverandre flere ganger.

Hvordan kan en stat være en stat, med en befolkning som er under statens kontroll, og med styresmakter osv, når store deler av området styres av en terrororganisasjon?

Det er også slik at Israel fremdeles har kontroll over deler av områdene, i henhold til Oslo-avtalen, og at PA ikke står fritt til å inngå avtaler med andre stater, også i henhold til avtaler mellom PA og Israel.

Dette betyr at Palestina som stat, ikke oppfyller Montevideo-konvensjonen.
Det er også slik at å anerkjenne en stat før den oppfyller disse kravene, er i strid med internasjonal lov.

"If a state is recognized before all the preconditions for recognition are met (premature recognition), this is contrary to international law and legally ineffective.
A state that prematurely recognizes another is in breach of the prohibition of interference in the internal affairs of a state (Art. 2 no. 4 of the Charter of the United Nations)"

Videre er det slik at FN har en del krav for medlemsstater.
Det første er at en medlemsstat faktisk må være en stat.

Man kan være observatør, slik PA også er, men dette er for organisasjoner, ikke stater, og en rekke organisasjoner, deriblant Røde Kors, er observatører i FN.

FNs charter sier at :

"Membership in the United Nations is open to all other peace-loving states which accept the obligations contained in the present Charter and, in the judgment of the Organization, are able and willing to carry out these obligations."

Det er noe som sier meg at det er annet krav, som palestinerne heller ikke oppfyller, som er uthevet.
Det sagt, så er også Iran og en rekke andre land, som ikke er særlig "fredselskende", også medlemmer av FN, så hva som står i charteret er åpenbart ikke så viktig for FN.

Tussi skrev (9 minutter siden):

... så håper jeg ikke Israel vinner, for jeg tror de vil tape på det til neste år, når det skal gjennomføres...

Må innrømme at interessen for MGP er totalt fraværende, men at det pågående sirkuset på grunn av konflikten mellom Israel og Hamas er interessant, og trist.

Det burde vel være den beste sangen som vinner, hvem enn det er, men jeg tror samtidig at de store protestene i Malmø og den fullstendig uakseptable oppførselen til enkelte andre deltakere ovenfor Eden Golan, kun fordi hun er israeler, gjør at hun vil få en hel del sympatistemmer.

Jeg håper i grunn litt at hun vinner, ettersom det vil bety at neste års konkurranse blir avholdt i Israel, og alle de som nå klager og boikotter, inkludert artister i en rekke land, må holde seg hjemme.

Rhabagatz skrev (9 minutter siden):

Palestina ER en egen stat i FN som anerkjennes av mer enn 140 land.

Nope, Palestina er ikke anerkjent som egen stat.

At 143 land i FN har anerkjent Palestina har egentlig ingen betydning, så fremt Palestina ikke oppfyller kravene i Montevideo-konvensjonen.

Fun Fact : Det er ikke tillatt i henhold til internasjonal lov å anerkjenne en stat før den oppfyller kravene som er nedfelt i Montevideo-konvensjonen.

Et av hovedkravene til å anerkjennes som stat, er at statens styresmakter skal ha full kontroll over egen befolkning, noe Palestinske Selvstyremyndigheter åpenbart ikke har.

 

USA har allerede bekreftet at de vil legge ned veto mot et hvert forsøk på å innlemme Palestina som egen stat i FN.

Tussi skrev (9 minutter siden):

Ja hva gjør man da, hvis Hamas vinner valget i et selvstendig Palestina?

Gir de en fredspris ?

FNs hovedforsamling har med stort flertall vedtatt en resolusjon som på nytt understreker palestinernes rett til en uavhengig stat.

Resolusjonen viser til tidligere FN-resolusjoner og «bekrefter det palestinske folks rett til selvbestemmelse, inkludert retten til deres uavhengige stat Palestina».

Resolusjonen slår videre fast at Palestina i henhold til artikkel fire i FN-charteret «er fullt kvalifisert for FN-medlemskap».

143 land, blant dem Norge, stemte for resolusjonen som gir uttrykk for «dyp beklagelse og bekymring» over at USA 18. april la ned veto mot palestinsk FN-medlemskap i Sikkerhetsrådet, og ber rådet om å behandle spørsmålet på nytt.

- Vi er svært glade for at resolusjonen ble vedtatt med 143 stemmer. Dette viser at den internasjonale støtten til det palestinske folkets krav om en egen stat blir stadig sterkere, sier utenriksminister Espen Barth Eide, i en pressemelding.

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/687?post=162685
_______________

Snikpellik skrev (7 minutter siden):

Nei, der tar du feil.

Om informasjonen er korrekt eller ikke kan bli vanskelig å avgjøre når den postes av en anonym Twitter-konto som er kjent for å jevnlig poste falske nyheter og desinformasjon om denne krigen.

Men i følge deg er jo ingen av disse Twitter-kontoene troverdige, og du har stadig problemer med kildene som benyttes.

Du har funnet en retweet som har en "community note", og som åpenbart var fra en TV-serie, ikke fra Gaza, og ut i fra det så er dette liksom en konto som er "kjent for å jevnlig poste falske nyheter og desinformasjon".

Jeg kan si det samme om VG og NRK dog, og det har vært en del klaging på israelske medier her også.

Dersom du ser informasjon som er feil, så er det helt topp at du sier i fra, men hva du mener om kildene, er i det minste for meg helt fullstendig uinteressant, så lykke til med det.

Snikpellik skrev (8 minutter siden):

Det er bedre å poste fra pålitelige kilder som er til å stole på etter min mening, fremfor kontoer i sosiale medier som drives for å tjene penger ...

Det du egentlig mener, er vel at det er bedre å poste fra kilder som støtter ditt syn, og som du liker?

Det er åpenbart ikke noe problem med informasjonen, ettersom den er korrekt, men du driver en ustanselig klaging på andres kilder når du ikke liker budskapet.

Jeg kan minne om at de nettavisene du lenket til også drives for å tjene penger, og din store favoritt Bellingcat, er også svært profitabel, og Eliot Higgins tar ut i overkant av en million kroner hvert år i lønn, for å spre sine meninger, så det er nok samme ulla.

Snikpellik skrev (5 minutter siden):

En av de aller verste falske OSINT-kontoene på Twitter. 
...
Her er to nyhetssaker om det samme, fra to ekte og seriøse medier:

Who cares ?

Du har jo nettopp dokumentert at informasjonen er korrekt, ved å legge til andre kilder.

https://jinsa.org/open-letter-from-retired-us-military-leaders-in-support-of-israel/

Blinken report expected to criticize Israel, but say it isn't breaking weapons terms

Secretary of State Antony Blinken is expected to submit to Congress as soon as Friday a highly critical report about Israel's conduct in Gaza that stops short of concluding it has violated the terms for its use of U.S. weapons, three U.S. officials said.

...Three U.S. officials said Blinken's report is going to list a series of incidents that took place during the war in Gaza and note that they raised serious concerns about violations of international law by Israel.

The officials said it is going to describe the situation in "very critical terms" and mention that the State Department is still looking into several of those incidents.

At the same time, Blinken will stop short of concluding that Israel has violated international law in the context of the national security memorandum, the officials said.

A senior U.S. official said Blinken's report also adopted the conclusions of Lew and Satterfield and certifies that Israel isn't currently violating the national security memorandum when it comes to facilitating the delivery of U.S.-supported humanitarian aid.

https://www.axios.com/2024/05/10/israel-gaza-us-weapons-congress-report-blinken