0laf

Shibsted skilte ut rubrikkannonser i eget selskap i 2019, som heter Adevinta. I 2021 kjøpte Adevinta opp eBay Classifieds Group, for rundt NOK 80 mrd. som inneholder stort sett de fleste av eBays nettsteder rundt om i verden, med unntak av hovedsiden (eBay). Dette gjorde at Adevinta, hvor Shibsted fremdeles er største eier, er verdens største aktør i rubrikkannonser, og er markedsleder i de fleste europeiske land, samt Canada m.fl. Så joa, de eier vel ikke eBay, men de eier nå omtrent alle nettsidene eBay tidligere hadde, med unntak av selve eBay. eBay eier igjen ca. 30% av Adevinta, og største aksjonærer i eBay er diverse fond, med Vanguard som største eier.

Gærningene i Jemen lærer visst aldri. Driver stadig å skyter mot amerikanske krigsskip. På tide å ta ut resten av det de har .... kommer nok en respons rimelig snart igjen,

Forutsatt at tallene er riktige, og man er noe kynisk, så er det gode tall. 10 000 militante palestinere, av 23 000 totalt drepte, er nesten halvparten, og gir vel en ratio på cirka 1.3:1., altså 1.3 sivile drept, per stridende som er drept. Dette er langt bedre enn de fleste kriger og konflikter, og sett i lys av den massive bombingen og antall mål, så er det nesten enestående. Annen verdenskrig er ofte antatt å ligge rundt 2:1, , altså to døde sivile for hver stridende, og når NATO bombet Jugoslavia, var tallet 4:1 osv. Man kan nok anta at de slipper disse relativt detaljerte datasettene nå, mye på grunn av den pågående rettssaken, slik at det skal fremstå som om de faktisk forsøker å ta ut terrorister, ikke sivile. Samtidig har Israels regjering, med unntak av noen ekstreme tullinger, gang på gang gjentatt at krigen er mot Hamas, ikke palestinerne, noe tallene jo kan tyde på ... dersom de er riktige. Datasettene viser jo også at det er gjort enorm innsats for å varsle om angrep. Hvem andre slipper flyveblader, ringer, sender tekstmeldinger osv. før de skal bombe?

Det er heldigvis ikke slik det fungerer! Normalt vil dom i samme sakskompleks sperre for ny straffeforfølgelse, selv om det teoretisk kan dreie seg om annet lovbrudd, forutsatt at det er innenfor nevnte sakskompleks, altså at forbrytelsen er begått sammen med andre forbrytelser som allerede er pådømt. Dette fremgår av Engel-kriteriene og EMK art. 6, hvor det fremgår at formålet er "... to prohibit the repetition of criminal proceedings that have been concluded by a final decision", altså å unngå dobbel straffeforfølgelse. Det åpnes likevel for at det i helt spesielle tilfeller kan gjøres, men det er ingen norsk rettspraksis for slikt. Er man dømt og har sonet for drap, og det i ettertid viser at man også voldtok den drepte, så vil man normalt ikke tiltales og stilles for retten på nytt, ettersom det er samme sakskompleks, og saken allerede er avgjort ved dom. For Andersens del, så er dette en rimelig spesiell sak. Han er allerede frikjent for drapet på Paulsen, men dømt for drapet på Sørstrønen, og for voldtekt av begge. Det betyr at normalt så vil det være dobbel straffeforfølgelse, og i strid med EMK å tiltale Andersen på nytt, ettersom saken er allerede er rettkraftig pådømt i form av frifinnelse for drapet på Paulsen. Norge har dog et noe spesielt system hvor gjenopptakselseskommisjonen kan gjenåpne saker til ugunst, som de har gjort her, og på den måten så tillates på et vis dobbel straffeforfølgelse. Det er på den ene siden bra, slik at forbrytere som har blitt frikjent, som i ettertid viser seg å være skyldige, kan dømmes. På den andre siden er det forferdelig, at man kan få en rettkraftig dom i form av frifinnelse, og så flere tiår senere risikere å bli dratt for retten for den samme saken på nytt, som er nettopp det forbudet mot dobbel straffeforfølgelse skal motvirke. Hvorvidt Andersen er skyldig, tar jeg dog ikke stilling til, nevner dette kun prinsipielt. Generelt bør det jo være slik at som tiltalt, så får man sin dag i retten, opp til tre ganger i Norge, og vinner man frem med rettskraftig frifinnelse, så bør den dommen stå. Dette er i utgangspunktet en menneskerett. Samtidig er det vanskelig å argumentere mot at drapsmenn blir dømt, selv om det er dobbel straffeforfølgelse, men for egen del tror jeg nok kanskje generelle menneskerettigheter bør komme først? Damned if you do ...

Mnja, det som står i avtalen til Finn er jo helt standard, og norsk lov. Det er slik det normalt er ved private handler, så jeg kan ikke helt se at de trenger å være så veldig tydelige på akkurat dette? Jeg vet at det er mange som ikke er klar over at kjøper normalt bærer risiko for tap og skade uten transport, og at selges ansvar bortfaller når varen er innlevert Posten/PostNord, men det er altså det som er standarden, og så lenge Finn følger dette, så er det som det alltid er, og bør være, med mindre man inngår veldig spesielle avtaler utenom. Skulle Finn derimot gått bort fra norsk lov, og holdt selger ansvarlig for frakt, så ville det etter min mening absolutt være på sin plass at de opplyste om dette veldig tydelig, ettersom det avviker fra det som er standard. Her er det kanskje greit å nevne at eBay, som i dag eies av Finn/Schibsted, gjør det motsatte, å holder selger ansvarlig for alt .. og litt til. Som tidligere nevnt, Fiks Ferdig hjelper deg, dersom du først leser vilkårene, og så overholder de til punkt og prikke. Er du for sent ute og ikke overholder tidsfrister, eller har forventninger som ikke står i stil til det tjenesten leverer, så er det dessverre ditt problem, og du får nesten bare ta det som en lærepenge til neste gang, dersom du bruker Fiks Ferdig igjen.

Men de israelske kildene tar som oftest høyde for at IDF hevder over 8000 medlemmer av Hamas er drept, og antall kvinner og barn som presenteres av Hamas dermed ser ut til å være umulig høyt ... eller at nesten igen menn blir drept i Gaza?

At man i det hele tatt får kontakt med PostNord, må være et lite mirakel. Best å holde seg unna! Ser dog at PostNord i sverige har en egen nettside hvor man kan reklamere dersom sending er tapt eller skadet, og der kan man velge om man er mottaker eller avsender, uten at det har noen betydning for reklamasjonen ( de svarer normalt ikke uansett ).

Nettavisen er sjelden en veldig god kilde. Det ble i ettertid moderert, og hans forsvarer, som er tidligere statsadvokat, var ikke en gang sikker på om det var rammet av straffeloven. "I beslaget befinner det seg et meget begrenset antall bilder som seksualiserer barn"... https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/nW8QQ5/forsvarer-bekrefter-funn-paa-jan-helge-andersens-pc Jeg noterer også at det ikke har kommet frem at han er tiltalt for noe av dette nå, kun drapet på Paulsen. For min del må han gjerne bures inne resten av livet, men rett skal være rett, politiet fant ikke barneporno, og de funnene de gjorde er såpass usikre at det ser ut som de unnlater å ta ut tiltale. __ Et lite ekstra klagepunkt her, må jo være at politiet lekker slikt til pressen før dom foreligger, uansett om han det dreier seg om fremstår som et forferdelig menneske.

Hamas er en terrororganisasjon, så å være enige i deres angrep på Israel, er jo å støtte terror. Det blir litt som å støtte Fjotolf Hansen i hans syn og enkelte punkter i manifestet, men å hevde at man likevel ikke støtter Fjotolf. Når det kommer til galninger, så er man enten for eller i mot. Det er vanskelig å se det annerledes. Når det kommer til nasjoner som gjør mange forskjellige ting, så kan man åpenbart være enig i enkelte ting, og uenig andre. Men igjen, det er vanskelig å oppfatte det som annet enn støtte, når enkelte mener terroren Hamas bedriver er legitim motstandskamp. Da støtter man denne motstandskampen, men kaller det noe annet, mens de fleste andre mener det er terror. Det blir ikke mindre støtte, selv om man omdefinerer handlingene etter eget forgodtbefinnende. Tja. Må vi det? Mange land har stanset all støtte til palestinerne, ettersom pengene ser ut til å gå til raketter og tunneller? Jeg leser dette også som om du er uenig i at Israel har rett til å forsvare seg, å fjerne Hamas, altså "holde på som de gjør". Problemet med NATO er at de krever at medlemslandene bruker 2% av bruttonasjonalprodukt på forsvar, og av dette skal 20% være på nytt militært utstyr. Kun noen få land oppfyller det kravet, deriblant USA, som benytter 3.5%. Rundt 10 andre land, med Polen på topp, oppfyller også kravene. Norge benytter 1.67% av bruttonasjonalprodukt på forsvar, som er under kravet, men samtidig har Norge særdeles høy BNP. Det er sjeldent jeg er enig med Trump, men her har han faktisk rett. USA og noen få andre land, bidrar i veldig stor grad til NATO, i forhold til mange andre land, som ikke en gang oppfyller kravene. Man er seg selv nærmest. Det samme kan sies om folk overalt. Jeg er sikker på at palestinerne ( jødene, araberne, amerikanerne eller hva som helst ) ville brydd seg mer om 5 mennesker i deres familie ble drept, enn 5 millioner mennesker et eller annet sted. Det er liksom rimelig opplagt. Forøvrig, når man snakker om forskjellsbehandling, så er jeg til dels enig. Både Russland og Hamas har gått til angrep på andre nasjoner, og bør bære konsekvensen av det. Ukraina og Israel har begge rett til å forsvare seg mot slike angrep.

Det er vanligvis den som bestiller frakten som må reklamere, så ja, det er som oftest selger som må kontakte fraktselskapet, selv om det er kjøper som egentlig har betalt for frakten, og er ansvarlig. Posten godtar dog som oftest at mottaker reklamerer, har gjort det flere ganger selv.

Dette har nok lite med det å gjøre, og mer å gjøre med at skipstrafikken nå i stor grad må gå rundt Afrika i stedet, fordi rederiene ikke ønsker å miste skip, noe som betyr dyrere varere for hele verden, og lengre frakt. Houthiene har angrepet en rekke skip som ikke har noe med Israel å gjøre. Trolig fordi de ikke har noen mulighet til å vite dette sikkert, så de bare angriper det de finner i stedet. Uansett om de kun hadde angrepet skip som har noe med Israel å gjøre, så er det sivile skip, og absolutt ikke greit. Så å si hele verden er enige i at dette var det riktige ( med unntak av Iran ). Man kan ikke ha gærne terrorister som holder (nesten) hele verden som gisler ved å stanse den sivile skipstrafikken.

Tyskland hevder de vil gripe inn i saken i ICJ, og stille som tredjepart, med sin egen fremføring for retten. Dette dreier seg dog om den fremtidige saken i ICJ, det som foregår denne uken, er hvorvidt det vil bli en midlertidig forføyning mot Israel inntil saken kommer opp. __ Germany says it’ll intervene in ICJ case on Israel’s behalf, blasting genocide accusation The German government sharply rejects allegations before the UN’s top court that Israel is committing “genocide” in Gaza and warned against “political instrumentalization” of the charge. Government spokesman Steffen Hebestreit says in a statement that Israel was “defending itself” after the “inhuman” attacks by Hamas on October 7. He says Germany would intervene as a third party before the ICJ under an article allowing states to seek clarification on the use of a multilateral convention. The move allows Germany to present its own case to the court that Israel has not infringed the genocide convention and has not committed or intended to commit genocide. Germany is not claiming to be legally impacted by South Africa’s case and therefore it does not require the ICJ’s permission for third party intervention. As a signatory of the 1948 Genocide Convention, it has the right to join cases and put forward its arguments on the case. Hebestreit stated that Germany “intends to intervene as a third party in the main hearing,” suggesting Berlin will intrude in South Africa’s primary case against Israel in which the court could take years to decide whether or not Israel has violated the Genocide Convention. Accordingly, the move does not appear to influence this week’s proceedings — hearings where South Africa has requested an interim injunction from the court compelling Israel to implement a ceasefire. A decision on that more immediate matter is expected within one month. “In light of German history and the crimes against humanity of the Shoah, the German government is particularly committed to the [UN] Genocide Convention,” signed in 1948 in the wake of the Holocaust, Hebestreit says. He says the Convention marked a “central instrument” under international law to prevent another Holocaust. For this reason, he says, “we stand firmly against a political instrumentalization” of the Convention. Hebestreit acknowledges diverging views in the international community on Israel’s military operation against Hamas in Gaza. “However the German government decisively and expressly rejects the accusation of genocide brought against Israel before the International Court of Justice,” he says. “The accusation has no basis in fact.” - TOI

Møt Tembeka Ngcukaitobi. En av advokatene som representerer Sør-Afrika i saken mot Israel. Ngcukaitobi, på vegne av Sør-Afrika, hevder at retorikk fra israelske myndighetspersoner, er bevis på at Israel bedriver folkemord, og at målet er å utslette palestinerne. Enkelte ekstremister i Israel, også i regjeringen, har uttalt at alle på Gaza bør drepes, at det ikke finnes uskyldige der og den slags. Ngcukaitobi var i mange år forsvarer for Economic Freedom Fighters (EFF) i Sør-Afrika. Senest i 2022 forsvarte Ngcukaitobi EFF i en sak hvor det ble hevdet at utsagnet "Kill the boer" var oppfordring til folkemord. "Boer" er det tidligere navnet på afrikaanere, altså den hvite befolkningen i Sør-Afrika, og en sang med navnet "Kill the boer" har vært kontroversiell i Sør-Afrika, ettersom den oppfordrer til å drepe hvite (bønder). Fyren er advokat, og representerer åpenbart hvem som helst, og har en rett til å ikke bli identifisert med sine klienter, men det er fremdeles et pussig sammentreff at samme advokat som for et par år siden argumenterte for at "drep de hvite bøndene" ikke var oppfordring til drap, og ikke måtte tas bokstavelig, nå hevder at israelere som uttaler negative ting om palestinere, plutselig må tas bokstavelig.

Neida, de har angrepet alt mulig, også amerikanske krigsskip. På tirsdag sendte de angivelig droner mot et skip lastet med flybensin eller noe sånt, og dersom amerikanerne ikke hadde skutt ned dronen, så ville de trolig senket det skipet. Det var i følge amerikanske myndigheter blant annet dette som gjorde at de bestemte seg for å stoppe Houthiene, før det gikk helt galt.

Jeg mener derimot at du tar feil, og at norsk lov gjelder. I følge Kjøpsloven går ansvaret over på kjøper, i det varen er levert fraktør. Finns vilkår er også tydelige på dette : "Selger har risikoen for varen frem til den er levert til fraktselskapet. Risikoen går over på Kjøper når varen er mottatt av fraktselskapet". Så er det slik at all frakt gjennom Fiks Ferdig er sporbar og forsikret, så ved tap vil begge parter uansett få betalt. Selger får betalt kjøpesummen (etterhvert) og kjøper, som er ansvarlig for frakten, får utbetalt forsikring (etterhvert). Det er alltid kjøper som er ansvarlig for frakt, ved kjøp mellom private, med mindre man helt spesifikt avtaler noe annet. https://hjelpesenter.finn.no/hc/no/articles/4407746685202-Spesifikke-regler-for-Fiks-ferdig

Altså, det var vel å sette det noe vel langt på spissen, for å lage et poeng. Men, vi har blitt advart i årevis, likevel har vi, altså alle landene som gir penger til FN og UNWRA, fortsatt å donere enorme summer. Norge har enkelte år gitt to tredjedeler av bistandsbudsjettet til palestinerne, og mye av dette har helt åpenbart blitt benyttet til å finansiere terror. Når man vet at pengene går til terrorister, og Hamas har vært designert som terrorister i mange mange år, så er man på sett og vis med på å vitende finansiere terroren. Jeg har vanskelig for å se at António Guterres er noe annet enn antisemittisk. Når lederen for FN uttaler at Israel får skylde seg selv for terroren de er utsatt for, og lignende, så er det noe galt. 1200 uskyldige drept ... men de får skylde seg selv. Han ville aldri sagt noe slikt om palestinerne, eller nær sagt noen annen gruppe som var utsatt for slik terror. Om ikke antisemmitisme, så er det nære på, og svært uheldig at en leder i FN mener slike ting om ett av sine medlemsland.

At et land stemmer mot å fordømme Hamas eller terrorangrepene, betyr ikke nødvendigvis at de støtter Hamas, men det er jo likevel helt utrolig at FN ikke klarer å bli enige om å fordømme noe slikt. Dette er organisasjonen som ble opprettet etter annen verdenskrig, mye på grunn av hva jødene gikk gjennom, så klarer de ikke en gang å komme med en fordømming av det verste terrorangrepet mot den jødiske staten siden krigen. Det kreves to-tredjedels flertall i generalforsamlingen, og det har vært foreslått veldig enkle tekster, lignende "vi fordømmer terroren ..." osv. Likevel stemmer altså en tredjedel av medlemslandene, over 64 land, mot en slik fordømming, samtidig som FN i fjor utstedte titalls resolusjoner mot Israel som ble vedtatt. Det betyr ikke nødvendigvis at alle disse landene støtter Hamas, mange av de stemmer som nevnt trolig i mot av litt andre grunner, som at de hater Israel, og derfor mener terror er greit, og det igjen tyder på systemiske feil i FN, slik det er nå. Se på siste tids utnevninger, sammensetninger av diverse komiteer og den slags. Det er helt fullstendig latterlig hva FN driver med om dagen. Jeg er tilhenger av FN, og mener det er utmerket at så mange land kan komme sammen, og finne diplomatiske løsninger, men i nåværende form, med nåværende lederskap, så kunne de like gjerne bare lagt ned, ettersom det virker mot sin hensikt.

De er visst nok inne i annen runde med angrep nå. Blant annet 4 Eurofighter Typhoon jagerfly fra UK, basert i Kypros, er delaktige, og angriper mål i Jemen. Confirmed targets as of now: Abas airport Taizz airport 22nd Brigade base in Taizz Kahlan base, east of Sa'ada Hudaydah airport Zbudaid area, Hudaydah Positions in Sana'a [including Daylami] Målene er angeivelig valgt ut for å minimere tap av liv, men forsøke å begrense Houthienes fremtidige slagkraft.

Biden har sluppet en pressemelding

Nå blander du poteter og bananer. Det som står, er at dersom ikke annet er avtalt, skjer levering ved at tingen blir overgitt fraktør. Med andre ord, i det øyeblikket varen er levert Posten/PostNord, så har selger oppfylt sin plikt, og risikoen går over på kjøper. Skulle varen bli borte eller skadet under frakt, så er det kjøpers problem. Man kan derimot avtale annen levering, for eksempel at selger selv leverer varen, eller at varen hentes eller lignende. Det finnes sikkert mange muligheter, men standarden i følge norsk lov, også ved bruk av Fiks Ferdig, er at Kjøpsloven gjelder, og at selgers ansvar bortfaller ved innlevering til fraktør, mens kjøper er ansvarlig for selve frakten ( og betaler normalt også for frakten ). Det er mange som ikke vet dette, ettersom det skiller seg fra forbrukerkjøp, men slik er det, og har vært i evigheter.

Det er forventet at USA og UK vil gjennomføre luftangrep mot Houthiene i natt. Grensen ser ut til å være endelig nådd.

Akkurat i dette tilfellet, så tror jeg det er litt mer ullent. Mange av araberlandene støtter ikke verken Hamas eller palestinerne, men de støtter alt som er muslimsk, og alt som er mot jødene. Det å stemme mot Israel, er nok ofte langt viktigere for mange muslimske land, enn deres misfornøydhet med terrorister i palestinske områder. Generelt burde det jo være slik at landene stemmer for det som er riktig, og at terrorister bør fordømmes, men når jødehatet er større enn fornuften, så blir det ofte slik. Når det kommer til å støtte Hamas, så gjør nesten alle land i verden det ... gjennom økonomisk støtte til UNWRA, som har gitt Hamas de midlene de har trengt til å bygge enorm infrastruktur og våpenfabrikker i Gaza. Norge sender jo fremdeles penger nedover, og Barth Eide ser ut til å være totalt blind for virkeligheten, kanskje fordi han og Støre tidligere har hatt en del kontakt med palestinerne, også Hamas, og at Norge har vært en viktig bidragsyter til deres terror. Alternativt at Barth Eide fremdeles hører på sin mentor, FNs generalsektretær og antisemittiske leder ( Barth Eide har vært visegeneralsekretær i FN og spesialrådgiver for Guterres, før han ble Støres minister).