Lyncs

Men den "vitenskapelige synsingen" som kalles filosofi er vel blodseriøs eller rettere sagt gudommelig vitenskap?? Budskapet i nytt på nytt er seriøst nok, de prøver derimot å latterliggjøre bortforklaringene til syndebukkene i saken.

Et innslag fra nytt på nytt relatert til emnet som starter 30,50 minutter ut i sendingen.

Er det legitimt av politiet å informere andre om at en person er siktet eller blir det et brudd på taushetsplikten?

Det er nok bare tilfeldig at enkelte politivoldsaker ender med siktelse og da må det nok være videobevis tilstede eller troverdige vitner som ikke er politifolk. Disse sakene viser også at det ikke er slik at politifolk automatisk blir suspendert eller blir fratatt stillingen etter at de er funnet skyldig i grov vold. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politimann-mistenkt-for-vold-fortsatt-i-tjeneste/15708097/ https://www.nrk.no/sorlandet/politimann-domt-etter-a-ha-banket-opp-psykisk-syk-1.15366301 Slik så pasienten ut etter at politimannen fra Agder hadde slått han flere ganger i ansiktet. Politimannen ble dømt til betinget fengsel og fikk en bot og erstatningskrav men er i dag fortsatt i jobb som etterforsker. Han er overført fra å være i operativ tjeneste til å være etterforsker, men der kan han jo fortsatt utøve vold mot dem han avhører dersom han f.eks skulle bli irritert av at de sitter og lyver ham opp i ansiktet.

Hakk jada!! Du er ikke bare morsom men også veldig desinformert vedr. narrativet "vitenskapsfilosofiske prinsipper". Det har faktisk vert gjort forsøk der mer enn 250 av de såkalt fremste av verdens filosofer har blitt forespurt om å utrede et svar på samme spørsmål og svarene sprikte i alle retninger og noen av dem måtte bare innrømme at de ikke hadde peiling. Men for min del må du gjerne fortsette å spekulere og fantasere og leve videre i din tro om at du sitter med fasiten, men du lurer bare deg selv..

Enda en selvmotsigelse fra din side. Tidligere kom du med en påstand om at det å bare påberope et argument gyldighet ved å vise til at andre mener det samme, er tankefeil og så gjør du nå akkurat det samme ved å påstå at filosofene sitter med fasiten. Du er virkelig en underlig skrue og fortsetter du slik så går vi morsomme tider imøte..

Oooops! Finnes det lover og regler for slikt også eller er det fantasien din som løper løpsk nå igjen? Du er flink til å komme med oppkonstruerte påstander for å så tvil om andres meninger og argumenter. Men med tanke på at du selv har en fot innenfor forsvaret og derfor er en partisk person med høy grad av inhabilitet til å føre en objektiv diskusjon om denne saken så skjønner jeg godt hvorfor du prøver å beskytte denne personen. Noe annet er vel ikke å forvente.

Du kan mene hva du vil men dersom dette hadde vert bra nok så hadde han ikke fått den massive kritikken han har fått den siste tiden.

Ønsker et sted å lagre bilder og tekst som skal publiseres på andre nettsider som htlm.

Jeg har for tiden One.com og den nye prisen der pr. mnd. blir kr. 62,50.- Finnes det noen rimeligere alternativ som er like brukervennlig?

Jeg er fullstendig klar over at kristoffersen har uttalt seg og brukt veldig fine ord, og på samme måte som enkelte sleipe politikere er han flink til det, men handlingen har uteblitt og konsekvensene for enkelte av overgriperne har ikke endt med avskjedigelse men heller forfremmelse til høyere stillinger. Det er det kritikken handler om. Mulig er han høyt dekorert for sin krigshandlinger eller hva det enn måtte være men som sjef har han vist seg som en pusekatt og er etter min mening uegnet.

Jeg mener at han burde tatt tak i dette med det samme det skjedde istedenfor å feie disse sakene under teppet. Først når jenta som har blitt utsatt for disse overgrepene velger å stå fram i media pga. at ingenting skjedde med de skyldige, velger forsvarssjefen å uttale at han jobber med å finne en løsning. Er det slik at en sjef skal bruke flere år på å skape en trygg arbeidsplass for sine ansatte? Da er han vel ikke kvalifisert til den stillingen i det hele tatt. Jeg har heller ikke påberopt noen gyldighet eller felt noen dom i saken slik du påstår, men det er forsvarssjefens plikt å sørge for at slike ting blir etterforsket ved at kvalifiserte personer kan avgjøre om det skal felles en dom eller ikke. Dette har han ikke gjort og en annen ting forsvarssjefen har gjort feil er at han har godkjent at noen av dem som har blitt avslørt eller tilstått overgrep har blitt forfremmet til høyere stillinger i forsvaret.

Jeg har linket til de sakene i første innlegg. Dersom du mener at andres meninger er uten betydning, hvorfor skal noen da ta deg seriøst? Du fremstår som en selvmotsigende kranglefant som ikke helt skjønner sammenhengen i hva denne diskusjonen handler om.

Det er ikke bare jeg som mener det. Hans håndtering av disse sakene har gjentatte ganger blitt kritisert, men uten at den jyplingen har tatt lærdom av det. Hva skal vi med en forsvarssjef som er for svak til å stå opp mot egne kolleger og av ren feighet velger å se gjennom fingrene med det?

Hvordan blir det justismord om en person som skader en annen med vådeskudd ikke får amnesti av forsvarssjefen? Du er jo fullstendig avsporet.

Uproblematisk for deg? Tydelig at du ikke klarer å sette deg inn i den smerten og de traumene som de berørte personene må slite med resten av livet.

Hvordan kan et bredt smil og et varmt håndtrykk til deg rettferdiggjøre den omsorgssvikten han har hatt for de personene som har blitt skadelidende i den tiden han har sittet som forsvarssjef?

Du setter din lit til at dette blir etterforsket på høyere nivå? Tydelig at du ikke har fulgt med i timen.

De gjør vel også en del feil som alle andre bl.a. pga. feilinformasjon fra enkelte kilder, men i de sakene denne diskusjonen gjelder så har jeg vanskelig for å skjønne at kvinnelige soldater skulle stå frem og lyve om slike hendelser dersom det ikke hadde skjedd. Episoden med vådeskuddet er også en helt reell situasjon som ikke er til å missforstå..

Ligger tilbake i tid?? Han gav bl.a øyeblikkeilg ordre om at skytteren som avfyrte vådeskuddet ikke skulle straffeforfølges eller få det registrert på rullebladet. Jeg vil påstå at han da selv begikk en forbrytelse og regelbrudd i henhold til forsvarets regler og norsk lovgivning forøvrig.

Selvfølgelig må han vise smørsiden og spille på empati og medlidenhet når han hilser på soldater. Det gjør selv de kongelige og det er nok en innøvd handling for å fremstille seg selv som en "skikkelig person". Men det betyr ikke at han bare kan gi amnesti til lovbrytere etter hva han selv føler for. Det synes som om han ikke har ryggrad nok til å klare den delen av pliktene som forsvarssjef.

Det har vert mange andre saker som dreier seg om voldtekter og seksuell trakkasering der Kristoffersen ikke har reagert på en måte som har stanset den ukulturen. Dvs. at mange av de ansvarlige har ikke blitt refset eller fratatt sine stillinger men istedenfor blitt forfremmet til høyere stillinger innen forsvaret. Det var faktisk et langt nyhetsinnslag om dette for ikke så lenge siden og det ble også tatt opp i programmet "debatten" på NRK.

Det spørsmålet er det overordnede myndigheter som må avgjøre, men de velger heller å ignorere disse sakene og lar det bare fortsette. Det virker som om ingenting av det som rapporteres av uregelmessigheter blir gjort noe med av myndighetene mens vi har gjentatte ganger fått høre om at de som våger å varsle om slikt enten blir omplassert eller sparket fra sine stillinger pga. "illojalitet mot ledelsen" som de ansvarlige velger å kalle det. Slik har det desverre alltid vert. Det har f.eks. kommet utallige bekymringsmeldinger om omsorgsvikt i barnevernet og uregelmessigheter i helsesevesenet der vi til stadighet opplever at det er varslerne som får svi mens de ansvarlige går fri og får fortsette som om ingenting har skjedd.

I akkurat denne saken og de tidligere sakene med seksuell trakkasering og voldtekter er alle detaljer og nyanser tilstrekkelig belyst. Og selvfølgelig har media en plikt til å få slikt fram i lyset. Mange andre grove saker som har ligget under teppet i lengre tid har først blitt tilstrekkelig etterforsket etter at media har avslørt detaljene. Media gjør en utmerket jobb der andre feiger ut eller ønsker å skjule grove overtredelser og forbrytelser.

Mener du at han ikke er uegnet til å fortsette da? Skal forsvaret være et fristed for dem som begår grove lovbrudd?