Lyncs

Finnes det noe filter man kan bruke på en slange til en vakuumpumpe for å forhindre at kjemikalier blir sugd inn i den?

Så snart den har kjørt seg gjennom oppstart og viser hovedmenyen, så restarter den igjen. Jeg har prøvd å ta ut strømmen og vente med slå den på igjen, men det samme skjer i det uendelige. Hva kan være galt?

Posten garanterer kun opptil kr. 10000.- og det er slutt på verdipostsending. Finnes det andre muligheter for å forsikre en sending? Jeg ser at Bring har en slik ordning. Er det da slik at man kan sende som vanlig med posten og så tegne forsikring hos Bring?

Aminosyrer er bestandeler av proteiner og proteinene løses opp til ulike aminosyrer ved hjelp av enzymer.

Jeg nevnte forhistorien som opphav til en form for karmisk gjengjeldelse. Jeg er klar over at den er irrelevant i denne straffesaken mot politimannen men det var heller ikke min intensjon.

Jeg er helt enig i at politifolk er med på å toppe voldsstatistikken, men Simonsen sier selv at han har vert utsatt for episoder der politiet har ønsket å pågripe ham, med opptil 16 politibetjenter utstyrt med våpen og skjold. Hvordan kan han da være ukjent for politiet? Politiet går ikke fram på en slik måte dersom de ikke har kjennskap til en persons potensiale til å gjøre stor skade.

Det er vel en årsak til at han går rundt med slagvåpen. Slike batonger brukes til å slå mennesker med.

Ja, jeg lurer på hvor mange han selv har traumatisert og gitt varige skader med den volden han selv har utført. Var det en form for karmisk gjengjeldelse han opplevde her? Det betyr imidlertid ikke at politimannen bør gå fri. Han fortjener minst to måneder ubetinget fengsel.

Det hjelper lite med kamera dersom norsk rettspraksis fortsetter som den har gjort der politi og andre offentlige ansatte kun får en symbolsk straff og politifolk som har avgitt falskt vitnemål ikke blir tiltalt. Det er en sak som riksadvokaten burde tatt tak i, men han stiller seg tydeligvis meget passiv til dette og lar det bare fortsette som det alltid har gjort.

Det er standard prosedyre alt det du skriver. Bare tenk tilbake på bumerangsakene i Bergen for noen ti-år siden der en politimann tilslutt stod fram og fortalte om at det eksisterte en såkalt voldskultur i politiet. Politiinspektør Rynning Tønnesen uttalte dengang at "man kan ikke lage omelett uten å knuse egg" Dersom noen varsler mot en kollega så har de kort tid igjen i etaten og får kun en sluttattest der det står at de har vert ansatt fra en dato til en annen.

Det er tydelig gjort en grov feil fra politiets side i denne saken men mye tyder på at offeret også er en voldelig type siden han gikk rundt med kniv og slagvåpen og oppførte seg truende mot andre. Muligens er han også en affektlabil bråkmaker som har utført vold mot andre ved tidligere anledninger, noe som gjør at jeg ikke har like mye medynk med han nå etter at disse opplysningene kom fram.

Jeg kan huske en eldre sak der en person som hadde lagt fra seg våpenet ble skutt og drept av politiet. Politiet prøvde seg først med en forklaring om at han hadde kommet fram og trukket i pistolen til politimannen slik at skuddet gikk av. Først etter at et vitne kunne fortelle hva som egentlig skjedde, forandret politimannen forklaring og fortalte at han hadde holdt trykket på avtrekkeren litt for stramt slik at skuddet gikk av ved et uhell. aktors påstand var dengang en bot på kr. 2000.- som han ble idømt, men anket. Etter ankesaken ble han frifunnet. De andre politfolkene som haddde vitnet falskt ble aldri tiltalt.

Dersom aktor legger ned påstand om en liten bot, så er det vel ikke å forvente at voldsmannen skal få en ubetinget dom slik en vanlig person ville fått, og aktor vil nok da heller ikke anke en slik dom, så da er vel utfallet av domsavsigelsen gitt på forhånd, dvs. at voldsutøveren slipper unna med en symbolsk straff og får sannsynligvis jobben tilbake.

Har det tidligere vert avsagt dom som overskrider aktors påstand? Hvis ikke så er det vel lite sannsynlig at det skjer i denne saken også og vi kan derfor ikke forvente en rettferdig avgjørelse. Vi bor tross alt i et land der all form for uaktsomhet og forseelser som begås av politi eller andre offentlige ansatte bare får en symbolsk straff. Og media har munnkurv og tør ikke å forfølge slike saker i redsel for å miste pressestøtten.

Den skal brukes til å tømme et vakuumkammer på 30 liter for luft i forbindelse med en form for impregnereing av treemner. Tror ikke det er så mye fukt der i form av vanndamp.

Hvilken type olje brukes til slike pumper. Er det noe man kan få tak i hos Biltema?

Er den like brukervennlig som One.com?

Ikke mye data. For det meste noen bilder med tekst for ting som skal selges på utenlandske nettsteder.

Det jeg lurte på var om et emne som er litt porøst og av den grunn slipper luft og veske gjennom seg på en langsom måte ville få en ujevn metting av f.eks en blåfarget veske om det emnet legges på toppen av vakumkammeret slik som bildet under viser. Dette emnet skal ikke ned i kammeret men legges oppå flensen på kammeret.

Og papir lages av tre.

Finnes det levende insekter som kan vokse opp og leve kun av karbohydrater? Trenger ikke også deres celler tilførsel av proteiner, enzymer m.m?

Dersom jeg lager et vakumkammer som bildet viser og fester vakumslangen i hullet under og et porøst emne over, vil da en tilført veske fra oversiden trekkes mot hullet eller vil den fordeles jevnt mot emnets underside?

Kan du da forklare hvordan man filosoferer seg fram til sannheten på en vitenskapelig metode og hvorfor alle filosofer presterer å komme med forskjellige svar? Hvilken av disse svarene har da en vitenskapelig sannhet?

Spørsmålet mitt var hvordan man synser på en vitenskapelig måte slik at man da får et svar som er mer korrekt enn når man synser på en uvitenskapelig måte. Er det da slik at man stiller seg selv et spørsmål og deretter mediterer over et vitenskapelig mantra, eller hvordan gjør man det for at det skal være vitenskapsfilosofi? Det er polikerne som har godkjent filosofi som en statssubsidert studieretning. Jeg har i flere innlegg skrevet hvordan sakene har vert feil håndtert og også vedlagt linker til andres kritikk i media men du har tydeligvis ikke evne til å oppfatte det. Prøver derfor en gang til.. Underrapportering - syndebukker har blitt forfremmet til høyere stillinger istedenfor å bli refset og avsatt - mange saker som har blitt rapportert for en god del år siden ligger fortsatt ubehandlet osv. osv. De som ikke skjønner at noe er feilbehandlet her har tydeligvis tatt en partisk side i denne diskusjonen og må derfor anses som ufølsomme for de skadelidendes skjebne.

Da synes jeg at du skal forklare det. Hvordan filosoferer man på en "vitenskapelig" måte, og gir det svaret som dukker opp i vitenskapsfilosofens hode en form for fasit på spørsmålet? Og hva var da grunnen til at mer enn 250 av verdens "fremste filosofer" presterte å komme med svar som sprikte i alle retninger når de ble stilt samme spørsmål? Var det da bare en av dem som hadde rett mens alle de andre var en gjeng med idioter? Det faktum at filosofi er blitt en annerkjent "vitenskap" og godkjent som sådan av våre polikere betyr ikke annet enn at disse polikerne ikke er mer intelligente enn den jevne mann i gata, dvs. at de har fått sin posisjon pga. høy trynefaktor og evne til å overbevise velgerne ved bruk av sleip retorikk. Jeg synes også at du mangler evnen til å leve deg inn i den smerten som disse jentene har vert igjennom og hva de må slite med i ettertid når du prøver å rettferdiggjøre en slik form for ansvarsfraskrivelse fra ledelsens side. Kanskje du burde gå litt i deg selv og se om det ikke er litt rom for å regulere på ett eller annet i din personlighet som angår medfølelse for andre mennesker.