Sir

Regnbueflagget er et symbol på LGBTQ -bevegelsen som har en måte å se verden på, og noen ønsker og mål om hvordan verden burde være. «I dagligtale er ideologi brukt i betydningen «tankesett», som uttrykker noen overordnede ideer om hvordan mennesker er, eller hvordan samfunnet bør forstås og styres.» - Store norske leksikon. Flagget er således et symbol på en ideologi på samme måte som hammer og sigd er knyttet opp mot sosialisme, kors mot kristendom, og halvmåne mot islam.

He is probably talking about the english language.

Organisasjonene du peker på bruker samme kilde. Nesten alt kommer fra samme sted. Redd barna, Amnesty, etc. henter informasjon fra FN (Hovedsaklig UNRWA eller direkte fra uttalelser av personer i FN som jeg har sett). Eller så er vitnebeskrivelsene fra folk som på ingen måte kan være objektive. De må være kritiske til Israel ellers blir de mål for Hamas. Har de sett noen bli skutt så var det selvfølgelig av en israelsk snikskytter(burde ringe noen bjeller når vitner er bestemte på at de har sett en israelsk snikskytter). Så når kilden er det samme blir det ikke mer troverdig bare fordi det gjentas av flere. Det kan føles mer troverdig vel å merke. Det kan også føles mer troverdig fordi du «ser det hver dag». Hva ser du hver dag? Dette punktet har også blitt adressert før i denne tråden relatert til de 500 lastebilene pr dag som fortsatt gjentas som en fasit selv om det er feil. jeg mente ikke at det må være det eneste formålet, jeg mente at det må være den eneste forklaringen. Det kan ikke være andre rimelige forklaringer, som f.eks. militære mål, eller inkompetanse. hvorfor leser du det som en forsvarstale for Israel og ikke en kritisk vurdering av en rapport som burde bygge på gode kilder, og kan ettergås?

Problemet med denne rapporten(eller det som er bra med den avhengig av hvem som leser) er at den i hovedsak støtter seg på de samme kildene som FN selv har støttet seg på i sine tidligere utsagn. Den gjør en analyse av dette på nytt, og kommer naturlig nok til samme konklusjon igjen. Den uavhengige rapporten tar frem lite nytt. De fleste kildene er tidligere FN-uttalelser. Hvis man gidder så kan man følge kildene frem og tilbake mellom forskjellige rapporter. Jeg fant ganske raskt ut at de ikke har gjort en grundig nok jobb her, for en av kildene pekte til slutt på en tekst som ikke hadde noe med påstanden å gjøre. En av kildene er til og med en Al Jazeera-link. En svakhet er at det trekkes brede konklusjoner om intent, basert på et par(ja 2-3 saker er det de underbygger et av de sentrale poengene med) anekdoter fra påståtte øyenvitner, og bilder eller video av «noen som skyter» eller «et eller annet som har eksplodert». Dette til tross for at de selv advarer i sin egen rapport om å trekke konklusjoner basert på anekdoter. Det er altså ikke noe nytt. Hadde det vært det hadde vi nok sett videoene og bildene på nyhetene allerede. som de selv skriver så må genocidal intent være den eneste forklaringen på israels handlinger, for at dette juridisk kan tolkes som folkemord av Israel. Det kan ikke være noen andre rimelige forklaringer.

Nei. Det ironiske er at ingen har undersøkt med Hamas om det er de som skyter. I den ekstremt grundige gravende journalistikken som er gjort. Har ingen spurt Hamas.

Ja jeg ser den. Med stor makt kommer stort ansvar.

Nå er ikke Trump dømt for kuppforsøk vel, så han skal betraktes som like uskyldig som alle andre. Og det er du som deler ut livstidsstraffer her, ikke domstolen i USA.

Jeg er ikke enig i at Biden burde henrettes, eller at det i det hele tatt burde vært sagt. Det var galt. Jeg liker Biden. Men jeg kan forsvare det. Så vidt jeg vet har Kirk kun sagt det den ene gangen på showet sitt under en live-sending. Han har ikke brukt det igjen, noe som tyder på at det var en slip-up under en rant om Bidens påståtte korrupsjon på den tiden. Det ble tidligere nevnt i tråden her av en annen at Trump fortjener livstid i fengsel, ikke så langt unna Kirks «Joe Biden is a bumbling dementia filled Alzheimer's corrupt tyrant who should honestly be put in prison and/or given the death penalty for his crimes against America.»

Jeg tror enkelte her er mye likere sitt eget bilde av Kirk enn de er klar over.

Det er relevant med hensyn til å fortelle hva som var bra med en fyr som ikke lenger kan forsvare seg selv.

Han gjorde ikke bare det, men det som var bra med Kirk er at du og jeg kunne møte opp på en av samlingene hans og konfrontere ham med det han hadde sagt. Til og med filme det og legge det ut på X. Det kan vi ikke lenger.

Ok, fant ingen saker om det, men da er det vel bare et tidsspørsmål før det plukkes opp og hun må gå.

De opererer bare med binære tall.

Sa hun faktisk dette, eller er det oppspinn?

Snegletempo med 50-200 biler pr dag, ifølge WHO og Egypt, som mener det burde vært ihvertfall 600. «A WHO official said that at most 50 trucks enter Gaza every day while Egyptian Foreign Minister Badr Abdelatty said only 130-150 trucks cross daily, sometimes 200 -- about a third of what is needed.» dette er i tillegg til de 500 bilene man mener burde krysse fra Israel.

Og Egypt har for det meste holdt grensen stengt siden da fordi Egypt nekter å samarbeide med Israel. For at det skal godkjennes av Israel så må det faktisk være mulig å sende det over, noe Egypt har vært uinteressert i så lenge det er Israel som har kontroll på andre siden.

Så Egypt har endelig begynt å slippe inn biler?

Hva hadde Hamas å si til sitt forsvar?

Nå er det jo stor sannsynlighet for at medias fremstilling av Kirk har vært en medvirkende faktor til hans død, så da er det mange som må siktes for drapsforsøk.

Ja, det er nok enda vanligere i USA, enn i Norge.

Den gangen var det demokratene som var konservative, eller ytre høyre.

Vel, det er liksom en risiko når man poster ting på internett.

Ja man kan være hvit og blond og hete Xu Ponpong, men det var ikke helt poenget. Visste du at nazistene ikke mente europeere var renrasede på generelt grunnlag, at de anså de fleste spanjoler og italienere som urene annenrangs borgere, og at Ricardo Klement var et falskt navn Adolf Eichmann brukte for å komme seg til Argentina?

Et bra motsvar på tollbarrierer er å ikke gjøre noen ting.

Nei, man må tydeligvis ikke det.