Runar

Nettopp. Vi klarte ti år med en Greta Thunberg som hadde tilnærmet full kontroll over EUs departementer og budsjetter, som i praksis var fungerende EU-president, og som i tillegg eide og hadde full kontroll over et av verdens største sosiale medier. Vi klarer noen måneder med en Elon Musk som skriver bøker og lenker seg fast utenfor kunnskapsdepartementet. Vent nå litt …

Du snakker om republikanernes hatkampanjer nå, ikke sant? Fra de mange valgkampene hvor hat overfor motpartene (alle som ikke stemmer på Trump) har vært det helt sentrale?

Hvilken utvikling mener du skapte konflikten?

Problemet er vel bare at man ikke VET om parameterne er LIKE, og da ender man opp med FARLIGE PRODUKTER som disse: https://www.miljodirektoratet.no/aktuelt/nyheter/2025/februar-2025/kontroll-av-barneprodukt-hos-temu-fann-farlege-og-forbodne-miljogifter/

Det vi diskuterer her er tydeligvis følsomme temaer for mange, men det er fint om vi holder oss litt seriøse og unngår barnslige innlegg og personangrep. Tre innlegg er fjernet for å holde oss på riktig spor.

Du finner det tekniske svaret i Instrukser for politiets trafikktjeneste GP-4027, under punktet Instruks for bruk av apparat for gjennomsnittsfartsmåling. Der står følgende: Videre sier de litt om forbikjøringer: Minste måledistanse er 100 meter. Dette er hentet fra 2016-versjonen, men jeg tviler på at det har vært store endringer i instruksen siden da.

Trump og Putin kan dele prisen, da blir nok kapitan og vennene hans enda gladere!

Det kan så være, men jeg tenker vi prøver å holde oss til trådens emne, nemlig hatbrevene i Valdres.

Jeg tror svaret er verken eller, men nærmere politisk kaos i statene og en veldig spent situasjon ellers i verden.

Jeg kan ikke se for meg hvem andre som gikk på. Kanskje en og annen investor. Det var jo åpenbart at det kom til å ende slik!

Jeg ville ikke kjøpt disse. Hovedsakelig fordi capsen ikke var spesielt fin, og fordi jeg ikke vil noe fra Temu skal komme i kontakt med drikkevannet mitt.

Som kunde får man som regel ny faktura/purring på gebyret, altså på det som gjenstår hvis man regner purringen som den siste og gjeldende fakturaen.

Men hva ønsker du da egentlig fra forumet? Å bli overtalt til å ta sjansen likevel, eller å få bekreftelser på at du må vente eller gå videre?

Men hvorfor er du så redd nå? Er det frykten for å bli avvist? Alle blir avvist fra tid til annen, det er en del av opplegget. Likevel ser jeg mange, mange par hvor den ene er «i en annen liga» enn den andre, så utseendet har ikke absolutt alt å si. Det tror jeg du også vet, men du bruker det som en behagelig unnskyldning for å ikke ta sjansen nå og ikke utsette deg for en potensiell avvisning.

Og om han blir skremt eller ikke er interessert, så får hun avklart det. Alternativet er å fortsette med grubling og overtenking i lang tid, helt til en eller begge mister interessen og går videre.

Du har nok aldri vært i en krigssituasjon, skadet, rett etter kamp, og hørt en drone komme flyvende mot deg mens du halter av gårde. Adrenalin og ønsket om å overleve gjør det meste mulig.

Hvis du mistenker ham for å være litt sjenert, så kommer nok ikke dette til å skje. Jeg støtter meg på det Zepticon sier over. Gi ham en lapp, eller si det rett ut. Menn og fyrer i alle aldre liker at jenter tar initiativ. Du kan fortsette å hinte veldig forsiktig til at du er interessert og å lure på hva han tenker, eller du kan vise det så tydelig at han ikke kan misforstå. Da får du et klart svar, og får enten en helt ny relasjon å utforske eller du kan legge det bak deg og gå videre.

Vel, det hadde jeg også gjort, selv i skadet tilstand. Jeg hadde løpt alt jeg klarte.

Det kan godt hende jeg pirker mer enn folk flest og at mange har sluttet å bry se om språket, men hvordan kan en journalist med viten og vilje publisere en sak med denne overskriften? Det første jeg tenkte da jeg så saken var «hvorfor skal de ha visitasjonssoner på Stortinget?». Hvorfor oppleves det som at dagens journalister ikke kan helt grunnleggende grammatikk og språk, og at ingen leser korrektur før en sak publiseres?

Nå er det flere NATO-land enn USA som har atomvåpen, både egne og utplassert av USA, så de er ikke avhengige av svar fra andre siden av Atlanteren for å utslette menneskeheten.

Jeg tror svarene på begge spørsmålene er ja, med visse forbehold. Fem år er kanskje noe optimistisk, men 10–15 år er plutselig mer realistisk. Kjøttkvern vil det nok bli uansett.

https://www.nrk.no/nyheter/kontrollorgan_-usa-mangler-oversikt-over-8_2-milliarder-dollar-i-bistandsmidler-1.17263367

En seier er ikke automatisk overveldende, verken når vi ser på hva ordet faktisk betyr eller på valgresultatet.

For ikke å snakke om de mange, mange golfrundene hans, hvor han lar livvaktene generøst bo på hotellene han tilfeldigvis eier. For de bor selvfølgelig gratis? Nei, under hans første periode kostet det nærmere en million dollar i overnatting (samme artikkel). Og folk snakker om sløsing og korrupsjon i utdanningsdepartementet?

Jeg tolket ditt «endelig?» som at du selv mente det var på tide og dermed en god ide, beklager hvis jeg misforsto.