WubWub

 

 

Skal kjøpe en boks cider idag og pizza og se en film. skal prøve dette tipset, synes det er utrolig spennende.

 

Samditig føler jeg meg som en kriminell i butikken når jeg skal utforske de ulike ciderne. Finnes det cider uten sukker?

 

 

Det er ingen grunn til å få dårlig samvittighet av å kjøpe en boks cider. 

 

Å si at man skal drikke fornuftig høres kanskje litt klisjé ut, men så lenge du tar ansvar, ikke går rett på det harde og ikke drikker på feil grunnlag så kan jeg ikke gjøre noe annet enn å gi deg en tommel opp for å eksperimentere litt.

 

Jeg er ikke en ekspert på cider, men du kan prøve å google deg frem til cidertester, og velge noe som er syrlig og friskt.

 

edit: Litt gammel, men tror ikke sortimentet har forandret seg siden den gangen.

http://www.vg.no/forbruker/mat-og-drikke/vin-og-oel/vg-tester-cider-soet-smak-av-sommer/a/10058317/

 

 

Pizza, en-to cider/øl og en god film kan sterkt anbefales. Det er slik alkohol skal brukes etter min mening.

Har festet en del, men nå er det nok bare en sixpack i helga også spise noe digg mat, for deretter å "besvime".

 

 

Blir ikke noen fyllekuler lenger. Kjøper meg helst bare en eller to halvlitere om gangen, og drikker de som beskrevet over.

 

Men hvis jeg drikker, si en halv liter, hvor påvirket vil jeg være? Vil jeg ende opp i gaten naken eller stjele en bil helt random?

 

Anonymous poster hash: caee3...379

 

Om du ikke har drukket før kan det hende du blir full ja.

Det er også mulighet for å ende opp naken i gata om du får en alkohol relatert psykose. 

Lever bare en gang så hvorfor ikke nyte livet mens man kan? 

Det er farlig å leve, faktisk er det dødelig. 

 

Innvandringsdebatten blir ikke polarisert av motstand. Jeg har hatt mange gode innvandringsdebatter med mine venstrevridde venner, der jeg, utrolig nok, er han som er for mindre innvandring med høyere fokus på integrering, inkludering og få de ut i jobb. Det er bare tull at det er en naturlig konsekvens. Splittelsen er en naturlig konsekvens av å gi Ola Dunk en talerstol, der de som har mest på hjertet er de som skriker høyest og som blir hørt. De fleste man finner på et debattforum, eller i kommentarfeltene er langt utenfor normalen.

 

I realiteten så er ikke innvandringsdebatten så viktig som du skal ha det til. De fleste bryr seg ikke.

 

Ikke så rart at du ser på de diskusjonene som "gode" med et fravær av polarisering/splid tatt i betraktning av at dere er enige. Ja har lest innlegg fra deg tidligere så jeg vet hvilket ståsted du har.

Du har rett i at folk flest lever i nuet å stemmer etter det som kan berike deres liv i form av skatteletter, bedre skole for barna osv. Middelklassen og overklassen trenger ikke forholde seg til innvandrings krisen på et personlig plan - enda.

De som blir rammet er de som allerede er utsatt i samfunnet. Fattige, arbeidsløse, syke, eldre, narkomane osv. Det er de som vil få sine tilbud hos helsevesenet og trygd strammet inn. De som allerede må snu på hver krone er de som vil slite.

Dette skjer allerede. I takt med at det er stadig større behov for psykiatrisk hjelp så får psykiatrien kutt i sine budsjetter som medfører nedbemanning. 

Og flyktninger kommer fremst i køen mens nordmenn må vente på behandling gjerne over lange tider.

Dette er grunnen til at folk kaller venstresidens snillistiske politikk som godhetstyranni. For det er ikke slik at vi driter penger, velferdsstaten har en smertegrense. Om den klapper sammen vil vi på sikt på samme type ordning som de har i USA hvor det er de med størst lommebok som får hjelp. 

De som er rike vil såklart ikke lide av dette, men de som allerede er svake derimot...

 

 

 

Snakker du om deg selv her? Det er du som plasserer folk i bås (meg).

 

Jeg er forøvrig innvandringspositiv så du plasserer meg ihvertfall i feil bås. Skjønner ikke helt hvorfor du snakker om holocaust benektelse, rasisme, breivik, ndl, odins soldater og alt det der når du diskuterer med meg.

 

Har jeg sagt noe rasistisk kanskje? Isåfall, hva da? Tviler på at du har noe slikt på meg for jeg bryr meg ikke om folks hudfarge. Er vokst opp i et flerkulturelt nabolag og jeg gikk på en meget flerkulturell skole med både asiatere, afrikanere, arabere, pakistanere, tyrkere som medstudenter. Så med andre ord er ikke mennesker med flere pigmenter i huden fremmed for meg. Ergo null FREMMEDfrykt. Min opplevelse med vietnamesere, filippinere, kinesere og koreanere er forøvrig veldig positivt. Har aldri møtt noen så hyggelige og hardarbeidende som de. Hadde det vært opp til meg så skulle gjerne flere mennesker fra disse landene få komme hit. Med andre ord : innvandringsPOSITIV.

 

Helt absurd at du prøver presse meg opp i et hjørne hvor jeg må forsvare meg mot ganske grove anklager som ikke engang har noe med meg å gjøre. Jeg er ikke den ekstremisten du tror jeg er.

 

Ellers så stemmer det ikke at kritikk mot innvandring gir venstresiden flere stemmer. Det blåser en høyrevind over hele Europa og innvandringskritikk er nå blitt det politisk korrekte.

 

De som ønsker åpne grenser er i enormt mindretall. Begynner gå opp for fler og fler at vår økonomi ikke er tilstrekkelig for å fø på alle fattige i verden.  

 

 

Jeg snakker ikke om deg. Jeg snakker om hvem du flagger for under den polariserte debatten når du snakker om at du drømmer om å overbevise kanskje en eller to stykker om din ideologi. Argumentet mitt er at du hvis du klarer å overbevise en person til å bli toppkommentator, så har du skjøvet to stykker mot venstresiden og permanent gjort mer skade på den saklige debattplatformen som kanskje kunne kommet deg til gode.

 

For å sette argumentet mitt på spissen, så var det ingenting som skapte mer solidaritet i Norge enn 22.juli. Ekstremisme og radikalisering trekker ikke debatten mot et konsensus, men polariserer heller debatten mot sine ekstremer.

 

Igjen så snakker jeg ikke spesifikt om deg, men om hvilket inntrykk du lager på debatten.

 

Det ligger i sakens natur at debatten blir polarisert. Innvandringsdebatten har skapt et stort splid mellom folket - i landsbygder har gamle vennskap blitt brutt opp og hverdagen går heller i skepsis mot hverandre, konflikt og uvennskap.

Landsbyer som tidligere var samlet - men som ble splittet når halve byen tok avstand fra opprettelse av asylmottak mens den andre halvparten ønsket seg et asylmottak.

Det er ingen politisk sak i Norge som vekker så mye splid , konflikt og vonde følelser som innvandringsdebatten. 

Jeg spør meg selv, hvor skal det ende? Og hvor er styrken? Det sies at flerkultur styrker et samfunn men for meg ser det ut som at samfunnet er blitt svekket, ikke bare økonomisk men også sosialt. 

Ellers så har jeg diskutert på kvinneguiden politikk i over 2 år og for hver tråd jeg lager så ruller det inn så mange likes at jeg kan svømme i de. Jeg fikk også endel brev på pm fra brukere som uttrykte sin støtte og at de syntes det var bra jeg tok opp disse temaene. 

Ser jeg også får haugevis av likes på diskusjon.no for mine politiske tråder så budskapet mitt er noe folk tar til seg å liker. 

Jeg har ingen ideologi og budskapet mitt er kort og enkelt : Jeg ønsker bevare det trygge , rause, varme og likestilte samfunnet jeg vokste opp i. 

Jeg ønsker at de neste generasjonene barn kan få en trygg og god fremtid. Har stor tro på at det vil la seg gjøre for fremtidsutsiktene for Norge og Danmark er gode om vi jobber imot de kreftene som ønsker rasere Norge slik de raserte Sverige. I Sverige er toget gått.

Men vi har fremdeles muligheter til å unngå katastrofe.

 

 

Det er ikke en overdrivelse. Kan være en lur ide å lese linken i HI før du kommenterer. 

 

Det er en overdrivelse når inntrykket man sitter igjen med er at alle asylsøkere i Norge får bo i slott.

 

Det er den historien menneskesmuglerne bruker. Ergo sender den artikkelen ut feil signaler til omverden.

Vi burde gjøre som Danmark. Istedenfor å skryte av hvor flott og rikt landet er så fokuserer Danmark heller på å formidle et budskap om at det ikke er et godt land å flykte til. 

Og den vinklingen høstet gode resultater, for alle som ankom Danmark prøvde så reise videre til Sverige og Norge.  

 

 

At en eks-skipsreder tilbyr innvandrere et slott er ingen fantasi. 

 

Nei, men når innvandringsmotstandere Europa over ender opp med å fortelle at "i Norge får asylsøkere bo i slott", så er det en fantasi. Akkurat som med alle de andre overdrivelsene fra den kanten.

 

Når asylsøkerne leser det kan det jo fort bety at det kommer enda flere hit.

Men, du får i det minste mer å skrive om.

 

Det er ikke en overdrivelse. Kan være en lur ide å lese linken i HI før du kommenterer. 

Og ja, det kommer nok flere hit pga den artikkelen. Det er hele poenget mitt.

 

 

 

Ja du har rett, det er enda verre idag. I Sverige, Nederland og Frankrike har innvandrere faktisk tatt over bydeler.

 

 

Så hvorfor dele gammelt nytt da? Kan du ikke innrømme at du ukritisk delte denne saken som om den skulle ha vært fra i dag? 

 

Fordi jeg hadde lyst. Om du har problemer med hva jeg poster så får du rapportere eller ta det opp med en moderator på privaten. Det er ikke du som bestemmer hva slags emner og problemstillinger jeg tar opp.

 

Problemet er signalene det sender omverden. Når fattige mennesker hører man får slott i Norge så vil stadig flere risikere livet ved å prøve komme hit.

 

Kanskje innvandringsmotstanderne burde slutte med fantasifortellingene sine, da?

For det er jo dine og andres overdrevne beskrivelser av all "luksusen" asylsøkerne kan velte seg i når de kommer til Norge som i så fall utgjør problemet her.

 

Og nå kan de til om med få premiepenger av Sylvi Listhaug om de oppfører seg pent. Har du skrevet om det? Det kan jo hende det fortsatt er noen som sitter nede i Syria eller et annet land og fortsatt er usikre på om de skal flykte til Norge eller ikke, og det er jo ikke sikkert de har fått med seg Sylvi-bonusen som venter på dem her i nord. Skriv litt mer om det for sikkerhets skyld.

 

At en eks-skipsreder tilbyr innvandrere et slott er ingen fantasi. 

Ellers så kan det være lurt å gi innvandrere en bonus for god oppførsel for det later til at de trenger endel motivasjon. 

Samme som i fengsel det, oppfører du deg bra får du bonuser/goder.

 

 

 

Ikke alle som har fått med seg hvordan tingenes tilstand er i etniske enklaver (no go zones) Europa rundt. Problemet er reelt derfor er det verdt fokus og søkelys.

 

 

Du glemte " hvordan tingenes tilstand er i etniske enklaver var for 10 år siden" 

 

Ja du har rett, det er enda verre idag. I Sverige, Nederland og Frankrike har innvandrere faktisk tatt over bydeler.

 

 

Hva er poenget med disse trådene egentlig? Samme folk som snakker dagen lang om fetishen deres....

 

Diskusjon/debatt om temaer som angår oss alle er både viktig og nødvendig. 

 

 

Ikke når det samme blir gjentatt i alle trådene, vi har hørt og sett det før. I tillegg er dette 10 år gammelt nytt, burde ligge under historie. 

 

Ikke alle som har fått med seg hvordan tingenes tilstand er i etniske enklaver (no go zones) Europa rundt. Problemet er reelt derfor er det verdt fokus og søkelys.

Hva er poenget med disse trådene egentlig? Samme folk som snakker dagen lang om fetishen deres....

Diskusjon/debatt om temaer som angår oss alle er både viktig og nødvendig. 

 

 

Jeg anbefaler deg i å lese det jeg skriver en gang til. Jeg sier ikke at du er en holocaust-benekter fordi du er innvandringsfiendtlig. Jeg sier at du sitter i samme bås som holocaust-benektere da den siden av innvandringsdebatten er en sirkelonanering blant rasister, xenofober, benektere og konspirasjonsteoretikere. Det er her "oss og dem"-mentaliteten dere skaper gjør at "dere" er på samme side som folk man kanskje ikke vil sammenlignes med og lar disse fascistene og rasistene drite på leggen deres. Hvorfor tror du jeg er på offensiven? Tror du jeg benekter at innvandring er et problem i f.eks Sverige?

 

Fremmedfrykt og innvandrerskepsis går kraftig nedover, og med deres polarisering av debatten så skyver det bare vanlige stemmere lenger over til venstre, fordi de føler seg provosert av grupper som henger her inne, Soldiers of Odin, Breivik og NDL.

 

Vi snakker altså om et ekkokammer blant de som allerede er ekstremt innvandringsfiendtlige, men de som sitter på gjerdet løper mot irrasjonell akseptanse av f.eks voldtekt fra flyktninger, bare fordi de vil maksimere avstanden mellom dem og brungrums slik som Thitorkin2, geita eller Riki.

 

Hadde debattantene her inne faktisk hatt tyngde i argumentene sine, så kunne de kanskje overbevist noen. Men akkurat nå så er det bare lowballing fearmongering der eneste bevis er "Bare vent og se...", som minner meg mer om kristne dommedagsprofeter enn whistleblowers.

 

Snakker du om deg selv her? Det er du som plasserer folk i bås (meg).

Jeg er forøvrig innvandringspositiv så du plasserer meg ihvertfall i feil bås. Skjønner ikke helt hvorfor du snakker om holocaust benektelse, rasisme, breivik, ndl, odins soldater og alt det der når du diskuterer med meg.

Har jeg sagt noe rasistisk kanskje? Isåfall, hva da? Tviler på at du har noe slikt på meg for jeg bryr meg ikke om folks hudfarge. Er vokst opp i et flerkulturelt nabolag og jeg gikk på en meget flerkulturell skole med både asiatere, afrikanere, arabere, pakistanere, tyrkere som medstudenter. Så med andre ord er ikke mennesker med flere pigmenter i huden fremmed for meg. Ergo null FREMMEDfrykt. Min opplevelse med vietnamesere, filippinere, kinesere og koreanere er forøvrig veldig positivt. Har aldri møtt noen så hyggelige og hardarbeidende som de. Hadde det vært opp til meg så skulle gjerne flere mennesker fra disse landene få komme hit. Med andre ord : innvandringsPOSITIV.

Helt absurd at du prøver presse meg opp i et hjørne hvor jeg må forsvare meg mot ganske grove anklager som ikke engang har noe med meg å gjøre. Jeg er ikke den ekstremisten du tror jeg er.

Ellers så stemmer det ikke at kritikk mot innvandring gir venstresiden flere stemmer. Det blåser en høyrevind over hele Europa og innvandringskritikk er nå blitt det politisk korrekte.

De som ønsker åpne grenser er i enormt mindretall. Begynner gå opp for fler og fler at vår økonomi ikke er tilstrekkelig for å fø på alle fattige i verden.  

 

Det er vi som taler for døve ører. En person kan godt få leie ut kongeslottet sitt for min del, men det er mine skattepenger som går til å betale oppholdet og det gjør meg mildt sagt forbannet. Ett annet poeng er at luksuriøs inkvartering gir enda større insentiv, om det i det hele tatt går ann, for å "flykte" fra sitt eget rævhøl av ett land hvorav gitte land er ett rævhøl fordi menneskene er rævhøl.

 

 

"No, you!" Vil minne på hvem som avleder debatten med generell syting om innvandrere her, sånn apropos virkelighetsfjernt.

 

Så hva er problemet ditt med at asylsøkere bor i en luksuriøs innkvartering når du/staten ikke betaler et flatt øre? Vi har allerede konstantert at Torunn ikke kan stoppe flyktningkrisen, og likevel syter dere fordi hun klarer å provosere når hun hjelper mennesker som du ikke liker, og hindrer at flyktningene blir frastøtet, tyr til løsgjengeri og kriminalitet.

 

Problemet er signalene det sender omverden. Når fattige mennesker hører man får slott i Norge så vil stadig flere risikere livet ved å prøve komme hit.

Menneskesmuglere bruker slike artikler å melker de for alt det er verdt. Dette har faktisk blitt en milliard industri, ikke bare for menneskesmuglere men også asyl-baronene i norden.

Jeg synes østlige religioner er teite, med dyr og slikt. Ateister kan gjøre narr av kristendommen det er helt greit, jeg bryr meg ikke om de gjør narr av det fordi det påvirker meg ikke men jeg liker ikke at folk sammenligner eller tar kristendommen på lik verdi med østlige religioner med rare dyr og en skallet budda person. Og Islam tilhører i midtøsten det er alt jeg har å si, jeg liker ikke arabisk og jeg tror ikke det er sant.

 

Kristendommen er fra midtøsten. 

Hva med alle de du skyver i motsatt retning ved å polarisere debatten? Den største fienden til innvandringskritiske er innvandringskritiske med svake argumenter som lekker som en sil, der det f.eks blir flaut å stemme FrP fordi du ikke vil sammenlignes med den arbeidsledige hobbyrasisten Atle Ronny, i VG sitt kommentarfelt, eller være på samme side som Holocaust-benektere som nettopp har tatt seg interesse i å lese Mein Kampf.

 

Dommedagsprofetene overbeviser ingen andre enn de som allerede er dypt i kaninhullet. Dommedagsprofetene er heller klovner som undergraver seriøse problemstillinger. Polarisering av debatten er det som har gjort det vanskelig å faktisk ha et subjektivt syn på innvandring. Jeg har ikke sett en saklig tråd om innvandring i Politikk og Samfunn på lang tid uten at det kommer en eller annen uforutsett tangent der man syter over muslimske kalifat, dommedager, jøder, illuminati eller muh cucks.

Nei det tror jeg ikke. Jeg har ingen ekstrem retorikk og jeg tar avstand fra dehumanisering og diskriminering. Faktisk så er det slettes ikke uvanlig at jeg også langer ut mot ytre høyre ; Viser til : https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1716566

Jeg har heller ingenting imot den jevne muslim eller kristne til tross for at jeg er kritisk til all religion. Men vi har trosfrihet så hvem er jeg til å dømme eller bestemme over hva folk skal tro på?

Videre så syntes jeg det er en uredelig debatt retorikk av deg å presse meg opp i et hjørne hvor jeg må forsvare meg mot holocaust benektelse og rasisme anklager. Hvor er relevansen til mine ytringer? Har jeg benektet holocaust eller kommet med rasistiske utstpill kanskje? Isåfall, hvor?

Er det slik at du plasserer alle som er kritisk til innvandrings politikken i en og samme bås (er ikke dette rasisme? skjære alle over en og samme kam) ? Er innvandringskritikere nymotens kjettere og kritikk mot det etablerte er blasfemi? Den eneste korrekte politiske meningen er at man skal være positiv til innvandring? Vis ikke så er man en rasist og holocaust benekter?

Beklager men jeg er ikke tilhenger av et orwelliansk samfunn hvor det er et tankepoliti som skal bestemme hva man skal mene. 

Og føler du at du oppnår noe ved å bruke retten og friheten din på denne måten? Eller sitter du bare og roper i et ekkokammer uten å nå noen som ikke allerede har gjort seg opp en mening?

Jo, jeg vet at det har mening. Jeg er godt kjent på 2 andre forum og jeg har fått over 100 tilbakemeldinger på de 2 forumene. 

Så om jeg kan overbevise 100 folk til å stemme for å beholde Norge trygt og godt, så ja, da er det verdt det. Men 100 er ikke nok 

Folk som står på såpebokser på Karl Johan og skriker ut sine meninger.

Isåfall så er svaret et rungende : Ja.

Jeg kommer til å skrike imot skjebnen Sverige har blitt beseglet med til den dagen jeg dør. Hvorfor? Fordi jeg ønsker at mine barn og barnebarn skal vokse opp i det samme trygge Norge som jeg vokste opp i.

Jeg ønsker ikke at Norge skal ende opp som Sverige. Så derfor bruker jeg min demokratiske rett og ytringsfrihet til å tale galskapen imot

Jeg tenker mer at du utnytter forumet som din personlige såpeboks. Det er forsåvidt helt greit i Oppslagstavlen, men du lager ikke et sterkt argument med kvantitet over kvalitet. Skal man plukke i saker som har hendt de 10 siste årene så kan man argumentere for mye rart.

Hva mener du med "såpeboks" ? Jeg forstår ikke det begrepet

Hva er poenget ditt TS? Misunner du flyktningene å ha et sted å bo? Hva mener du er alternativet, og hvor er det staten/du/skattebetalerne sparer penger i din løsning?

Alternativet å lukke grensene. Vi er et bittelite land, vi kan ikke være sosialkontor for resten av verdens innbyggere.

Fra 2007? Deltar du i verdensmesterskapet i Cherrypicking?

Nja ikke akkurat cherrypicking men... 

Det er ikke noe mer synd på deg enn andre. For meg høres historien din ut som en bagatell man kan fnyse av.

First world problems.

Det er jo hele 10kvm pr person...

I et slott. Hva slags signaler tenker du at dette sender?

Tror du menneskesmuglere vil ignorere det faktum at Norge gir asylsøkere slott og villaer?

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/frankrike/angrep-thommessen-med-stein/a/146312/

MUREAUX (VG) En stein sneiet hodet til Olaf Thommessen (40) da rasende ungdom angrep det norske følget i forstaden Mureaux utenfor Paris i går.

Nestlederen i Venstre er i Frankrike for å lære om forholdene knyttet til integrering og innvandring. I forstadene fikk han selv føle den voldelige stemningen på kroppen. En gruppe innvandrerungdommer med ulik etnisk bakgrunn truet Thomessen og resten av følget.

- Kom dere vekk, skrek flere titalls ungdommer før steiner ble pælmet etter Thommessen, hans kolleger og VGs journalist og fotograf.

Ok det her begynner bli latterlig. Jeg har tidligere i diskusjoner kommet med uttalelser som "Skulle ikke forundre meg at asylsøkere som kommer til Norge vil få tilbud om luksus fasiliteter og villaer mens de eldre råtner bort i bøttekotter på sykehjem". Det var selvfølgelig uttalelser som ikke var ment helt seriøst.... For det ville jo vært helt hinsides absurd? 

Men i bakvendtland, der kan alt gå an :

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/eks-skipsreder-bra-egnet-til-asylmottak/a/23579413/

Det var Bergens Tidende som først meldte at den 567 kvadratmeter store og luksuriøst innredede murvillaen er tilbudt UDI som mottak for inntil 50 asylsøkere.

Som kjent ønsker feminister likeverd, likestilling og at damer skal behandles likt som menn. 

Personlig er jeg også tilhenger av dette. Her er et eksempel på en feministisk mann som behandler ei jente på samme måte som han ville behandlet en mann som sparket han i ballene (få med dere slutten, dette er kroneksempelet på feminisme). Lytt også til anti-feministene i bakgrunnen som hyler ukvemsord av full hals fordi mannen nekter særbehandle denne jenta på bakgrunn av kjønnet sitt.

https://www.youtube.com/watch?v=4SdrphWVSKI