Milhouse85

Bra du er forsiktig. Alt for mange naive folk som tenker mest på lommeboka. Kjenner selv folk som har vært veldig uheldige. Der de blant annet har fått besøk av en gjeng underbetalte (sannsynligvis) øste-europeere som malte en vegg på en halvtime (!) uten å legge under noe beskyttelse og lignende. 22 svært positive anmeldelser er jo bra. Du kan også sjekke firmaet på Brønnøysund. Jeg har ikke greie på slikt. Men googlet kjapt... og jaggu koster det ikke over 100k å få malt et hus. Det hadde jeg aldri trodd. Personlig hadde jeg vel spurt noen i nabolaget, eller folk jeg kjenner om de kan anbefale noen. Hadde det ikke vært for at jeg har høydeskrekk hadde jeg gjort jobben selv. Det å betale 60k i arbeid tilsvarer jo 1,5 måneder netto for en med relativt god jobb. Det er mange dager på jobb for å unngå litt fysisk arbeid. Så kan dere heller hyre inn noen som kan sette opp et stillas for dere. Det å male et hus tar en langhelg med rett utstyr. Selvgjort er velgjort. Det gir en veldig god følelse av å gjøre noe selv. Så kanskje dere også lærer noe.... sannsynligvis må dere male igjen om 12-15 år. Så 60k pr 12 år.... 5000 i året... kun på maling i arbeid? hmmm. ^^

Bare bruk den gamle oppvaskmaskinen. Den bruker mindre strøm enn hva du kanskje tror. En typisk vask er mellom 1 og 2 kwh. Med dagens prisnivå på strømmen, inkludert statelig støtte og nettleie. Tilsvarer det 2 til 4 kroner pr vask. Forskjellen på eco (som sjelden gir helt ren vask, meg erfart) til 60-70 grader (normal program) er veldig liten. I reel forskjell utgjør det maksimalt en drøy krone. Tro det eller ei. Så du må kjøre ganske mange tusen oppvaskprogram før det lønner seg å bytte ut maskinen. (En 60 graders klesvask koster ca 2 kroner i strømutgifter.) Og her har vi en klok person! Mye skyldes at i utlandet betaler man for vann. Derfor er noen maskiner ganske gjerrige på vannforbruket. Og disse energimerkingene til maskinene "tvinger" produsenten til å gjøre maskinen dårligere. Ta for eksempel vaskemaskiner til klær. En 60 graders vask er sjelden 60 grader..... Kun for å få dette A+++ stempelet. Edit: https://www.framtiden.no/myteknusing/er-maskinoppvask-mer-miljovennlig-enn-handoppvask.html Her er et eksempel fra en typisk maskin fra 2004. Bruker 16 liter vann og 1,1 kwh pr vask.

@GiaMahan Bra jobba! Alt for mange med tannlegeskrekk unngår å gå til tannlegen. OT En god kopp kaffe.

Mange eldre og gode biler til 20-30k. Hadde en E-klasse fra 98 jeg kjøpte for 20k. Fantastisk bil. Utrolig lite utgifter. Brukte litt på mila.... men den var en drøm å kjøre. Mercedes er knall! Er en grunn til at de fleste taxiene i øst-europa har 1 million km på måleren... hehe.

😆

Bonusbilde fra en av turene mine..... litt for store sko med raggsokker er faktisk ganske digg å gå i. ^^

Siden du kommer til å reise mye vil du møte på mye variert klima. En "feil" mange gjør (min personlige mening), er at de kler seg opp som om de skal på DEN ekspedisjonen. Sko er faktisk et blikkfang; og særlig dersom du bruker originale Nike eller andre fancy tekniske sko. Det er et signal som viser penger. Veldig mange backpackere loffer rundt med dyre merkeklær og fancy sko. Men du vil se at de som er mer erfaren på å reise mye, langt og ofte... begynner å "strippe ned" på slikt. Jeg har til og med hørt historier om folk som blir frastjålet sko. Jeg har også blitt "ertet" av lokale for å ha på fancy tursko. Hehe. Samtidig er gode sko viktige. Men det handler mye om hva du ønsker å gjøre når du reiser. Kommer du (som de fleste) mest til å vandre rundt i bylandskap på tilrettelagt vei og asfalt? Da er helt enkle joggesko helt greit. Klimaet i Norge er ganske vått. Så det er naturlig at man tenker at vanntette sko er lurt. Men jeg har aldri brydd meg om det når jeg reiser. Veldig ofte, når de først reiser når jeg er på reise. Så er det kun styrtregn i få minutter før det stopper. Da finner jeg bare et ly for den korte stunden. Eller; jeg bare aksepterer at jeg får våte sko. En ting å tenke på derimot. Er dersom du skal i type jungel-landskap med slanger og potensielle krypdyr/insekter som biter. Da er høye sko som går over ankelen smart å ha. De skoene mange bruker i dag, med åpen ankel og helt flat undersåle er ikke bra. Men; hvis jeg var deg - hadde jeg valgt Altra Lone Peak https://www.prisjakt.no/product.php?p=5968391 Disse har såkalt "zero drop" (null forhøyning fra ankel til front) og er bredere rundt tåpartiet. Du må derimot gå opp 0,5 til 1 størrelse - fordi Altra sko er alltid litt for trange. Men dette er myke, lette og enkle sko. Av et merke som ikke er så "flagrende". Disse skoene puster veldig bra. De er vannavstøtende, så de tåler litt lett regn (men ikke vanntette). Alfa med GTX er også et bra valg. Personlig har jeg noen joggesko jeg kjøpte for 250 kr,- i en outlet. ^^ I tillegg MÅ du ha med noen flipflops til dusjbruk (med mindre du er glad i fotsopp og slikt....). På veldig mange vandrehjem og i kulturer, er det vanlig med innesko eller sandaler du kun bruker innendørs. Du skriver også "pen nok til å komme inn på steder". Vel; hvis du tenker på fancy nattklubber og ymse.... er det egentlig vanlig for backpackere? Du skrev en liste innledningsvis med masse fancy plasser... og nå snakker du om pensko? ^^ Du ønsker ikke å drasse rundt med pensko et halvt år, bare fordi du skal inn på en fancy plass 2 eller 3 ganger. Det som er vanlig her; er at du faktisk bare kjøper deg et par til type 2-300 kr,- dersom dette er viktig. Også legger du igjen skoene / gir dem bort etterpå. Vi ser ganske jålete ut i Norge med utenlandske øyne. Så du trenger ikke ta med så mye fancy klær. Tvert i mot. Men, en strykefri (!) finere skjorte kan være greit å ha med. Hvis du er av den typen som går ut på "fine" plasser. Men alt er avhengig av hva slags reise du skal ut på. Hva slags backpackerperson du er. PS: De har butikker i utlandet også. Jeg har selv byttet sko underveis. Da er det kjedelig om du gir fra deg sko til over tusenlappen som knapt er brukt. Forandring fryder som det heter.... Oh, bonus story: Møtte en fyr fra Zimbabwe i Spania som hadde reist jorda rundt. Han sverget til crocks med ullsokk i. Det var alt han gikk i. Jeg fulgte faktisk rådet hans, og kjøpte falske crocks på en kinaplass til 4 euro.... det var faktisk ganske digg. ^^

Inspirert av Seltzers Boble på P13 (https://radio.nrk.no/serie/seltzers-boble/MUHR59010621) - der de tok for seg rariteter på norsk i musikkens verden.... ble jeg sulten på mer. Ønsker tips gjerne innen progressiv rock, visesanger eller rap - og politisk eller ideologisk inspirert. Et eksempel (som ikke ble omtalt i radioprogrammet) er bandet Frosk (https://no.wikipedia.org/wiki/Frosk_(band))

Her skal man kun poste et meme. Svaret må ha en sammenheng med siste meme. Slik at det får en historieform, slik som dette: osv.....

Vi blir stadig påminnet hvor viktig det er å ta vare på miljøet vårt. Samtidig stiller jeg meg stadig undrende til hvilken valg Ola og Kari Nordmann gjør. Alt fra mindre irritasjoner, som hvorfor 95%+ fremdeles bruker kjøper plastpose i butikken når de handler, når det er så lekende lett å ha et handlenett krøllet sammen i lomma. Eller større irritasjoner, til dem som "er så flinke" å gjenvinne glass og metall - men kjører til returpunktet i nabolaget og lar bilen stå på tomgang mens de kaster 5 tomme vinflasker som har blitt fraktet 2300 km i lastebil til Norge. 😜 Folk skryter av kildesortere papp og plast - myndighetene ansetter Leo Ajkic for å fortelle på tv om hvor viktig det er å sortere avfallet vårt. Som om det var verdens viktigste ting å gjøre for klimaet; når det egentlig ikke betyr all verden... da mesteparten blir brent og vi uansett stikker til syden når vi føler for det med god samvittighet. (Du må vel kildesortere et helt liv for å dekke inn en halv sydentur mener jeg). Uansett, jeg var på en liten handletur i dag og la merke til store partytelt med fyrverkeri utenfor butikkene. Når jeg kom hjem, forsøkte jeg å Google miljøkostnaden for dette. I følge en artikkel fra en dansk avis - er det ingen ting som forurenser og er mer skadelig for miljøet enn fyrverkeri - pr krone brukt. Det vil si at du får MEST mulig miljøskade pr brukte krone på fyrverkeri. Samtidig hevdet noen eldre artikler fra tidlig 2000-tallet, blant annet fra Illustrert Vitenskap at fyrverkeri ikke var så skadelig for miljøet. Så leste jeg at små biter av blant annet kobber, barium, antimon, PVC og dioxin blir skutt opp i været og forurenser luften vår, men også naturen - som igjen påvirker alt fra maten vår, til luften vi puster inn. Disse stoffene er dessuten kreftfremkallende. Luftkvaliteten er mye dårligere i byene etter fyrverkeriet er skutt opp enn før. Jeg finner litt motstridende informasjon om skadeomfanget. Men min lille "sunne fornuft" forteller meg at det umulig kan være bra å skyte opp masse fyrverkeri i løse lufta som igjen skal lande en plass. Er dette et stort "fuck you" til naturen? Jeg ser kun minimale fordeler med fyrverkeri. Det gir et estetisk fint syn for en veldig kort periode, og det er kanskje litt nostalgi tilknyttet lukten av krutt og litt "pang pang pang". Men ærlig talt er nytteverdien helt ekstremt lav. Det skremmer dyrelivet vårt og fører med seg risiko som brann, personskade og mer til. Ofte i tilknytning til alkohol. Jeg er kanskje litt hysterisk av meg. Men jeg syns det er et stort paradoks at vi aksepterer så utrolig mye miljøfiendtlige ting - samtidig som "alle" skryter av å pante tomflasker og sortere avfallet sitt. Og hvorfor i helvete er det så EKSTREMT mye plast på maten vår? 😐 Naturen vår fortjener ikke å bli bombet (praktisk talt) med miljøskadelige stoffer, samtidig som bikkja og fuglene våre blir livredde. Jeg mener det er en naiv, egoistisk og utrolig unødvendig ting med fyrverkeri. Enig eller uenig? Kilder til håndfaste fakta om problemstillingen er ønskelig. Jeg slet med å finne relevant og ny informasjon.